p. 1

macht der staat und die institution des eigentums power the state and the institution of property paul c martin preliminary version of 26 october 2003 abstract private property as de iure institution needs a foregoing state to come into existence the state needs foregoing power and foregoing power needs armed force the ultimate foundation of the economy thus is the weapon where possession and property are identical because the possession of it guarantees property of it armed force starts additional production surplus tribute the first taxes are contributions of material for the production of attack weapons copper tin thus non-circulating money begins taxes as census and money are the same as soon as defence and protection of the property title power executed by armed force in war and peace needs mercenaries soldiers from outside the power system the one-waymoney turns into circulating genuine money in modern sense and its material changes from weapon-fitting to precious metal and actually into any material which can be monopolized by the state interest also at first is the tax census itself the state that must exist before property and property-based contracts which only can be executed with use of armed force can t be financed out of property or income which can only appear after its existence therefore the state faces the problem of pre-financing itself power sovereignty and it must draw on later tributes or taxes this interest which always starts with power-based and never with private titles is nothing but a discount thereby rather a discount of the state-owned property monopoly of armed force or property rights monopoly of taxation than any private property premium or even an mysterious item that enlarges something interest than is the partition cession of forced or expected income as measured in the state-owned monopoly to declare legal tender or property goods by the party which will get this income or property goods with other parties the more existing property is ceded by the state to the private sector or can be created as income after cession to the private sector in the private non-state sector the longer the process called creation of wealth recte later income or property can endure because the more power-sustaining taxes can be imposed nonetheless the breakdown of all property-systems is inevitably this we actually can study watching the exploding indebtedness of democratic powers the problem of state power vs private economic activities is per definitionem unsolvable wealth creating inevitably sooner or later leads to wealth destruction this explains rise and fall of any power or state-based system throughout history paper to be presented in english at the international symposium on genuine money good securities ans the foundations of the economy a new look at property rights universität bremen institut für konjunktur und strukturforschung iksf 28-30 november 2003 dr rer pol freelance author based at wallisellen and hamburg e-mail:pcmartin@gmx.de 1

[close]

p. 2

i die institution der macht und die institution des eigentums eine alternative theorie von zins und geld the institution of power and the institution of property an alternative theory of interest and money i 1 das problem des intangible act the problem of the intangible act ohne macht und machtausübung sind weder die institution eigentum noch dessen wirtschaftlicher einsatz definierbar identisch mit der möglichkeit macht auszuüben ist die abgabe besteuerung die das fremdmachtfreie eigentum als mythos enttarnt murphy nagel 2002 kursive unterstreichung fettungen und ausrufzeichen in den zitaten von mir private property is a legal convention defined in part by the tax system therefore the tax system cannot be evaluated by its impact on private property conceived as something that has independent existence and validity taxes must be evaluated as part of the overall system of property rights that they help to create 8 der gedanke macht staat eigentum abgaben geld und zins zu verbinden ohne dabei zunächst auf ursachen und folgen zeitliches hintereinander oder gar subtilere analyse gesonderten wert zu legen findet sich in der sog anarchistischen literatur am schärfsten bei benjamin tucker eltzbacher 1908 191 in the first place all the acts of governments [staat are indirectly invasive [macht because dependent upon the primary invasion called taxation the very first act of the state the compulsory assessment and collection of taxes [abgaben is itself an aggression a violation of equal liberty and as such vitiates every subsequent act even those acts which would be purely defensive if paid for out of a treasury [geld filled by voluntary contributions [zins eigentum wird von tucker wenn auch etwas verschwommen als monopol gedeutet wobei er auf zwei monopole abhebt ibid 202 f neben dem geld auf das land-monopol this monopoly consists in the enforcement by government of land-titles ground-rent exists only because the state stands by to collect it and to protect land-titles ­ womit sich der kreis zur macht wieder schließt den wir genauer abschreiten wollen nach dem ansatz von heinsohn und steiger gilt property rights in the correct sense are de jure rights property rights take possessiona l rights de facto into their service thereby making them de iure too steiger 2003 a 7 dabei fehlt die untersuchung der frage wie es um die macht und die sie finanzierenden steuern steht ohne die property rights ihrerseits weder de facto noch de iure vorstellbar sind die antwort würde lauten ohne steuern also einem macht und zwangssystem sind property rights nicht zu konstruieren mehr noch ohne die das macht und zwangssystem tragenden abgaben ist die ökonomische basis foundation of the economy nicht möglich macht staat zwang und abgabe und deren finanzierung muss den property rights und ihren wirtschaftlichen ergebnissen sowohl historisch als auch theoretisch voraus gehen oder schlicht macht vor steuern steuern vor einkommen diese zwangsläufige zeitliche reihenfolge kann zwar umgedreht werden indem sich die macht vorfinanziert sie muss aber auf dauer immer wieder scheitern so ausgeklügelt und dann erfolgreich selbst ein property rights-system auch eine zeitlang sein mag dies sei kurz 2

[close]

p. 3

an einigen passagen des vorbereitungs-papers für diesen symposium demonstriert steiger 2003a 1 property never comes naturally it can only be brought by a legal i.e an intangible act dass es eines legal acts bedarf ist unbestritten nur ergeben sich gesetze nicht aus sich selbst heraus sondern müssen von einer wie auch immer legitimierte macht gesetzt werden der unberührbare intangible vorgang setzt voraus eine unberührbarkeit im zeitraum vor der gesetzgebung eine unberührbarkeit zum zeitpunkt der gesetzgebung und ebenfalls eine solche für den danach folgenden zeitraum this act presupposes independent institutions of law to defend and enforce contracts between free citizens as stressed by pipes property theory of commercialization as well as by bethell s property theory of prosperity ibid die independent instistutions of law mag es zwar geben aber da sie macht ausüben defend and enforce muss die finanzierung von defence und force untersucht werde womit sich das phänomen der free citizens verflüchtigt sie sind zumindest bezogen auf diese finanzierung ganz und gar unfrei da sie entsprechende abgaben leisten müssen und seien sie zunächst auch noch so winzig an dieser unumgänglichkeit von defence und force ist bereits tucker gescheitert eltzbacher 1908 198 the abolition of the state will leave in existence a defensive association [which will give protection against those who violate the social law by invading their neighbors we look forward to the ultimate disappearance of the necessity of force even for the purpose of repressing crime ein machtfreier zustand ist weder nach dem ende des staats anarchismus vorstellbar noch unmittelbar vor dessen beginn schon gar nicht während seiner existenz definiert als einem von ihm beherrschten areal in dem friedlich gewirtschaftet wird es bleibt der grundirrtum aller ökonomischen theorien dass sie ihre modelle in einen staatsund machtfreien raum stellen und dann sich selbst überlassen der staat wird zur besicherung des idealzustands oder auch als reparaturbetrieb nur hereingebeten falls das modell nicht so läuft wie man es sich vorgestellt hatte die staatsmacht ist aber kein handwerker die je nach bedarf oder auf wunsch bestellt werden kann sondern sie ist von beginn des wirtschaftens an vorhanden und ist allgegenwärtig während gewirtschaftet wird schon die simpelste produktionsfunktion die von einer kombination der produktionsfaktoren kapital arbeit und technischem wissen ausgeht ist komplett falsch da sie nicht erklärt was denn das kapital als eigentum selbst schützt und verteidigt nicht erklärt was das zusammengehen von kapital mit arbeit das nur auf verträgen beruhen kann besichert und nicht erklärt was das technische wissen zumal in seiner form als wissensvorsprung schützt die macht muss ihrerseits vor dem kapital und vor der vollstreckung von kontrakten existieren da kapital sonst nicht-kapital wäre und kontrakte nicht erst eingegangen würden also ebenfalls nicht-kontrakte wären daher steht ein solches system das über mittel zur ermöglichung von rechtsfestem kapital und zur ermöglichung von vollstreckung vor der vollstreckung bereits verfügen und diese ergo vorfinanziert haben muss vor einem unlösbaren problem es müssten leistungen in welcher form auch immer an die machthalter erfolgen dort einnahmen die leistungen der nicht-machthalter bedingen dort 3

[close]

p. 4

ausgaben noch bevor diese selbst mit hilfe von gesichertem eigentum und vollstreckbaren kontrakten wirtschaften können da die nicht-machthalter selbst noch nicht über möglichkeiten zur erwirtschaftung mit anschließender weitergabe bzw verausgabung von in frage kommender leistungen verfügen um sich ein property-system sozusagen leisten zu können muss sich die macht die sich qua macht immer über zwangsabgaben finanziert und auch nur so finanzieren kann und sei sie mit noch so kleinen zwangsabgaben etwa in ihrem engsten zirkel gestartet vorgriff auf diese abgaben nehmen also abgaben diskontieren d.h an jene abtreten welche die vorfinanzierung ermöglichen dies ist in sog entwickelten recte demokratischen volkswirtschaften die ursache des phänomens der staatsverschuldung die schneller steigen muss und tatsächlich heute weltweit schneller steigt als das bip auf das die staatsmacht alle staaten letztlich als besteuerungsbasis zugreifen kann können das endet unweigerlich im bankrott lüftl/martin 1984 wie es in der geschichte und in allen staatsformen auch durchgehend der fall war i 2 census kurantes geld und eigentum census circulation of money and property wie wir sehen werden ist die abgabe steuer der eigentliche zins census das geld entwickelt sich aus dem abgabenmittel sobald dieses kurant gemacht werden kann und bleibt dann steuerzahlungsmittel bis heute legal tender das abgabenmittel das zunächst alles mögliche sein kann bis hin zu leicht verderblichen ware erhält schließlich eigenschaften die es zum umlauf befähigen oder platt eier können nicht kurant werden edelmetall und die heutigen banknoten als vertretbare unverzinsliche inhaberschuldverschreibungen die jederzeit materiell ersetzt und erneuert werden können dagegen schon sobald das abgabenmittel also kurant werden kann haben wir es erst mit geld genuine money zu tun dessen entscheidende eigenschaft seine zirkulationsfähigkeit ist der diskont der zu kurantem geld mutierten abgabe und danach ihre teilweise zession an die jeweiligen financiers ist der erste zinssatz dabei darf dieser niemals auf etwas hinauf gerechnet werden wobei sich also irgendein gut vermehrt sondern der zinssatz muss immer als abschlag auf spätere erzwungene oder erwartete zahlungen gerechnet werden immer muss irgendwer die rechnung der macht defend and enforce bezahlen ebenso wenig wie es einen machtfreien zustand gibt wo gewirtschaftet wird kann es eine finanzierungsfreie macht geben im anschluss an max weber sieht auch die soziologie das macht und herrschaftssystem grundsätzlich als finanzierungsfrei an auch wenn inzwischen realistischere ansätze zu beachten sind wie z.b bei anter 2001 125 f kaum beachtung schenkt weber indessen der rolle des steuermonopols für die etablierung und aufrechterhaltung des gewaltmonopols obwohl beide monopole einander bedingen erst die steuern schaffen die materielle grundlage für das gewaltmonopol das wiederum das abgabenmonopol garantiert so daß der staat auf beide schlüsselmonopole angewiesen ist allerdings vermissen wir auch in dieser aussage eine zeitenfolge das einander bedingen wird als zeitgleich und nicht in seiner zwangsläufigen zeitlichen folge gewalt vor steuern 4

[close]

p. 5

dargestellt es sind nur wenige die ein grosso modo in sich schlüssiges modell des staates bzw der staatsbildung präsentieren zu nennen wäre vielleicht franz oppenheimer 1912 33 ff der als erstes stadium raub und mord im grenzkrieg etabliert das in der bewirtschaftung des besiegten tribut in verschiedenen formen mündet und schließlich beim fertigen staat endet dass zwischendurch so etwas wie der klassische feudalstaat erscheint ist unerheblich denn die auf den primitiven feudalismus folgende staatsmacht mit ihren de iure property rights im praekolumbianischen mittel und südamerika in der regel ­ noch ­ nicht legt nicht die waffen ab nur weil sie jetzt sog freie bürger als untertanen hat an der bekannten definition georg jellineks führt nirgends ein weg vorbei 1914 183 der staat ist die mit ursprünglicher herrschermacht ausgerüstete verbandseinheit seßhafter menschen seit ihrem ursprung ist die macht nicht mehr verschwunden i.3 roma quadrata versus mesopotamien roma quadrata versus mesoptamia die moderne property-theorie serviert das zunächst sehr einleuchtende modell der eigentumsentstehung über die roma quadrata heinsohn/steiger 2002 a 118 f diesem landauf oder landzuteilungsvorgang kann indes eine parallele in Ägypten entgegengehalten werden wo könig sesostris ramses das land in gleichgroße viereckige stücke teilte diese unter sämtlichen bewohnern verteilte und davon eine abgabe erhob herodot ii 109 das mag noch als feudalistisch bezeichnet werden allerdings ist daran zu erinnern dass jede transformation die durch geregelte anteilsausgabe vollzogen wird mithin den konstitutionsbedingungen der eigentumswirtschaft idealiter entspricht heinsohn/steiger 2002a 119 die frage bleibt jedoch wer regelt womit welchen charakter die geregelte anteilsausgabe über zugeteiltes la nd in Ägypten hatte zumal bei seinem verlust nicht etwa die zinspflicht uneingeschränkt fortbestand sondern gemindert wurde wissen wir nicht dabei kann es sich sowohl um eine erscheinung handeln bei der der könig der sein reich eigentum bis nach beirut mit hilfe von zwei stelen absteckte herodot ii 106 sein eigentum behält und verpachtet wonach die pächter nur besitzer gewesen wären oder ob er sein eigentum de iure verteilte und darauf dann abgaben erhob was ihn wiederum als jetzt eingeschränkten eigentümer ausweist der einen eigentumstitel behalten hatte nämlich sein monopol das ihn zur erhebung von abgaben de iure berechtigt er wäre also ober-eigentümer geblieben die grenzen zwischen den jeweils berechtigten sind bekanntlich fließend und es ist schwierig im einzelfall herauszufinden ob wir es noch mit nur besitz de facto oder schon mit eigentum de iure zu tun haben die entwicklung des sog lehens belegt dies aus dem zunächst zum besitz verliehenen entwickelt sich oft genug allein durch zeitablauf und vererbung des besitzes schließlich eigentum ausführlich reynolds 1994 im zusammenhang mit den komplexen macht machthalter eigentum und rechten in der konkurrenz von untereinander und zwar horizontal als auch vertikal konkurrierenden strukturen sind am beispiel der deutschen geschichte neuerdings die arbeiten volckarts zu nennen 2002 bes Öffentliches und privates wirtschaften zur trennung von staat und gesellschaft im verlauf der vormoderne [ca 12 18 jh 95-135 und systemwettbewerb als historisches phänomen das beispiel deutschlands vom 10 bis 18 jahrhundert 228­271 der entscheidende punkt bei der frage des wirtschaftlichen nutzens von eigentum und hier speziell von grund und boden bleibt seine betitelung die eine trennung von eigentum und besitz und die rechtsfeste wiedererlangung des besitzes durch den eigentümer ermöglicht 5

[close]

p. 6

dabei müssen wir nicht nur den normalfall ins auge fassen der uns fürs 1 jt bc überliefert ist wobei für eine verbriefte forderung durch den schuldner und nicht durch einen bürgen persönlich gehaftet wird es genügt auch nicht die stellung von pfand durch den schuldner selbst zu untersuchen wobei die pfänder in immobilien tempelpfründen sklaven und nutztieren bestanden konnten bei immobilien auch ideelle anteile nicolò ungnad 1935 268 ff der vorgang muss darüber hinausgehen d.h es muss eine haftung für eine forderung in form der verpfändung des eigentums eines dritten bestehen diese forderung ihrerseits zielt dabei nicht auf ein eigentum als solches ab und auch nicht darauf dass es sich um ein ertragbringendes eigentum handelt ein sog kapital die forderung zielt auf die ergebnisse des eigentums also von ihm selbst oder mit hilfe anderer aus und mit ihm erwirtschafteten erträge oder leistungen diese ergebnisse sind ihrerseits eigentum das dem pfand überhaupt einen wert verleiht immobilien pfründen sklaven oder nutztiere die nichts abwerfen nämlich weiteres eigentum machen keinen ökonomische n sinn sie sind wert-los der sog einkommensstrom bleibt eine fiktion denn das einkommen selbst ist kein strom sondern das einkommen ist immer wenn auch nur vorübergehend eigentum selbst zunächst bestehend aus leistungsergebnissen knecht frondienstler usw schaffen etwas reales es geht also nicht um das kommen sondern um das vorhandensein über das dann verfügt wird das angekommene also real vorhandene strom-ergebnis gehört in diesem fall nur nicht knechten frondienstlern usw als eigentum sondern musste schon vorher abgetreten werden wobei immer die abtretung von eigentum solches als beim abtretenden als irgendwann existent voraussetzt der freie kann das ergebnis real seiner arbeit behalten der unfreie nicht der einkommensstrom mogelt sich letztlich am eigentum vorbei wie der zins sich an der abgabe wie wir noch sehen werden in meiner tontafelsammlung befindet sich ein interessantes objekt wo der tempel bank an einen zalilum 6 shekel silber verleiht wobei der kaufmann agaya 5 ar acres seines feldes verpfändet tontafel mit ander-pfand dies ist eindeutig ein einsatz von eigentum zugunsten eines am kreditgeschäft selbst nicht beteiligten in welcher form der kaufmann für seinen dienst entschädigt wurde wissen wir leider nicht es kann allerdings nicht bezweifelt werden dass wir privates eigentum in lupenreiner form vor uns haben das seinerseits zumindest in dem sinne eingesetzt werden konnte dass es einen kredit ermöglichte ­ unbeschadet etwaiger ansprüche eines obereigentümers auf teile der erträge des unter eigentums dieses beispiel geht weit über das bei heinsohn /steiger 2002 a 273 zitierte beispiel hinaus aber nicht nur das in diesem beispiel aus dem egibi-archiv wird der zins als sozusagen realisierte eigentumsprämie bezeichnet pro monat wächst auf eine mine 1 schekel silber zur ihren [der schuldner lasten hinzu betrachtet man jedoch die schuldkontrakte der unbezweifelbaren privateigentümergesellschaft des babylonischen 1 jt bc so finden wir bei den verpflichtungsscheinen die ausschließlich ú ìl-tim genannt werden und zwar sowohl reinen geldschulden als auch solchen mit pfand und bürgenstellung nicht etwa stets verzinsliche sondern durchaus auch unverzinsliche die bei geldschulden als hubuttutu bezeichnet sind dies widerspricht der zinserklärung aus dem seiner eigentumsprämie entledigtem eigentum total 6

[close]

p. 7

16 schekel silber kapitalbetrag gehörig dem zeru-ukin dem nachkommen des sinsadunu zu lasten des nabu-usallim sohnes des remut bis zum monatsende des monats siman wächst das silber zu seinen lasten nicht an nicolò ungnad 197 oder als ein beispiel von mehreren 1 mine 6 schekel zinsfreies darlehen gehörig dem ikisa dem sohn des bel-nasir des nachkommen des goldschmiedes zu lasten des musezib-marduk sohne des silla des nachkommen des sin-sadunu im monat dumuz wird er es geben 270 allerdings wird in diesen fällen ab dem monat bis zu dem zinsfrei kreditiert wird ein zins fällig bzw darf der ertrag des pfandes genutzt werden wie ist das zu erklären die antwort liegt auf der hand silber auf das übrigens sämtliche geldschulden lauten ist als zahlungsmittel bis zu dem bezeichneten monat für denjenigen der es hält ohne belang und insofern ökonomisch wertlos weil er erst zu dem bezeichneten monat eine zahlung leisten muss diese zahlung kann nicht aus einem privaten kaufkontrakt resultieren da er die entsprechende schuld sonst bereits beglichen hätte da er das silber bereits hat es auch sonst nicht hätte ausleihen können dass sich in dem stets genau bezeichneten monat ein zahlungsverpflichtung aus einem dann zu tätigenden kauf ergibt ist selbst bei annahme größter kaufmännischer weitsicht auszuschließen weil der potentielle käufer kaum eine vorstellung über künftige kassa-preise gehabt haben dürfte außerdem wurden niemals gattungs sondern ausschließlich stückkäufe getätigt s unten wobei silber nicht mit silber gekauft wurde was auch keinen sinne gemacht hätte insofern ist ein damaliger terminhandel der zwingend und das bis hin zu den heutigen terminbörsen wie comex cbt lme usw vertretbare waren also gattungskäufe voraussetzt nicht vorstellbar i.4 termin zinssatz macht delivery date rate of interest and power der termin ist überhaupt die alles entscheidende größe dies hat die Ökonomie bisher überhaupt nicht begriffen denn sie geht davon aus dass alle güter mehr oder minder knapp sind was eine nicht-aussage ist tatsächlich sind weder güter noch geld in welcher form auch immer als solche knapp sondern stets nur zum jeweiligen termin an dem sie erscheinen sollten z.b wasser beim durstigen oder erscheinen müssen geld beim steuertermin gäbe es keine termin zur zahlung von geld in welcher form auch immer wäre geld nicht definierbar oder anders geld das nie termin hat ist per definitionem wertlos ­ unbeschadet der tatsache auf welchem träger es marschiert ob also auf metall oder papier die zahlungsverpflichtung muss in höhe und termin immer ex ante bekannt sein und kann sich nicht zufällig ergeben die verpflichtungen zur zahlung waren von der macht auferlegte abgaben die damals in silber zu leisten waren das wiederum ohne zweifel abgabengut gewesen war weil es sonst nicht an den tempel bzw die tempelbanken hätte gelangen können der zins wächst zu kann auch nicht etwa als eine art strafe interpretiert werden die sich aus der nicht rechtzeitigen erfüllung eines privatkontrakts ergibt sondern er ergibt sich aus oder entspricht der sanktion die der abgabenherr dem säumigen abgabenschuldner auferlegt der zins ist nicht ausfluss eines privaten eigentums als ausgleich für den verzicht auf die eigentumsprämie sondern resultiert aus der abgabe selbst die keine wäre wenn sie nicht a priori termin hätte der zins ist die zum termin zu leistende abgabe selbst 7

[close]

p. 8

zwei weitere aspekte sind in diesem zusammenhang zu beachten der auf jeweils einen monat oder ein jahr gestellte zinssatz sowie die gesetze über zinsbegrenzung oder gar zinsverbote zu denen auch schuldenstreichungs bzw schuldenminderungsmaßnahmen zählen während sich letztere unschwer konkreten machthabern bzw machtstrukturen zuordnen lassen moses hammurabi solon zwölftafelgesetz usw die aufgrund eingetretener oder erwarteter sozialer folgen und damit einer gefährdung des machtsystems insgesamt zuzurechnen sind da ohne machtbasis im wahrsten sinn des wortes kein staat zu machen ist beweist das kommentarlose hinnehmen der auf monat oder jahr gestellten zinssätze einen mangel an verständnis von konkreten geschäftsabläufen einer privaten wirtschaft wann auch immer diese stattgefunden hatte zur zinsübersicht in ancient times vgl homer sylla 1996 61 zinsen die auf einen monat gerechnet werden können nicht für kurzfristige geschäfte von nutzen sein zumal sie häufig bei 1 prozent p.m lagen was für den geschäftsmann der vielleicht ein paar tage lang einen liquiditätsengpass zu überbrücken hatte nur bedeuten konnte dass er am kurzen ende viel zu teuer finanzierte vgl die 1 prozent p.m als bis ins 6 jh ad gültig u.a hermann 1990 214 dass ein niedrigerer zinssatz unschwer auszurechnen gewesen wäre beweist wiederum die gesetzgebung des codex justiniani 4 32 26 wo pro monat erheblich günstigere sätze nämlich ½ 1/3 und 2/3 prozent p.m festgelegt wurden wenn jährliche zinssätze etwa in sumer und babylonien von 20 bis zu 40 prozent angegeben werden und dies über jahrhunderte hinweg so kann dies nur aus metaökonomischen also aus machteinsatz resultierenden zwangslagen erklärt werden da sich solche renditen auf dauer aus keinem eigentum kapital der welt erwirtschaften lassen es ist auszuschließen dass ein zinsbewehrtes privates wirtschaften mit derart hohen sätzen hätte starten oder sich über jahrhunderte hinweg hätte halten können antike zinssätze diese sätze sind von machthaltern vorgeschrieben was sich sogar bis in stammesgesellschaften zurückverfolgen lässt in melanesien muss sich der stammesangehörige um in eine bessere soziale stellung zu kommen geld beschaffen das er sich nicht über den ohnehin nicht existenten markt oder von außerhalb seiner insel mit hilfe des ertauschens des geldgegenstandes beschaffen kann das er sich vielmehr leihen muss dabei so schurtz 1898 20 sind die zinsen of unsinnig hoch auf nias verdoppelt sich die schuld alljährlich und es kommt vor dass die mitglieder einer ganzen familie zu sklaven werden für die ursprüngliche schuld von einem stück messingdraht dies ist eine parallele zum babylonischen tempelschatz-system es wird silber als abgabe gefordert das der zensit beschaffen oder eben die sanktionen beim nichterfüllten termin ertragen muss die beschaffung ist schwierig da silber in vorgeschriebener weißer reiner form nicht natürlich vorkommt sondern erst hergestellt werden muss zuerst forbes 1940 der zensit kann dem durch silberleihe entkommen wobei er zunächst auch beim tempel vorsprechen muss der für das ausleihen des abgabengutes geldes einen zins verlangt der tatsächlich jedoch eine steuer ist genau wie der heutige zins der notenbanken nichts anderes ist als eine steuer die auf die nur dort mögliche beschaffung des abgabengutes gz legal tender erhoben und heute fast durchgehend abzüglich der 8

[close]

p. 9

abgabenbeschaffungskosten personal usw der notenbank an den staat als sog gewinn ausgekehrt wird die gewinne der amerikanischen federal reserve banken z.b gingen seit 1913 zu etwa 95 prozent an den staat notenbanken die zum teil schweiz belgien oder pro forma usa noch nichtstaatlichen aktionären gehören operieren mit gesetzlich festgelegten dividenden wobei die ausschüttungen wiederum nichts anderes als eine von der macht an private abgetretene steuern sind das system der steuer auf das steuerzahlungsmittel kann auch gut mit einem bekannten mosaik der hagia sophia erklärt werden die macht ist das kind mit dem dokument in der hand das die macht etabliert die kaiserin machthalterin rechts hält titel bzw begibt diskontierte titel der kaiser machthalter links ist die quelle notenbank die das machterhaltung und abgabenmittel monopolisiert hat kaiserin und kaiser verhalten sich wie heute staat und notenbank der staat begibt schuldtitel im vorgriff auf künftige abgaben die notenbank lombardiert diese titel oder nimmt sie über ein tenderverfahren herein wobei sie einen teil des diskonts der titel selbst an sich zieht um sie dann wiederum an die macht abzüglich der eigenen kosten man beachte das prunkvolle gewand abzuführen das mosaik der hagia sophia ist also zeitlos early central bank model i.5 ist geld heilig on the sacred origin of money auf dem tempelbanken-system basiert die vorstellung von heiligem geld laum 1924 dabei hatte bereits curtius 1870 in den monatsberichten der königlich preußischen akademie der wissenschaften 1870 erklärt die götter waren die ersten kapitalisten in griechenland ihre tempel die ersten geldinstitute zit schurtz 1898 47 laum bezeichnet geld wiederum aufbauend auf knapps chartaler theorie 1905 als ein geschöpf der religiös-staatlichen rechtsordnung 1924 160 klartext die jeweiligen machthalter bestimmen was als geld zu gelten hat und da sie es emittieren bestimmen sie auch die entsprechende emissions-steuer alias den zins oder heute die notenbank sätze die tempelbank ist wie die notenbank teil des machtsystems beschaffte sich nun jemand in mesopotamien das an die macht fällige abgabengut silber und war er nicht imstande es termingerecht zurückzugeben und zwar entweder an den tempel oder an den verleiher der es seinerseits zum abgabentermin wieder benötigte war das unterliegende pfand zur verwertung fällig bzw es kam zur schuldknechtschaft also dem verlust des eigentums des zur abgabe verpflichteten an sich selbst diese schuldknechtschaft wurde von hammurabi auf 3 jahre limitiert solon schaffte sie gänzlich ab bei den römern war sie erlaubt aber der sklave stand unter besonderem schutz der macht homer-sylla 1996 3 auch die stelle bei nehemiah 5 10 11 die auf die zeit 250 ­ 450 bc datiert wird und den aufbau jerusalems und vornehmlich seiner mauer behandelt beschreibt eine abgabenszenerie mit eigentumsverlust als sanktion der nichterfüllung i likewise and my brethren and my servants might exact of them money and corn i pray you let us leave off this usury restore i pray you to them even this day their lands their vineyards their oliveyards and their houses also the hundredth part of the money and of the corn the wine and the oil that ye exact of them 9

[close]

p. 10

ii machttheorie vor eigentumstheorie why the property theory has to presuppose a theory of power wir sehen deutlich der eigentumstheorie von zins und geld und damit dem wirtschaften muss eine machttheorie vorgeschaltet werden die macht besichert eigentum und einsatz vom betitelten eigentum die macht fordert die abgabe in form des abgabentilgungsmittels geld nachdem wir gesehen haben dass das abgabenmittel zum termin erst so etwas wie einen wert hat was recte preis heißen muss um es aus einer personalen zu einer interpersonalen größe zu machen ist zu fragen wie kommt es überhaupt zu preisen antwort der preis des abgabengutes geld und entsprechend vice versa die preise gemessen im abgabengut geld ergeben sich aus den anteiligen kosten der sanktion bei nichtbefolgung des abgabentermins wieder ist es der termin der den preis macht notabene den realisierten und nicht den geforderten preis nehmen wir dieses beispiel 1000 einheiten abgabenmittel gut a sind fällig der relative preis wird nun so ermittelt ich muss mir 1000 einheiten a mit hilfe von x einheiten des gutes b beschaffen damit erhält gut b einen preis in relation zu gut a gemessen in gut a also z.b 1 to getreide 1000 einheiten a dann ist der preis für 1 kilo getreide 1 einheit gut a z.b 10 gramm silber sofern silber die abgabe ist relativ bedeutet demnach bezogen auf die menge beider güter a b oder eben a in b c d usw ­ und so schließlich aller güter auch die kosten der sanktion sind so zu ermitteln sie lassen sich aus der nichterfüllung der abgabe ermitteln also wenn diese z.b nur zu 50 erfüllt werden kann in gut a und ich die anderen 50 mit hilfe von gütern b c d usw ertauschen muss um die 100 voll zu machen anteilig wäre demnach bei einer abgabe in höhe von 100 ein anteil von 50 auch die sanktion unterliegt einem preisfindungsprozess über einen relativen preisvergleich der schuldner dem die sanktion droht muss sich zunächst noch nichts leihen er kann zunächst auch mit etwas anderem als a an a zu kommen versuchen erst wenn er dabei scheitert muss er leihen dazu muss er das a das er später erhält mit dem teilen der ihm das a zum termin vorschießt geht auch das nicht muss er schließlich doch die sanktion auf sich nehmen u.a schuldknechtschaft seiner familienmitglieder diese arbeiten dann nicht für ihn sondern für den anderen der schuldner diskontiert also die leistung seiner familie sprich teilt sie mit dem der über die familienmitglieder als schuldherr verfügen kann falls der schuldner selbst schuldknecht wird tritt er anteilig seine leistung an den herrn ab d.h er diskontiert dann seine eigene leistung ii.1 das institut der macht i athen the institution of power i athens der vorstellung von heinsohn und steiger dass sich durch die etablierung von separiertem eigentum in den ausformungen der roma quadrata oder von poleis jahrtausende nach dem eintritt der macht in die geschichte in bezug auf das abgabensystem viel geändert hätte wurde schon vor jahrzehnten widersprochen bullock 1939 86 after kingship disappeared to be followed by the rules of nobles and than that of oligarchs tyrants or demagogues financial practices became more diverse but presented rather more points of resemblance than of difference 10

[close]

p. 11

in diesem zusammenhang ist der hinweis dienlich dass nach plutarch aristides 24 und diodorus 11 47 der ausdruck macht dynamis einfach ability to pay bedeutete damit lag schon seit der antike eine spur bereit zu einer historisch haltbaren analyse der besteuerung unter dem aspekt des machterhalts die jedoch im vorigen jahrhundert aufgrund der beschäftigung mit praktischen fragen der wirtschaft in diversen großen kriegen und theoretischen wie keynesianismus monetarismus usw immer wieder verloren ging und bis heute kaum mehr aufgenommen wurde dies gilt auch für die profunden darlegungen über das finanzierungssystem der attischen macht das ­ bei aller bewunderung für die kulturellen oder gar demokratischen leistungen der athener ­ auf ganzer linie scheiterte böckh 1851 202 ff das polis-modell ist eben kein machtfreies model in dem freie und gleiche bürger auf privatem eigentum solange nebeneinander produzierten bis es schließlich zu notlagen eines oder mehrerer bürger kommt aus denen dann per belastung des eigentums eines oder mehrere nicht in not befindlichen bürger die auf ihre eigentumsprämie verzichten das kontraktliche wirtschaften mit genuine money entsteht bei dem der staat nach dem erscheinen von kontrakt und geld etwas vom ergebnis in form von steuern an sich zieht und mit diesen steuern dann machtausübung oder machtstellung finanziert es war genau umgekehrt die staatsmacht existierte bereits und geld damals in form von standardisiertem silber als deren derivat nicht minder wie hat sich die attische staatsmacht demos ihre bauten auf der akropolis ihre langen mauern die schiffe und landtruppen nun finanziert wie uwe wagschal 2000 schlüssig ableitet erscheint dieser ablauf die freien bürger zahlten zunächst keine kopfsteuern wie sie zu zeiten der tyrannis üblich und verhasst waren um die staatsausgaben zu bestreiten klartext den machterhalt des demos zu sichern wurden die einnahmen externalisiert dies geschah in verschiedenen stufen und formen die parallel zueinander oder in rascher reihenfolge nacheinander aufraten die externalisierung traf zunächst die metöken fremde ohne bürgerrecht anza hl 25.000 bis 35.000 männer hatten 12 frauen 6 drachmen abzuliefern bei nichtzahlung wurde man der sklaverei preisgegeben diese einnahmequelle für die staatsmacht des demos war so verlockend dass xenophon in seinem buch Über die staatseinkünfte sogar die ansiedlung von metöken vorschlug um den staatshaushalt zu sanieren ­ eine parallele zu dem was wir heute in der deutschen politik der zuzugserleichterung wieder bestaunen dürfen dann wurden die abgaben auf die vermögenden externalisiert also jene die besser gewirtschaftet hatten und das mit längst vorhandenem genuine money das auf dem weg über mesopotamien tempelbanken kleinasien kroisos und die um die Ägäis angesiedelte tyrannis längst als abgabengut in der welt war dass die vermögenden die dem demos liturgien schuldeten ihr eigentum belastet hätten um daraus geld im sinne von heinsohn und steiger zu schaffen kann nicht bestätigt werden die liturgien nahmen im zeitablauf steuercharakter an und wurden zumindest für vermögende zum funktionalen Äquivalent einer direkten besteuerung die belastungen erreichten konfiskatorischen charakter der völligen enteignung konnten sich die reichen nur durch den vermögenstausch antidosis entziehen wer vom demos zur abgabe aufgeordert war konnte einen anderen benennen der an seiner stelle zu leisten hatte lehnte dieser ab wurden die vermögen nach einem von der macht erzwungenen gerichtsentscheid 11

[close]

p. 12

getauscht damit war als abgabe an die macht eine höchst lehrreiche ausformung der vermögensteuer etabliert die auf ein 100 system ausgelegt war als nächstes sind die einkünfte aus den silberbergwerken in laureion im süden attikas zu nennen die bergwerke waren staatseigentum zu solchen domänen siehe auch unten und die demos-macht zog aus ihrem bergregal enorme pachten die sich in der bekannt immensen prägung der attischen eulenmünzen niederschlug svoronos 1975 wobei athen über jahrhunderte den selben standard beibehielt und die tetradrachmen zu 16,4 gramm ausprägte die wichtigste einnahmequelle athens bis zu 50 der gesamtausgaben war die bundeskasse des attischen seebundes die bündnisbeiträge hatten tributcharakter und wurden auch als solche bezeichnet abtrünnige bundesgenossen die der finanzlast entkommen wollten wie etwa naxos thasos und euböa wurden von athen zerstört oder militärisch bestraft erneut konnte der demos somit große teile der kosten seiner staatsausgaben externalisieren zusätzliche erzielte athen einnahmen aus der ,antiker vorstellung nach vornehmsten gruppe von einkünften nämlich krieg und raub neben der kriegsbeute kamen noch etwaige lösegelder und erlöse aus dem verkauf von sklaven hinzu des weiteren haben wir als einnahmen der demos-macht gesonderte vermögensabgaben eisphora eine art steuerpacht symmoria eine vorauszahlung der steuern preoeisphora durch die 300 reichsten bürger zölle verbrauchs und marktsteuern oder sondersteuern für sozial unerwünschte berufe sowie konfiskationen nach umstrittenen gerichtsverfahren es kann also keine rede davon sein dass das poleis-system kein derivat der macht gewesen sei die statt der abgelösten tyrannis jetzt der demos ausübte der knappen beurteilung bullocks ist also nichts hinzuzufügen der griff zur waffe die macht selbst ist der erste eigentümer alles andere vom privateigentum über abgaben in form von geld bis hin zum geld selbst und demnach auch dem zins ist machtderivat und hat sich nicht aus privatem wirtschaften heraus entwickelt die besicherung des eigentumstitels macht und/oder des mit ihrer hilfe von den jeweiligen machthaltern ausgeübten bewaffneten zwangs ist nur mit der waffe möglich was gleich noch ausführlich untersucht wird damit sei als kern der machttheorie des wirtschaftens auf basis von eigentum formuliert der eigentumstitel macht geht allen anderen titeln immer voran titel können nur existieren wenn sie besichert sind diese besicherung kann nur durch angedrohten oder durchgeführten einsatz von waffen erfolgen die waffe muss dabei nicht nur im besitz sondern auch im eigentum der macht bzw der jeweiligen machthalter sein die waffe besichert dabei das eigentum an sich selbst in der waffe fallen demnach besitz und eigentum zusammen wer sie besitzt ist zugleich ihr eigentümer da er mit hilfe ihres besitzes andere von ihrem besitz ausschließen kann die definition von pipes 1999 xv ist demnach zu ergänzen property refers to the right of the owner or owners [of weapons to exploit assets [power by using weapons to the exclusion of everyone else [who is not the owner of weapons 12

[close]

p. 13

pipes fährt fort in practice it postulates public authority of some kind das erklärt freilich weder den kern der public authority noch das ausmaß ihres einsatzes some kind als wie viel von all kind diese fehlstelle der property-theorie deckt die machttheorie ab die formulieren würde in practice throughout history the use of weapons generates property and at first property of weapons themselves ii.2 das institut der macht ii nordamerika die römische bezeichnung heredium für die landanteile der freien und gleichen bauern in der roma quadrata heinsohn steiger 2002a 119 weist der sache nach heres erbe darauf hin dass nicht nach einer hergebrachten sitte die es nicht gegeben haben kann da das heredium ja gerade ein novum der geschichte gewesen sein soll sondern mit hilfe einer die intergenerative transaktion sichernden macht operiert wird dass macht auch während der bei heinsohn und steiger ebenfa lls angeführten besiedlung nordamerikas nicht vergessen wurde belegt schon der mayflower-vertrag agreement between the settlers at new plymouth 1620 in the name of god amen we whose names are underwritten the loyal subjects of our dread sovereign lord king james by the grace of god of great britain france and ireland king defender of the faith &c having undertaken for the glory of god and advancement of the christian faith and the honour of our king and country a voyage to plant the first colony in the northern parts of virginia do by these presents solemnly and mutually in the presence of god and one another covenant and combine ourselves together into a civil body politick for our better ordering and preservation and furtherance of the ends aforesaid and by virtue hereof do enact constitute and frame such just and equal laws ordinances acts constitutions and officers from time to time as shall be thought most meet and convenient for the general good of the colony unto which we promise all due submission and obedience in witness whereof we have hereunto subscribed our names at cape-cod the eleventh of november in the reign of our sovereign lord king james of england france and ireland the eighteenth and of scotland the fifty fourth anno domini 1620 dabei ist keineswegs die rede von machtfreien individuen sondern sie erklären sich allesamt als brave untertanen loyal subjects ihrer britischen majestät Über den weiteren verlauf der amerikanischen kolonialgeschichte die mit einer angabenrevolte endete muss hier nicht referiert werden immerhin ist zu fragen warum die amerikanische eigentümergesellschaft es nicht geschafft hat ein eigentumsbasiertes geld zu erfinden wo doch alle voraussetzungen des heinsohn/steiger schen modells vorhanden waren vor allem unbelastetes eigentum dem man unschwer hätte seine prämie nehmen können der einwand dass in den kolonien englisches nominal galt zieht nicht weil die ältesten amerikanischen geld-pamphlete vor der gründung der bank of england erschienen sind mcfarland davis 1902 1 ­ 68 man also ein land ergo property-basiertes privates geld notfalls mit einem schwankenden kurs zum englischen abgabenerfüllungsgeld hätte schaffen können in den massachusetts-pamphleten ist auch laufend die rede von land als 13

[close]

p. 14

besicherung eines zu schaffenden geldes z.b as for a fund to have land [the only secure deposit put a stop to any discourse ibid 2 usw pamphlets das ganze massachusetts-projekt endete bekanntlich im desaster die noten liefen wertlos aus und der unabhängigkeitskrieg rückte getrieben von unruhen nah und näher an act 1774 es war eben unmöglich einen weg zu finden to bring and keep silver in the country again 305 was jedoch benötigt wurde um handel und wandel just in dem abzuwickeln was die englische macht als abgabengut vorgeschrieben hatte nämlich edelmetall das also wie stets erst abgabengut und demnach geld gewesen ist bevor auf ihm und nicht etwa auf privaten titeln basierend gewirtschaftet werden konnte weil gewirtschaftet werden musste ­ dies wiederum ganz einfach weil der bürger alias der untertan dieses gut schuldig war die titelgeld-versuche in maryland liefen in die selbe richtung behrens 1923 und müssen nicht eigens referiert werden auch wenn ein interessanter weg über eine tabak-währung genommen wurde die an natürlichen gegebenheiten scheiterte nämlich am preisverfall aufgrund immenser produktionsausweitung immerhin lehrt die gescheiterte tabak-währung dass die macht sich sehr wohl um die frage zu kümmern hat ob das worin sie ihre abgaben erhebt von anderen außer ihr selbst den nicht-machthaltern also beliebig oder auch nur natürlich vermehrt werden kann das mündet beim edelmetall als abgabe in den problemkreis des sattsam bekannten europäischen bergregals es gilt aber ganz genau so bei dem anscheinend überreichlich vorhandenen muschelgeld kauri ganz genau so nur dass sich das machtmonopol über diese gegenstände nicht halten ließ von mit dem bergregal identischen monopolisierungen bzw monopolversuche durch die abgabenmacht berichtet schneider/ribbe 1905 95 der auf die von den portugiesen entdeckten isla do dinheiro vor der küste von angola hinweist die großen nutzen für ihren eigentümer den könig von kongo abwarf und weitere belege anführt aus denen klar hervorgeht dass die kauris nicht etwa tausch sondern steuerzahlungsmittel waren was schon das einfache 154 klassezeichen der chinesischen schrift bei in bedeutung vo n steuern und schulden deutlich macht hofrichter 1991 23 noch detaillierter hatte sich gerloff der muscheln angenommen und sechs in verbindung mit dem kaurizeichen gebildete schriftzeichen dargestellt 1943 94 ff entwicklung des zeichens für kauri kauri zeichen mit den verbindungszeichen interessant sind die zusammensetzung 1 bedeutet das zahlungsmittel selbst 2 ist sein vorhandensein 3 ist die zeit also der termin 4 bedeutet gering oder wenig 5 ist armut 6 ist die gewalt das gesamtzeichen aber heißt fu d.i steuer das bedeutet also wenn muscheln mit gewalt abgefordert werden so ist das eine steuer es könnte aber auch besagen dass wo militär ist steuern erhoben werden oder notwendig sind 7 ist der private raub und 8 das gestohlene gut oder die bestechung genauso gut könnte man heute die verwendung von legal tender bezeichnen das selbst als verwendbar to pay all public and private debts bezeichnet werden kann 14

[close]

p. 15

ii.3 macht abgaben souveränität power contributions sovereignty die entwicklung von abgaben und dem was zunächst als geld bezeichnet wird verläuft parallel dabei gilt zunächst für die anfänge des geldwesens das geldgut wird genommen um möglichst nicht weitergegeben zu werden gerloff 1943 157 der geld-empfänger bzw geldforderer befindet sich dabei in einer stellung in der sich der leistende oder zur leistung verpflichtete nicht befindet die sich als monopol bzw machtstellung bezeichnen lässt häuptling brautvater usw erst nachdem der monopolist bzw machthalter einen weg gefunden hat die an ihn erfolgte leistung in form des geldgutes sowohl zu steigern als auch wieder zu verausgaben und beides um seine macht und/oder monopolposition nicht zu verlieren z.b schurtz 1898 15 f kann von geld im heutigen sinn gesprochen werden dabei führt der weg also nicht etwa über den allgemeinen markt sondern über einen erstbzw teilmarkt nämlich den auf dem machtmaximierungs und machterhaltungsmittel gekauft werden geld und macht sind unzertrennlich jede geldtheorie als theorie einer privaten geldentstehung ist nicht schlüssig sie muss immer eine machttheorie des geldes sein dies gilt für die eigentumstheorie nicht minder auch sie muss mit der macht beginnen selbst wenn man fremdmachtfreies eigentum konstruiert kann es sich nur um eigentum handeln bei dem der eigentümer und die macht also das de facto und de jure zusammenfallen wie bereits erwähnt ein solcher fall waren die carolinas die 1663 als property bis zur spanischen grenze florida von der krone karl ii komplett mit allen rechten an sieben kapitalisten abgetreten wurde in free and common soccage dies als gegenleistung für ihre unterstützung bei seiner rückkehr auf den thron also ein fraglos machtinduzierter vorgang und durchaus vergleichbar mit dem abtreten von souveränität oder souveränen rechten in der europäischen geschichte carolina dokument dabei entstand so etwas wie eine aktiengesellschaft the whole into eight equal parts to be divided die anteile wurden nur vererbt nicht gehandelt das land wurde jahrelang bewirtschaftet ohne das sich daraus eine gesonderte geldwirtschaft abgeleitet hätte die privateigentümer sowohl der souveränität als auch des landes als privateigentum verkauften landteile an siedler die in hellen scharen herbeiströmten 1729 kaufte die krone sieben der anteile zurück aber nicht um das privateigentum sondern um die souveränität über das inzwischen in nord und süd-carolina geteilte gebiet wieder zu erlangen carolina 1729 551 his majesty taking into his royal consideration the great importance of the said provinces and territories to the trade and navigation of this kingdom and being desirous to promote the same as well as the welfare and security of the said provinces and territories by taking them under the more immediate government of his majesty auch daraus ergibt sich eindeutig dass dem privateigentum immer das staatseigentum souveränität ergo machtausübung vorgeschaltet ist bzw es überlagert aus diesem obereigentum bzw dieser oberberechtigung der macht erst lassen sich weitere untereigentümer bzw unterberechtigte ableiten dies wurde eben erst wieder in kalifornien demonstriert wo der scheidende gouverneur gray davis noch schnell das gesetz ab 944 unterschrieben hat das geschäftsleuten die seinen wahlkampf mit 100.000 dollar 15

[close]