Выпуск № 4(27) 2011 г.

 

Embed or link this publication

Description

Вестник ПАСО

Popular Pages


p. 1

TM PDF Editor

[close]

p. 2

TM PDF Editor

[close]

p. 3

СОДЕРЖАНИЕ ВЕСТНИК ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ БЮЛЛЕТЕНЬ № 4 (27) /2011 РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ Председатель редакционного совета, Президент ПАСО — Т. Д. БУТОВЧЕНКО Вице президент ПАСО — А. В. СУЧКОВ ДОКУМЕНТЫ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ Решение Совета Палаты адвокатов Самарской области № 11 08 10/СП от 15 сентября 2011 года «О созыве Одиннадцатой (очередной) годовой конференции адвокатов Самарской области» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 Решение Совета Палаты адвокатов Самарской области № 11 10 10/СП от 24 ноября 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Решение Совета ПАСО № 08 02 09/СП от 28.02.2008 (в редакции Решения Совета ПАСО № 10 05 12/СП от 27.05.2010)» . . . . . . . . .5 СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Решение Самарского районного суда по иску Капранова С. А. к Некоммерческой организации Коллегия адвокатов № 1 Самарской области от 11 октября 2011 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6 ОБЗОР ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СТАТЬИ. МНЕНИЯ. КОММЕНТАРИИ Бородин А. В. Условия выплат пособий социального страхования адвокатам . .18 ОТВЕТСТВЕННЫЙ ЗА ВЫПУСК И. М. ПЕТРОВСКАЯ — помощник Президента по организационно методической деятельности СПРАВОЧНЫЕ ДАННЫЕ О Палате адвокатов Самарской области на 1 декабря 2011 г. 443093, г. Самара, ул. М. Тореза, 1а, тел.: (846) 336 15 94, 378 01 87, 378 01 88, 378 01 86 e mail: mail@paso.ru http://www.paso.ru Беляев Ю. В. Выигрыш в Европейском Суде и проблема неисполнения национальных судебных решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22 Сибалаков А. Г. О понятии «проживающий» в жилом помещении при расчете коммунальных платежей за услуги ЖКХ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27 Фролов М. В. Иностранный элемент в Российском судопроизводстве . . . . . . . .29 1. Количество адвокатов, сведения о которых внесены в Реестр адвокатов Самарской области — 1 705 2. Коллегий адвокатов — 101 3. Адвокатских бюро — 5 4. Адвокатских кабинетов — 395 Мальчикова Т. Ю. Дальше уже некуда, или как психотропные препараты могут разрушить жизнь вашего ребенка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31 НОВОСТИ АДВОКАТСКОГО СООБЩЕСТВА Открытие корпункта двух федеральных изданий — «Новой адвокатской газеты» и журнала «Российский адвокат» . . . . . . . . . . . . . . .36 Самарский опыт в организации субсидированной юридической помощи и борьбе с «карманными» адвокатами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38 Конференция «Юридический бизнес 2011. Равнение на регионы!» . . . . . . . . . .40 ПОЗДРАВЛЯЕМ PDF Editor Отпечатано в ООО «Издательский дом «Агни». 443110, Самара, ул. Мичурина, 23. Подписано в печать 1.12.11. Заказ № 1/0166 Тираж 999 экз. Распространяется бесплатно. TM

[close]

p. 4

Уважаемые коллеги! Поздравляю Вас с наступающим 2012 годом! предновогодней праздничной суете всегда хочется ос тановить мгновенье и оглянуться назад, чтобы оставить в памяти всё, что составляло нашу жизнь в уходящем го ду: самые яркие события и мероприятия, в которых принимали учас тие, встречи с интересными людьми, профессиональные успехи и ра зочарования (без них не ощутить полноту бытия), важные мысли и чувства. Каким 2011 год был для адвокатской палаты, для нас с вами? Думается, прежде всего продуктивным. О б р е л р е а л ь н у ю с и л у п р о е к т «И н т е р н е т П @ С О »: с 1 я н в а р я ПАСО полностью перешла на электронный документооборот. От лаженной стала работа Центра субсидированной юридической помощи, опыт которого транслируется на всю Россию. Не дожидаясь законодательных нововведений, сделаны конкрет ные шаги по реализации прав малообеспеченных граждан на получе ние бесплатной квалифицированной юридической помощи. 1 августа в соответствии с решением Президиума Самарской областной колле гии адвокатов начал работу областной Центр правовой защиты насе ления. Субсидированную юридическую помощь здесь могут получить ветераны, инвалиды, пенсионеры и граждане с доходом ниже вели чины прожиточного минимума, установленного в области. За помо щью к адвокатам Центра, среди которых много наших молодых кол лег, по государственным расценкам могут обратиться все жители гу бернии, находящиеся в затруднительном финансовом положении. Излишне говорить о том, насколько этот проект важен для региона и востребован у населения. 5 сентября в Самаре открылся корреспондентский пункт двух федеральных изданий — «Новой адвокатской газеты» и журнала «Российский адвокат». Это означает, что события, происходящие в жизни самарской адво катуры, интересны далеко за её пределами. Палата адвокатов Самарской области всегда с большим удовольствием принимает представителей Феде ральной палаты адвокатов и коллег из других регионов. В этом году нас посетили первые лица российской адвокатуры во главе с Президентом ФПА РФ Евгением Семеняко. Состоялась творческая встреча с делегаци ями из Санкт Петербургской и Нижегородской адвокатских палат, принявшими участие не только в празднова нии Дня Самарской адвокатуры, но и в съемках нового фильма кинокомпании ПАСО «Брендовые адвокаты» — в июле нового года он будет представлен широкой публике. Жизнь ПАСО настолько насыщенна и интересна, что вспоминать можно долго. Впереди новый 2012 год, наш ждут другие, ещё более знаменательные события. Наступает новая веха в адвокатской истории. Из двух разобщенных юридических корпораций создается единое целое, и АДВОКАТУРА должна заявить о себе с новой силой. Государство надеется на нашу мудрость, профессионализм, именно адвокатуре отдает пальму первенства в оказании качественной юридической помо щи. Это, с одной стороны, дает адвокатам больше полномочий, с другой, в несколько крат повышает ответст венность. В этот очень важный для адвокатуры период желаю Вам, дорогие коллеги, сохранить общность, пре умножить успехи и вывести адвокатскую профессию в ранг самых престижных и высокооплачиваемых. Надеюсь, что юбилейный год — год 10 летия Российской адвокатуры — станет особенным для корпорации в целом и для каждого адвоката в отдельности. Сохраняйте верность избранному пути и веру в высокие идеалы добра и справедливости. Будьте здоровы, счастливы и успешны! Всего Вам доброго в новом году! Президент Палаты адвокатов Самарской области Татьяна Бутовченко В 4/2011 TM PDF Editor 2

[close]

p. 5

ДОКУМЕНТЫ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ОБЗОР ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ TM PDF Editor

[close]

p. 6

ДОКУМЕНТЫ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 15 сентября 2011 г. РЕШЕНИЕ СОВЕТА ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ № 11 08 10/СП г.о. Самара «О СОЗЫВЕ ОДИННАДЦАТОЙ (ОЧЕРЕДНОЙ) ГОДОВОЙ КОНФЕРЕНЦИИ АДВОКАТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ» Совет Палаты адвокатов Самарской области, руководствуясь ст. 30, ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63 ФЗ, Уставом Палаты адвокатов Самарской области, Регламентом проведения конференции адвокатов Самарской области, РЕШИЛ: 1. Созвать Одиннадцатую (очередную) годовую кон ференцию адвокатов Самарской области 15 декабря 2011 года. Место проведения конференции: Конференц зал «Мир» отеля «Ренессанс» (г. Самара, ул. Ново Садовая, 162 в). Время начала работы конференции — 11 часов, ре гистрация делегатов будет производиться с 9 до 11 ча сов по предъявлении удостоверения адвоката при ус ловии, что сведения о делегате поступили в Совет ПАСО в указанном ниже порядке и сроки. 2. На повестку конференции вынести следующие вопросы: Утверждение отчетов Совета Палаты адвокатов Самарской области, в том числе об исполнении сметы доходов и расходов на содержание адвокат ской палаты за период с 01 декабря 2010 года по 30 ноября 2011 года. Утверждение отчета Ревизионной комиссии Палаты адвокатов Самарской области о результатах ревизии фи нансово хозяйственной деятельности ПАСО за период с 01 декабря 2010 года по 30 ноября 2011 года. Утверждение сметы доходов и расходов Палаты адвокатов Самарской области на 2012 год. Определение размера обязательных отчислений на общие нужды Палаты адвокатов Самарской области. 3. В соответствии с Регламентом проведения со браний (конференций) адвокатов Самарской области делегаты конференции избираются адвокатскими об разованиями по норме представительства один деле гат от пяти адвокатов, числящихся в составе адвокат ского образования на 15 ноября 2011 года и зареги стрированных в Реестре адвокатов Самарской облас ти. Округление числа адвокатов в большую сторону при выборе делегатов конференции не допускается. 4. В соответствии с Регламентом проведения конфе ренции адвокатов Самарской области на СоветTM Палаты возложена обязанность проведения собрания по выбо рам делегатов конференции от адвокатов, состоящих в адвокатских образованиях численностью менее 5 человек, в том числе и в адвокатских кабинетах. Президент Палаты адвокатов Самарской области 4 В связи с этим Совет ПАСО настоящим Решением уве домляет адвокатов, осуществляющих деятельность в адвокатских образованиях численностью менее 5 че ловек, в том числе и в адвокатских кабинетах, о про ведении собрания адвокатов по выборам делегатов кон ференции. Собрание состоится 27 октября 2011 года в 10 часов в помещении Палаты адвокатов Самарской об ласти (по адресу: г. Самара, ул. Мориса Тореза, 1 а). Начало регистрации участников — в 9 часов. Для уча стия в данном собрании адвокату необходимо при быть лично либо передать свои полномочия по учас тию в собрании представителю (другому адвокату или члену Совета Палаты), оформив доверенность в соот ветствии с требованиями ст. 185 ГК РФ. Доверенность заверяется личной подписью адвоката, а также под писью руководителя адвокатского образования (для адвокатского кабинета — только подписью адвоката) и печатью адвокатского образования. 5. Решения адвокатских образований (подлинник) о выборе делегатов конференции должны быть пред ставлены адвокатскими образованиями в Совет ПАСО в срок не позднее 18 ноября 2011 года нарочным по адресу: г. Самара, ул. Мориса Тореза, 1 а. В решении должны быть указаны все адвокаты (фамилия, имя, отчество, номер в Реестре адвокатов), принявшие участие в собрании по выбору делегатов конферен ции, и список избранных делегатов. Решение собра ния по выбору делегатов конференции заверяется подписью руководителя адвокатского образования, который несет персональную ответственность за со блюдение порядка избрания делегатов и достовер ность представляемых сведений. 6. Отсутствие избранного делегата на конференции является нарушением п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального зако на «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ч. 6 ст. 15 Кодекса професси ональной этики адвоката, что влечет применение мер дисциплинарной ответственности за неисполнение Решения органа адвокатской палаты в соответствии со п. 1 ч. 9 ст. 23 Кодекса профессиональной этики адво ката. Т. Д. Бутовченко 4/2011 PDF Editor

[close]

p. 7

ДОКУМЕНТЫ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 24 ноября 2011 г. РЕШЕНИЕ СОВЕТА ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ № 11 10 10/СП г.о. Самара О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В РЕШЕНИЕ СОВЕТА ПАСО № 08 02 09/СП ОТ 28.02.2008 (В РЕДАКЦИИ РЕШЕНИЯ СОВЕТА ПАСО № 10 05 12/СП ОТ 27.05.2010) Обобщив практику исполнения установленного Советом Палаты адвокатов Самарской области порядка оказания субсидируемой юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитника в уголовном судопроиз водстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в порядке статей 50 и 51 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и в качестве представителя в гражданском судо производстве по назначению суда в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде рации, а также результаты проверок, проведенных Советом Палаты адвокатов Самарской области по организа ции этой деятельности на территории г.о. Самара и г.о. Тольятти за 2010 2011 годы, Совет Палаты адвокатов Самарской области в соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63 ФЗ (в редакции Федеральных законов от 28.10.2003 № 134 ФЗ, от 22.08.2004 № 122 ФЗ, от 20.12.2004 № 163 ФЗ) и положениями Кодекса профессиональной этики адвоката, принятыми Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 (с изменениями и дополне ниями, утвержденными Вторым Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005, Третьим Всероссийским съез дом адвокатов 05.04.2007) 4/2011 РЕШИЛ: 1. Внести в Решение Совета Палаты адвокатов Самарской области № 08 02 09/СП от 28.02.2008 (в редакции Решения Совета ПАСО № 10 05 12/СП от 27.05.2010) следующие изменения: 1.1. П. 2.44. Решения Совета ПАСО № 08 02 09/СП от 28.02.2008 изложить в следующей редакции: «В целях сокращения сроков поступления на рас четные счета адвокатских образований денежных средств по оплате труда адвоката за участие в качест ве защитника в уголовном судопроизводстве по на значению органов дознания, органов предваритель ного следствия и суда в порядке ст.ст. 50 и 51 Уголов но процессуального кодекса Российской Федерации и в качестве представителя в гражданском судопро изводстве по назначению суда в порядке ст. 50 Граж данского процессуального кодекса Российской Феде рации предложить финансовым службам органов до знания, предварительного следствия, судов направ лять денежные средства в счет оплаты за оказанную адвокатами субсидируемую юридическую помощь на расчетные счета адвокатских образований Самар ской области». 2. Рекомендовать адвокатам Палаты адвокатов TM Самарской области, участвующим в качестве защит ника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следст вия и суда в порядке ст.ст. 50 и 51 Уголовно процессу ального кодекса Российской Федерации и в качестве представителя в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке ст. 50 Гражданского про цессуального кодекса Российской Федерации, в по становлениях об оплате труда адвоката для направле ния денежных средств в счет оплаты за оказанную адвокатами субсидируемую юридическую помощь указывать банковские реквизиты адвокатских обра зований. 3. В целях исключения переадресации денежных средств как ошибочно перечисленных в адрес адво катской палаты с 01.01.2012 по 01.01.2013 ввести переходный период, в течение которого денежные средства, поступающие в счет оплаты за оказанную адвокатами субсидируемую юридическую помощь на расчетный счет Палаты адвокатов Самарской облас ти, подлежат дальнейшему их перечислению на счета адвокатских образований. 4. Контроль за исполнением настоящего Решения возложить на Президента Палаты адвокатов Самар ской области Бутовченко Т. Д. и Вице президентов Палаты адвокатов Самарской области Сучкова А. В., Рязанцева Ю. А. PDF Editor Президент Палаты адвокатов Самарской области 5 Т. Д. Бутовченко

[close]

p. 8

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Бочкова Л. Б. при секретаре Сидориной Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 2219.11 по иску Капранова Сергея Александровича к Некоммерческой организации Коллегия адвокатов № 1 Самарской области об обязывании принесения извинений и восстановлении нарушенных в ходе уголовного судопроизводства прав, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Коллегия адвокатов № 1 Самарской об ласти об обязывании принесения извинений и вос становлении нарушенных в ходе уголовного судопро изводства прав, указывая в исковом заявлении, что истец являлся обвиняемым по уголовному делу. В хо де предварительного следствия 28.12.2006 года между его родственниками и адвокатом Такидзе Л. Л. было заключено соглашение об оказании ему юриди ческой помощи. 15.01.07 было заключено соглаше ние на оказание юридической помощи с адвокатом Толмачёвой Л. И. 15.01.07 было заключено соглаше ние с адвокатом Хесиным В. В. Данные адвокаты над лежащим образом исполняли свои обязанности. Од нако в январе 2007 года, находясь в ИЗ 63/1 под стражей, его вынудили отказаться от услуг названных адвокатов, по существу было нарушено его право на защиту в рамках уголовного судопроизводства. 09.02.07 органами предварительного следствия для осуществления его защиты ему был назначен адвокат Л. Истец полагает, что данными действиями органами предварительного следствия было нарушено его пра во на защиту, на получение квалифицированной юри дической помощи. 28.04.08 приговором Самарского областного суда истец был осужден к длительному сроку лишения свободы. По мнению истца, при дока зывании его вины были использованы доказательст ва, полученные с нарушением требований закона. 26.06.08 Решением Совета Палаты адвокатов Самар ской области по дисциплинарному производству в от ношении адвоката Л. №08 06 35/СП установлено на рушение прав истца на защиту. Истец считает, что адвокат Л. злоупотребил своим правом защитника, что привело к нарушению права истца на защиту в уголовном судопроизводстве. В связи с нарушением его права истец просит обязать ответчика принести ему официальные извинения и используя в порядке надзора все не запрещённые законом средства по восстановлению его прав, умалённых в ходе уголов ного судопроизводства в отношении него. Истец, отбывающий наказание в ФКУ Тюрьма УФСИН TM России по Ульяновской области по приговору Самарско го областного суда от 28.04.08, не доставлялся, посколь ку согласно определению Самарского районного суда г. Самары суд полагает возможным рассмотреть дело без его личного участия, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Коллегии адвокатов № 1 г. Самары Палаты адвокатов Самарской области — председатель коллегии Самохвалова Т. М., действуя также как представитель на основании доверенности — третьего лица привлеченного к участию в деле Палаты адвокатов Самарской области, иск не при знала, считая, что в соответствии с ФЗ «Об адвокат ской деятельности и адвокатуре в РФ» коллегия явля ется ненадлежащим ответчиком по заявленным тре бованиям, так как в силу указанного закона не несут ответственность по обязательствам членов коллегии (адвокатов) в связи с оказанием ими юридической помощи конкретному лицу. Привлечённый к участию в деле в качестве треть его лица адвокат Л. иск не признал, считая его нео боснованным, пояснив, что действительно осуществ лял по поручению следственных органов в рамках уголовного судопроизводства защиту обвиняемого на тот момент времени Капранова С. А. При этом счи тает, что осуществлял защиту в полном соответствии с требованиями закона. Впоследствии Капранов С. А. от его услуг защитника отказался, и в дело вступили другие защитники. По жалобе Капранова С. А. Решением Сове та Палаты адвокатов Самарской области по дисципли нарному производству №08 06 3 5/СП от 26 июня 2008 года он был привлечён к дисциплинарной ответ ственности в виде предупреждения о прекращении статуса. Данное решение Совета он не обжаловал. Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удов летворению. Судом установлено, что Капранов С. А. осужден при говором Самарского областного суда от 28.04.08 года по ст. 222 ч. З, 209 ч. 2. 162 ч. 4 п. «а, б (3 эпизода), 162 ч. 4 п. «а, б, в», 105 ч. 2 п. «а, б, е, ж, з», 30 ч. З 105 ч. 2 п. «а, б, ж, з», 112 ч. 2 п. «г», 69 ч. З УК РФ к 22 годам ли шения свободы, в ИК строго режима, с отбыванием первых 8 лет в тюрьме. Как следует из искового заявления материалов дела, пояснений сторон, в ходе предварительного следствия адвокат ПАСО Л. по требованию органов предварительного расследования осуществлял защи ту истца как обвиняемого по уголовному делу. Впоследствии по жалобе истца Решением Совета Палаты адвокатов Самарской области по дисципли нарному производству № 08 06 3 5/СП от 26 июня 2008 года в отношении адвоката Л. применены меры 6 4/2011 PDF Editor

[close]

p. 9

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА дисциплинарной ответственности в виде предупреж дения о прекращении статуса адвоката вследствие нарушения им требований ФЗ «Об адвокатской дея тельности и адвокатуре в РФ». Истец обратился в суд в порядке гражданского су допроизводства, избрав именно такой способ защи ты нарушенного, по его мнению, права. При этом он ссылается на нарушение в ходе уголовного судопро изводства его права на защиту. Между тем право на защиту относится к предмету регулирования уголов но процессуального законодательства. Соответствен но нарушение указанного права может быть установ лено лишь в ходе уголовного судопроизводства. На настоящее время истец осужден и отбывает на казание по вступившему в законную силу приговору суда. Истец вправе восстановить нарушенное, по его мнению, право путём обжалования соответствующе го судебного постановления, с которым он не согла сен. Действительно, из вышеуказанного Решения Сове та Палаты адвокатов Самарской области по дисципли нарному производству следует, что адвокатом Л. в хо де осуществления им защиты Капранова С. А. были на рушены требования ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Между тем данное обстоятельство не может рассматриваться как основание для возло жения на ответчика — Коллегия адвокатов № 1 Самарской области каких либо обязанностей по при несению извинений осужденному и обязывании вос становить его право. В соответствии с п. 12 ст. 22 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов. Как уже указывалось, нарушение права на защиту может быть установлено соответствующим судебным постановлением, принятым в рамках уго ловно процессуального закона, и не может быть уста новлено решением дисциплинарной комиссии адво катского образования. Кроме того, истцом избран не предусмотренный гражданским законодательством — ст. 12 ГК РФ спо соб защиты нарушенного права — принесение офи циального извинения. Требование «об обязывании возложения на ответчика обязанности принять меры по восстановлению нарушенного права, умалённых в ходе уголовного судопроизводства», также не подле жит удовлетворению в рамках гражданского судопро изводства, что не лишает истца права обратиться за защитой нарушенного, по его мнению, права в соот ветствии с уголовно процессуальным законом. При таких обстоятельствах исковые требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194—199 ГПК РФ, суд 4/2011 РЕШИЛ: В иске Капранова Сергея Александровича к Не коммерческой организации Коллегия адвокатов № 1 Самарской области об обязывании принесения извинений о восстановлении нарушенных в ходе уголовного судопроизводства прав отказать полно стью. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательном виде, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании, в тот же срок со дня получения копии решения. Судья Бочков Л.Б. Мотивированное решение изготовлено 17.10.11 года. TM PDF Editor 7

[close]

p. 10

ОБЗОР ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ АДВОКАТОВ СГУБИЛ КВАРТИРНЫЙ ВОПРОС 1. Адвокату запрещается принимать от доверителя какое либо имущество в обеспечение соглашения о гонораре… I. В Палату адвокатов Самарской области поступи ла жалоба Б., в которой сообщалось, что с адвокатом К. состоялась договоренность о представлении ее ин тересов в качестве истца в гражданском судопроиз водстве и защите ее интересов в уголовном судопро изводстве. В жалобе указывается, что адвокат предъ явила на клочке бумаги прейскурант, который вклю чал следующие расценки: 1. Представление на след ствии — 50 000 рублей; 2. Лишение родительских прав — 20 000 рублей; 3. Изъятие из чужого незакон ного владения — 15 000 рублей; 4. Судебное заседа ние — 20 000 рублей; 5. Сопровождение сделок — 5 000 рублей; 6. Следователю — 30 000 рублей. Все го 140 000 рублей. Кроме того, к этим расценкам ад вокат прибавила 10 000 рублей на бензин для своего автомобиля. Общая сумма гонорара определена в 150 000 рублей. В обоснование доводов заявитель ница представила ксерокопию «прейскуранта», напи санного от руки адвокатом. Адвокат в обеспечение соглашения об оплате гонорара оформила на своё имя право собственности на принадлежащий довери тельнице земельный участок в п. Луначарский Став ропольского района Самарской области и выдала Б. рукописную расписку с обязательством выплатить разницу между стоимостью земельного участка и раз мером назначенного гонорара. Ксерокопия расписки от имени адвоката приложена к жалобе. Земельный участок, как указывает Б., имеет стоимость 1 200 000 рублей, однако адвокат оформила его в свою собст венность за 300 000 рублей, что подтверждается До говором купли продажи, а в последующем земельный участок был переоформлен на имя отца адвоката. Обязательств по расписке о возврате разницы между стоимостью участка и гонораром адвоката, как указа ла заявительница, адвокат не исполнила, мотивируя это тем, что «муж ей не разрешает этого сделать». Б. указывает, что, доверившись адвокату и следуя всем её указаниям, она признала вину в преступле нии, которого не совершала, в результате чего осуж дена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Как следует из жалобы, адвокат также сопровождала сделку купли продажи земельного участка и дома в с. Тимофеевка, целью которой являлось погашение доверительницей задол женности перед ЗАО КБ «Лада Кредит» г. Тольятти. Указанные земельные участок и дом проданы «парт неру» адвоката — гр. Б ко, однако разница между банковским долгом и реальной рыночной стоимостью дома Б. не выплачены. Заявительница считает, что ад вокат разработала мошенническую схему, по TM которой она лишилась единственного жилья, потеряла зе мельный участок, ей причинён материальный ущерб в крупном размере. Адвокат представила объяснения по существу жа лобы, из которых следует, что она действительно приобрела на своё имя земельный участок довери тельницы. Земельный участок продан ей по занижен ной стоимости «из чувства благодарности за положи тельные решения в суде, и к тому же доверительница срочно нуждалась в деньгах». Заявительница явилась в заседание Квалифика ционной комиссии, поддержала доводы жалобы, за явив, что независимо от решения по дисциплинарно му производству намерена обратиться в правоохра нительные органы с просьбой о привлечении адвока та к уголовной ответственности. Адвокат в заседание комиссии не явилась, проси ла рассмотреть дисциплинарное производство в ее отсутствие. Квалификационная комиссия Палаты адвокатов Самарской области установила следующие фактичес кие обстоятельства: 1. Адвокат К. осуществляла защиту интересов Б. в уголовном судопроизводстве по соглашению. 2. Соглашение об оказании юридической помощи в установленной законом форме оформлено не было. 3. Сторонами определен размер гонорара адвока та в сумме 150 000 рублей, об обязательстве оплаты которого Б. составлена расписка от 20.07.2010, что не отрицается участниками дисциплинарного произ водства. 4. В соответствии с квитанцией серия АБ № 67482 от 21.07.2010 гражданкой Б. оплачена адвокату де нежная сумма в размере 2 500 рублей за составле ние ходатайства и жалобы. Данная сумма сдана адво катом в кассу адвокатского образования. Иные де нежные суммы от гражданки Б. по соглашению с адвокатом ни в кассу, ни на расчетный счет Самар ской областной коллегии адвокатов не поступали. 5. 05.08.2010 адвокат составила расписку, в соот ветствии с которой обязалась в момент продажи объ екта недвижимости возвратить Б. денежные средст ва, т.е. разницу между суммой, полученной от прода жи земельного участка и её гонораром. 6. 05.08.2010 между адвокатом и гражданкой Б. заключен договор купли продажи, в соответствии с которым адвокат приобрела в собственность у Б. зе мельный участок площадью 1 590 кв. м за 300 000 (триста тысяч) рублей. 7. 150 000 рублей — разница между суммой гоно рара и ценой договора адвокатом доверительнице Б. не выплачена. Основываясь на установленных фактических обсто ятельствах, положениях Уголовно процессуального ко декса Российской Федерации, ФЗ «Об адвокатской де ятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также нормах Кодекса профессиональной этики адво ката, Квалификационная комиссия Палаты адвокатов Самарской области пришла к следующим выводам. 1. В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об адвокатской де ятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое 8 4/2011 PDF Editor

[close]

p. 11

ОБЗОР ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ представляет собой гражданско правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между до верителем и адвокатом. Квалифицированное исполнение профессиональ ных обязанностей перед доверителем предполагает не только добросовестное исполнение адвокатом предмета договора, но и неукоснительное выполне ние всех формальных процедур, в том числе составле ние соглашения об оказании юридической помощи, подразумевающее оформление договорных правоот ношений с доверителем в строгом соответствии с тре бованиями действующего законодательства. Адвокат не заключила соглашение с доверитель ницей на защиту ее интересов в уголовном судопро изводстве в установленной законом форме, чем нару шила требования ч.ч. 1, 2 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». 2. В нарушение требований п. 5 ст. 16 Кодекса про фессиональной этики адвоката, в соответствии с ко торой «адвокату запрещается принимать от доверите ля какое либо имущество в обеспечение соглашения о гонораре, за исключением денежных сумм, вноси мых в кассу адвокатского образования (подразделе ния) в качестве авансового платежа», адвокат в каче стве оплаты определенного договоренностью гонора ра приняла принадлежащее доверительнице имущест во, а именно земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район. 3. Квалификационная комиссия руководствуется тем положением, что в соответствии с Решением Совета ПАСО № 07 03 10/СП от 01.03.2007, утвер дившим Рекомендации о порядке ведения адвокат ского досье, адвокатское производство является способом доказывания честного, разумного, добро совестного, квалифицированного, принципиально го и своевременного исполнения адвокатом своих профессиональных обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ «Об адвокатской дея тельности и адвокатуре в Российской Федерации»: «При осуществлении профессиональной деятельности адво кат честно, разумно, добросовестно, квалифицирован но, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права и законные ин тересы доверителей всеми, не запрещенными законо дательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и Кодексом професси ональной этики адвоката». Факт добросовестного, ква лифицированного, своевременного исполнения своих профессиональных обязанностей подтверждается пред ставлением адвокатского производства, в котором от ражается форма участия адвоката по представлению ин тересов доверителя, содержатся копии заявлений, хода тайств и иных документов, включая копии протоколов TM процессуальных действий, в которых участвовал адво кат. Исходя из этих и иных сведений, содержащихся в ад вокатском производстве, Квалификационная комиссия может сделать заключение о квалифицированной либо неквалифицированной помощи, которую оказывает адвокат доверителю. 9 К адвокатскому производству приобщаются следу ющие документы процессуального характера и доку менты о фактических обстоятельствах дела: — записи адвоката во время бесед адвоката с до верителем (основные позиции о правовой проблеме, с которой обратился доверитель, необходимые лич ные установочные данные доверителя и иных лиц, контактная информация); — информация о проведенных адвокатом встре чах и беседах; — документы или их копии (с учетом положений п. 9 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката), представленные доверителем; — проекты или копии заявлений, жалоб, хода тайств, запросов и ответы на них; — документы, полученные адвокатом самостоя тельно, копии объяснений, полученных адвокатом; — планы работы по делу, документы о планирова нии адвокатом своего участия в конкретных судеб ных, следственных и процессуальных действиях (пла ны участия в допросах, очных ставках, исследовании доказательств и проч.); — копии материалов дела и выписки из них. При этом в обязательном порядке подлежат приобщению копии основных процессуальных документов, таких, как: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания, постановления об избрании меры пресечения, постановления о продлении меры пресечения, постановления о привлечении в качест ве обвиняемого, постановления в порядке судебного контроля за предварительным следствием, обвини тельного заключения или обвинительного акта, при говора, апелляционного постановления, кассацион ного определения, надзорного постановления; иско вого заявления (жалобы, заявления), возражения или отзыва на исковое заявление (жалобу, заявле ние), определения об обеспечительных мерах, реше ния суда, апелляционного постановления, кассацион ного определения (постановления), надзорного поста новления; судебного приказа; исполнительного листа. Необходимость приобщения копий иных документов дела определяется адвокатом; — план, тезисы или текст судебной речи в прениях; — необходимая справочная информация. При необходимости использования в ходе процес суальных действий к материалам адвокатского досье также приобщаются: — нормативные акты (или выписки из них); — научно практические комментарии (выписки) к нормативным актам; — постановления пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ; — постановления и определения Конституционно го Суда РФ; — решения Европейского Суда по правам человека; — иная судебная практика; — выписки из научных статей и монографий. В ходе рассмотрения дисциплинарного производст ва адвокатом К. адвокатского производства по делу Б. 4/2011 PDF Editor

[close]

p. 12

ОБЗОР ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ не представлено, в нарушение требований Решения Совета ПАСО № 07 03 10/СП от 01.03.2007. Отсутствие адвокатского производства не позво лило Квалификационной комиссии признать оказа ние юридической помощи адвокатом в рамках уго ловного судопроизводства в отношении Б. добросо вестным и квалифицированным. Квалификационная комиссия усмотрела в дейст виях адвоката неисполнение Решения Совета ПАСО № 07 03 10/СП от 01.03.2007 «Методические реко мендации по ведению адвокатского производства», Методических рекомендаций по ведению адвокатско го производства, утвержденных Советом Федераль ной палаты адвокатов РФ от 21.06.2010 (протокол № 5), и делает вывод о неисполнении адвокатом обя занностей перед доверительницей Б., о нарушении ею норм законодательства об адвокатской деятель ности и адвокатуре и Кодекса профессиональной эти ки адвоката. Квалификационная комиссия сочла, что адво кат нарушила требования Решения Совета Палаты адвокатов Самарской области № 07 03 10/СП от 01.03.2007, а так же п. 1, 4 ч. 1 ст. 7; ч. 1, 2 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ч. 2 ст. 5; ч. 1 ст. 8; п. 6 ст. 15; п. 5 ст. 16 Кодекса професси ональной этики адвоката. Вопрос о наличии или отсутствии в действиях адво ката К. состава уголовно наказуемого деяния, в том числе и по предварительному сговору с гр. О. и гр. Б ко, не входит в компетенцию Квалификационной комис сии. Совет Палаты адвокатов Самарской области при менил к адвокату К. меру дисциплинарной ответст венности в виде прекращения статуса адвоката. Адвокат обжаловала Решение Совета ПАСО в фе деральный суд Железнодорожного района г.о. Сама ры. Суд оставил Решение Совета ПАСО без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения. II. В Палату адвокатов Самарской области поступи ла жалоба Ю., в которой указывается, что она работа ла бухгалтером в ООО***. В отношении неё было пре кращено уголовное преследование по факту хищения, после чего она уволилась из вышеназванного ООО по собственному желанию. Два месяца спустя её пригла сили в помещение уголовного розыска, где двое со трудников высказали угрозы отмены постановления о прекращении уголовного дела и порекомендовали срочно связаться с адвокатом Б. для заключения со глашения. Как сообщает заявительница, адвокат Б. предло жил «урегулировать» её проблемы, потребовав срочно TM оплатить гонорар в сумме 7 000 000 рублей. Заявитель ница указывает, что пыталась объяснить адвокату, что в отношении неё проводилась проверка и уголовное дело прекращено. Адвокат убеждал, что постановление в лю бой момент может быть отменено и, если она дорожит своей малолетней дочерью, которая может остаться без матери, то деньги нужно найти. Ю. указывает, что сообщила адвокату, что такой огромной суммы у неё нет. Адвокат Б. обещал переговорить с «нужными» людьми на предмет снижения цены. Через два дня ад вокат известил её, что размер гонорара возможно сни зить до 5 500 000 рублей. Ю. оформила ссуду в банке на сумму 500 000 рублей, которые внесла в качестве аванса при подписании соглашения на ведение дела. При подписании соглашения текст не читала. Ю. указа ла в жалобе, что адвокат Б., используя личные связи с работниками правоохранительных органов, недостой ным способом навязал ей свою помощь, угрожая и за пугивая, заставил подписать бумаги и выплатить де нежную сумму в размере 500 000 рублей. Впоследст вии, ознакомившись с подписанными ею документами, заявительница узнала, что адвокат оформил поруче ние по восстановлению ее на прежнем месте работы в занимаемой должности, гонорар за исполнение пред мета договора определен в размере 5 500 000 рублей. Ю. указывает, что о юридической помощи по восста новлению на прежнем месте работы адвоката не про сила, поскольку уволилась по собственному желанию, чему была «несказанно рада», восстанавливаться не собиралась, никаких документов адвокату не переда вала. В подтверждение этих доводов к жалобе прило жена копия соглашения с адвокатом Б. В жалобе ука зано, что адвокат отказывается расторгнуть навязан ный ей договор и возвратить выплаченные деньги. Заявительница считает, что действия адвоката яв ляются незаконными и подрывают доверие к адво катскому сообществу, в связи с чем просит возбудить в отношении него дисциплинарное производство. Объяснения по существу жалобы и адвокатское производство адвокатом в установленные Кодексом профессиональной этики адвоката сроки представле ны не были. Заявительница в заседание Квалификационной комиссии явилась, доводы жалобы поддержала в пол ном объеме. Адвокат в заседание Квалификационной комис сии не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 23 Кодекса профессио нальной этики адвоката: «Неявка кого либо из участ ников дисциплинарного производства не является ос нованием для отложения разбирательства. В этом случае Квалификационная комиссия рассматривает дело по существу по имеющимся материалам и выслу шивает тех участников производства, которые яви лись в заседание комиссии». Квалификационная комиссия Палаты адвокатов Самарской области установила следующие фактичес кие обстоятельства: 1. Адвокат Б. заключил договор № 23 с граждан кой Ю. на оказание юридической помощи по восста новлению доверительницы на прежнем месте работы в занимаемой должности. 2. Предмет договора определен как «изучение пред ставленных клиентом документов и информирование клиента о возможных вариантах решения проблемы». 10 4/2011 PDF Editor

[close]

p. 13

ОБЗОР ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 3. Условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь определены соглашением следующим образом: общий размер вознаграждения назначен в сумме 5 500 000 рублей, из которых 500 000 рублей — аванс, выплачиваемый клиентом при заключении и подписании соглашения. 5 000 000 рублей клиент должен перечислить на рас четный счет адвокатского кабинета в течение четырех дней после подписания договора. Особо оговорено, что «во взаиморасчетах принимается оплата в форме договора купли продажи на имя адвоката Б. принад лежащей Ю. трехкомнатной квартиры, оцененной сто ронами в 1 500 000 рублей». 4. Сроком окончания действия договора считается восстановление на работе в срок до 29.06.2010 и подписание сторонами акта завершения работ по до говору. 5. В соответствии с квитанцией от 26.04.2010 за явительницей Ю. оплачен аванс в размере 500 000 рублей. 6. Адвокатское производство по делу Ю. адвокат Б. в Квалификационную комиссию не представил. Основываясь на установленных ею фактических обстоятельствах, положениях Уголовно процессуаль ного кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об адво катской деятельности и адвокатуре в Российской Фе дерации», а также норм Кодекса профессиональной этики адвоката, Квалификационная комиссия Палаты адвокатов Самарской области пришла к следующим выводам: Адвокат в нарушение требований п. 5 ст. 16 Кодек са профессиональной этики адвоката, в соответствии с которой «адвокату запрещается принимать от дове рителя какое либо имущество в обеспечение согла шения о гонораре, за исключением денежных сумм, вносимых в кассу адвокатского образования (подраз деления) в качестве авансового платежа», включил в соглашение условие, согласно которому в качестве оплаты части определенного договором гонорара принимается принадлежащее доверительнице иму щество, а именно трехкомнатная квартира. Отсутствие адвокатского производства по делу, а также объяснений адвоката дало основание Квали фикационной комиссии, базируясь только на имею щихся в материалах дисциплинарного производства доказательствах, считать установленными и обосно ванными доводы заявительницы об отсутствии со сто роны адвоката каких либо юридически значимых дей ствий, направленных на защиту ее законных интере сов. Бездействие адвоката по исполнению принятого поручения после получения аванса по соглашению в размере 500 000 рублей позволяет сделать вывод, что адвокат действовал, руководствуясь только TM со ображениями собственной выгоды, вопреки требо ваниям ст. 9 Кодекса профессиональной этики адво ката. Существование и деятельность адвокатского сооб щества невозможны без соблюдения корпоративной 11 дисциплины и профессиональной этики, заботы адво катов о чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры. Неквалифицированно оказанная юриди ческая помощь одним адвокатом умаляет авторитет всего адвокатского сообщества. По мнению Квалификационной комиссии, дейст вия адвоката Б. подрывают доверие ко всему адво катскому сообществу. Что касается претензий заявительницы относи тельно возврата уплаченных адвокату Б. денег, то данный вопрос находится вне рамок компетенции Квалификационной комиссии и может быть разрешен исключительно в порядке гражданского судопроиз водства. Вопрос о наличии или отсутствии в действиях адво ката Б. состава уголовно наказуемого деяния, в том числе и по предварительному сговору с работниками милиции, не входит в компетенцию Квалификацион ной комиссии. При вынесении Заключения Квалификационная комиссия руководствовалась следующими правила ми профессиональной этики адвоката: 1. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокат ской деятельности и адвокатуре в РФ»: «адвокат обя зан честно, разумно и добросовестно отстаивать пра ва и законные интересы доверителя всеми, не запре щенными законодательством Российской Федерации средствами». 2. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокат ской деятельности и адвокатуре в РФ»: «адвокат обя зан соблюдать Кодекс профессиональной этики адво ката и исполнять решения органов адвокатской пала ты субъекта Российской Федерации, Федеральной па латы адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции». 3. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Кодекса профессио нальной этики адвоката «адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия». 4. В соответствии со ст. 8 Кодекса профессио нальной этики адвоката: «при осуществлении про фессиональной деятельности адвокат: 1) честно, ра зумно, добросовестно, квалифицированно, принци пиально и своевременно исполняет свои обязаннос ти, активно защищает интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федера ции, законом и настоящим Кодексом; 2) уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к не му за оказанием юридической помощи, доверите лей, коллег и других лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующих дело вому общению». 5. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Кодекса профес сиональной этики адвоката: «адвокат не вправе дей ствовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравствен ными интересами или находясь под воздействием давления извне». 4/2011 PDF Editor

[close]

p. 14

ОБЗОР ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 6. В соответствии с ч. 6 ст. 15 Кодекса профессио нальной этики адвоката: «адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Фе деральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции». 7. В соответствии с п. 5 ст. 16 Кодекса профессио нальной этики адвоката: «адвокату запрещается при нимать от доверителя какое либо имущество в обеспе чение соглашения о гонораре, за исключением денеж ных сумм, вносимых в кассу адвокатского образова ния (подразделения) в качестве авансового платежа». 8. В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»: «за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих профессио нальных обязанностей адвокат несет ответствен ность, предусмотренную ФЗ «Об адвокатской деятель ности и адвокатуре в РФ». 9. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Кодекса профессио нальной этики адвоката: «нарушение адвокатом тре бований законодательства об адвокатской деятель ности и адвокатуре и Кодекса профессиональной эти ки адвоката, совершённое умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисципли нарной ответственности, предусмотренных законода тельством об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексом профессиональной этики адвоката». Квалификационная комиссия сочла, что адвокат Б. нарушил требования п. 1, 4 ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об адво катской деятельности и адвокатуре в РФ», ч. 2 ст. 5; ч. 1 ст. 8; п. 1 ч. 1 ст. 9; п. 6 ст. 15; п. 5 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, нормы Реше ния Совета Палаты адвокатов Самарской области № 07 03 10/СП от 01.03.2007. Совет Палаты адвокатов Самарской области, рас смотрев материалы дисциплинарного производства, применил к адвокату Б. меру дисциплинарной ответ ственности в виде прекращения статуса адвоката. 2. Адвокат не вправе вступать в трудовые отноше ния в качестве работника, заниматься иной оплачи ваемой деятельностью в форме непосредственного участия в процессе оказания услуг… В Палату адвокатов Самарской области поступила жалоба адвоката Ж., представляющего интерес гр. Л., о привлечении к дисциплинарной ответственности адвоката Е. Адвокат Ж. в порядке, установленном п. 4 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, уведо мил адвоката Е. о поданной в ПАСО жалобе. Из жалобы усматривается, что адвокат Е., действуя как риелтор ООО «***», от имени директора общества, заключила договор об оказании посреднических услуг по поиску и приобретению квартиры и договор аванса. В соответствии с договорами Л., введенная в заблуж TM дение относительно полномочий Е., и предполагая, что последняя является сотрудником ООО «***», передала Е. в день подписания вышеуказанных документов де нежные средства в размере 370 000 рублей, затем частями еще 280 000 рублей, а всего на общую сумму 650 000 рублей. Указанные денежные средства Е. должна была передать потенциальным продавцам в качестве аванса за приобретаемую квартиру. Сделка по приобретению квартиры должна была состояться 21.07.2010, но в связи с тем, что денеж ные средства потенциальным продавцам переданы не были, сделка не состоялась. Л. обратилась к Е. с требованием о возврате аванса. 26.07.2010 Е. составила расписку с обязательст вом в срок до 02.08.2010 возвратить Л. полученные от нее денежные средства в размере 650 000 рублей в полном объеме. Однако Е. уклонялась от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств. Л. обратилась в суд с иском к Е. о взыскании суммы нео сновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 15.11.2010 Автозаводским судом г.о. Тольятти выне сено решение о взыскании с Е. денежных средств на об щую сумму 669 353,19 рублей, при этом судом установ лено и не отрицалось сторонами в судебном заседании, что Л. обратилась к риэлтору ООО «***» Е. за оказанием посреднических услуг по поиску и приобретению квар тиры. Е. подтвердила, что денежные средства ею дейст вительно получены от Л. в счет предоплаты за квартиру. До настоящего времени Е. своих обязательств не исполнила, путем сокрытия своего имущества препят ствует исполнению решения суда. Жалоба адвоката Ж. соответствует требованиям ст. 20 ч. 1 п. 1 Кодекса профессиональной этики адво ката. Обстоятельства, исключающие возможность возбуждения дисциплинарного производства, ука занные в ст. 21 ч. 3 Кодекса профессиональной этики адвоката, отсутствуют. Во исполнение ст.ст. 19, 20 и 21 Кодекса профес сиональной этики адвоката адвокату Е. направлено постановление о возбуждении в отношении нее дис циплинарного производства с предложением предо ставить в Квалификационную комиссию объяснения по фактам, изложенным в жалобе. О дате, времени и месте рассмотрения дисципли нарного производства Квалификационной комиссией ПАСО участники дисциплинарного производства из вещены надлежащим образом. Адвокатом Е. получе ны копии постановления № 11 145 о возбуждении дисциплинарного производства и уведомления о да те, времени и месте рассмотрения дисциплинарного производства, что подтверждается почтовым уведом лением о вручении отправления. В соответствии с Решением Совета Палаты адвока тов Самарской области № 10 03 105/СП от 25.03.2010 «О проекте «Электронная Палата адвокатов Самарской области» адвокату Е. на индивидуальный почтовый ящик ****@paso.ru направлены копии по становления № 11 145 о возбуждении дисциплинарно го производства и уведомления о дате, времени и мес те рассмотрения дисциплинарного производства. 19.07.2011 через регистратор связи ЦСЮП ПАСО адвокат Е. дополнительно извещена телефонограм мой о дате, времени и месте рассмотрения дисципли нарного производства. 12 4/2011 PDF Editor

[close]

p. 15

ОБЗОР ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ В заседание Квалификационной комиссии яви лись адвокат Ж. и гражданка Л ва. Адвокат Е. в заседание Квалификационной комис сии не явилась. В соответствии с ч. 3 ст. 23 Кодекса профессио нальной этики адвоката: «неявка кого либо из участ ников дисциплинарного производства не является основанием для отложения разбирательства. В этом случае Квалификационная комиссия рассматривает дело по существу по имеющимся материалам и выслу шивает тех участников производства, которые яви лись в заседание комиссии». Квалификационная комиссия Палаты адвокатов Самарской области установила следующие фактичес кие обстоятельства: 1. 04.02.2010 адвокат Е., действуя как риелтор ООО «***», заключила договор с Л. об оказании по среднических услуг по поиску и приобретению кварти ры. Данный факт установлен вступившим в законную силу Решением Автозаводского районного суда г. Толь ятти от 15.11.2010, которое имеет преюдициальное значение для органов адвокатской палаты. 2. В качестве предоплаты за приобретаемую квар тиру Л. передала Е. денежные средства в размере 650 000 рублей. 3. Сделка по купле продаже квартиры не состоя лась, денежные средства адвокатом Е. гражданке Л. не возвращены. 4. 15.11.2010 Автозаводским районным судом г. Толь ятти вынесено решение о взыскании с Е. в пользу Л. суммы неосновательного обогащения, процентов за пользо вание чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 669 353,19 руб лей. 5. 03.12.2010 ОСП по Автозаводскому району г.о. Тольятти возбуждено исполнительное производ ство. 6. На момент рассмотрения дисциплинарного про изводства решение суда от 15.11.2010 адвокатом Е. не исполнено, денежные средства Л. не возвращены. 7. 25.03.2004 адвокат Е. привлекалась к дисцип линарной ответственности в виде замечания за нару шения, связанные с исполнением адвокатом обязан ности по уплате ежемесячных членских взносов на со держание адвокатской палаты. 8. 15.10.2009 адвокат Е. привлекалась к дисцип линарной ответственности в виде предупреждения о прекращении статуса адвоката за нарушения, связан ные с неоформлением правоотношений с доверите лем в установленной законом форме и невнесении денежных средств, полученных за оказание юридиче ской помощи, на расчетный счёт адвокатского обра TM зования. 9. 26.11.2009 Решением Совета Палаты адвокатов Самарской области действия адвоката Е., выразившие ся в оказании посреднических услуг от лица ООО «***» без оформления правоотношений с доверителем в уста новленном законом порядке, признаны нарушающими 13 нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре. Однако дисциплинарному наказанию адво кат Е. подвергнута не была, вследствие истечения сро ков применения мер дисциплинарной ответственности. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государст венные должности Российской Федерации, государст венные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности. Адвокат вправе совмещать адвокатскую де ятельность с работой в качестве руководителя адвокат ского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации, Федеральной палате адвокатов Россий ской Федерации, общероссийских и международных об щественных объединениях адвокатов (п. 1 ст. 2 Феде рального закона «Об адвокатской деятельности и адво катуре в Российской Федерации»). Адвокат не вправе: — заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в про цессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг; — вне рамок адвокатской деятельности оказы вать юридические услуги либо участвовать в органи зациях, оказывающих юридические услуги; — принимать поручение на выполнение функций органов управления доверителя — юридического ли ца по распоряжению имуществом и правами послед него. Возложение указанных функций на работников адвокатских образований также не допускается. Выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью. Осуществление адвокатом иной деятельности не должно порочить честь и достоинство адвоката или наносить ущерб авторитету адвокатуры (п. п. 3, 4 ст. 9 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Согласно интернет ресурсу «Википедия», риелтор, риэлтор (англ. Realtor) — индивидуальный предприни матель или юридическое лицо, профессионально за нятое посредничеством при заключении сделок куп ли продажи, аренды коммерческой и жилой недвижи мости путём сведения партнёров по сделке и получе ния комиссионных. Изучив материалы дисциплинарного производства, Квалификационная комиссия пришла к выводу о дока занности факта вступления адвокатом в трудовые от ношения в качестве работника — риелтора ООО «***», что противоречит требованиям п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 3 ст. 9 Кодекса профессио нальной этики адвоката. Квалификационная комиссия сочла, что установ ленные действия адвоката не только противоречат 4/2011 PDF Editor

[close]

Comments

no comments yet