El Periódico de Saltillo no. 300

 

Embed or link this publication

Description

publicación de análisis politico - cultural

Popular Pages


p. 1

El Periódico de Saltillo 65432109876543212109876543210987654321098765432121098765432109876543210987654321210987654321098765432109876543212109876543210987654321098765432121098765432109876543210987654321 65432109876543212109876543210987654321098765432121098765432109876543210987654321210987654321098765432109876543212109876543210987654321098765432121098765432109876543210987654321 65432109876543212109876543210987654321098765432121098765432109876543210987654321210987654321098765432109876543212109876543210987654321098765432121098765432109876543210987654321 65432109876543212109876543210987654321098765432121098765432109876543210987654321210987654321098765432109876543212109876543210987654321098765432121098765432109876543210987654321 65432109876543212109876543210987654321098765432121098765432109876543210987654321210987654321098765432109876543212109876543210987654321098765432121098765432109876543210987654321 65432109876543212109876543210987654321098765432121098765432109876543210987654321210987654321098765432109876543212109876543210987654321098765432121098765432109876543210987654321 Publicación mensual de información y análisis político-cultural Director: José Guadalupe Robledo Guerrero. Año XXIV. Número 300. 14 de febrero de 2014. El obispo Raúl Vera López y la iglesia de los pederastas y homosexuales Todo comenzó con una nota periodística que hablaba de los pederastas, para que el protagónico Obispo de la Diócesis de Saltillo, Raúl Vera López, saliera a hacer una declaración de las que tanto le gustan. Y dijo que sólo había dos pederastas en Saltillo, pero no dio sus nombres. Luego los reporteros de los diarios saltillenses siguieron ahondando en ese tema y lograron recabar más opiniones, entre ellas: las de Aida Guadalupe García Badillo de la organización EUX Arte y Sida, del sacerdote Pantoja, de los líderes de las organizaciones San Elredo y Jóvenes Prevenidos, pero ninguno de ellos coincidió con el obispo Vera López que señaló sólo a dos curas pederastas. Según los entrevistados, que conocen la información sobre los pederastas que hay en Saltillo, el número de estos pervertidos son más de los dos que dice el obispo, según ellos hay 8, pero no dieron sus nombre. Para acallar el escándalo que estaba tomando forma, Vera López afirmó que el Vaticano ya conocía de estos casos, y con eso quiso terminar con la discusión, justificándose de no proporcionarle los nombres a la justicia civil. Después el protagónico cura ya no quiso hablar sobre el tema, a pesar de que Vera López opina de cuanto se le ocurre sobre el gobierno, incluso sobre temas en donde su iglesia no tiene autoridad moral para criticar: democracia, derechos humanos, de los niños, las mujeres y los pobres. Vera López calló, creía que con su silencio no le daría más cuerda a los “ataques contra la iglesia”. Pero no contó con que en esos días la prensa mundial publicaría una declaración de la Presidenta del Comité de los Derechos de los niños de la ONU, Kirsten Sandberg, en donde mencionaba que la iglesia católica había fallado en proteger a los niños, porque se ha dedicado a proteger a los pederastas, privilegiando evitar el desprestigio de la iglesia por encima del abuso, sufrimiento y humillación de las víctimas infantiles de estos depravados sacerdotes. A partir de la declaración de la funcionaria de la ONU, el tema ya no sólo es local, sino internacional. Por eso, la nomenklatura del Vaticano ha denunciado que hay una conspiración en contra de la iglesia por los enemigos de ésta. Pero tal conspiración no existe, lo real es que los sacerdotes de la iglesia católica se han dedicado -a través de los siglos- a violar y abusar sexualmente de los niños, pero también de las niñas y de las mujeres. Para muchos que conocen la criminal historia de la iglesia católica, aseguran que desde hace mucho tiempo es reconocida como la iglesia de los pederastas (antiguamente se le conocía como la Gran Puta), pero también de los homosexuales y lesbianas, a quienes las autoridades eclesiásticas dicen no queren, porque según ellos, los gays son anti naturales, y con su doble moral tratan de confundir a los feligreses. Por eso, a Vera López le interesó atraer a su Diócesis a los niños y adolescentes homosexuales, muchos de los cuales se dedican a la prostitución. Vera López se ha convertido en un militante pro gay, a tal grado que otra de sus irresponsables declaraciones fue decir que los homosexuales se forman en el vientre materno, una mentira tan grande como aquella de que el sol , los astros y las estrellas giraban en torno a la tierra... El protagónico Raúl Vera López, obispo de la diócesis de Saltillo y protector de pederastas. Política aldeana A un mes de la “administración” municipal del panista Isidro López Villarreal, sin proyecto ni idea de cómo y qué hacer para devengar su sueldo recientemente incrementado, el Alcalde de Saltillo acusa a los trabajadores sindicalizados del ayuntamiento saltillense de boicotear su gobierno. Según los trabajadores, la acusación de “Chilo” López no es más que la fobia que los López del GIS sienten por los trabajadores saltillenses a quienes han explotado por décadas. Por qué durante las manifestaciones de los profesores del SNTE el secretario de gobierno, Armando Luna Canales, salió a amenazar con despedir a los profes mientras“El Coleóptero” José María Fraustro Siller se escondía. Pese a ser el secretario de educación nunca dio la cara. Después ambos funcionarios aparecieron acompañando al gobernador en la solución del problema. 14 de febrero de 2014. El Periódico de Saltillo 1

[close]

p. 2

El Periódico de Saltillo Teléfono 4-10-24-03. Saltillo, Coahuila. E-mail: robledo_jgr@hotmail.com Página de Internet: www.elperiodicodesaltillo.com Director: José Guadalupe Robledo Guerrero. Distribución y fotografía: Salvador Adrián Heredia Hernández. Diseño y Edición Web: Carlos Federico Robledo Flores. Certificado de Licitud de Título: Número 6183. Certificado de Licitud de Contenido: Número 4758. Colaboradores: Mario H. Arizpe García. Arcelia Ayup Silveti. José Luis Carrillo Hernández. Carlos Alfredo Dávila Aguilar. Alfredo Dávila Domínguez. Jorge Arturo Estrada García. Juan Antonio Estrada Soto. Arnulfo Favila Izaguirre. José Flores Ventura. Luis Fernando Hernández Glz. Salvador Hernández Vélez. Rafael Loret de Mola. Juan Martínez Veloz. José María Mena Rentería. Jesús Máximo Moreno Mejía. Adolfo Olmedo Muñoz. Manuel Padilla Muñoz. Augusto Hugo Peña Delgadillo. Alejandro Robledo Flores. Arturo Rodríguez García. Rufino Rodríguez Garza. Apolinar Rodríguez Rocha. Alberto Santos Flores. Fidencio Treviño Maldonado. Alfredo Velázquez Valle. 2 Reformar, cambiar y privatizar para que todo quede igual o peor Augusto Hugo Peña Delgadillo. Lo que hay que ver, Peña Nieto privatiza lo ajeno mientras el pueblo se pauperiza sobremanera *Ilán Semo me regala dos frases y la senadora Layda Sansores una. Privaticemos la ley del poder y el poder de la ley. No acostumbro por sistema, bueno o malo, guiarme por apuntes periodísticos de judíos, sin embargo entre ellos, judíos y apuntes, son de sumo interesantes porque el pensamiento es como la imaginación, no tiene más que el límite de lo imposible; hoy llega a mi escritorio un escrito de un judío al que le sobran las luces para expresarse, se trata de Ilán Semo, quien termina en pocas palabras -¿No es acaso tiempo de pararnos a reflexionar?- lo que comienza con una metáfora “Correr, correr, correr, para quedarse siempre en el mismo lugar”- Refiere todo su escrito a las Enrique Peña Nieto, mandadero de reformas estructurales del Estado, las que desde quienes lo pusieron en la Presidencia. hace 90 años nos vendieron la idea de La Tierra Prometida, de ese mito bíblico en el que un Dios promete a cierta gente, una tierra que ni es de Dios ni de los que recibieron tal promesa, así fue la revolución mexicana, todo cambió, menos la jodidez de los mexicanos, la tierra ahí está y los muertos bajo ella. De eso se tratan las reformas que Peña Nieto lleva a cabo por órdenes y designios de Washington a través de quien nos gobierna. El que por cierto no se llama Enrique Peña Nieto, él, este sujeto que se encaramó en la silla presidencial de palacio nacional y habita en Los Pinos, es sólo el mandadero de uno y de otros cuantos que le pusieron ahí para que perorara y parloteara como loro, una serie de promesas a cambio de reformar la educación, los energéticos, las cuestiones fiscales, financieras y políticas; las promesas son las mismas de hace 100 años con la revolución, comenzando con la no reelección, y luego hace 89 años cuando empezó la matanza de un millón de mexicanos revolucionarios de todas layas que perecieron en aras de esas tierras prometidas, las que nunca cambiarán ni se irán de la manos de los poderosos; para eso es la política, para eso son las revoluciones, para esos son las reformas estructurales, para que todo cambie, cambie y cambie y que al final quede igual que en el principio. Los pobres más pobres y los ricos más ricos. Cuando llegó el PAN a Los Pinos prometieron que los panes se iban a multiplicar, que todo sería jauja y lo único que se multiplicaron fueron las bandas delictivas, todas ellas emanadas desde el mismo corazón del gobierno, de un poder fraccionado en pandillas, el pan, como lo decía, sólo llegó a unas cuantas mesas, las de los privilegiados de siempre, y escaseó sobremanera en los cuchitriles sin mesa de los hogares de la gente jodida de siempre, pero esta gente sí se multiplicó, eran 30 millones de pobres y ahora son 70 millones; a los ricos se les multiplicaron sus bienes y los de los 30 millones de pobres tuvieron que dividirse para alcanzar a mal comer a los 70 miserables que hoy deambulan por aquí y acullá vendiendo su voto a cambio de una tarjeta de SORIANA, de un tinaco, de una despensa miserable o de un saco de cemento, las matemáticas no mienten, las sumas y multiplicaciones se convirtieron en divisiones y restas. ¡Ah!... pero Peña Nieto promete, promete y promete, lo que no es suyo y lo que no puede cumplir, así las cosas. ¿No será tiempo acaso de detenernos un poco para reflexionar y hacer algo, lo pertinente, digo? Porque si vivimos con promesas nos vamos a morir de hambre, o en la revolución que viene, la que se gesta ahora. Reflexionar, correr, cambiar y reformar son el embudo que lleva a la privatización no sólo de los negocios estatales sino también de la conciencia ciudadana y de la educación, por ello culmino el presente escrito con el dicho contundente que la senadora Layda Sansores les sorrajó en la cara a su pares del PRI, del PAN y a no pocos del PRD cuando parafraseó la sentencia no bíblica, pero si harta en verdad y sabiduría de José Saramago, refiriéndose a quienes privatizan lo que no es de ellos: “Por qué no privatizan a su Pu… madre” de tal suerte que privatizando a su progenitora, los privatizadores quedarán privatizados puntualmente, por la historia, como traidores a su patria. O, ¿usted qué opina, apreciable ah.pd@hotmail.com lector? El Periódico de Saltillo 14 de febrero de 2014.

[close]

p. 3

Anarquía nacional Fernando Ramírez López. “Pretender la anarquía es aspirar activamente a la desaparición del reino de la muerte, es decir del Estado fundado sobre explotación, terror, violencia que es la única forma de comunidad social que hoy conoce vigencia”. Fernando Savater Para los maestros de Coahuila, que les ha llegado el momento de la lucha, por sus derechos y en contra de los líderes venales. Con la amenaza del paro total de actividades por parte de los maestros coahuilenses termina enero, sin que el gobierno del Estado y el SAT sepan explicar el monto descomunal de los descuentos salariales, sobre todo ya sin la defensa de sus aviesos representantes sindicales. Se unen a la lucha de Guerrero, Michoacán y Oaxaca. El buque de las libertades y la lozanía económica parece chocar con nuestra terrible realidad, empezando a dibujarse la anarquía. Por esto Lorenzo Meyer en su artículo denominado “Pero ¿existe el Estado mexicano?” responde: El verdadero y mayor secreto del Estado, afirma Abrams, es que el Estado realmente no existe. Lo que sí existe son las instituciones de dominación -el ejército, la policía, las cortes, el fisco, las prisiones, etcétera- pero que necesitan ser presentadas a la sociedad como el Estado para ser consideradas legítimas. Lo cierto es que Enrique Peña Nieto ha recurrido a la demagogia de Obama al señalar que la desigualdad es el enemigo a vencer, quizá haya que recordarle la experiencia China. Castigar a las clases ricas y medias con más impuestos no beneficiará a los pobres (aunque sí a políticos y burócratas) de hecho puede hacerlos más pobres al reducir el ahorro y la inversión. Así, Michoacán donde se pretende nombrar a los miembros de los grupos de autodefensa en policías, se corre el riesgo de poner la iglesia en manos de Lutero, cuando se sabe que muchos de ellos forman parte de los mismos Templarios o del cártel de Jalisco. ¿Qué pretende el Presidente hacer de este país?. Las reformas estructurales han sido ampliamente cuestionadas, la inflación es galopante, la corrupción y la impunidad son una dupla de caracteres que no puede evadir y mucho menos objetar. Si lo que pretende es aplicar la doctrina Monroe anda mal, muy mal. En el caso de los maestros coahuilenses domeñados por décadas por un sindicalismo charro, resulta desconcertante su reciente activismo, porque hasta la fecha han sido maestros pasivos y obedientes al servicio del poder, al menos hasta esta semana. Es decir los opositores y los que no lo eran al sistema vigente se unen en una causa común, el descontento contra las acciones gubernamentales, así la Secretaría de Finanzas de Coahuila explica que el descuento fue un estímulo y el gobernador Moreira que el apoyo que se otorgó en realidad es un impuesto federal; los maestros en ese caminar sin luz acuden al Congreso del Estado, exigiendo a los diputados que reconozcan la inconstitucionalidad de la ley fiscal, lo cierto es que nadie sabe qué decir ni cómo resolver el asunto. Desde el Presidente de la República, los secretarios, legisladores y gobernadores parecen desconocer la movilidad y operación del sistema político nacional, eso no lo aprendieron en la universidad ni en los estudios realizados en el extranjero, por lo que deben saber que este sistema es piramidal, corporativo y cupular. Así se estructuró, por eso no pueden ni saben operarlo; por eso mismo descabezaron al SNTE sin tener a un líder sustituto y cuidado con Michoacán que es una bomba de tiempo y más con PEMEX y su sindicato, que los charros así como los ven de ignorantes y voraces, saben cómo controlar a sus miles de trabajadores. Señor Presidente: Sinceramente le deseamos éxito en su gestión, pero la forma en que usted y su equipo funcionan, tal vez en algún lugar de África puede operar, aquí no. Por eso en su momento salieron del PRI líderes como Cuauhtémoc Cárdenas, Ifigenia Martínez, Muñoz Ledo, López Obrador, Ebrard y Camacho Solís, entre muchos otros, los cuales militan ahora en la oposición. Este país necesita un líder confiable, con un grupo de operadores que no solamente sepan elaborar tratados económicos, requiere de gente que sepa cómo viven los burócratas, los campesinos, los obreros, los desempleados y sobre todo los delincuentes. Solo así podrá avanzar, solo así podrá construir una respuesta. Piénselo, porqué en caso contrario sepa usted que los mexicanos no hemos olvidado el cercenamiento de nuestros territorios norteños en el Siglo XIX y si está pensando en entregar al país, reflexiónelo bien, porque eso se llama traición a la Patria y no queremos verlo en el Cerro de las Campanas frente a un paredón, como en el tiempo del gran presidente Juárez le pasó a Maximiliano de Habsburgo. Cuidado, las cosas hoy están difíciles y muchos somos ya los que estamos hartos de los Templarios y de gobiernos incapaces como el suyo. 14 de febrero de 2014. El Periódico de Saltillo 3

[close]

p. 4

México no es Colombia Juan Antonio Estrada Soto. El gobierno colombiano en voz de su Presidente Juan Manuel Santos, ya le pidió al mejor policía del mundo, Oscar Naranjo, que regrese a su país a continuar de tiempo completo las negociaciones que se mantienen con la guerrilla más longeva del mundo, para así pacificar de una vez por todas a este convulsivo país, Colombia, que a lo largo de las últimas décadas del siglo pasado padecían no nada más la guerrilla de las FARC, sino la presencia criminal de un personaje tan famoso como polémico: Pablo Escobar Gaviria, que dicho sea de paso, mantuvo en jaque a todo el país y llegó a contabilizar un número de víctimas muy grande en su guerra contra el gobierno que quería extraditarlo a los Estados Unidos, como lo hizo con otros grandes capos de la droga. Otro ente del mal que se creó en estas circunstancias complicadas fueron las famosas AUC (Autodefensas Unidas de Colombia), que fueron creadas al calor de las batallas fallidas que mantenían tanto el Ejército como la Policía Nacional y que vieron en este tipo de agrupación un apoyo para ganar estas batallas. Estos grupos de autodefensa creados para contrarrestar a los grupos criminales, fueron en un principio financiados por los hombres más ricos que veían con impotencia como eran dañados tanto su patrimonio como su familia, ya que hubo incontables secuestros que llevaban a cabo tanto el Cártel de Medellín liderado por Escobar Gaviria, como las FARC quienes seguían bajo las órdenes de “Tiro Fijo”, líder fundador, y quien para mantener a los casi 40 mil miembros que llegaron tener, hacían del secuestro y extorsión su modus vivendi, a diferencia de los narcotraficantes que lo hacían por motivos de supervivencia tanto de grupo como personal. En este contexto, los gobiernos de los tres niveles de Gobierno de México, trataron de copiar el modelo colombiano, tanto de las autodefensas como el famoso pero hueco rescate del tejido social, como una política de recuperación tanto de espacios como de confianza ciudadana, tomando el ejemplo fallido de Colombia en este ámbito, pero que algún sesudo oportunista político les vendió, a las autoridades mexicanas, como la panacea para salvar al país de las garras de los grupos de la delincuencia organizada y tomaron como bastión principal para este experimento al Estado de Michoacán, quien estaba en estado sicótico por los grupos de narcotraficantes que los tenían en jaque y ninguna autoridad pudo hacerles frente con el mínimo éxito. En este contexto aparece el personaje principal de esta entrega, el famoso Oscar Naranjo, quien al parejo de su aparición como asesor del entonces candidato a la Presidencia de la República Enrique Peña Nieto y a la postre hoy Primer Mandatario de la Nación, se crean y se dejar crecer a los grupos de autodefensa civil en diversos municipios de este Estado convulsionado con la violencia generada tanto por la Familia Michoacana, como por los Caballero Templarios, bajo la premisa de contrarrestar, rancho por rancho, comunidad por comunidad y ciudad por ciudad a los sicarios, secuestradores y extorsionadores de los grupos de la delincuencia organizada que estaban enraizados en su sociedad. Hoy vemos con alarma que este modelo colombiano, en lugar de servir a causado más problemas que los planteados con esta estrategia puesta en marcha por la Secretaría de Gobernación, en su función de policía de México, ya que estos grupos están causando los mismos problemas que en Colombia, como lo son el estar al margen de la ley, ya que sus armas son de uso exclusivo del ejército, sus miembros a la postre son rezagos de los mismo grupos que ahora combaten, y lo más grave es que están empezando a desplazar a los habitantes de las comunidades que están siendo víctimas de la violencia generada El General Óscar Naranjo Trujillo trajo a nuestro país los programas fallidos de Colombia. tanto por los grupos delincuenciales, las policías y ejército y ahora súmele a estas autodefensas fuera de toda ley. Si amigo lector, se me olvidaba mencionar que los daños en Colombia generados por las famosas AUC, fuero decenas de muertos de las diversas comunidades a las que llegaban y otros cientos de miles de desplazados de sus lugares de origen, sumados a que ellos con el tiempo se volvieron más un problema que solución, porque llegado el momento, el Gobierno de este país Sudamericano, sumó un enemigo más por la simbiosis que hicieron tanto con los cárteles de la droga como con sus principales enemigos y los que les dieron vida, la guerrilla. Así que este proyecto fallido traído a nuestro país por el General de la Policía Nacional Colombiana, cae por su propio peso, a sabiendas que hubo muchos programas que dijimos y seguimos diciendo que son un fracaso en su país, porque a pesar del tiempo se siguen padeciendo los mismos problemas de delincuencia organizada, descomposición social y por lo tanto ¿por qué tendrían que ser exitosos en México? Porque amigo lector no les decimos a los Gobiernos de los tres niveles que para reconstruir el tejido social hacen falta planes y programas permanentes tanto en materia social, cultural, como de deporte para alejar a la niñez y juventud de estos peligros, y para ayudar a salir de la pobreza a tantos y tantos conciudadanos que la padecen a diario, no cree usted? jaestrada@terra.com 14 de febrero de 2014. 4 El Periódico de Saltillo

[close]

p. 5

La Comunicación Social, esencial para el gobierno Jesús M. Moreno Mejía. “Nada hay tan dañino como la credulidad”. Séneca Como comunicador profesional estoy convencido que lo afirmado en los medios es equiparable a lo que en religión afirman los libros sagrados, “es la Biblia” que escuchamos en charlas de cualquier índole cuando se da por hecho algo que leímos, oímos o vimos en un periódico, en la radio o en televisión. Con este preámbulo, afirmamos que todos los gobiernos de los tres niveles existentes en México, así como sus correspondientes dependencias y organismos, conceden importancia preponderante a la Comunicación Social, pues lo que de ahí salga a los medios, así sean mentiras, es lo que interesa deben saber los gobernados. A través de la internet me entero, a manera de ejemplo, que la PGR gastará más en difusión que en investigar delitos graves como la desaparición de personas, tráfico de armas, robo de infantes, entre otros crímenes que se han vuelto frecuentes en nuestros días. “En Comunicación Social, la Procuraduría General de la República se gastarán 155 millones 222 mil pesos, y en la investigación de delitos graves como desaparición de personas, tráfico de armas, secuestro y otros, serán 151 millones 345 mil pesos”, afirma Perla Martínez en su artículo publicado en “Animal Político”. Como es sabido, la Dirección de Comunicación Social es la encargada de difundir las acciones de una empresa o de una dependencia oficial, cuyos titulares le asignan un presupuesto extraordinario para la difusión de las actividades propias del ramo gubernamental, como es el caso que nos ocupa. Incluso, puede ocurrir que el presupuesto de la dependencia sufra un recorte entre un año y otro, como ocurrió con la fiscalía que hoy nos sirve de ejemplo, pero lo asignado a Comunicación Social no disminuye sino que se incrementa. Y es que resulta más importante lo que se diga a lo que realmente se hace en cualquier dependencia gubernamental, como también ocurre con las empresas privadas interesadas en incrementar sus ganancias, aun cuando la verdad sea otra muy diferente a lo que se difunde. Esto ocurre en todo el mundo, ciertamente, pero cobra importancia mayor en las naciones donde impera la corrupción y la impunidad, tal como ocurre, desgraciadamente, en nuestro país. Desde luego que no toda la ciudadanía “se traga la píldora” y mucho menos cuando se recurre a expresiones populares, como la pronunciada en fecha reciente por el gobernador Rubén Moreira en forma estentórea: “Torreón está a toda madre en seguridad pública”, sin que Comunicación Social pueda arreglar el entuerto pues lo dijo en forma abierta. Estamos acostumbrados a enterarnos a través de los boletines de Comunicación Social, que se ha iniciado tal o cual acción “en beneficio de la comunidad, para lo cual se invertirán tantos y cuantos millones de pesos”; sin embargo, luego nos enterarnos que todo quedó en el “arranque” de lo anunciado, sin que se informe luego si continuo o no. En países desarrollados, cuando se realizan acciones de beneficio comunitario no hay anuncio de inicio, y la más de las veces la gente se entera por el cierre de vías de comunicación y señalamientos de desviación durante el tiempo que dure la obra pública. Lo mismo ocurre al término de la obra en dichos países, pues no se dan las aquí “cacareadas” inauguraciones de gran lucimiento y que difunde la Dirección de Comunicación Social correspondiente. Se recurre incluso en México al acarreo de gente, para que vayan a aplaudir en el acto de apertura al gobernante y luego difundirlo a través de los medios informativos, previamente contratados por Comunicación Social. Lo triste de todo esto es que una gran parte de la ciudadanía acepta que la clase política está en su derecho de hacerlo, pues son los que mandan, cuando en realidad es al revés, pues el gobernante es un mandatario, o sea el que debería obedecer las órdenes del pueblo, que conforme a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es éste último en quien reside la soberanía, el mandato. “Art. 39.- La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”, dice nuestra Carta Magna. Pero la educación integral del ciudadano, tal como lo señala el Art. 3 de la propia Constitución, no está dada en la realidad, sino por el contrario, se intenta mantener en un bajo nivel, con tal de que la ciudadanía no tenga elementos para demandar sus derechos. ¡Por eso estamos como estamos! ¡Hasta la próxima! 14 de febrero de 2014. El Periódico de Saltillo 5

[close]

p. 6

Autodefensas ¿La solución? Por varios años, el grupo delictivo conocido como “Los Caballeros Templarios” se adueñaron de gran parte del estado de Michoacán, específicamente en la llamada Tierra Caliente. Impusieron una violencia pocas veces conocida en esa zona y casi declararon la guerra a los gobiernos municipales, estatal y federal. Impusieron sus “leyes” y mediante las armas y actos criminales sometieron a la población. Cometían todo tipo delitos: secuestros, ajusticiamiento a los que se negaban a sus pretensiones, dictaban las normas de conducta a la población, cobraban “impuestos”, derecho de piso a todos los comerciantes y a muchos les confiscaron sus propiedades. Eran amos y señores de “horca y cuchillo”. Los Templarios mandaban en la Zona Caliente de Michoacán con toda impunidad. Cobraban un impuesto al kilo de limón cosechado, a la caja de aguacates levantada, al kilo de carne que sale de los ranchos y un impuesto adicional por metro cuadrado de las propiedades. En suma, un estado dentro de otro estado. Hace un año, un grupo de valientes, ciudadanos michoacanos, cansados de tanta violencia en su contra, decidieron crear un grupo armado, denominado Grupo de Autodefensas, y, con las armas en la mano, enfrentaron a los delincuentes. “Tomaron” varios municipios y empezaron a liberar a los ciudadanos del yugo de la violencia. Pronto crecieron estos grupos de Autodefensa. Estos nacieron en febrero del 2013 y no iniciaron con apoyo institucional de gobiernos sino que la Iglesia Católica tuvo un rol importante, lo mismo que el dinero que enviaban emigrantes michoacanos en Estados Unidos. Cuando el gobierno federal vio que el pueblo toma conciencia de que “el pueblo, unido, jamás será vencido” y empieza a organizarse para defenderse, de hecho, aunque no de derecho, y prácticamente elimina a las “autoridades” municipales, incapaces de hacer prevalecer el estado de derecho o cómplice de la delincuencia organizada por brindarles todo tipo de impunidad, el gobierno federal entra al “rescate” de Michoacán donde ya prácticamente había una guerra declarada en un estado fallido como lo es Michoacán. En los varios años que tenían de actuación los Caballeros Templarios nunca se detuvo a alguno de ellos. El caso es que, en cuanto entraron las fuerzas del gobierno federal: Ejército, Marina y Policía Federal a Michoacán, bajo la presión política del éxito popular de las Autodefensas, en unos cuantos días se detuvo a más de 30 delincuentes de los Templarios. ¿Coincidencia? No, para nada. Simplemente se hizo lo que los gobiernos municipales y estatales no pudieron o quisieron hacer, por ineficiencia, cobardía o complicidad: aplicar la ley a los delincuentes. El Padre Gregorio “Goyo” López, párroco de Apatzingán, que oficiaba misa enfundado con un chaleco antibalas por las amenazas de muerte que había recibido, ya lo hace sin ese artefacto desde el domingo 20 de enero, pero antes había dicho: “Le beso los pies al presidente Peña Nieto si detiene a Nazario Moreno González (“El Chayo”) a Servando Gómez Martínez (La Tuta) y a otros líderes templarios. Falta por detener a “La Tuta”. Si bien es cierto que fueron los de las autodefensas quienes dieron los nombres y ubicación de los delincuentes, surgen las interrogantes: ¿A poco no sabían esto las autoridades municipales y estatales? Si aceptan que sí, entonces eran cómplices; si dicen que no, es ineficiencia -esta es también corrupción- porque significa que no tienen servicios de inteligencia sus policías. Y sin ésta es imposible el combate al crimen organizado. O sea, no pudieron o no quisieron. Hasta que el gobierno federal fue obligado a demostrar que… ¡sí se puede! Rápidamente, la noticia corrió “como reguero de pólvora” por todo el país donde, desde hace años, se vive la misma ola de inseguridad. Los ciudadanos mexicanos empezaron a pensar, en serio, si para terminar con esta crisis de inseguridad, sería necesario formar grupos de autodefensas. El Manuel Padilla Muñoz. caso Michoacán puede repetirse porque, ¿no es sintomático que en unos cuantos días se haya terminado con los delincuentes cuando no se hizo en años antes ¿Ineficiencia o complicidad? No hay de otra. Lo anterior viene al caso porque el pasado 21 de enero, a través de las redes sociales, surgió un grupo de autodefensa en Coahuila, inspirado, tal vez, en el caso Michoacán, lo que nos parece muy lógico. Los coahuilenses, cansados, estamos “hasta la madre” no solamente de esta ola de inseguridad -hace unos días, por ejemplo, al futbolista del Santos Laguna, Osmar Mares, le robaron su automóvil Audi, al salir del entrenamiento- sino de autoridades municipales y estatales incapaces o cómplices de la delincuencia. Quizás también por el “efecto cucaracha” que puede surgir en que los “Templarios” que huyeron de Michoacán, puedan llegar a otros estados e inclusive Coahuila, ¿por qué no? Lo cierto es que la ola de violencia todavía azota a la Comarca Lagunera, aunque no en las mismas proporciones que cuando estaban aquí “Los Zetas”. Quedan las pandillas locales del secuestro -que todavía hay- y han aumentado los robos a comercios, a casas habitación y han derivado hasta las misceláneas. Ha bajado, sí, el índice delictivo pero no por buena actuación de los cuerpos de seguridad -que están en la pre historia- sino porque el hampa lagunera parece ser más bondadosa y se apiadan de los sufrimientos de los laguneros. En la Laguna, es tiempo de pensarlo seriamente: ¿Grupos de autodefensas son o pueden ser la solución definitiva? Vale la pena evaluar la posible solución porque nuestros gobernantes han demostrado ya que no pueden por ineficientes. ¿Será necesario que la sociedad lagunera tome la justicia en sus manos. Sin la sociedad, ni Enrique Peña ni nadie pueden terminar con esta crisis. Los malos surgen y cobran notoriedad porque los buenos -que somos muchos más-, no hacemos nada. Cuestionamiento al alcalde de Torreón Transcribo textualmente un correo que me envió la organización Civil Participación Ciudadana 29 Laguna: “Ing. Miguel Ángel Riquelme Solís Presidente Municipal de la ciudad de Torreón, por este conducto los miembros de Participación Ciudadana 29 Laguna, nos dirigimos a usted para recordarle un compromiso vital para la credibilidad de su administración, el cual expresó en diferentes foros y ante 6 El Periódico de Saltillo 14 de febrero de 2014.

[close]

p. 7

diferentes organismos incluyendo nuestro grupo: “no incluiré a ningún funcionario que haya trabajado en la anterior administración y que su trabajo esté en tela de juicio”. Es una desgracia para su imagen y la credibilidad de su administración, constatar que sus compromisos de campaña no tienen ningún sustento, son sólo palabras y las posibilidades de que esta administración fracase nuevamente son enormes. Se acaban de hacer públicos los resultados de la auditoría ordenada por el Consejo de Administración de SIMAS al año 2011, es por demás obvio, aunque los consejeros encabezados por el Secretario Técnico Sr. Félix Pérez Murillo, quieran ocultar la verdad, que SIMAS es un CAOS Y UN DESORDEN EN LAS ÁREAS TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, CONTABLE, FINANCIERO Y DE PROCESOS. Lo más frustrante, es que algunos de los responsables de que esto sucediera, siguen en puestos claves de su administración dejando a un lado los compromisos y promesas de campaña. 1.- Ing. Mario Cepeda Villarreal, Contralor de la empresa en 2010, 2011 y 2012, permitió el “desorden administrativo” en la empresa, siendo su labor evitar lo que al día de hoy es un COLAPSO FINANCIERO de tal magnitud que imposibilita a la empresa que factura arriba de 40 millones de pesos mensuales a pagar un millón cuatrocientos mil pesos, en un año, para realizar una auditoría integral por los cuatro años. El Ing. Cepeda, ahora es titular de la Dirección de Desarrollo Social. 2.- Contador Público Javier Lechuga Jiménez Labora, quien fuera Titular del Registro Público de la propiedad y al mismo tiempo, lo cual no está permitido por la ley, auditor externo de SIMAS hasta que bajo presión, renunció a su trabajo de auditor externo. Ahora, no sabemos si como premio o como qué, se le otorga el puesto de Contralor del Municipio y con este cargo, recibe también el nombramiento de Comisario del Consejo de Administración de SIMAS. ¿PORQUE, COMO AUDITOR EXTERNO, NUNCA DENUNCIÓ LO QUE HOY SALE A LA LUZ? ¿COMO SE PERMITE QUE UNO DE LOS RESPONSABLES (por omisión cuando menos) DEL “DESORDEN ADMINISTRATIVO” AHORA SEA EL COMISARIO DEL CONSEJO Y EL CONTRALOR MUNICIPAL? ¿Qué nos espera? ¿Qué méritos tienen los consejeros que repiten para seguir en el Consejo? ¿Dónde están Jesús Campos, Eduardo Olmos y Lauro Villarreal? ¿Por qué se habla de un “borrón y cuenta nueva”? ¿Por qué no se autoriza la auditoría integral para conocer el “desorden real” de la empresa y llamar a rendición de cuentas a quienes resulten responsables? ¿Por qué NO CUMPLEN CON LO QUE OFRECEN? NO PERMITAMOS QUE EL FRAUDE Y LA IMPUNIDAD CONTINUEN.” ¿Alguien cree que el alcalde Miguel Ángel Riquelme pueda contestar a estos planteamientos? ¿Y así quiere que Torreón sea líder en transparencia en Coahuila? Si nos organizamos y exigimos, también es una forma de autodefensa. ¿O no? E pur, si muove... Arnulfo Favila Izaguirre. “Todas las cosas fingidas caen como flores marchitas, porque ninguna simulación puede durar largo tiempo” Marco Tulio Cicerón E pur, si muove... Frase pronunciada por Galileo, luego de que el tribunal de la santa inquisición le condenara por la divulgación de su teoría heliocéntrica; y que hoy la recuerdo con la campaña de publicidad oficial del gobierno estatal. Los asesores del gobernador Moreira pretenden transmitir un mensaje de logros alcanzados a través de unas tomas en alta definición, con locución y musicalización de muy buen nivel en las que afirman que Coahuila está moviendo a México, un tanto en concordancia con el mensaje del gobierno Federal, pero atendiendo exclusivamente a la actividad económica preponderante en las cinco regiones de Coahuila. Que produce Coahuila uno de cada 4 vehículos… Pues lo producen Chrysler, General Motors, Fiat… Que Coahuila fabrica uno de cada 3 trailers… Pues los fabrica Freithliner, empresas que forman parte del clúster automotriz de la región sureste y que han sido inversiones que llegaron a Coahuila desde la década de los 80 y que se fue incrementando hasta el sexenio pasado. ¿Saben qué es lo que nos debería Que los carros de ferrocarril, que la leche importar?: Que se concilien Lala, que la plata de Peñoles… Son logros del sector empresarial que se mantiene en pie y se mantiene en el estado, a pesar de las condiciones de inseguridad, de altas tasas tributarias y de que el estado en lugar de proveer infraestructura para esa pujante industria tenga que estar abonando a los intereses de la eterna deuda contraída con trampas desde la guarida del congreso local y que hoy, a más de dos años de distancia, hay un perseguido prófugo: Javier Villarreal; un procesado ya puesto en libertad: Juan Manuel Froto; y un títere que puede perder la cabeza: Jorge Torres. Entonces, las empresas de Coahuila mueven a México, lo alimentan y lo adornan… Y si le seguimos, también lo entretenemos, Gobernador, ¿Qué pero le pone a Carmen Salinas?, ¿a poco no nos podemos adueñar de una vez de Aventurera?, ¿o del Santos Laguna?, digo, pues ya encarrilados en los furgones de Trinity… La campaña es el colmo de la demagogia y la desvergüenza. El pago de la deuda “detiene” a México; los deshonrosos lugares en obesidad y en casos de diabetes, detienen a México; el número de desaparecidos, detiene a México. Una inversión total de 6 mil millones de pesos anunció el señor Moreira para este 2014. En Nuevo León, van a invertir un poco más de 6 mil millones en la nueva línea del metro de Monterrey. Entonces, Coahuila impone cargas tributarias, mantiene impunes a los saqueadores y espera que Texas y sus jueces procesen. Tapa el sol con un dedo en materia de influenza, nunca se nutrió, ni se activó. Y sin embargo, ¡Se Mueve! Volvió Humberto está de regreso, unos dicen que en Querétaro, otros que en Cuernavaca… Es lo mismo, está de vuelta y hay quien está a la expectativa. Que si va a imponer candidatos al congreso local, que si va a preparar la maquinaria para la federal; que si viene a hacerle la guerra a su hermano; que si lo trajo Peña Nieto… ¿Saben que es lo que nos debería de importar?: ¡Que se reconcilien!, imagínense otra vez juntas la perversidad del menor y la academia del mayor. P.D. El pasado 6 de febrero, circuló un volante en el que una asociación Carro Completo, A.C. y priistas unidos por Coahuila, invitan a sumarse a la exigencia de renuncia de David Aguillón… Eso sólo lo puede hacer alguien que tenga el control de los cuerpos policiacos favila6am@gmail.com correspondencialag@hotmail.com 14 de febrero de 2014. El Periódico de Saltillo 7

[close]

p. 8

¿Qué pasa en Saltillo? SALTILLO, por tercera vez se viste de azul. Así es, ya lo comenté en la edición anterior, por tercera vez el PAN ocupa la Presidencia Municipal de la Capital de Coahuila. Ya estuvieron ROSENDO VILLARREAL, MANUEL LÓPEZ VILLARREAL Y ahora ISIDRO LÓPEZ VILLARREAL… Otra vez JOSÉ ÁNGEL RODRÍGUEZ CALVILLO se abre paso entre los demás panistas de la administración para tratar de aparecer en todos lados. ISIDRO LÓPEZ VILLARREAL, miembro del Clan de los LÓPEZ, dueños, amos y señores de Saltillo, será Presidente Municipal por cuatro años. Si todo sale bien, el 31 de diciembre de 2017 entregará los bártulos de la Alcaldía a su relevo; puede ser otra vez panista, priista, perredista, o de cualquier color y partido… pero como me decía mi abuelo, “todavía no nace el potro y ya lo quieres hacer pando”, o “no hay qué adelantar vísperas”; “ lo que ha de ser será”, y otros dichos igualmente sabios de la cultura popular. En opinión de muchos sectores -los sectores todavía opinan, aunque solamente eso pueden hacer-, el arranque de la administración de ISIDRO se puede comparar con un cabrito recién nacido, que comienza a caminar, pero sus piernas aún no lo sostienen, va cae que no cae, vacilante, inseguro. Sin un programa básico de gobierno, parecería que no estaban seguros de ganar la alcaldía, como el Señor FOX en su tiempo no estaba bien seguro de ganar la Presidencia de la República, a pesar de sus bravatas. Tal parece que los gobiernos panistas están cortados por la misma tijera, ni dándose baños de pueblo logran armar un programa inicial de trabajo. Ustedes dirán que lo mismo sucede con los gobernantes del PRI, pues sí, es cierto, a pesar de envolver a la gente con su palabrería, también obtienen el desagrado de los votantes cuando nos damos cuenta de que olvidan sus promesas de campaña. Sin embargo, la oposición, representada mayoritariamente por el PAN, a pesar de criticar los fracasos del PRI, cuando llegan al poder simplemente no saben qué hacer. Se enredan en una madeja de estambre a la que no le encuentran principio ni fin. CHILO llega en un momento político muy raro. El PRI perdió la elección con el “Diablito” DE LAS FUENTES, y antes, una diputación que arrancó lágrimas de frustración en muchas líderes de colonias priistas, la de ENRIQUE MARTINEZ MORALES; la aparición tardía y llena de errores del sistema SALTIBÚS con el que quiso pasar a Ángel Zavala Jr. payasos, malabaristas, arlequines en zancos, etcétera. Si usted va a “victorear” una tarde de domingo, y asistió al evento dos años antes, ya no va a encontrar el atractivo del paseo. Se le sugirió a ISIDRO una especie de readecuación de ambos paseos familiares, a lo que afirmó: “se está viendo eso”… FRACASA EL SALTIBÚS Uno de los periódicos de circulación local, en días pasados publicó el encabezado anterior. Esa es la verdad. Tal vez el sistema SALTIBÚS no hubiera llegado al fracaso si se propone y desarrolla al principio de la administración de JERICÓ para que tuviera la atención debida y corregir todos los errores posibles. Pero no. Se hizo todo el movimiento en el último año de gestión. “Al ojo del amo engorda el caballo”, y si quien tuvo la idea original ya no tiene facultades para su seguimiento, fracasa. Así de simple. Hubo, aparte del boicot de los “pulpos del transporte”, una total desorganización en la entrega de tarjeta y en la recarga de saldo en los OXXOS; abusos de choferes supuestamente “capacitados”, un rumor de que un pariente cercano de ABRAMO poseía varias unidades de transporte SALTIBÚS. Todo eso, además de la desorganización en los horarios y recorridos de las unidades, significó el tiro de gracia para el SALTIBÚS. Los autobuses se han distribuido entre los concesionarios del transporte. Los letreros pintados con chinola blanca en los parabrisas, indicando la modificación de la ruta que cubre la unidad, parece magnificar la burla de los transportistas hacia JERICÓ, ISIDRO, y hacia los sufridos usuarios, que aún guardan la esperanza de tener algún día un transporte público digno de una ciudad Capital. El Presidente Municipal capotea las preguntas de los reporteros, quienes con la doble intención de hacer su trabajo y meter en problemas al Alcalde, lanzan verdaderas saetas envenenadas en forma de cuestionamiento que logra también un doble efecto en los lectores: éstos reciben información y obtienen material para criticar a las autoridades municipales. Otra bronca para ISIDRO LÓPEZ VILLARREAL es el trabajo policiaco. Pero eso será motivo de comentarios futuros. Mientras tanto, aquí le separo sus lugarcitos a policía, tránsito, semáforos, academia, fusión de sistemas policiacos, etcétera. Aquí nos encontraremos. Sin un programa básico de gobierno, el alcalde panista Isidro López Villarreal simplemente no sabe qué hacer. la posteridad JERICÓ ABRAMO MASSO; una ciudad llena de baches, los que dejaron las lluvias y los que dejó de atender la administración de JERICÓ. A pesar de su promulgación de “CERO BACHES”, el numerito le salió al revés. Así recibió ISIDRO la ciudad, y así continúa. Un programa emergente de bacheo se activó y se atiende el problema medianamente. ISIDRO había afirmado que en la administración anterior, se tapaba un bache y atrás se abría otro. Con él al frente de la Capital, el programa emergente de bacheo ofrece la garantía de que bache que se tapa, permanecerá tapado, pues se utilizarán materiales de mejor calidad…¿Usted cree? En lo que se refiere a la “Ruta Recreativa” y “La Calle Cobra Vida”, instaurados por el alcalde anterior, con el objeto de unificar a la familia, éstos recibieron críticas e ironías, que si la ruta recreativa se limitaba a un paseo de perros que dejaban sus “heces” -Soriano dijo: las heces con “C” ¿Qué no se escribe con “ese”?- por todo el recorrido; que si la calle cobra vida debería llamarse “la calle cobra vidas”, por la abundancia de muchachos y muchachas que no van precisamente a divertirse sanamente. Además, la “Calle cobra vida”, ya no es como los primeros domingos que se organizó. Había grupos musicales en pública actuación, ángelzavala14_@hotmail.com 14 de febrero de 2014. 8 El Periódico de Saltillo.

[close]

p. 9

Los tres mitos que frenan el progreso de los pobres según Bill Gates Carlos Alfredo Dávila Aguilar. “Para el 2035, casi no quedará ningún país pobre en el mundo” Bill Gates. Hace unos días se publicó la carta anual de la Fundación Bill y Melinda Gates redactada por Bill Gates. La idea de este artículo no es criticar con saña los esfuerzos de un hombre (que me parecen esfuerzos honestos) por hacer de este mundo un lugar mejor desde su visión del mundo. Sin embargo, hacer esta crítica es relevante porque dicha visión (compartida a grandes rasgos por muchos más) contiene ideas y nociones que podrían estarnos alejando de resolver los problemas de fondo que producen la miseria en el mundo; mientras nos enfocamos en los síntomas, el estado de cosas enfermizo que los produce sigue inalterado. En su carta, Gates plantea 3 mitos a desmentir: Primero, los países pobres están condenados a seguir siendo pobres; segundo, la ayuda exterior es un despilfarro; por último, salvar vidas contribuye a la sobrepoblación. Es difícil no estar de acuerdo con que estas tres sentencias o “mitos” son falsos, más aún, son completamente insostenibles. Lo interesante aquí es la argumentación que Gates hace para desmentir el primer mito, y la interpretación de la problemática mundial que se sugiere a través de esta argumentación; una verdadera construcción ideológica que sería sano identificar como tal. Gates comienza extrañándose de que haya personas preocupadas por un supuesto aumento de la pobreza en el mundo, críticos de la globalización, etc. mientras que en realidad, las economías de la gran mayoría de los países del mundo han crecido considerablemente durante las últimas décadas. Como prueba de ello, Gates contrasta la disparidad en cuanto al PIB de los países industrializados en los 60’ respecto a los países subdesarrollados, con la brecha mucho menor que los separa actualmente, lo cual es cierto. Desde los 60’ hasta la fecha la mayoría de países “en vías de desarrollo” han visto aumentado su PIB y la brecha es mucho menor, salvo por los países que han quedado completamente subdesarrollados. Sin embargo esto nada tiene que ver con la calidad de vida de la gente. Tendemos a asumir que el crecimiento en el PIB de un país, significa que las personas en dicho país viven mejor. Gates parte de esta premisa, al argumentar constantemente una supuesta mejor calidad de vida en base a un mayor “ingreso per cápita” (término con el que se refiere al PIB per cápita). Sin embargo, el PIB per cápita poco tiene que ver con los ingresos reales promedio en un país. Por ejemplo, en México el PIB per cápita es de 10,689 dólares, sin embargo, el ingreso real promedio de un mexicano no llega a los 6,000 pesos mensuales. Casi toda la argumentación de Gates sobre el primer mito se derrumba cuando corregimos esa asociación falaz entre PIB per cápita, y el ingreso real promedio. En una nota al comienzo de la carta establece esta asociación: ”El cálculo del PIB es una ciencia inexacta, con mucho lugar para el error y las discrepancias. En pro de la uniformidad, a lo largo de este mensaje me referiré a los datos de PIB per cápita de la Penn World Table, ajustados a la inflación en dólares de 2005. Y, para simplificar las cosas, lo llamaré ingresos per cápita” Como hemos señalado, esta “simplificación” es engañosa y dista mucho de ser válida. Cuando hablamos del crecimiento de la economía de un país en términos del PIB, lo que no se percibe a simple vista, es que lo que se está contabilizando son las operaciones de empresas que pueden o no ser de capital nacional, y que por lo tanto sus ganancias pueden o no quedarse en el país. En el caso de los países subdesarrollados, la mayor parte de las empresas que operan en su territorio (y las más redituables) son de capital extranjero; las ganancias se van y sólo quedan los bajos salarios que pagan a sus trabajadores. El PIB de la economía de un país no nos dice nada en cuanto a cómo se está distribuyendo la riqueza; hacer una relación entre el aumento en el PIB de una economía nacional, y un aumento eventual en la calidad de vida de su población, es inaceptablemente superficial. Los países pobres no están necesariamente condenados a ser pobres, sin embargo, el sistema mundializado de la economía actual establece ciertos roles para los países (lo que los Bill Gates. economistas llaman “ventajas competitivas”). El rol de los países subdesarrollados suele ser el de suministro de mano de obra barata (como México). Gates lanza el lugar común de que basta un aumento en la educación, y la gente de estos países saldrá de la pobreza: “La mano de obra de estos países, fortalecida gracias a una mejor educación, atraerá nuevas inversiones” Pero el nivel de educación no se correlaciona directamente con un aumento en el salario efectivo que perciben los trabajadores, o con las tasas de ocupación. Volteemos ahora de los países subdesarrollados a Europa, y veamos cómo a pesar de altos niveles educativos, estos países atraviesan por gravísimas crisis de desempleo. Cuando uno ve la imagen completa, la relación entre ambas situaciones se hace visible: A pesar del alto nivel educativo de los países europeos, a raíz de la liberalización de la economía mundial, las empresas han migrado a los países subdesarrollados para buscar mano de obra barata, dejando altos índices de desempleo en sus propios países. Esto, aunque podría parecer positivo para los países receptores de inversión, no lo es cuando uno mira más allá de la superficie. En México, por ejemplo, los niveles de pobreza han pasado de un 40% a principios de los 70’, a un 60% en 2012 según las cifras oficiales. Siempre es tentador ser optimista, aún más en las situaciones difíciles. También es una posición cómoda; todo el mundo recibe con gusto al que nos dice lo que todos queremos escuchar. Ante esto, sería bueno recordar lo dicho por Henry David Thoreau: “Antes que amor, dinero, fe, fama y justicia, dame la verdad”. Aquí el enlace a la carta completa de Gates: http:// annualletter.gatesfoundation.org/es#section=home 14 de febrero de 2014. El Periódico de Saltillo. 9

[close]

p. 10

¿Qué es lo que quiere Peña Nieto? Adolfo Olmedo Muñoz. Ni los grandes maestros en el estudio de la Teoría del Estado, como Pablo González Casanova, Víctor Flores Olea, Porfirio Muñoz Ledo y muchos otros, incluso del ámbito internacional, han podido hacer un certero diagnóstico del padecimiento que desvanece a una nación que como México tendría todo para ubicarse en un lugar entre los países más avanzados del mundo y que lastimosamente se mece entre la barbarie, la pobreza, la inseguridad, el desgobierno, la ignorancia y la dependencia económica. Tal vez, en una milenaria premonición, haya sido Platón el único que describe, sin quererlo, las condiciones putrefactas que vive la sociedad mexicana, en un estado que como gallina descabezada, recorre la “granja” de un lugar a otro en un espeluznante reguero de sangre y sin nadie que la controle y le dé su lugar. En su emblemático tratado “la República”, Platón hace reiteradas analogías entre lo que ocurre con la psicología de los individuos que con diverso temperamento, toman decisiones en tal o cual sentido, con lo que se dota de una personalidad que procura su bien o su desdicha, en una estructura de gobierno. Desde la monarquía, la oligarquía, la plutocracia, la burocracia, la democracia, la demagogia, la tiranía, el totalitarismo, la anarquía o acratismo, se pueden estudiar en sus causas y consecuencias, pero lo que es lo que González Casanova define como “la Democracia en México”, tiene todo, menos una forma definida de Estado, sobre todo a partir de los últimos tres sexenios, con Ernesto Zedillo, engendro diabólico del “salinato” (Salinas de Gortari). Quién puede decir que hay gobierno en una nación, si una o varias partes de ese ente, hacen lo que se les hincha una meninge; cuando miles de maestros traicionan a nuestra infancia, mientras cínicamente parasitan el erario que se nutre con el esfuerzo de una población económicamente activa que, por ello y muchas otras razones está cansada y busca la menor oportunidad de evadir responsabilidades de las que no se sienten obligados a “cumplir”. Quién puede llamar gobierno, cuando cualquier horda paraliza carreteras, caminos, calles; cuando se es incapaz de organizar una investigación científicamente eficiente para dar con bandas de ladrones de los combustibles que con tantos sacrificios paga la población entera. Qué gobierno sale a la defensa de cientos de miles de comerciantes, industriales, obreros y campesinos o pequeños comerciantes y población en general que es sometida al terror para exprimirles los pocos ingresos que con tanto esfuerzo se logran en la deteriorada microeconomía mexicana. Yo no comparto el quimérico optimismo que expresan analistas de la televisión comercial de nuestro país, y mucho menos de un impostado optimismo de algunos círculos financieros internacionales que en un lenguaje ditirámbico se han apresurado a laudar las “reformas estructurales” que ha emprendido Enrique Peña Nieto, a quien dicho sea de paso, no se puede acusar aun de perverso gestor del caos en México. Pienso -aún- que se trata de un hombre optimista, carismático, mediático, y hasta bien intencionado, pero quizá también con una alta dosis de ingenuidad, que ello en nuestra “elucubrera” jerga a la mexicana, es sinónimo de pen…tonto. Pienso, que la única reforma que verdaderamente necesita el país, es una reforma social y cultural. Desde el nefando Carlos Salinas de Gortari, se nos ha querido introducir, con calzador, a una globalización de la economía, compitiendo en muy desiguales condiciones con países cuya cultura, pensamiento, voluntad y sobre todo compromiso de solidaridad social son infinitamente superiores a nuestra “bombardeada” y socavada conciencia nacional. Lamentablemente hay que decirlo, somos actualmente un país sin alma. Sin voluntad para el cambio evolutivo, somos, aunque no nos guste oírlo así, un país sin rumbo. Nos ancla a veces el pasado pero con dejo de rabia y rencor; nos atan pírricas victorias de muy pocos próceres que dieron su vida por una patria libre, pero que también ya están en un pasado muy manoseado por gobiernos e historiadores de muy poca objetividad o mucho compromiso ¿Someternos más o recrear la nación? político. Del futuro no podemos hablar pues depende de lo que se haga hoy; ese hoy tan inseguro, tan incierto, tan riesgoso, tan pesimista para el grueso de la población. Por qué el Presidente Peña Nieto, en lugar de preguntar a personajes del gran mercado especulativo internacional, y posibles inversionista en nuestro territorio, sobre todo en el ámbito de los energéticos o como simple mano de obra barata, por qué no le pregunta al pueblo que vive en el terror, al ser extorsionados, amenazados, y no pocas veces asesinados a manos de la impune delincuencia galopante que se vive en las calles, mercados, medios de transporte, gasolineras, escuelas, joyerías, y hasta en las más modestas “tienditas” de cualquier esquina, que no han tenido más remedio que cerrar y cerrar sus pírricos medios de subsistencia. Pregúntenle al ciudadano común, ¿qué quiere para su futuro inmediato y mediato?, qué quiere para sus hijos y ver qué quiere para un país del que se siente tan extraño que ha tenido que emigrar hacia donde sea, ya no tan solo a los Estados Unidos donde no dejarán de ser SIEMPRE, habitantes (ni siquiera ciudadanos) de quinta categoría. Habrá que preguntarle a Peña Nieto, que es lo que verdaderamente quiere, incluirnos aún más sometidos, al mercado financiero internacional, o recrear a una nación. Cómo quiere pasar a la historia: Como un manipulador de imagen, como un reformador estructuralista o como un verdadero artífice de una nueva nación. 10 El Periódico de Saltillo 14 de febrero de 2014.

[close]

p. 11

Dirigentes magisteriales de Coahuila: oficialistas, “títeres” y corruptos Armando Montalvo Olivo. Nadie los detiene en su ambición de juntar dinero y hacerse ricos como lo han hechos la mayoría de quienes han dirigido las secciones 5, 35 y 38, del SNTE de Coahuila. Y ahora, Blas Mario Montoya Duarte, Javier Cordero Salazar y Rubén Delgadillo Romo, no son la excepción. En este momento, los líderes magisteriales en la entidad son corruptos y corruptores, y más porque estos tres profesores olvidaron por completo los estatutos del Magisterio y de velar por los intereses de sus compañeros por una sola razón: el poder los cambió para favorecerse a ellos mismos únicamente. El profesor Carlos Moreira Valdés, actual colaborador del SNTE que encabeza, Juan Díaz de la Torre; es para muchos de los profesores en Coahuila, quien llevó a esta tercia de líderes a dirigir a sus secciones respectivas, quienes hasta la fecha, se han ganado a pulso el repudio de los trabajadores de la educación por dos motivos: solapan irregularidades y trafican con la influencia que tienen sobre los Secretarios de Educación que van y vienen del organigrama estatal. Tan solo las plazas de “comisionados” -que en realidad son “aviadores”-; es uno de los puntos quizás que sobresalen en el magisterio coahuilense, y donde la Secretaría de Educación Estatal desde hace mucho tiempo es cómplice del SNTE al pagar salarios insultantes para el resto de la clase trabajadora en la entidad y encubrir a quienes tres, cuatro y hasta cinco plazas en la nómina estatal y que tienen apellidos de peso en la política local. Y es que a pesar de lo que se diga, hay corrupción en el sindicato magisterial institucionalizado no sólo en el otorgamiento de plazas de manera discrecional, sino también en cambios y ascensos, pues sólo aquellos profesores lo logran por tener una buena relación con las instituciones. Poco o nada han hecho por sus secciones Blas Mario Montoya, Javier Cordero y Rubén Delgadillo. Todo sigue igual. Siempre aseguran que sus recursos financieros operan en “Números Rojos”, mientras ellos se dan la gran vida en viajes, comidas en lujosos restaurantes y no tienen ningún control sobre sus gastos personales que son cubiertos por la sección a la que representan. Definir en este momento a las dirigencias tieron ahora sólo en “títeres” de la política, porque dejaron de tener la capacidad de condicionar a los candidatos y al mismo gobierno, para exigir posiciones políticas, escaños en el Senado, en la Cámara de Diputados, en los Congresos Locales. Quien manda en la 5, 35 y 38 se llama Carlos Moreira. No hay nadie más por ahora. Carlos Moreira es el único que puede decidir quién salta por el trampolín para un cargo de elección popular, para un ascenso o para colaborar en el Sindicato Nacional de Maestros. Hasta ahora los programas educativos, las supuestas reformas y todos los millones de pesos que se han gastado en esta entidad, simplemente no han servido para nada y las consecuencias están a la vista; una enseñanza deficiente, alumnos que pasan de “panzazo”, niños y jóvenes que egresan de la primaria, secundaria, preparatoria y hasta de las universidades, que no están preparados para enfrentar la vida por estas deficiencias educativas de baja calidad. Carlos Moreira Valdés es el que manda a los desprestigiados dirigentes de las secciones 5, 35 y 38 del SNTE. 5, 35 y 38 del magisterio en Coahuila, es hablar de incapacidad y de desprestigio en sus líderes, y no se diga de sus colaboradores directos y del séquito que conforman sus organigramas sindicales, que no sirven más que de “damas de compañía”, guaruras o porros. Pues de asesores no tienen nada. Es lamentable, pero existen muchos profesores que se encuentran en “lista de espera” para poder acceder a una plaza en alguna escuela a pesar de que tienen años esperando una oportunidad de impartir cátedra. Y no se diga de otros profesores que exigen desde hace meses el pago cuando ya cubrieron un interinato. El panorama magisterial actual no se puede ocultar, Blas, Javier y Rubén, son dirigidos por Carlos Moreira aunque no lo quieran aceptar. Porque gracias a su apoyo son lo que representan, a pesar de que siguen sin mostrar liderazgo en las dirigencias que tienen a cargo. En Coahuila, a diferencia de otras secciones en el país, los secretarios magisteriales se convir- Blas Mario Montoya, Javier Cordero y Rubén Delgadillo se distinguen por fomentar que no haya clases en las escuelas, en organizar reuniones, cumpleaños o comilonas con sus subordinados, pero eso sí son expertos para echar porras sobre todo en eventos del partido tricolor. Así, son estos tres dirigentes del magisterio. Y por si fuera poco, evaden a los medios y cuando otorgan entrevistas están pactadas. Nadie dice nada. Pareciera que en las secciones 5, 35 y 38 no sucediera nada y que todo es color de rosa. Pero no es así. Lo más grave es que maestros han reclamado que se les otorgue el subsidio al Impuesto sobre la Renta, que durante años otorgó el Gobierno Estatal, cuyo secreto tenía muy bien guardado, y que le representó a la autoridad estatal más de 1100 millones de pesos. ¿Por qué nunca se dijo nada? ¿Quién solapó ese pago para consentir al magisterio? Muchas explicaciones le deben a los coahuilenses los que han pisado secretarías como la de Fiscalización y Tesorería, porque ahora que les quitan el incentivo, los profesores salen a las calles y presionan al Gobierno Estatal 14 de febrero de 2014. El Periódico de Saltillo 11

[close]

p. 12

Mis sexenios (70) Primera etapa del sexenio enriquista El sexenio enriquista pronto daría cuenta que la corrupción gubernamental no era privativa de los anteriores sexenios, también en el gobierno de Enrique Martínez aparecería esta deleznable práctica. Antes de que el gobierno enriquista cumpliera su primer trimestre, en El Periódico... conocimos las primeras corruptelas oficiales que se dieron en el Icocult, cuyo protagonista fue un funcionario del Instituto Coahuilense de la Cultura: Humberto Hinojosa “El Mago”, quien a la vez era representante de grupos artísticos regiomontanos. Humberto Hinojosa era juez y parte, por eso siempre logró contratar los grupos artísticos que él representaba, haciendo a un lado a los grupos coahuilenses. Por realizar estas dos actividades, Humberto cobraba un decoroso sueldo en el Icocult y al mismo tiempo cobraba las comisiones a los grupos contratados que él representaba. Se denunció el hecho, pero a nadie le interesó, y Rosa del Tepeyac Flores hizo oidos sordos. Humberto Hinojosa es hijo de un empresario mueblero, don Humberto Hinojosa, que fue un gran amigo de don Enrique Martínez, padre del gobernador en turno. Rosa del Tepeyac bien sabía de los negocios de su subalterno, y nada hizo por evitarlos. La hija de Flores Tapia poco aprendió del escándalo de su padre por enriquecimiento inexplicable. Por su parte Rogelio Montemayor ya se encontraba instalado en la dirección de Pemex, a donde el Presidente Ernesto Zedillo lo había enviado luego que terminó su periodo como gobernador de Coahuila. Montemayor duró poco en Pemex, de 1999 al 2000. En el 2002, junto con otros funcionarios de Pemex, entre ellos Carlos Juaristi Septién, Rogelio Montemayor fue acusado de peculado, uso indebido de atribuciones y peculado electoral, principalmente por el supuesto desvío de recursos públicos a la campaña de Francisco Labastida. Rogelio Montemayor desvió más de mil millones de pesos de Pemex al sindicato petrolero, de los cuales 500 millones terminaron en la campaña presidencial de Labastida. La prensa inventó una palabra para referirse al escándalo que protagonizó Montemayor: Pemexgate. Montemayor fue el último de los implicados en el Pemexgate en conseguir su libertad definitiva, pero no pudo escaparse de que lo inhabilitaran algunos años para el servicio público El 20 de marzo de 2000, con el báculo José Guadalupe Robledo Guerrero. Rogelio Montemayor Seguy. Desvió más de mil millones de pesos de Pemex al sindicato petrolero, de los cuales 500 millones terminaron en la campaña del candidato priista Francisco Labastida. desenvainado, llegó a Coahuila Raúl Vera López como obispo de la Diócesis de Saltillo. Desde entonces, el protagónico cura ha declarado sobre todo lo que se le ocurre, y ha dejado claro que su postura clerical es antipriista y pro panista, pero también juega a dirigir a Morena y a los homosexuales de todo tipo, incluyendo los pederastas. Por otra parte, apenas empezaba el gobierno municipal de Óscar Pimentel González y ya se hablaba de tres precandidatos a sucederlo: José María Fraustro Siller, Humberto Moreira Valdés y Jorge Torres López. Para mayo de 2000, los tres candidatos presidenciales más importantes (PRI, PAN, PRD) de los seis que se registraron habían realizado un debate que a nadie emocionó, y sus resultados fueron los esperados: Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano se destacó como el de mayor consistencia ideológica; Francisco Labastida Ochoa fue repetitivo y adoptó un nuevo rol, el de contestario, pero su voz carente de emoción no le ayudó a imponerse; y Vicente Fox Quesada se exhibió tal cual es: frívolo, mentiroso e ignorante. El debate entre los precandidatos presidenciales mostró a sus destinatarios: Fox le coqueteó a los militantes del PRI y del PRD; Labastida trató de conservar el voto mayoritario de los priistas; Cárdenas insistió en atraerse el voto de los priistas resentidos, de los nacionalistas e izquierdistas mexicanos. El 12 de mayo de 2000, me entristeció la noticia de la muerte de mi querido amigo: el Dr. Arnoldo Villarreal Zertuche, con quien establecí una sincera amistad y con quien laboré bajo su mando. Don Arnoldo había sido Rector de la Universidad de Coahuila (hoy UAC), allí nos conocimos por primera vez, él como la máxima autoridad universitaria y yo como estudiante preparatoriano y miembro de la (Fesuc) Federación de Estudiantes de la Universidad de Coahuila. Luego sería nombrado director de Hospital Universitario de Saltillo y me invitó a colaborar con él. Al Dr. Arnoldo Villarreal Zertuche lo conocí muy bien, era un hombre bueno, honesto, humano, sencillo y solidario. En las elecciones presidenciales del 2 de julio de 2000, el candidato del PRI, Francisco Labastida Ochoa, fue el primero en reconocer su derrota, hasta pareció que la esperaba. Luego de 70 años como partido gobernante de México, el PRI fue sacado de Los Pinos por Vicente Fox Quesada, un vendedor de Coca Cola, ignorante y dominado por su “Pareja Presidencial”: Martha Sahagún. Confieso que siempre creí que al PRI sólo sería echado del poder con las armas en la mano, pero no consideré que las trasnacionales, la CIA, el Pentágono, Wall Street, y los bancos, podían echar pacificamente del gobierno nacional a los priistas, ordenándoles que entregaran al PAN el gobierno de la República, pues el siglo XXI debería ser inaugurado con un nuevo partido gobernante. Para saber las verdaderas razones de la derrota priista busqué a varios personajes del PRI, para que me contaran las causas por las que perdió Francisco Labastida. Comencé por entrevistarme con los entonces dirigentes del CDE del PRI coahuilense: “El Chapo” José Luis Flores Méndez y Gabriel Calvillo Ceniceros, quienes se hicieron acompañar de una activista del PRI y aviadora de la SEP: Delia Margarita Siller. La plática no tuvo los resultados que buscaba, porque la frivolidad de estos personajes hizo que se enfrascaran en una charla sobre cuáles compañeras de su partido se prestaban a las relaciones sexuales. Opté por despedirme, era demasiada estulticia para perder tiempo con estos 12 El Periódico de Saltillo 14 de febrero de 2014.

[close]

p. 13

simuladores de la política. Insistí en informarme sobre por qué había perdido Francisco Labastida. Por tal motivo concerté una entrevista periodística con Humberto Roque Villanueva, que para entonces se desempeñaba como Senador de la República, cargo que le dieron por prestarse de patiño en la selección del candidato presidencial priista. Según Roque Villanueva: Las principales causas de la derrota priista fueron el gobierno, el partido y el candidato. Y pese a que anteriormente había dicho que la derrota del PRI se había planeado en Estados Unidos, Roque nunca aceptó que las órdenes norteamericanas para que perdiera el PRI fueron instrumentadas por el Presidente Ernesto Zedillo, incluso fue Zedillo el primero que anunció la derrota del PRI el mismo día de las elecciones, pero ningún priista protestó, ni siquiera Labastida. Sin embargo, Roque aseguró que el PRI era un partido de centro-izquierda, pero como partido gobernante se ubica como de centroderecha. Finalmente, Humberto Roque no dejaría satisfecha mi curiosidad por saber por qué perdió Francisco Labastida y por qué ningún priista se rebeló en contra de la entrega de la Presidencia de la República por uno de los peores Presidentes que ha tenido México: Ernesto Zedillo. Hice planes para viajar al Distrito Federal en busca de información sobre la derrota del candidato presidencial del PRI, y la forma tan indigna con que Zedillo y los priistas de la cúpula entregaron el poder después de 70 años de ejercerlo. En eso estaba cuando de repente me llamó José Luis Dávila Flores, el actual delegado del IMSS en Coahuila, para preguntarme: ¿Quieres saber por qué perdió las elecciones Francisco Labastida? ¡Claro!, le respondí, y me invitó al restaurante de mariscos “Castruita” que estaba en la avenida Venustiano Carranza. Ni tardo ni perezoso llegué hasta el lugar de la invitación. Allí me encontré con José Luis Dávila que había terminado el sexenio montemayorista como secretario particular de Montemayor, y luego se dijo que se había ido a la casa de campaña del candidato presidencial del PRI, Francisco Labastida, junto con algunas gentes del equipo de Montemayor cuando fue gobernador. Estos montemayoristas ya se sentían despachando en alguna importante oficina del gobierno federal, y hasta le veían patas de presidenciable a Rogelio Montemayor. Llegué a la cita, e inmediatamente después del saludo fui al grano e hice la primera pregunta que me inquietaba: ¿Por qué perdió las elecciones Labastida? Confieso que yo esperaba que José Luis, con la información confidencial que tenía, me diera más datos sobre el intervencionismo estadounidense para imponer en la Presidencia al cocacolero de Vicente Fox. Pero no fue así, el montemayorista José Luis Dávila Flores, visiblemente encabronado me dijo: “Labastida perdió porque algunos priista como tu gobernador lo traicionaron y traicionaron al PRI apoyando a Vicente Fox”. ¿Te refieres a Enrique Martínez y Francisco Labastida Ochoa perdió las elecciones presidenciales por la traición de algunos gobernadores como EMM. Martínez?, le pregunté para que quedara claro su señalamiento. “Si, Enrique Martínez ¿quién más?”, respondió. Después de este diálogo seguimos platicando un par de horas más que sirvieron para que José Luis se desahogara, y fundamentara sobre la traición de EMM. Por su parte en Coahuila, Claudio Bres Garza, quien fuera director de comunicación social de Rogelio Montemayor, señaló que Francisco Labastida había perdido porque no había hecho suficiente campaña política. ¡Ahhh!, los políticos aldeanos de Coahuila. Por ese entonces, el ignorante de Vicente Fox ya había anunciado algunos de sus proyectos para combatir la pobreza extrema: 1.-Cancelar el impuesto a los autos nuevos. 2.- Eliminar el impuesto sobre nómina. 3.- Grabar el IVA a alimentos y medicinas. 4.- Pagar en horas el trabajo asalariado. ¡Pobre de Fox! con estos proyectos en favor de los empresarios quería combatir la pobreza extrema. Sólo su mente enferma creía que con estas acciones los más pobres dejarían de serlo. Alguna vez, durante el gobierno zedillista, acuñé la frase roblediana: “Después de Ernesto Zedillo cualquiera puede ser presidente”. Vicente Fox fue el primero en convalidar mi frase; luego vendrían otros dos a reafirmarla: Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto. Por razones de salud, de octubre de 2000 a junio de 2001 no publiqué El Periódico..., tal fue el caso de octubre de 2000 a junio de 2001, estos meses estuve fuera de Coahuila atendiendo mis malestares. Para el segundo año del gobierno enriquista, Alejandro Gutiérrez “La Coneja” ya había destapado sus aspiraciones gubernamentales. Y aún cuando faltaba cuatro años para que terminara el sexenio enriquista, “La Coneja” estaba creando expectativas adelantadas, aprovechando el cargo de senador de la República que EMM le había regalado por haber declinado su candidatura para el gobierno de Coahuila en favor de Enrique Martínez. Para entonces también, Vicente Fox ya había mutilado el escudo nacional y había terminado con la política de respeto que México había mantenido por décadas con Cuba. Fox había iniciado un itinerario turístico por el mundo, cuya único objetivo era promocionar la venta de las riquezas de nuestro país en el extranjero. En sus viajes Fox parecía más un asesor de inversiones que el Presidente de México. En situación similar se encuentra instalado Enrique Peña Nieto. A estas alturas, Vicente Fox ya había mostrado con creces su pequeño perfil y sus grandes defectos: rústico, ignorante y mentiroso, pero eso sí con una gran religiosidad católica, por algo había nacido en Guanajuato, área de influencia de los pasados y modernos cristeros. También a estas alturas, Martha Sahagún ya gozaba de las comparaciones absurdas que hacen los cortesanos para agradar a sus mecenas. Para ese entonces, la frívola “pareja presidencial” de Vicente Fox era comparada con Hillary Clinton y Eva Duarte de Perón “Evita”. Motivada por tantos halagos desproporcionados y mentirosos, Martha Sahagún amenazó con dedicarse a la política y “Hacer historia”. Ya estaba claro para entonces que Vicente Fox era subordinado de otro de sus iguales: George W. Bush y comisionista de las trasnacionales A la mitad de su periodo como Presidente Municipal de Saltillo, Óscar Pimentel González se encontraba en un gran bache: sobregirado en su ejercicio presupuestal, con un equipo poco diestro, con siete meses de rezago en el pago a los proveedores, los servicios primarios y de abasto de agua por los suelos y con poca obra importante que presumir. Pimentel González padecía el resultado de sus múltiples errores. Su primer desacierto fue querer agradar a los caciques de Saltillo, en lugar de mantener contacto con los ciudadanos. Óscar Pimentel se echó a los brazos de los López del Bosque. El control del agua y de los dineros lo dejó en manos de los propietarios del GIS, la Contraloría municipal la entregó al deshonesto de Jorge Alanís Canales, aquel que solicitó a los empresarios de los giros negros demostraciones particulares y en vivo, para analizar la posibilidad de aprobar tables dance en Saltillo. En el Simas colocó a un yerno de Isidro López del Bosque: Carlos Flores Vizcaino, cuya incapacidad no ha sido superada. Para el entonces regidor panista Gonzalo Rodríguez Gamez, el problema del Alcalde Óscar Pimentel era la irresponsabilidad de sus directores, principalmente el de Simas y el de Seguridad, Iván Bermea. En una entrevista periodística, Gonzalo Rodríguez también criticó el elevado gasto que Pimentel hizo en las palmeras que sembró en bulevares, y el enorme gasto publicitario en los medios de comunicación. Debido a esto, en 2001 ninguna calle de Saltillo se pavimentó. Pero Pimentel no escuchaba, se sentía protegido por los López del Bosque y por EMM... (Continuará). La primera etapa del sexenio enriquista... 13 14 de febrero de 2014. El Periódico de Saltillo

[close]

p. 14

¿Existe otra forma? Fidencio Treviño Maldonado. La pregunta es sencilla y no tiene muchas letras, y va sobre la imposición en este país de todo. Metafóricamente los mexicanos somos ladrillos y nuestros gobernantes son malos albañiles, nos acomodan cuando y donde quieren y si es posible trozan o parten para que el acomodo sea mejor, así que protestar, manifestarse, alzar la voz, parece ser la única forma que medio a surtido efecto en el país. La mayoría, sino es que todos, estamos de acuerdo en que no es el método, criticamos a los que protestan, marchando, obstruyendo avenidas, carreteras, puentes, los tildamos de borregos, de intolerantes, de anarquistas, y cientos de epítetos más… ¿Pero existe en este país otra forma que no sea la protesta multitudinaria para lograr algo? ¿Cuál? ¿Acaso el diálogo con la clase gobernante y política en el poder? ¿Cómo? Mandando cartitas, telegramas, recabando millones de firmas, amparándose, portando ropa de color rosita o blanca, con velitas encendidas, o usando frente a las cámaras de la tele el gesto clásico de llevarse la mano a la cabeza, gimiendo lastimosamente en plañidero coro para que vean la angustia de los que imploran y que se les tome en cuenta. Regular las protestas sugiere alguien de la clase política y cientos de lacayos y recuas que le acompañan dijeron que sería lo mejor, -hacer protestas civiles, moderadas y desde luego controladas- esta frase que ni siquiera llega a opinión, es todo lo que da el cerebro de un político o conductor de televisión de muchas barras y estrellas. Si las marchas u otro tipo de protesta se regulan, lógico y por sentido común se recontra entiende que dejan de ser protesta. El movimiento de masas, por años fueron dos fuerzas los que mantuvieron el control de conciencia en el país: una, fue y sigue dándolo nuestros políticos, el acarreo por paga o material, incluyendo escuálidas despensas, comida o refrescos, mítines, apoyos, actos de presentación, informes, etc.; y el otro, que moviliza y paraliza el país, lo son los actos religiosos, el mayor es sin duda el 12 de diciembre. Ahora son otros actores los que llegan a formar parte de esta historia de movimientos masivos y son los que se han salido del conductismo, del mismo pragmatismo y que escépticos con un racionalismo dogmático se niegan a obedecer o acatar órdenes de alguien que ellos consideran no tiene el derecho de mandar, porque no siempre el que ostenta el poder tiene la autoridad, ni se le da el derecho de hacer lo que le venga en gana. En este país ningún ciudadano puede decir que tiene certezas en nada, siempre la duda aunque sea mínima está presente por lo cambiante de nuestra clase política, y a ese vaivén también se mueve todo a su entrono, desde la economía, educación, sistemas de salud y todos los parámetros que un día antes hubo, para ahora ya no existen, entonces en vez de certezas, en el pueblo siguen habiendo puras sospechas. Sin embargo, nuestra idiosincrasia está intacta, y como nuestra memoria es de teflón se nos olvida que esta patria se formó por dos grandes protestas armadas: La Independencia y La Revolución, y aunque en la actualidad ninguna de las dos sirve para nada y fue inútil las vidas que se perdieron, al menos aun estos dos grandes movimientos se siguen recordando con discursos y desfiles caricaturescos. Muchas veces somos nosotros mismos los que traicionamos a la patria. Cuando Hernán Cortés fueron las mismas tribus quienes le dieron el triunfo sobre los Aztecas. Hidalgo fue traicionado por mexicanos. A Maximiliano lo trajeron los mexicanos ricos para que nos gobernara. Cuando los gringos se apoderaron del Castillo de Chapultepec en 1847, fueron los cocineros y panaderos mexicanos quienes los alimentaron por más de un mes para que nos robaran hasta los archivos que aun guardan en Austin, Texas. Tal vez la forma violenta no sea la manera de protestar, porque de violencia estamos hasta el tope, pero al menos si aun conservamos una migaja de aquella Raza Cósmica, podemos comenzar por nosotros mismos, no pidiendo, sino exigiendo a nuestros gobernantes cumplan para lo que fueron electos: Para servir al país, y no para servirse del país... Pena capital Samuel Cepeda Tovar. La ejecución de Edgar Tamayo ha causado una oleada de comentarios tanto a favor como en contra de la llamada pena capital. Y es que fueron muchos los intentos del gobierno mexicano para que se le perdonara la vida al mexicano caído en desgracia. Si bien la pena de muerte es un tema álgido y muy debatible, lo que no puede ser debatible son los sistemas judiciales y punitivos de cada país democráticamente confeccionados, en este caso, de cada Estado en la unión americana, pues son los Estados quienes en el marco de su autonomía y soberanía deciden qué tipo de castigos o correctivos implementar para mantener el orden y eso ningún país o grupo social exógeno puede tener el derecho de exigir su depuración, en todo caso los cuestionamientos son bienvenidos en toda democracia, pero no más. El reclamo del gobierno mexicano, sin embargo, no está relacionado con la cuestión ética de la pena de muerte, sino con la aparente violación o indiferencia de las autoridades texanas con respecto al fallo que en 2004 decretó la Corte Internacional de Justicia sobre la obligación de Estados Unidos de revisar y reconsiderar 51 casos de sentenciados a pena de muerte por deficiencias como no haberles informado sobre su derecho a asistencia consular en el momento de su detención y a la hora de ser juzgados. Y aquí, nuevamente, sale a colación la autonomía, pues el sistema federal de los Estados Unidos es tan recalcitrante que a pesar de que el gobierno federal firme tratados internacionales como el de la convención de Viena sobre los derechos consulares de los detenidos, los Estados pueden hacer caso omiso de dichos acuerdos respaldándose en su poderosa autonomía. Por otra parte, y desde el punto de vista ético, según una encuesta del grupo Gallup en el año 2000, el apoyo a nivel mundial con respecto a la pena de muerte era del 52%. Particularmente en América del Norte el apoyo era del 66%, ello nos da una idea sobre la magnitud del apoyo democrático, y en ese tenor según datos de Amnistía Internacional, en el 2003 fueron ejecutadas 65 personas en Estados Unidos. En lo personal me parece que las personas debemos adaptarnos a los sistemas judiciales, si en México se puede asesinar y que la felonía quede en la impunidad, no significa que también se puede hacer lo mismo en otras latitudes, por ello me parece vergonzosa la actitud del gobierno mexicano en protestar. Para los moralistas que defienden la vida, sinceramente quisiera saber qué argumentos suyos podrían consolar a la familia de Guy Gaddis, quien fue muerto de tres tiros en la cabeza por Edgar Tamayo. De lo que si estoy seguro, es que un castigo severo envía una clara señal para todos aquellos que les gusta delinquir y si ese castigo está contenido en un compendio jurídico dentro de un sistema democrático y respaldado por un porcentaje considerable de la población, no queda mucho por rebatir y todo argumento será, invariablemente, soslayado por la autoridad competente. kinotre@hotmail.com 14 El Periódico de Saltillo blackzilla69@live.com 14 de febrero de 2014.

[close]

p. 15

La crisis de La Laguna Augusto Hugo Peña Delgadillo. La Laguna de Coahuila se encuentra en el vórtice de la encrucijada entre Gobierno y empresarios *Entre gobierno estatal y municipal, empresarios y el Proyecto (ELLA) Estado de La Laguna, nuestro futuro languidece. Mientras el estado próspero de Michoacán se encuentra hirviendo de paramilitares y grupos delictivos, La Laguna está en espera que ALGUIEN venga a salvarnos de los empresarios y políticos que se reparten la comarca como si fuese de su propiedad, ignorando los intereses de los laguneros. Hay muchos frentes que mantienen a La Laguna en una crisis constante; en uno de los frentes está el alcalde Miguel Ángel Riquelme que habla de transparencia como su objetivo principal cuando lo sabemos todos, su trabajo es y será el de la opacidad, porque su principal ocupación será la de tapar todos los fraudes de Eduardo Olmos, tanto los de la compra de terrenos para la plaza mayor y la presidencia como el desbarajuste de SIMAS con Jesús Campos al frente, y otros más. No es correcto ni inteligente que Riquelme siga en la constante de verle la cara de tontos a los ciudadanos, porque nadie creerá en él mientras no se aclaren los robos inmensos que se perpetraron contra el erario municipal, lo que llevó a nuestra ciudad a un endeudamiento superior a los mil millones de pesos, de los que sin lugar a dudas la mitad o más fue a parar a las arcas del PRI para apuntalar la tramposa campaña de Peña Nieto, y algo por supuesto, se quedó en los bolsillos de los funcionarios públicos del estado y municipio. Riquelme y el gobernador pusieron además, de primer regidor al ex secretario del municipio, Miguel Mery Milán, quien junto a Eduardo Olmos, apadrinados por el gobierno del estado, cocinaron los fraudes y desvíos. En un segundo frente tenemos a un empresario de los dueños de SORIANA, el que a como dé lugar quiere un estado independiente, con un bodrio como el de (ELLA) El Estado de La Laguna, lo que por un lado es un distractor para mantener a la ciudadanía ocupada en sacudirse a los gobiernos de Durango y Coahuila, dizque con el cuento que así vamos a ser prósperos e independientes, pero que en la realidad vamos a No es correcto ni inteligente que Miguel Ángel Riquelme siga en la constante de verle la cara de tontos a los ciudadanos. caer en las mismas manos o en peores, porque el presidente de (ELLA) lo sabemos quienes le conocemos, no tiene siquiera la capacidad de hacer prosperar un changarro ¿Cómo entonces va a sacar adelante un proyecto político tan importante como lo es la creación de un nuevo estado? Una y otra vez el presidente y coordinador del proyecto (ELLA) ha recurrido al engaño, por medio de volantes y videos con el fin de recabar firmas de ciudadanos, prometiendo lo que no podrá cumplir, y lo grave del asunto es que hay muchos ciudadanos que creen en su proyecto como una vía hacia la prosperidad y el desarrollo. ¡Pamplinas! Quienes apoyan el proyecto (ELLA) de buena o mala fe, aún no se percatan que están subvirtiendo el status político actual por un medio absolutamente irregular e irracional. ¿Por qué lo digo? Porque en caso de que ese proyecto fructifique ¿quién o quiénes serán los que nos gobiernen? Sin duda serán los mismos que lo hacen actualmente, pero coludidos con gente como el presidente de (ELLA), de Eduardo Tricio, el de LALA, su pariente, y de otros que son los mismos que se chupan los recursos acuíferos de La Laguna para beneficio de ellos, no del de la ciudadanía. Además no son buenas personas, porque a sabiendas que hacen un enorme daño a la gente de abajo, a los pobres, los que carecen de todo, los engañan y ni siquiera se toman la molestia de ver por la salud y la alimentación de la clase media baja y baja, lo vimos el año pasado que se coludieron con el PRI por medio de tarjetas SORIANA para comprar votos y ganar a la mala, y de tramposa manera, la Presidencia de la República ¿cómo creer en ese proyecto y en su dirigente? El otro frente es el del gobierno federal que se ha echado a cuestas reformar la constitución para enriquecer más a los que ya lo son y a las trasnacionales. ¿Qué fin persiguen? El de mantenerse en el poder político para seguir esquilmando al pueblo, hipotecando nuestro futuro, nuestra soberanía y el desarrollo integral de nuestro país. O, ¿usted qué opina, apreciable lector? ah.pd@hotmail.com Política aldeana Los enriquistas repudian a José María Fraustro Siller, secretario de Educación Pública, lo tildan de traidor, oportunista y escarabajo. Los moreiristas tampoco lo quieren, para ellos Chema no es confiable y lo consideran un enriquista infiltrado en el equipo de Rubén Moreira. También lo tachan de oportunista y coleóptero. 14 de febrero de 2014. El Periódico de Saltillo 15

[close]

Comments

no comments yet