IIMagina - Revista de la Asociación 11M Afectados del Terrorismo - Numero 7

 

Embed or link this publication

Description

IIMagina - Revista de la Asociación 11M Afectados del Terrorismo - Numero 7

Popular Pages


p. 1

11 Campamentos 2013 AGINA AFECTADOS DEL TERRORISMO AÑO IV NÚMERO 07 DIC DE 2013 Archivo del recuerdo Parque 11 de Marzo (Draganzo de Arriba) Homenaje: 11M / 2013 Testimonio Araceli Cambronero Grupo de jóvenes Entrevista Robert Manrique Noticias Asamblea Ordinaria visita del defensor del pueblo Crónica: homenaje a víctimas del terrorismo Crónica: Campus de Paz

[close]

p. 2



[close]

p. 3

sumario Saludo 30 3 diciembre/2013 Pilar Manjón Presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo Crónica Campus de Paz Reportaje 12 9 36 La Violencia es el último recurso del incompetente Testimonio Araceli Cambronero Entrevista Robert Manrique 21 14 40 Noticias Grupo de jóvenes 11 de Marzo de 2013 27 41 47 45 Actividades y talleres Archivo del recuerdo... Monumentos Parque 11 de marzo. Daganzo de Arriba Archivo del recuerdo... Rincón artístico 54 55 56 48 Edición y dirección: Asociación 11-M // buzon@asociacion11m.org Jiménez, Manuel Sánchez Repiso, Vera de Benito Ortega. Coordinación y redacción: Manuel Barbero Rodrigo, Paloma Leria Colaboradores: Pilar Manjón, Marisol De San Teodoro, Vera de Banito Luis Fernando Aguirre (cuadro)y Fco Javier López Martín (texto). Maquetación e impresión: Unigráficas GPS Depósito Legal: M-5110-2010 Ortega, Araceli Cambronero, Robert Manrique, Diego Valverde Marina, Todos los derechos reservados. Los contenidos y el diseño de esta publicación no podrán ser reproducidos, distribuidos ni comunicados públicamente en forma alguna sin previa autorización de la asociación editora. Ejemplar gratuito. Prohibida su venta.

[close]

p. 4



[close]

p. 5

saludo Pilar Manjón Saludo Este saluda de nuestra revista, que no ha podido salir por motivos económicos desde diciembre de 2012, pretendo que sea diferente porque entiendo que es innecesario contaros otra vez lo que posteriormente vais a leer en sus artículos: el campus de paz (gracias Marisol), el testimonio de nuestra querida Ara, mi rosa de esperanza, las salidas con los niños, (campamento y diversión en Cuenca, tiburones en el zoo, caballos en Seseña, con cumpleaños, tarta de chocolate y fofucha con mochila y calculadora incorporados) . Visitas, unas realizadas: a nuestro parque 11 de marzo en Almuñécar, (gracias al Consistorio por su acogida, por su empatía y por el precioso espectáculo que nos brindaron con esa maravillosa bailaora……, a Antonio, a su hermana, a la que deseamos que ese teléfono del que no se puede deshacer, suene y la vida le compense por sus desesperantes esperas y a nuestra querida Loli, a la que deseamos que su marido mejore y ella pueda seguir mostrándonos su amor y ternura…) A todos millones de gracias. 11M 3 Hemos acompañado a las víctimas del metro de Valencia, pero no es la primera vez…… nosotros hemos estado cuando en la Plaza de la Virgen éramos 30 personas – querida María- y en valencia habían conseguido que no se supiera que había 43 muertos, 47 heridos, 0 responsables. Qué importante es un que un 11 de marzo sentimos o vivimos que eran de los nuestros, premios, charlas. El día de las Víctimas en España –qué soledad tan sola nos inundó–, El PP no nos saludó, del PSOE bajaron dos o tres: Rubalcaba, Carmen Alborch, Soraya Rodríguez ……., la equidistancia dejaba sensación de lejanía. El resto de grupos no bajó o nosotros no los vimos. No entiendo su actitud porque éramos 80 víctimas de ésta Asociación…. Temo que había recelos de encerrona, pero sus recelos nos dejaron solos. Repito, qué soledad tan sola. Inexorablemente, como un mal presagio, llegó el 11 de marzo, este año como siempre fuimos a nuestra cita en Atocha con UGT y CC.OO. de Madrid y la Unión de Actores para después ir a Getafe, Parla –querido Paco- y por la tarde a nuestro encuentro con El Pozo. Tenemos que hablaros también de la situación económica. La situación es muy, muy difícil. Por este motivo os hemos solicitado una ayuda económica, cada uno la que pueda, que, por pequeña que sea la ayuda , ayuda mucho. Otras visitas recibidas: La Defensora del Pueblo, encantadora y resolutiva, aunque su empeño en que MERCADONA contratara a víctimas de terrorismo, no tuvo éxito, mandamos 45 currículos y ni uno de nuestros parados fue llamado ni a la primera entrevista. medio de comunicación, como el del Follonero, para que una gran ciudad conozca sus miserias, manipulaciones informativas y olvidos voluntarios, y hemos recibido otras visitas: como la Defensora del Pueblo, los autores de MADRID IN MEMORIAM, libro que deberíamos tener todos aquellos

[close]

p. 6

4 saludo Desgraciadamente, es una continuidad de lo que os hemos comentado en las últimas ocasiones. Para este año 2013, el Ministerio del Interior nos ha recortado un 53 % la subvención al programa de “funcionamiento y gestión” en relación al 2011. En este programa se contemplan los gastos de personal, alquileres, electricidad, agua, etc., y son los gastos propios para que la Asociación pueda funcionar. Ningún Organismo puede, oficialmente, impedir que la Asociación continúe, pero es evidente que hay diferentes maneras de intentarlo. Podemos pensar que esto es como consecuencia de la tan cacareada crisis, y que los recortes nos afectan a todos, pero desgraciadamente no es así. Otras asociaciones han visto incrementada la subvención para este programa un 148 % (B.O.E. 131 del 1 de junio de 2013), además de tener cedido gratuitamente su local por el ayuntamiento de Madrid. También nos han informado que la subvención para Asociaciones de Víctimas de Terrorismo, que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad venía realizando, desaparece para el 2014. Se conoce que hay que contribuir al rescate bancario y a la crisis financiera que estos han provocado. La situación es muy, muy difícil. Por este motivo os hemos solicitado una ayuda económica, cada uno la que pueda, que, por pequeña que sea ayuda y, ayuda mucho. En las próximas fechas nos pondremos en contacto con todos vosotros para facilitaros esta ayuda económica a través de domiciliación bancaria. De esta manera intentaremos evitaros las molestias y los costes de las transferencias a las personas que así lo deseen. Si sólo habláramos de esto estaríamos cerrando los ojos a todo el entorno de las víctimas de terrorismo, por eso también es necesario contar: Reglamento de la ley 29/2011 El pasado 23 de septiembre de 2013, la Asociación, junto al resto de asociaciones y fundaciones de víctimas del terrorismo, acudió a una reunión en la sede del Ministerio del Interior con la Dirección General de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo. El motivo de la misma era presentarnos el nuevo reglamento que desarrolla la Ley Integral de Víctimas del Terrorismo, que debería haber salido publicado a los seis meses de entrada en vigor de la ley y no a los dos años. Ni que decir tiene que si ya la propia ley nos parecía insuficiente, defectuosa y en alguno de sus puntos inaplicable; para subsanarlo presentamos desde nuestra asociación un grupo de enmiendas, a todos los grupos parlamentarios y recogidas por algunos de ellos que prácticamente ninguna pasó al texto definitivo, las pocas que pasaron, importantes, pero que no cambiaron lo insatisfactorio de la Ley. Recalcar que ya la han tenido que modificar a través de la Ley 2/2012, de 29 de junio de Presupuestos Generales del Estado para 2012, así como con la Ley 17/2012 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2013, junto con la Ley 3/2012 de 6 de julio de medidas urgentes para la reforma laboral donde han incluido un conjunto de modificaciones tanto en la Ley 29/2011 de 22 de septiembre, como en el Estatuto de los Trabajadores. Como veis la ley “integral y única” ha tenido que ser parcheada. Si ya tenía dificultades la Ley más las tiene el Reglamento, hecho para las víctimas pero sin las víctimas y, así os imaginareis que lo que ha salido es algo muy alejado del interés de las personas para las que se legisla. En la mencionada reunión se intentaron justificar todas las deficiencias del Reglamento por los impedimentos que había puesto el informe del Consejo de Estado a introducir lo de 22 de Septiembre que las víctimas pedían.- su presidente nos lo negó en reunión posteriordicho Consejo de Estado, como su propio nombre indica es un órgano consultivo del Gobierno, al cual aconseja, pero sus dictámenes no son vinculantes por lo que el Gobierno podría haber legislado, incluso, oponiéndose a lo que se les aconsejó, pero no lo hicieron. Lo importante de esa reunión fue que todas las asociaciones mostraron su disconformidad con el Reglamento, de forma unitaria, llegándose a pedir un cambio de la Ley y la retirada del Reglamento, por recalcar lo relevante estas son algunas cuestiones que resumimos a continuación. En la disposición transitoria segunda, al hablar de la aplicación retroactiva a quienes ya hubieran obtenido resarcimiento, indemnizaciones y ayudas, el reglamento deja claro lo siguiente: “Quienes, con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley 29/2011, de 22 de septiembre, de reconocimiento y protección integral de las víctimas del terrorismo, hubieran percibido como resultado total de los resarcimientos por daños personales, así como del abono, en su caso, de la indemnización por responsabilidad civil fijada en sentencia firme, una cuantía inferior a la señalada en el Anexo I de la citada Ley, podrán solicitar el abono de las diferencias que pudieran corresponderles en el plazo de un año, contado a partir de la entrada en vigor de este reglamento.” Para el caso de los afectados del atentado del 11 de marzo de 2004, parece que mayoritariamente no los tendría que afectar, al haber conseguido por sentencia unas indemnizaciones que suelen superar lo que ahora se concede por Ley, salvo en los casos de lesiones permanentes no invalidantes en cuyos casos el cálculo hay que realizarlo con el sistema de valoración de daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación. Un retroceso.

[close]

p. 7

saludo Pilar Manjón El caso de víctimas de atentados en el extranjero es sangrante, y yo creo que lo mejor es ilustrarlo con un ejemplo: si en una cafetería de Egipto o Yemen están cenando dos soldados, una pareja de turistas y dos trabajadores españoles de Iberdrola y ocurre un atentado en el que asesinan a los seis, las indemnizaciones serán: para los dos soldados el 100%, para los turistas el 40% y para los trabajadores el 50%, eso si estos últimos están empadronados. (no existe el empadronamiento en estos países y la lógica me dice que no van y vienen todos los días, como lo podríamos hacer a Móstoles). El atentado tiene que ir contra intereses de España en el extranjero (que mayor interés puede tener un estado que sus ciudadanos, máxime cuando aquí reconocemos, en cualquier atentado, a ciudadanos extranjeros, afectados por los mismos, que han venido a compartir su vida con nosotros) y el atentado debe haber sido realizado por “grupos que operen habitualmente en nuestro país” Lo de habitualmente no sé si puede valer con 191 asesinados y más de 2000 heridos. Un país como este que amenaza con sacar una ley que dice que el momento de la concepción ya es vida, en la Ley de Víctimas y en su Reglamento no reconoce el asesinato de un no nato, querido, buscado y amado, en un atentado. ¿Incongruencias ideológicas o económicas?. Podríamos seguir analizando el reglamento del que desaparecen las ayudas al estudio de los hijos de heridos y donde las becas, las tasas académicas y el acceso a la vivienda pública quedan en el limbo de la cooperación con las comunidades autónomas, siendo quizás lo más grave que si se produjera un atentado terrorista actualmente y el Supremo dictara una sentencia firme, cuyas cuantías indemnizatorias superaran las de este Reglamento, el Estado sólo pagaría las que en él se recogen, teniendo que ir las víctimas a la acción civil para reclamar la diferencia a los “asesinos”, a los responsables de la acción 11M 5 delictiva causante de los daños. (Imaginaros que este Reglamento hubiera estado en vigor cuando se suicidaron los asesinos del 11M en Leganés, los afectados estaríamos pidiendo las diferencias económicas entre el Reglamento y la sentencia, en la tapia de algún cementerio. Doctrina Parot Llevamos un par de meses oyendo a todas horas hablar de la Doctrina Parot, a mí me gustaría empezar por entender qué es exactamente. El etarra Henri Parod, cumplida su condena al amparo del Código Penal franquista de 1973 solicita su puesta en libertad, que le es denegada y, ante esa denegación interpuso un recurso contra el auto dictado por la sección primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Recurrió posteriormente a La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que el 28 de febrero de 2006, consideró aplicable retroactivamente el principio, en lo que afectaba al cumplimiento de las condenas y su límite máximo, y que señalaba: que la forma de cumplimiento de la condena total, será de la manera siguiente: se principiará por el orden de la respectiva gravedad de las penas impuestas, aplicándose los beneficios y redenciones que procedan con respecto a cada una de las penas que se encuentre cumpliendo. Una vez extinguida la primera, se dará comienzo al cumplimiento de la siguiente, y así sucesivamente, hasta que se alcanzan las limitaciones dispuestas en la regla segunda del art. 70 del Código penal de 1973. Llegados a este estadio, se producirá la extinción de todas las penas comprendidas en la condena total resultante. Para entenderlo, que la reducción de penas por beneficios penitenciarios (trabajos dentro de prisión, estudios, buena conducta,…) se aplicarían sobre cada una de las penas impuestas individualmente y no sobre el máximo legal de permanencia en prisión establecido en el Código Penal vigente en ese momento. Según el Código Penal franquista (1973) ese máximo es de 30 años. La denominada doctrina Parot fue parcialmente modificada por el Tribunal Constitucional en 2008, en cuya modificación (denominada doctrina del doble cómputo penal o doble cómputo de las penas) se establece que, el tiempo que un recluso ha permanecido en prisión provisional debe descontársele, a efectos de cómputo de la pena máxima, de todas las condenas firmes, pues lo

[close]

p. 8

6 saludo españoles, pero que curiosamente fue amparada por el magistrado español en el citado Tribunal Europeo, quien fuera Secretario de Estado de Justicia del Gobierno de España desde 2004 hasta 2007. Nunca más hemos sabido si nuestra propuesta fue aceptada (a nosotros nos parecía absolutamente partidista, vistos los datos de votaciones anteriores) pero desde ese momento hemos sido ignorados en las diversas entrevistas: el Rey, el Presidente del Gobierno, las manifestaciones. Pero siempre hemos dicho que con nuestro dolor NO y bajo banderas partidarias, menos. El dolor es el mismo, absolutamente idéntico, pero ninguna Asociación de víctimas o la propia Fundación de Víctimas de Terrorismo de la que soy patrona, ha dicho nada cuando dos asesinos condenados: José Emilio Suárez Trashorras: 34.740 años (declaró en el periódico que contaría la guerra civil si le pagaban) Jamal Zougan (propiamente el Cid para la extrema derecha y El Mundo, periódico que está destrozando la vida a dos testigos protegidos y sus familias) condenado a 42.996 años han sido portada de El Mundo, más 5 ó 6 páginas interiores, si hubiera sido Troitiño o la del Rio y el periódico, el Gara, otro gallo hubiera cantado, seguro que se habría cerrado el periódico. De los imputados/condenados del juicio del 11 de Marzo han salido o están para salir: • Ivan Reis Palacios y Sergio Álvarez: condenados a 3 años por tenencia de explosivos, ya están en la calle. No sabemos dónde, pero sí sabemos que con su traslado de explosivos en los autobuses ALSA, hay 191 asesinados que no están. • Mohamed Larbi Ben Sellam: condenado por el T. Supremo a 9 años y que saldrá en febrero de 2014. contrario supone una vulneración del derecho a la libertad establecido en el artículo 17.1 de la Constitución española de 1978. Ante el recurso de la asesina Inés del Rio Prada ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos éste resuelve que la aplicación de la Doctrina Parot con carácter retroactivo vulneraba los artículos 7 y 5.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Por lo que el 21 de octubre de 2.013 la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos compuesta por 17 magistrados, determinó que la doctrina Parot aplicada con carácter retroactivo vulneraba el artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, y que sentencia la del Tribunal supremo que aplicaba con carácter retroactivo un código penal desfavorable al reo, por lo que se consideró “detención ilegal” la permanencia de la penada, Inés del Río, en prisión. El Tribunal Europeo recordó que su sentencia sentaba jurisprudencia, tenía carácter vinculante ya que el Estado español se había comprometido, como firmante del convenio del propio Tribunal, a acatar sus sentencias y a cumplirlas. La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos está compues- ta por 17 magistrados: • Declara por 15 votos contra 2 que ha habido una violación del artículo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. • Sostiene , por 16 votos contra 1, que el Estado demandado debe asegurarse de que el solicitante sea liberado a la mayor brevedad posible. • Declara, por unanimidad, que el Estado demandado debe abonar al demandante, dentro de los próximos tres meses, 1.500 euros más cualquier impuesto que pueda ser debido a la demandante, en concepto de costas y gastos El mismo día de la derogación por la Gran Sala del Alto Tribunal Europeo de Derechos Humanos recibimos un comunicado de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, para añadir nuestra firma, estando de acuerdo con todo el dolor que esto produce en nuestras ya maltrechas vidas, contestamos que lo firmábamos si se retiraba el último párrafo, que decía: “………El pronunciamiento de la Gran Sala ha sido contrario a las tesis defendidas por la víctimas, la sociedad y las instituciones y tribunales

[close]

p. 9

saludo Pilar Manjón • Rafa Zohuier: Condenado por la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo a 10 años, que pretende casarse con una musulmana española, a fin de obtener la nacionalidad antes de su liberación y evitar que le expulsen de España a su divino país: Marruecos, faltan pocos meses para salir. Saldrá en abril de 2014. • Nasreddine Bousba: acusado de falsedad documental condenado a 3 años en la Audiencia Nacional y 2 años en el Tribunal Supremo. Ya está fuera. Sin papeles pero las víctimas no sabemos dónde. • Mahmoud Slimane Aoun, alias “Gabi”: acusado de falsedad documental condenado a 3 años en la Audiencia Nacional y 2 años en el Tribunal Supremo. Ya está fuera. Sin papeles pero las víctimas no sabemos dónde. • Fouad El Morabit Amgha: Condenado a 12 años. Sale e 2016. • Youssef Belhadj: Condenado a 12 años que saldrá en enero de 2017. • Hamid Ahmidan: Condenado por la Audiencia Nacional a 23 años y por el Tribunal Supremo a 12 años, que saldrá en abril de 2017. 191 asesinados, más de 2000 heridos y de todos ellos sabemos que no han pedido perdón, si fuera por ser un concepto cristiano, podrían haber dicho lo siento, no se ha decretado orden de alejamiento de las víctimas, no sabemos si han sido expulsados de nuestro país, por estar sin papeles, no sabemos si trabajan y de ser así, si el Estado les está reteniendo la parte del dinero que debe responder a la responsabilidad civil contraída. Queremos decir que, con Doctrina Parot o con el nuevo Código Penal, 11M 7 mientras la condena no sea por pertenencia o colaboración con banda armada, nosotros también nos los vamos a cruzar por la calle. has perdido despedirte para siempre de tu perra. Quiero pensar que aquel amanecer te habías quedado dormido. Necesito creer que no oíste la explosión, ni los gritos de socorro; que no llegaste a oler a quemado, ni a ver el amasijo de hierro que te rodeaba, al fin soñar que no sufriste. Porque me falta todo esto de ti y de todos los que aquel día, al alba, iban contigo, el próximo 11 de marzo, en que hará 10 años que nos faltáis, no vamos a consentir que la prensa (sin adjetivos) vuelva a decir “otro 11 de marzo las víctimas desunidas”. Vamos a honraros unidas, en el dolor, en la ausencia, en el inmenso amor, …. El día de las víctimas, a la salida del Parlamento, le planteamos a la AVT, la necesidad de hacer un acto conjunto y desde entonces estamos trabajando juntos. A las víctimas nos unen más cosas que las que intentan que nos separen, con fines espurios, personajes ajenos al dolor. Hemos mantenido la primera reunión y la fuerza y la voluntad hará que este año la soledad que hemos vivido las víctimas se convierta en un encuentro programado, emprendido y organizado por víctimas y para las víctimas, sin más color que el del amor que os profesamos. Seguro que lo vamos a conseguir Décimo aniversario Dicen que los padres no deberían sobrevivir a los hijos, y por eso me pregunto: ¿Puede el mes de marzo saltar del día 10 al 12 para que yo no tenga que contar otro año sin ti? ¿Puede la primavera volver a florecer sin que estés aquí para verlo? ¿Puede la navidad no cantarme “vuelve a casa, vuelve” y apagar sus luces? ¿Puede seguir la vida sin tus sueños?,¿Puede un tren dar marcha atrás y alejarse para siempre de aquella estación? ¿Debe mi corazón dejar de latir por culpa de la tristeza? No pasa un solo día sin que te confunda con algún chico guapo, alto, fuerte, deportista; incluso hay veces en que creo ver parpadear tu nombre en la pantalla de mi móvil, porque sigue grabado entre “Dalmi” y “David”. A veces creo que si hubiera habido alguna despedida, el dolor sería menor, el sentimiento de vacío no tan intenso. Me resisto a olvidar el timbre exacto de tu voz, los pequeños gorgoritos que componían tu risa, o tu manera de pedir caricias en el sofá mientras veías la tele. No puedo dejar mi vida y vivir por ti la que nunca tendrás: porque yo no sé nadar, ni mucho menos salvar a gente en socorrismo, ya no hago pasteles porque no estás para que te comas lo que ha quedado en el vaso de batir, … Pienso en las cosas que nunca harás, en tus sueños incumplidos: no me harás abuela, no serás profesor de un centro deportivo de alto rendimiento, no conocerás a tus nuevos primos, no oirás el último disco de Extremoduro o no vendrás conmigo a oír a Marwan, también te

[close]

p. 10



[close]

p. 11

Crónica: Campus de Paz 11M 9 Regulación emocional Texto: Marisol de San Teodoro Tras las vacaciones estivales, debemos emprender nuevamente el camino con nuestro mundo emocional. En esta sesión nos propusimos que, para trabajar la Regulación Emocional podríamos compartir una experiencia nueva y divertida con todos los chavales, donde pudiéramos identificar, aceptar y poner nombre a la nueva emoción para poder luego regular todo lo que esta experiencia nos estaba provocando. Qué mejor idea, aprovechando el recuerdo de las playas, las piscinas y el calor que, enlazar con ánimo el curso que empezaba con una SESION DE BUCEO. Y emprenderlo además como conocedores y con la confianza de nuestra capacidad de regular emociones como el miedo, la ira, la tristeza,….que nada nos limite o paralice este curso que empezamos!!!! Esta sesión se desarrolló en la Universidad Camilo José Cela y estuvo organizada por el Club de Buceo de La Cátedra de La Mar y Noray Sub. En sesiones anteriores, hemos trabajado mucho en aprender a IDENTIFICAR nuestras emociones Esto es, estar atentos a los estados de ánimo de forma objetiva sin juzgarnos de momento previamente por ello. Esta capacidad es, sin duda, de difícil manejo y es, a su vez, la piedra angular de la Inteligencia Emocional. De lo que se trata, es de no caer en un error muy habitual que consiste en: “siento tal cosa, pero no debería sentir esto, debo tratar de

[close]

p. 12

10 Crónica quitármelo de la cabeza, no debería pensar estas cosas,…etc.”. Las emociones son chivatos de necesidades, luego ésta forma de operar con las emociones, es en una gran parte equivocada. En estos casos, no se trata de pretender quitárnoslo de la cabeza, sino que lo mejor es tratar de mantenernos neutros y aceptar la emoción en el momento que se dé (ACEPTAR) para después poder actuar en consecuencia de la mejor forma; ya sea dejando salir, sin más, a la emoción si es funcional para nuestro bienestar o con estrategias de regulación adecuadas cuando la conducta desencadenada no lo es. También es muy importante tratar de verbalizarlo o escribirlo: “cuando puedas poner palabras a lo que sientes te apropiarás de ello”: PONER NOMBRE. Sin esta primera parte ( IDENTIFICAR, ACEPTAR, PONER NOMBRE) es imposible poder trabajar la regulación emocional en sus muchas vertientes como es el caso del taller que hoy nos ocupa (REGULAR): poder controlar impulsos desmedidos en situaciones de enfado, alcanzar la capacidad de tranquilizarse a uno mismo, superar distintas situaciones de ansiedad y miedos, manejar la tristeza, la culpa, etc. En cuanto a la capacidad para REGULAR o controlar nuestras emociones, Goleman recurría a parte del pensamiento plasmado en la metafísica de Aristóteles, donde “para conocer en profundidad algo, lo mejor y lo más correcto es ir a la causa que lo ha originado”. Así, ante un momento de enfado excesivo o arrebato de ira, el primer modo de quitar intensidad al enfado consiste en darnos cuenta de los verdaderos pensamientos que han desencadenado nuestra ira. Así, cuanto antes lo detectemos más fácil será controlarlo. No se trata de prohibirme sentir el enfado sino de desviar nuestra atención de la causa que ha originado mi mala gestión del enfado. Con la ansiedad y con otras preocupaciones o temores ocurre algo parecido; de lo que se trata,

[close]

p. 13

Crónica: Campus de Paz es de evitar el exceso y de que esos pensamientos no sean recurrentes y repetitivos. Según algunas teorías (Teoría de la U invertida) un cierto grado de estrés es funcional para desempeñar algunas tareas, pero el problema surge cuando las preocupaciones persisten convirtiéndose en algo crónico y reiterativo. Cuando la situación tensa persiste en el tiempo, entonces sí que se ven mermadas muchas de nuestras facultades pudiendo desencadenarse otra serie de patologías más serias: miedos, obsesiones, fobias, depresión… etc. Pues bien, aquí sí que se debe cortar el círculo vicioso de la preocupación, o lo que habitualmente llamamos “entrar en bucle”, cambiando el foco de la atención. A los más pequeños, se les explica esto de una forma muy visual estableciendo un símil entre las preocupaciones y una planta de tomates; cuánto más riegues la planta, más crecerán esos tomates. Por eso es tan importante desviar nuestra atención que sería en este caso una forma de dejar de regar la planta (REGULAR). • Los objetivos específicos que se trabajaron, fueron: • Aprendiendo a manejar mi ira. • Aprendiendo a afrontar las críticas. • Aprendiendo a manejar mi tristeza • Sobre el sentimiento de culpa: ¿Por qué aparece? ¿Cómo manejarlo? • Pedir perdón 11M 11

[close]

p. 14

La violencia Texto: Vera de Benito 12 Reportaje es el último recurso del incompetente “No hay reacción más contraria al miedo que la verdadera justicia” Los procesos de duelo se suelen llevar a cabo durante varios meses e incluso años. No pretendo hacer de psicóloga, principalmente porque no lo soy. Pero sí que quiero aportar mi granito de arena para la superación de cualquier tipo de conflicto interno. Bien es cierto que cada persona es un mundo y que es imposible abarcar a todas bajo un mismo patrón, pero sí puedo contar mi experiencia. Para mí, el proceso de duelo se dividió en varias fases, cada cual más específica que la anterior. Existe un primer estadio que tiene lugar durante los primeros meses, y posiblemente, años. Es un proceso mediante el cual intentas asimilar, con mayor o menor dificultad, la pérdida o conflicto. Crees que todo gira pero que tú estás estancada, te has parado y piensas que lo correcto, es quedarse en ese escalón. Una segunda fase: la pérdida está asumida, sabes que esa persona no va a volver nunca y te alimentas de recuerdos. Intentas buscar culpables, escuchas, lees y te informas de aquel hecho que propició la pérdida. Pero llega un punto en el que albergas tanta información y tan diferente entre sí, que no sabes a qué atenerte. En mi caso, me dieron el consejo más sabio que en esos momentos podía recibir y así os lo trasmito: “Nunca te fíes de lo que digan si antes no te has informado de todo lo sucedido. No permitas que jueguen contigo y tu dolor”. Y así lo hice. Observé los actos desde otro prisma de visión, dándome cuenta de que lo que me habían contado fuentes externas no era cierto. En esta fase, formé mi opinión. La siguiente etapa fue de concienciación: pretendía llegar hasta el final, saber todo lo que había pasado, las causas, las medidas ejecutadas a raíz del suceso…etc. Podría decir que éste es el período del duelo más corto, pues sólo es necesario darte cuenta de que se necesitan cambios, lo que cotidianamente llamamos “hacer clic”. La última fase puede dividirse en dos tiempos, el primero, en el que echas la vista atrás y recuerdas todo lo

[close]

p. 15

Reportaje 11M 13 vivido y recorrido, y una segunda etapa, en el que decides luchar por continuar hacia delante teniendo por bandera la verdad y la alegría como filosofía de vida. En mi caso, el primer lapso tiñó mis artículos de melancolía y nostalgia, de recordar tiempos felices, cuando solo era una niña que esperaba a su padre cada tarde para ir a casa, que le “chinchaba” cantando el himno del Atlético de Madrid, a sabiendas de que él era del Real Madrid, que jugaba a imaginar que algún día encontraría a alguien que jugara con sus hijos como ella jugaba con su padre. Tantas y tantas cosas. Por el contrario, en una segunda etapa, mis artículos se tornaron más fuertes, valientes y por supuesto, guerreros. Seguía y sigo recordando, pero he cambiado la nostalgia por la lucha, la verdad y la justicia. Siguiendo en esta línea, realicé un trabajo de investigación, para averiguar si la sociedad creía algo diferente sobre el atentado del 11m, para contrastar opiniones. El resultado fue bastante revelador. Comencemos con barrios con un nivel económico medio o puede que inferior a la media. El 80% de los encuestados en este grupo de barrios madrileños no guardaban relación alguna con el atentado(ni familiares, ni conocidos, ni heridos), aunque afirmaban recordar el día 11 de Marzo de 2004 con sorpresa, miedo, impotencia y rabia. El 20% conocen a alguna persona herida o familia que sufrió la pérdida de un ser querido. A pesar de que la mayoría no fueron dañados directamente por el atentado, recalcan acordarse de la masacre con frecuencia, durante estos nueve años y en la actualidad. El 100% de los encuestados responden afirmativamente a la influencia del atentado en la sociedad, declaran que el temor a que vuelva a suceder disminuye progresivamente con el paso de los años, aunque aseguran que en los meses posteriores al atentado, el miedo y la preocupación estaban presentes en la sociedad. Sólo el 20% creen que la masacre estuvo y está presente en la conciencia colectiva, mientras que el 80% afirman con resignación que poco a poco la memoria social ha ido dejando de lado aquel día, acordándose de él en momentos muy puntuales. Respecto a la autoría, el 90% se acogen a la sentencia dictada por la Audiencia Nacional y mantiene que el atentado fue perpetrado por terroristas islamistas, como respuesta al envío de tropas de las Fuerzas Armadas españolas a Irak y Afganistán durante la guerra, por el entonces presidente José María Aznar. Algunos de los principales argumentos que explicaban al preguntarles los motivos de su creencia son: Amenaza de Bin Laden al pueblo espa- ñol, pruebas concluyentes como el tipo de detonadores y explosivos; creados con la dinamita robada por Emilio Suárez Trashorras en Mina Conchita(Asturias), la prueba de ADN realizada en una de las sudaderas de los terroristas que coincidía inequívocamente con Othman el Ganout, el reconocimiento de Jamal Zougam por varios supervivientes o la emisión de un mensaje del líder de Al-Qaeda atribuyendo a la banda terrorista toda culpabilidad. El 10% manifiesta que el culpable de la masacre fueron grupos políticos de izquierdas (PSOE) y cuando se les pedían argumentos para contrastar su opinión, se marchaban sin ninguna explicación o contestaban de manera soez. En el caso de barrios con un nivel económico más elevado y un mayor número de servicios privados, tanto educativos como profesionales, las cifras no fueron tan distantes. El 50% de los encuestados declaraban implicación del terrorismo islámico, el 30% afirmaban que la autoría pertenecía a la banda terrorista ETA, además de recalcar que el partido político PSOE estaba directamente implicado en los atentados, y como en los barrios anteriores, cuando se les pedía argumentos y razones, no aclaraban absolutamente nada. El 20% admitía no saber ni motivos, ni causas ni autorías. Respecto al permanente o no recuerdo de la tragedia, el 70% decía recordarlo solo en momentos puntuales, como aniversarios o situaciones simbólicas, el 30% si afirmaba acordarse, si no a diario, con bastante frecuencia. A modo de conclusión, y pretendiendo haber arrojado un poco de luz entre tantas sombras, termino con una reflexión de Isaac Asimov: “La violencia es el último recurso del incompetente”.

[close]

Comments

no comments yet