EL PIQUETERO - Nº5 - AÑO 3 - OCTUBRE/NOVIEMBRE 2013

 

Embed or link this publication

Description

EL PIQUETERO - PERIÓDICO PARTIDARIO DE LA TENDENCIA PIQUETERA REVOLUCIONARIA

Popular Pages


p. 1

Mail:elpiquetero.tpr@gmail.com / Blog: tpr-internet.blogspot.com / Twitter: JuanMarinoTPR / Youtube: videostpr / Facebook: TPR Tendencia Piquetera Revolucionaria / Teléfono: (011) 156 335 9278 / Local central: Paso 793 - CABA. – Argentina- CP: C1031ABO “Explicar a los oprimidos la verdad sobre la situación es abriles el camino de la revolución” León Trotsky Editorial “Mucho más que unas elecciones parlamentarias” páginas cEntralEs “Kirchnerismo cipayo: Chevron, deuda externa y Monsanto” contratapa “Con Siria, contra el imperialismo” ArGENtINA - OCtuBrE - 2013 + de 1 mILLóN de vOtOS para el FrENtE dE IzQuIErdA PRERREVOLUCIONARIAS ? Pte. de la Cámara Presidente Vicepresidente Pte. Cámara de Senadores ELECCIONES de Diputados ¿Quién viene después de Cristina-Boudou-Alperovich? la izquierda y la sucesión presidencial CrISIS dE pOdEr:

[close]

p. 2

2 El Piquetero N° 5 - OCTUBRE / NOVIEMBRE 2013 campaña financiera VI CaMPaña FINaNCIERa dE la TPR – 15/9 al 27/10 ña Financiera para ampliar nuestra capacidad militante y generar mejores condiciones para su triunfo. AhORA y EN 2015: VAmOS POR UN FIT EN LAS 24 PROVINCIAS Secretaría de Organización de la tPr El FEl, contra la conEaU Y la nEsc Y con El Fgd En El pEllEgrini. las piQUEtEras, con la coMUnidad lgBttiQ Y las lUcHas dE las MUJErEs La lucha política que estamos desenvolviendo también involucra a nuestras agrupaciones de masas, cuya actividad es creciente. El Frente de Estudiantes en Lucha (FEL) viene de apoyar la lucha contra la CoNEAU en Córdoba y en Chaco. En Córdoba, como parte de esa pelea, nos hemos sumado al Frente 20 de Diciembre con otras fuerzas de izquierda – el único frente que disputa la dirección de la FUC a la Franja Morada y el kirchnerismo. En Chaco, los estudiantes movilizados, con el apoyo de los piqueteros de la Coordinadora, derrotaron el intento de aplicación de la CoNEAU en Humanidades. Está planteado desarrollar la lucha contra la CoNEAU y por la derogación de la LES en todo el país, tarea a la que está abocado el FEL. Al mismo tiempo, el Frente de Egresados en Lucha (FEL), forma parte del Frente de Graduados por la Democratización (FGD) en el Pellegrini junto a la UJS-PO, Revire, La Mella, Cauce y la Lista 39, que busca retener las 2 bancas de graduados en el Consejo Resolutivo del Pellegrini en las elecciones del próximo 27 de noviembre. El FGD ha sido una palanca en apoyo a la lucha por los reclamos de estudiantes y docentes del Pellegrini. A su vez, nuestra Agrupación de Mujeres en Lucha “Las Piqueteras” viene de protagonizar las distintas movilizaciones contra las leyes anti-LGBTTIQ de Putin, distinguiéndose por ser la única organización que las continuó hasta el final, denunciando la complicidad de Cristina con Putin y exigiéndole que se pronuncie, mientras los kirchneristas se bajaron de las actividades comunes. Las Piqueteras, a su vez, se movilizó a la fábrica “Elemento” para solidarizarse con la compañera que se prendió fuego e impulsar la organización de las y los trabajadores. No hay que olvidar, por último, que gracias a la iniciativa de Las Piqueteras, las organizaciones de mujeres marcharon a la Casa de San Juan para repudiar el boicot de Gioja y el PCR-CCC al Encuentro de Mujeres, y en esa misma línea está preparando la campaña de cara al Encuentro en noviembre, que va a estar precedido por grandes movilizaciones el 28 de septiembre y el 12 de octubre. En defensa de la lucha de los estudiantes, de las mujeres y de la comunidad LGBTTIQ, y todos los puntos antes mencionados, te invitamos a aportar y sumarte a la conquista de nuevos aportes para la VI Campaña Financiera de la TPR. c on esta nota, damos por largada la VI Campaña Financiera de la TPR para el periodo septiembre-octubre de 2013. La misma, como corresponde a una organización socialista, tiene método, plazos y objetivos políticos precisos. Su plazo (15 de septiembre al 27 de octubre) tiene una determinación clara: está al servicio de reforzar una intervención socialista en las elecciones prerrevolucionarias, para que la izquierda sea alternativa frente a la crisis de poder y el debate sobre la sucesión presidencial. Nuestro método será reunirnos para poner en pie comités en defensa del FIT y transformar esa adhesión que se expresó en el voto popular en fuerza militante estructurada en los lugares de trabajo, de estudio y en los barrios. charlas y festivales en los 5 distritos donde ya milita la Coordinadora (Capital Federal, Buenos Aires, Córdoba, Chaco, Rosario). y permanente. La VI Campaña Financiera también estará al servicio de este objetivo. la lUcHa por Una intErnacional oBrEra rEVolUcionaria, la dEFEnsa dE la crci Y por la iV intErnacional A su vez, esta campaña financiera volverá a reflejar que nuestra militancia revolucionaria en Argentina está fuertemente asociada a nuestra intensa actividad internacionalista. La gira de nuestro compañero Lionel Zivals ha arrojado numerosas relaciones políticas fraternales con organizaciones de izquierda a nivel internacional. El acto frente al Comité Olímpico Internacional contra Erdogan, coordinado con el SDH de Turquía, suscitó hasta la ira del intendente de Ankara (capital de Turquía) que salió por las redes sociales y los medios a acusar a nuestro compañero Juan Marino de “traidor”. Nuestra actividad internacional, por lo tanto, no se limita a los grupos de izquierda sino que impacta sobre la situación política de los países que apuntamos. En ese mismo sentido, fueron numerosas las teleconferencias que organizamos con ellos y con los compañeros del PCO de Brasil, para poder sacar conclusiones comunes de las enormes rebeliones que sacudieron ambos países. Tampoco podemos dejar de mencionar que nuestro III Congreso fue un evento con importancia internacional y contó con muchos saludos, destacándose los de los compañeros de la AMR de Bolivia con los que luchamos por una tendencia revolucionaria en el PT de ese país, y de los compañeros del FSP de Estados Unidos y el GAR de México, con quienes hemos hecho una campaña recientemente por la absolución de Savas Matsas ante los ataques de Amanecer Dorado (de la que también formaron parte el PCO y el SDH). Es para profundizar este camino de colaboración revolucionaria a nivel internacional que le hemos hecho la propuesta a todas estas organizaciones de poner en pie un blog por una Internacional Obrera Revolucionaria. Esto no se contrapone a nuestra defensa de la CRCI o nuestra lucha por refundar la IV sino que se presupone porque implica el desafío concreto de establecer un debate y una colaboración pública, regular la tpr En apoYo a todas las lUcHas oBrEras Nuestra III Campaña Financiera tenía como objetivo abrir la TPR en el Parque Industrial de Pilar, y nuestra VI Campaña Financiera se propuso inaugurar un local en zona norte de Gran Buenos Aires. Hoy, con orgullo podemos decir que hemos abierto el local en Maschwitz, y que estamos presentes en todas las luchas que sacuden el Parque Industrial de Pilar. Nos encontramos apoyando la pelea política del clasismo en Kromberg para recuperar el cuerpo de delegados en manos de la burocracia sindical. Hemos colaborado con el paro y los piquetes de los compañeros de Impresores contra el despido del compañero Diego Miranda. A esto se le suma el hecho de que el local en Maschwitz fue un gran punto de apoyo para la actividad en la 60, donde venimos de un gran triunfo en las elecciones de delegados y estamos apoyando su plan de lucha para que la patronal les pague a los delegados. Nos encontramos dando la pelea para que el PO y el Frente de Izquierda se sumen a desarrollar una gran campaña política en defensa de los tercerizados de los ferrocarriles y el subte. Estamos impulsando la organización de los trabajadores de Oblak de La Matanza, donde reinan la precarización, la flexibilización y la muerte de compañeros trabajadores por responsabilidad de la patronal. Estamos apoyando la campaña de los compañeros de Emfer y Tatsa contra Cirigliano, contra los despidos y la persecución. En Córdoba, la TPR está involucrada en la lucha contra la privatización de Tamse y los despidos. Es decir que la TPR desarrolla una profusa actividad de apoyo, orientación y difusión de las luchas obreras en la perspectiva de que ganen todas las luchas, echar a la burocracia sindical y construir una nueva dirección política del movimiento obrero. Los trabajadores que luchan tienen que aportar a la VI Campa- VaMos por Un Fit En las 24 proVincias Y por dipUtados Y concEJalEs dE iZQUiErda En todo El paÍs La lucha por las 6 personerías pendientes donde el FIT aún no tiene presencia electoral requiere un enorme esfuerzo político y financiero. Estamos hablando de puntos tan dispares como las provincias mesopotámicas de Misiones, Corrientes y Entre Ríos hasta Tierra del Fuego pasando por Chubut y San Luis. Se trata de un objetivo, por lo tanto, que abarca los dos extremos de la geografía nacional. En ese sentido, ya hemos dado los primeros pasos: el viaje de nuestro compañero Juan Marino a Tierra del Fuego, y la presencia de nuestro compañero Matías Mlotek en Chaco, desde donde queremos apoyarnos para militar sobre Corrientes y Misiones (ver las respectivas notas en este número del Piquetero o en el blog). Esta pelea por desarrollar al FIT en las 24 provincias de Argentina forma parte de la pelea por superar el millón de votos al Frente de Izquierda y conquistar diputados, legisladores y concejales de izquierda en todo el país el próximo 27 de octubre. Para ello, ya hemos sacado un afiche de la Coordinadora destacando la elección de agosto, y buscamos repetir el ejemplo de la campaña electoral hacia las PASO, con afichadas, volanteos, actos, nUEstro BalancE dE la V caMpaña FinanciEra +200% dE APORTES y mONTOS PLANIFICAdOS Secretaría de Organización de la tPr periódico partidario de la tendencia piquetera revolucionaria (tpr) CONtACtANOS www.tpr-internet.blogspot.com Facebook: tpr tendencia piquetera revolucionaria E-mail: correo.tpr@gmail.com // tel: (011)15 6335 9278 NuEStrOS LOCALES Local central (Cap. Fed.) - paso 793 y Av. Córdoba zona Norte GBA - maschwitz Córdoba Capital - tel: (351)15 29114741 / Alejandro Furman EL pIQuEtErO Durante los meses de julio y agosto los compañeros de la TPR desarrollamos la V Campaña Financiera. De esta forma juntamos 80 aportes por $10000, superando ampliamente las campañas anteriores, los objetivos planificados y conquistando la autofinanciación de la campaña electoral de las PASO. Es decir que la V Campaña Financiera de la TPR fue, con todas las letras, un éxito. Los resultados de nuestra actividad están a la vista. A principios de este año abrimos el local en Maschwitz. Con esa conquista realizada arrancamos la V Campaña Financiera, donde los compañeros de la 60 tuvieron un gran protagonismo: más de 15 aportaron. En el movimiento estudiantil, también obtuvimos numerosos aportes de compañeros del Normal 4, la Técnica Nº25, el Nacional de Buenos Aires, el Roca, el Liceo 4, el Volta, colegios secundarios privados, el IUNA, la Facultad de Económicas de la UBA, entre otros. En este frente también nos anotamos varias conquistas, como la puesta en pie de un Comité de base en Defensa del FIT en el Liceo 4 y las entrevistas en numerosos medios a nuestros compañeros explicando nuestra posición sobre el voto a los 16 y llamando a que el primer voto de los pibes sea por la izquierda. También queremos destacar que abrimos el FEL en la Facultad de Psicología en la UNC, Córdoba, y nos presentamos a elecciones, obteniendo importantes resultados. A su vez, los compañeros piqueteros de Chaco han valorado la actividad común y también aportaron para seguir apostando a la defensa del FIT y del PO. Por último, la V Campaña Financiera tenía como un objetivo central el desarrollo de la gira de Lionel Zivals por Europa, para defender a la CRCI. Compañeros de Turquía, España e Italia aportaron a nuestra campaña para contribuir a estos objetivos. También en este plano tuvimos una actividad exitosísima. La V Campaña Financiera fue una gran victoria que nos plantea estructurar una red de aportistas y colaboradores permanente. Para ampliar y consolidar este trabajo político, vamos por nuevos triunfos en la VI Campaña Financiera de la TPR.

[close]

p. 3

El Piquetero N° 5 - OCTUBRE / NOVIEMBRE 2013 3 editorial ANtE LA dErrOtA dEL kIrChNErISmO, CErrémOSLE EL pASO A LA dErEChA Mucho más que unas elecciones parlamentarias vAmOS pOr máS dE uN mILLóN dE vOtOS pArA EL FrENtE dE IzQuIErdA Juan MarinO, @JuanMarinoTPR por el Comité Central de la TPR (Tendencia Piquetera Revolucionaria) l resultado de las internas proscriptivas ha puesto de manifiesto una enorme crisis dentro del aparato kirchnerista que raja las paredes. Se trata de un régimen de emergencia que ya no tiene la capacidad para contener sus tendencias centrífugas mientras los trabajadores hacen una acelerada experiencia política en busca de una salida. Estas son las razones de fondo que explican el crecimiento electoral del Frente de Izquierda. En la provincia de Salta, por ejemplo, las votaciones ya son del orden de los dos dígitos y está planteado que el PO salga primero en las elecciones a diputados provinciales del 6 de octubre. No es sólo una posibilidad: en las PASO hubo una urna donde el PO salió primero con el 30% de los votos. La expresión más avanzada de este desarrollo político es Colonia Santa Rosa donde el 27% que sacó en agosto deja planteado que en 2015 el PO directamente gane la intendencia (ver nota). No se trata de un fenómeno local: en provincia de Buenos Aires las encuestas dan que Pitrola puede superar a De Narváez. Lo mismo sucede en Córdoba donde en la capital es posible que el FIT supere al FPV o en Mendoza donde Del Caño tiene un intención de voto del 15% lo cual lo dejaría como segundo candidato más votando superando al kirchnerismo. Evidentemente, la situación política está dando pasos firmes para que la crisis política se transforme en una crisis del sistema político. El resultado de las PASO, por lo tanto, es la constatación fehaciente de que Argentina está inmersa en una auténtica situación pre-revolucionaria. retroceso fue incluso mayor al de 2009 cuando Kirchner sacó un 31 por ciento y perdió en la provincia de Buenos Aires. En Capital Federal, el PRO y UNEN juntos superan el 60% mientras que los K no alcanzan el 20%. En Santa Fe, el FAP y el PRO suman más del 65%, relegando al kirchnerismo a un tercer lugar. El candidato K fue el derechista Obeid. Sí, el mismo que en el Congreso votó contra el matrimonio igualitario. En Córdoba la candidata kirchnerista Carolina “CoNEAU” Scotto, sacó poco más del 10%, quedando abajo del PJ de De la Sota, de la UCR y del PRO. En Córdoba capital el FPV quedó a pocos votos de ser superado por el Frente de Izquierda que, de hecho, lo venció en muchas barriadas obreras. En un bastión del kirchnerismo como es Chaco, la UCR superó el 40% quedando a menos de 6 puntos de la lista de Capitanich. En San Juan, la lista del kirchnerismo perdió con Compromiso Federal de los Rodríguez Saá. En Santa Cruz ganó la UCR con el 44%, casi el doble de lo que obtuvo el FPV. En Salta, Urtubey no alcanzó el 20% y le ganó por poco más de un punto a Romero. En Jujuy el FPV quedó arriba de la lista de la UCR por apenas un punto también. También perdió en Mendoza a manos de Cobos y en Catamarca y Chubut, también con triunfos radicales. La derrota más importante se produjo en Provincia de Buenos Aires, donde el Frente Renovador de Sergio Massa se impuso al oficialista Martín Insaurralde por un 35,05% a un 29,65%. Massa ganó también en 74 intendencias contra sólo 44 del oficialismo y 13 del frente FAP-UCR (FPCyS). bierno de los derechos humanos” y que ya está en marcha el operativo para Scioli 2015. Para instrumentarlo, Scioli e Insaurralde reunieron a los integrantes de la tercera sección electoral en la sede del Frente Nacional Peronista. Allí “se acordó avanzar en la ley de policías comunales”. No es casualidad: “En lo conceptual, introducirá la seguridad como eje de debate. En su entorno aseguraron que ordenó para los próximos días acelerar la discusión en la Legislatura provincial del proyecto de policía comunal, caballito de batalla de Massa, que el gobernador había presentado en 2012” (ver La Nación, 18/08). A diferencia de 2009, el kirchnerismo no apuesta a “profundizar el modelo” a través de nuevas medidas intervencionistas sino que está quebrado políticamente. La razón última se encuentra en los límites insalvables del nacionalismo burgués en el marco de la bancarrota capitalista mundial. En vez de responder a la demagogia de la derecha y la centroizquierda proimperialistas dando satisfacción a los reclamos populares, Cristina ratificó su oposición al 82% móvil y a terminar con el impuesto al salario. El kirchnerismo no prepara una salida por izquierda sino por derecha. Votar al kirchnerismo, por lo tanto, es abrir paso a las variantes proimperialistas como Scioli, de ningún modo implica combatirlas. e aparato del PJ: “si Scioli en lugar de ponerle el hombro a un gobierno inepto y garantizar la gobernabilidad decidía pasarse a la oposición y se aliaba a (Sergio) Massa, eso significaba la catástrofe electoral del Gobierno e implicaba la renuncia de la Presidenta”. Esta es la razón por la cual Jorge Yoma se siente con la autoridad como para ponerle un ultimátum en público al gobierno: “si Cristina no cambia, no va a alcanzar ni con Daniel ni con el peronismo para sostenerla”. Rápidamente salió al cruce Aníbal Fernández diciendo “a mí me importa un carajo lo que diga Yoma”, “el modelo no se toca” y que “Cristina va a cambiar si se le antoja”. A su vez, en represalia directa por sus declaraciones, el kirchnerismo echó a los 14 empleados de Yoma en el Congreso. Todo esto, sin embargo, fue una cortina de humo. Lo cierto es que a Cristina “se le antojó” acordar con “los dueños de la pelota”, es decir, pasar por encima de la oposición patronal… para pactar con los capitalistas sin intermediarios. En la reunión Cristina fue al pie y deslizó frases como “me quedan dos años más y quiero llegar tranquila a 2015” y “no soy eterna” (todas citas de Clarín, 12/9). Por su parte Scioli declaró en el Consejo de las Américas que: “este gobierno tiene que terminar lo mejor posible para que después la dinámica de la democracia permita proyectar un mejor futuro”. Léase: ya sabemos que Cristina no va más. Si nos dan el tiempo necesario, lo solucionamos nosotros mismos. Sin solución de continuidad, es claro para todos que el kirchnerismo ya optó por pactar y ser el síndico de su propia quiebra política. Por eso Macri aseguró que “si el Gobierno entiende el resultado (de las elecciones) y eso lo llama a una actitud más dialoguista y más inclusiva de los demás, no creo que haya ningún problema en la gobernabilidad”. En este mismo sentido, Zaffaroni ya salió a golpear contra el poder ejecutivo: “yo soy partidario de un régimen parlamentario directamente, porque el presidencialismo es lo que nos está abstrayendo de todos estos problemas. Hay que tener un sistema que permita que la crisis política no derive en una crisis de sistema”, puntualizó. En relación al intento de reforma judicial kirchnerista, Zaffaroni subrayó: “no tiene que alarmar eso. Pero hay que tratar de que la solución no sea la de Pol Pot con el fusilamiento de 300 jueces”. Entre línea y línea, su concepto es claro: cerremos filas y forcemos a un acuerdo para que la crisis del kirchnerismo no termine Foto del acta de la mítica mesa Nº 1087 de Salta Capital donde el Partido Obrero (FIT) GANÓ con el 30,5% (Diputados Nacionales) cristina sacÓ la Mitad dE Votos QUE En 2011: El 54% Ya no EXistE Cuando Cristina dice que salieron primera fuerza a nivel nacional intenta ocultar que lo hizo con el 26% de los votos, es decir, con la mitad de los votos que tenía hace dos años. La realidad es que se terminó la extorsión bonapartista de que “nos votó el 54 por ciento”. El cristina intEnta FrEnar a Massa asUMiEndo la agEnda dE dErEcHa Y nEgando los rEclaMos popUlarEs Es a partir de este fuerte retroceso electoral que el kirchnerismo decidió pegar un viraje derechista. El discurso de Cristina en el bunker mostró un gobierno agotado que le abre paso a la derecha. La designación de Milani-Marambio-Granados y el reforzamiento del operativo centinela significan el fin del “go- JorgE YoMa (FrEntE rEnoVadorMassa): “o cristina KircHnEr caMBia o Va a tEnEr QUE dEJar El goBiErno” La oposición patronal ve el hilo de sangre y quiere imponer sus términos. En Radio 10, Yoma planteó una agenda clara: “cambiar significa poner gente apta a conducir las distintas áreas del Estado (...) que la Presidenta se ponga a gobernar, que la corte con Twitter, con las peleas ridículas con los medios de difusión, con la Justicia, con los socios comerciales”. Es decir que en lugar de estar pidiendo la renuncia del gobierno están pidiendo incorporar ministros para copar al kirchnerismo desde adentro. Ellos saben muy bien hasta qué grado depende el kirchnerismo del

[close]

p. 4

4 El Piquetero N° 5 - OCTUBRE / NOVIEMBRE 2013 editorial en otro Argentinazo. golpE institUcional: JUicio polÍtico Y sUcEsiÓn prEsidEncial Es en el marco de esta crisis de poder que se inscribe el debate sobre la presidencia de la Cámara de Diputados. La oposición no sólo busca imponerle sus términos al kirchnerismo sino avanzar posiciones en la sucesión presidencial. La misma está ordenada en 4 instancias (presidente, vicepresidente, presidente del senado y presidente de diputados). La disputa de diputados, por lo tanto, anticipa y condiciona la disputa presidencial. La propia Cristina lo dijo en el acto de Tecnópolis: “parece Julián (en alusión al sojero K Julián Domínguez, NdR) que quieren tu lugar en la Cámara de Diputados, en la presidencia. Y dicen que son el futuro (...) Eso es el pasado, ya lo vi en 2009, ya lo vimos cuando los que no pensaban en nada igual se juntaron para desalojar de la presidencia de la Cámara de Diputados a quien institucionalmente le correspondía, que era la primera minoría”. Estas declaraciones fueron acompañadas por Juliana Di Tullio, presidenta del bloque del FPV en diputados, diciendo que “la intención de Para ilustrar el operativo golpista en marcha Patricio García, el senador bonaerense del Frente para la Victoria (FpV), recordó las “acciones golpistas” en municipios como Azul, Bragado y Necochea, donde concejales opositores buscan destituir a los intendentes del FpV – en todos los casos, por distintas variantes de corrupción. “Van por algo más que conseguir un cargo o marcar diferencia, pretenden condicionar la conducción del Gobierno provincial, y llevar adelante un golpe institucional”. “Los que no pueden alcanzar el poder con los votos, lo intentan conseguir con la rosca”, sentenció. Por su parte, el subsecretario general de la Presidencia, Gustavo López denunció que sectores de la oposición “ahora pretenden la presidencia de la Cámara de Diputados violando el reglamento, que es ni más ni menos que parte de la sucesión presidencial” y que ello “no corresponde, nunca ocurrió” y que le “suena a desestabilizador”. Por último, Luis D’Elía también se sumó a las denuncias de conspiraciones: “el círculo rojo se propone ganar la presidencia de Diputados y de Senadores” y agregó que “con el argumento de chorra y loca, destituir a Cristina Kirchner”. D’Elía hasta le puso fecha al golpe: dijo que será el 8 de noviembre (en alusión a la marcha del 8N). Dando más precisiones, indicó como golpistas al CEO de Clarín, Héctor Magnetto, el titular del Grupo Techint Paolo Roc- en el seno del PJ, en la provincia de Buenos Aires, que va a terminar en una crisis institucional de gravedad inusitada. Informo diariamente a la OEA, a una persona que está haciendo el seguimiento, e informo a todas las autoridades internacionales para ver cómo decanta. Porque algunos actores se están comportando idénticamente al 2001 (…) el establishment y Massa están jugando a otro juego. (…) Massa es el nuevo Kirchner. Después, que alguien pague el ajuste. Duhalde está detrás de todo esto. Donde está Ignacio de Mendiguren (ex-titular de la UIA y candidato del massismo a diputado) hay un golpe civil. Por eso reiteramos nuestra posición institucionalista. (…) Scioli está queriendo ser el ganador. Esta es una puja del PJ al estilo 1975 (…) estamos en la crisis de sucesión (…) negocian con el establishment a ver quién hace el ajuste (…) una parte de la oposición quiere un golpe civil y que el candidato sucesor sea Massa”. En diálogo con el programa Desde el llano, Carrió aseguró que “hay una parte de la oposición que quiere un golpe civil”. “Quieren armar una transición, en la que un miembro del Congreso de la unidad opositora, se haga cargo. Y el candidato es Massa”. Dos semanas después, insistió con sus denuncias y dijo que “una de las hipótesis duhaldistas” es que el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, encabece un gobierno de transición, El golpe institucional, sin embargo, tiene un límite objetivo para consumarse: se requiere tener la mayoría de la cámara (129 diputados del total de 257 bancas). Para que esto suceda se deben reunir dos condiciones. Primero que haya un fuerte retroceso del kirchnerismo (debería perder unos 800 mil votos de aquí a octubre, es decir, una caída del 12,5% respecto a agosto). Segundo que, aunque sea una estafa al electorado, se reúna una mayoría opositora contra la primera minoría oficialista por medio de agrupar a toda la oposición más un sector de diputados oficialistas o de sus aliados que se pasen de bando. Se trataría, por lo tanto, de un pacto de olivos contra el kirchnerismo. La consumación de un Capriles argentino ungido por todos los partidos tradicionales que fueron despedazados por el Argentinazo. Un pacto pérfido de esas características es algo que no toda la oposición está dispuesta a acompañar. Entre los que apoyan el pacto golpista, se encuentra a la cabeza el presidente de la UCR, Oscar Aguad, quien declaró: “al presidente de la Cámara lo designa la mayoría o la primera minoría (…) Es absurdo suponer que pueda significar un golpe institucional. En todo caso, el golpe lo da el pueblo con los votos. Perder las elecciones significa mucho, porque las consecuencias son constitucionales, porque se forman nuevas mayorías en el Congreso (…) Los controles que puede tener la oposición en la Cámara baja y que atemoriza a la oposición son los de manejar los tiempos, citar ministros, poner reglas para que cuando vaya el Jefe de Gabinete no sea un monólogo donde no se le pueda preguntar nada y el formar comisiones investigadoras (…) Cobos podría ser extraordinario como presidente de la Cámara” (mdzol.com, 20/08). En el mismo sentido se pronunció Gil Lavedra, presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, quien dijo “lo que lesiona la estabilidad institucional es la corrupción de la propia administración nacional”. Cuentan con el apoyo de Mauricio Macri quien declaró: “es una forma lógica de ejercer la dinámica democrática, que si perdiste la mayoría la tenga la oposición y que dialogues en función de conseguir las leyes que querés”. Lo mismo dijo De Narváez: “la oposición debe ejercer la presidencia de la Cámara baja si triunfa en las elecciones de octubre, y destacó que ejecutar esa atribución no es golpismo sino representar”. Sin embargo, la crisis estalló dentro del radicalismo dado que Cobos rechazó ser candidato: “yo ya he tomado postura, no aspiro a ocupar ningún cargo” y remató: “hay que ser respetuosos de esa tradición, más allá de que el peronismo no lo hizo. Nosotros somos distintos” (ídem). Por su parte Alfonsín, quien primero apoyó el pacto golpista, un mes después se pronunció rotundamente en contra: “eso no resuelve nada. No es cierto que el parlamento funcione mejor si la oposición obtuviera la Presidencia de la Cámara de Diputados (…) A mí me vinieron a ver desde otros partidos para ofrecerme la presidencia y les dije que no (…) luego de octubre la oposición no tendrá el número suficiente de votos que le permita tener en sus manos la presidencia en Diputados (…) Creo que muchos están haciendo la digestión antes de comer” (Terra.com, 29/09). La crisis también golpeó las filas del denominado “pan-radicalismo”. Tanto Hermes Binner como Carrió, Solanas y Donda ratificaron que rechazan disputar la presidencia de diputados. Binner declaró: “siempre fuimos defensores de la primera minoría, son cuestiones que hay que respetar y es lo que garantiza el ejercicio democrático” (Página12, 21/08). En el mismo sentido se pronunció Donda de Libres del Sur: “El Frente Progresista sostiene que la presidencia de Diputados debe ser para la bancada mayoritaria” (impulsobaires.com, 26/09). De esta manera, la crisis de la UCR está determinada no sólo por la falta de candidatos sino también con la posición de sus aliados y una especulación con que el resultado electoral no será suficiente. También el peronismo está cruzado por esta crisis política. El massista Felipe Solá declaró: “No se trata de un golpe institucional. En 2009 yo era uno de los pocos que insistían en que la oposición debía ocupar la presidencia de la Cámara. No lo hicimos y lo pagamos caro”. En la misma línea se pronunció De Mendiguren: “si se plantea es porque es posible, así que yo creo que hay que desdramatizar esto, esperar las elecciones y luego definirlo (…) hay que tener en cuenta la experiencia de los que tuvieron en el 2009 la posibilidad de tomar la presidencia, no lo hicieron y después se arrepintieron de no haberlo hecho” (infonews.com, 20/08). Es decir que De Mendiguren rechaza las denuncias de Carrió sobre un “golpe civil” contra el gobierno nacional pero acepta amontonar a toda la oposición para colocarse en la sucesión presidencial. Por el contrario, el propio Massa dejó en suspenso la cuestión: “Ya se verá en su momento. Hay que esperar las elecciones. Hay mucha gente muy apurada. Yo voy a ser un diputado raso. No me interesa ni la presidencia de la Cámara, ni la del bloque, ni de ninguna comisión” (Clarín, 20/08). Para conquistar el presidente de la cámara de diputados se necesitan la mitad más uno (129 sobre 257 bancas) fondo es dar un golpe institucional a la democracia” porque es “a la primera minoría a la que le corresponde la presidencia de la cámara al igual que la presidencia de las comisiones”. A su vez, desde el sciolismo, el jefe de gabinete Alberto Pérez denunció que en la Argentina hay sectores que “intentan socavar la gobernabilidad” y tras cuestionar las “denuncias al voleo”, habló de una “campaña” destinada a “difamar, desencantar a la gente y corroer las bases de legitimidad” del Ejecutivo nacional. En tanto, la ministra Álvarez Rodríguez coincidió en que existen “procesos de desestabilización en marcha, vinculados con lo económico y comunicacional, que superan lo político”, y recordó que el final del mandato de Cristina Fernández y Daniel Scioli “es en 2015 y no después de las elecciones de octubre” (todas citas de elcomercioonline.com.ar, 20/08). ca, al banquero Jorge Brito, al ex presidente Eduardo Duhalde, al mafioso radical Enrique Coti Nosiglia, y al burócrata Luis Barrionuevo. La idea sería que con la presidencia de ambas cámaras impulsarían un juicio político contra Cristina, al igual que le sucedió a Fernando Lugo, en Paraguay. en caso de darse un golpe de Estado contra el kirchnerismo” No descartó tampoco, el cambio de ministros (“puede venir un Remes Lenicov y hacer lo mismo que le ordenó (Eduardo) Duhalde” - o sea, una devaluación) y colocó la disputa por diputados en la línea del golpismo “- Dirigentes opositores se han planteado asumir la presidencia de Diputados. –Es parte de ese juego. –¿No acuerda con esa iniciativa? –Yo no soy quién. Lo decidirá el nuevo bloque. ¿Pero puede adelantar una opinión? –No voy a adelantar ninguna opinión porque no voy a hacerles el juego a quienes me quieren crucificar. Aquí hay que salir como 1983, no al 2001”. post-KircHnErisMo: con cristina En octUBrE Y por Una intErna aBiErta dEl pJ para 2015 El último episodio de esta crisis donde los capitalistas discuten a viva voz como devorar al kirchnerismo es la reunión del Consejo Nacional del PJ y la opinión del Grupo Clarín. Con respecto a este último, si aceptamos que Lanata es su principal vocero, la posición es clara: “nadie quiere que se vayan. Lo último que la oposición quiere es que se vayan. La oposición quiere que se queden dos años. Gobiernen. Y arreglen el quilombo que hicieron. Nadie quiere que se vayan y heredar el quilombo que hay. Es ridículo como idea” (extracto de Periodismo Para Todos). Por su parte, la reunión del PJ tuvo la misma tónica. En su documento, el PJ se auto-denominó “columna vertebral del Frente para la Victoria” y llamó a votarlo en las elecciones legislativas de octubre. El concepto fue claro: sin apoyo del movimiento obrero, la supervivencia del kirchnerismo depende de la estructura estatal de intendentes carriÓ: “El pJ Está BUscando Un nUEVo 2001” Mientras toda la oposición patronal en bloque lo desestimó, a las denuncias de golpismo se sumaron las de Elisa Carrió quien se considera una “opositora leal e institucionalista” y sentenció: “acá hay dos salidas. Salís en la República y respetás los mandatos constitucionales o salís al 2001” En una entrevista, Carrió declaró: “Acá hay una pelea de facciones la oposiciÓn diVidida EntrE “golpistas” E “institUcionalistas”

[close]

p. 5

El Piquetero N° 5 - OCTUBRE / NOVIEMBRE 2013 5 elecciones y situación política y gobernadores. Por eso, la parte más interesante de la reunión fue el debate sobre qué perspectivas están en disputa de cara a 2015: que el candidato sea electo por medio de una interna abierta del PJ. Ahora, ¿abierto hasta quién? ¿Está incluido Massa? La Nación del 01/08 responde: “de hecho, cuando se lo consultó sobre si el intendente de Tigre y sus seguidores serían expulsados, Scioli eludió pronunciarse al respecto. ‘Nuestro partido, más que nunca, está abierto, participativo y democrático’”. En el mismo sentido se pronunció Gioja “el candidato presidencial del peronismo para las elecciones de 2015 será ‘el que salga de las primarias’ obligatorias (…) ‘Nos vamos a preparar institucionalmente como partido para normalizarlo y también para 2015’” (Ámbito, 27/09). “Para después de octubre la estrategia debe ser ‘abrir de par en par las puertas del partido’, y convocar a todos los sectores del peronismo para definir los candidatos en las PASO de 2015. Sobre el futuro del PJ, destacó que ‘siempre ha hecho frentes’ y que convocará ‘a todos los que quieran’ integrarlo para 2015. Este planteo va dirigido hacia los hermanos puntanos Alberto y Adolfo Rodríguez Saa; el gobernador de Córdoba, José Manuel De la Sota, o el santacruceño, Daniel Peralta. “Para hacer una interna nacional se necesita que las provincias también participen, la idea es arreglar la situación en la provincia de Buenos Aires, Córdoba, San Luis, Santa Cruz donde los gobernadores son los presidentes del PJ” (losandes. com, 02/09). Cualquier similitud con el planteo de Duhalde no es casualidad. “El ex presidente se refirió a posibles candidatos del PJ para las presidenciales y dijo que había cinco o seis candidateables. No descartó una interna entre Massa y Scioli pero resaltó al mandatario cordobés: ’no hay que descuidarlo, es el más experimentado’” (informedigital.com.ar, 21/09). Por otra lado, según Clarín del 03/10, “Cristina Fernández sepultó el proyecto del Frente para la Victoria y resolvió delegar el debate por la sucesión en la estructura tradicional del PJ (…) Daniel Scioli, al igual que José Manuel De la Sota y Sergio Urribarri, se imaginan midiéndose en una competencia durante las PASO de 2015. Los une, además, la decisión, al menos temporaria, de excluir a Sergio Massa. Del mismo modo que Massa, Scioli y De Narváez dejaron afuera de Buenos Aires a Mauricio Macri, los peronistas quieren cercar ahora al intendente de Tigre en la provincia y encuadrarlo en la ‘derecha opositora’. ‘Si quiere competir, que compita con Macri. Él ya eligió jugar fuera del peronismo’ se entusiasmó un alfil del cordobés De la Sota, que hasta hace pocas semanas veía con agrado un acuerdo con el intendente de Tigre. Hoy prefiere apostar a la reunificación del justicialismo”. “El gobernador bonaerense cree que las internas son un paso esencial en su plan para revitalizar el partido. ‘Daniel en el PJ Nacional y (el jefe comunal de La Matanza, Fernando) Espinoza o algún otro de los intendentes fuertes en el PJ bonaerense, sería una combinación ideal’, confesó ante Clarín uno de los hombres de mayor confianza de Scioli” (Clarín, 01/09). Por su parte Felipe Solá del massismo declaró que “no iríamos a una interna del PJ. Nosotros ya somos un partido político”. Mientras que Sergio Massa opinó que “desde su espacio político se busca interpretar al mejor peronismo”. Sin embargo, el que sí se manifestó nuevamente a favor de internas es el dirigente Fernando Pato Galmarini, suegro del líder del Frente Renovador. “En el peronismo, desde hace 30 años, no estamos en desacuerdo con las internas. Y a mí me parece que se han ido prefigurando en estos tiempos algunos candidatos. Pero falta mucho para 2015. Tenemos que votar en octubre, así que pensar en esto es un despropósito. Pero, si trasladáramos estos tiempos a 2015, no sería de extrañar que pudiera haber una interna entre Sergio, (José Manuel) De la Sota y Scioli”. En tanto, el dirigente denarvaista Gustavo Ferrari dijo que “esperemos para el 2015 que haya un presidente peronista” (lacapital. com.ar, 19/09). hLa propia Cristina, de hecho, en la entrevista que hizo con Jorge Rial dijo que descartaba la posibilidad de “elegir a dedo al candidato presidencial”. Esto significa que el candidato a presidente en 2015 ya está en manos del aparato del PJ. La decisión del kirchnerismo es a lo sumo intentar bloquear que Massa pueda participar de la interna abierta pero su destino ya está atado a la candidatura presidencial de Scioli. Como admitió Kunkel “el gobernador Daniel Scioli ‘nunca fue descartado’ como una opción para suceder a Cristina Kirchner. Asimismo, Kunkel recordó que Sergio Massa y otros justicialistas que decidieron ser candidatos por otros espacios sin ser autorizados por el partido están suspendidos en su afiliación, de acuerdo a lo que surge en la Carta Orgánica del PJ. Todos aquellos que quieren regresar para el 2015 deberán analizar la cuestión con las nuevas autoridades” (Infobae. com, 01/10). “En ese marco, consideró que no deberían presidir el partido justicialista ‘quienes tengan aspiraciones a cargos ejecutivos en 2015’ (un claro cuestionamiento a la presidencia de Scioli en el PJ, NdR). No obstante, dijo ‘garantizar reglas de juego equilibradas y la participación de todos los que estén dentro del peronismo’. ‘Los que fueron candidatos por otro partido -agregó- sin autorización del Consejo, no pueden participar de estas internas’” (La Nación, 18/09). En la misma línea se pronunció Diana Conti: “No sé si ella va a elegir a alguien o no, lo que ella diga será, pero me parece que vamos a tener primarias de candidatos a presidente para 2015. Hay varias propuestas. Vamos a ver, a lo mejor ella decide que lo mejor es eso. (…) ya pasó un tiempo muy suficiente y necesario en el Partido Justicialista sin elecciones internas partidarias. Me parece que ya es tiempo de que se reconstituya el Partido Justicialista como espacio político de contención del peronismo a través de mecanismos democráticos, porque ya está bastante renovada su dirigencia. Todos reconocemos la importancia de Partido Justicialista, por eso todos reconocemos ya la necesidad de que éste y los demás partidos que integramos el Frente para la Victoria -entre quienes la relación está excelentemente biennos fortalezcamos con elecciones Comunicado de Prensa de la TPR - Domingo, 6 de octubre de 2013 #saltalatroska Histórica elección del trotskismo en Salta: El Partido Obrero sacó más del 20% c las paso dE salta MUEstran QUE la iZQUiErda pUEdE sEr altErnatiVa al KircHnErisMo onsultado sobre el resultado de las PASO provinciales en Salta, Juan Marino, dirigente de la Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR) y de la Coordinadora en defensa del Frente de Izquierda, declaró que “es una elección histórica para toda la izquierda y el trotskismo en particular. El Partido Obrero conquistó el 20,85% para diputados provinciales y 21,16% para senadores provinciales, por la Capital de Salta. Claudio del Plá, que encabezó la lista de diputados provinciales del PO, fue el candidato más votado de toda la elección, superando a todas las listas que compitieron en la interna del PJ y superando también al candidato de Romero, Javier David. El PO quedó a menos de 5000 votos de distancia de todas las listas del PJ juntas para concejales. La votación del PO en toda la provincia constituye un progreso del 30% en relación a las PASO nacionales de agosto de 2013 y del 100% en relación a las elecciones provinciales de 2011. El triunfo del PO sobre los candidatos del kirchnerismo y la derecha pone de manifiesto que, en estas elecciones prerrevolucionarias que se desarrollan en todo nuestro país, la izquierda puede ser alternativa ante el derrumbe del gobierno de Cristina”. nos ponemos a disposición de los compañeros que están protagonizando esta lucha política de proporciones históricas para defenderla y desarrollarla a fondo hasta conquistar la realización de todas las aspiraciones postergadas de los trabajadores”. colonia santa rosa 2015: podEMos conQUistar El priMEr goBiErno dE los traBJadorEs dE la Historia dE argEntina Sobre el carácter histórico de la elección, Marino agregó que “el dato central del resultado electoral en Salta es el hecho de que el Partido Obrero ganó la elección en el municipio Colonia Santa Rosa, ubicado dentro del departamento de Orán. Con el 19,19% para concejales, el PO disputa la mayoría del Concejo Deliberante y, si repite estos mismos resultados o los supera, puede conquistar la intendencia en 2015. Estamos ante la posibilidad, por lo tanto, de tener el primer gobierno obrero y de izquierda del Estado burgués en toda la historia de nuestro país. Lo que deja planteado esta elección es superar la frustración del nacionalismo burgués peronista para abrir paso a lo que será la primera vez en toda la historia nacional en que los trabajadores argentinos podrán protagonizar con su propia experiencia y en la práctica lo que es un auténtico gobierno de los trabajadores. Por lo tanto, se trata de un desafío histórico enorme para el Partido Obrero, la izquierda y toda la clase obrera de nuestro país. Un gobierno de los trabajadores de estas características plantea el desafío de la realización de los reclamos fundamentales de las masas apoyándose en la movilización popular contra el boicot de los partidos patronales. Como Tendencia Piquetera Revolucionaria dE colonia santa rosa a salta capital, Y dE salta capital a toda la proVincia Para finalizar, el dirigente de la TPR señaló que “ahora, el desafío es pasar de Colonia Santa Rosa a Salta Capital, y de Salta Capital a toda la provincia. El PJ es un aparato en disgregación a nivel nacional, lo que se verificó en las elecciones salteñas donde el 28,6% que consiguieron para diputados fue sumando los votos de 12 colectoras diferentes, ninguna de las cuales superó a los candidatos del PO y de Romero. La derecha ha quedado muy por detrás del PO. En este punto, cabe denunciar el rol pérfido que jugó el MIJD de Raúl Castells, militando la campaña para Romero. De la votación de la diputada Ramona Pucheta a favor del presupuesto K en el Congreso Nacional al apoyo activo de Castells en persona a los candidatos del Frente Salteño, han atravesado toda una experiencia política que los ha alejado del movimiento piquetero y convertido en carreristas que se venden al mejor postor. Los verdaderos piqueteros, es decir, los piqueteros del Partido Obrero, por el contrario, son la referencia que puede convertir al movimiento piquetero en alternativa política a todos los partidos patronales. Vamos por una gran campaña política para convertir al PO en la primera fuerza política de toda Salta. La histórica elección en Salta tiene que ser un aliciente para superar el millón de votos para el Frente de Izquierda el 27 de octubre en todo el país y meter diputados y legisladores de izquierda al Congreso Nacional y los parlamentos locales”. internas partidarias” (mdzol.com, 22/09). El aBstEncionisMo dEl FrEntE dE iZQUiErda: los golpEs Y aUto-golpEs “son FUEgos dE artiFicios” ¿Qué dijo el Frente de Izquierda ante esta enorme crisis política por la sucesión presidencial? En Prensa Obrera Altamira escribió una editorial donde, de forma muy correcta, señaló: “la cuestión de la presidencia de Diputados va a ocupar un lugar crítico en la campaña electoral que se inicia en un par de días. (…) El bloque de representantes del Frente de Izquierda votará, para ese caso, a su propio candidato (…) El escenario de ‘golpes’ y ‘contragolpes’ institucionales inaugura esta segunda fase de la campaña electoral. Su propósito inmediato es instalar una polarización política. Las advertencias oficiales sobre un ‘golpe’ apuntan, sobre todo, a galvanizar al electorado kirchnerista con vistas a la elección de octubre. Si sigue este libreto, el electorado del kirchnerismo será el último en salir del barco y en sufrir todas las consecuencias del desbarajuste económico y político. Lo llamamos a que lo haga de inmediato mediante el voto, en octubre, al Frente de Izquierda” (Editorial PO: “Después de las PASO, la crisis política”, 22/08). Sin embargo, nada de esto se vio reflejado en su campaña electoral como FIT. Muy lejos de ocupar un “lugar crítico” no se hizo absolutamente ninguna mención del punto. De hecho, en su “Manifiesto político-electoral del FIT” solamente se hace una vaga mención a que “a través de algunos de sus políticos (como Scioli, Massa, Macri o De la Sota) buscan conciliar ese programa con una ‘transición ordenada’, para evitar la repetición del 2001. En realidad, quieren que sea el gobierno K el que cargue con las ‘tareas pendientes’ del ajuste”. Se ha-

[close]

p. 6

6 El Piquetero N° 5 - OCTUBRE / NOVIEMBRE 2013 elecciones y situación política bla de una vuelta al 2001 sin hacer mención de la presente crisis política y cuál será la táctica del Frente de Izquierda. Algo lamentable. La razón de tanto liquidacionismo es el escepticismo morenista. Mientras el PO abordó el punto en sus editoriales e hizo un esbozo de cuál debería ser la perspectiva y la táctica correcta, tanto el PTS como IS subestimaron por completo esta crisis de poder. En Canal 26, el excandidato a vicepresidente del FIT (Christian Castillo) declaró que: “yo creo que es fuego de artificio para convencer de mantener el voto a Insaurralde” (26noticias.com.ar, 26/09). En la misma línea se pronunció Izquierda Socialista en la única vez que dijo algo al respecto: “por eso nadie se traga las supuestas ‘teorías conspirativas’, los ‘ríos de tinta” de la prensa opositora para ‘destituir a un gobierno popular’; el golpe que prepara el ‘círculo rojo’ de la centroderecha al que ya el piquetero D´Elía le puso fecha, el 8N. Todo para encubrir que el gran gestor de la debacle del peronismo kirchnerista es su propia base social. 4 millones lo dejaron de votar, quitándole la mitad del apoyo que le habían dado dos años antes” (“La izquierda crece”, 11/09). Para ellos la crisis de poder se trataría solamente de una excusa kirchnerista para no votar a la izquierda. Están sufriendo una miopía política mayúscula. No es casualidad. Se trata del escepticismo anti-catastrofista de una corriente que ni siquiera puede reconocer su propio desarrollo electoral como expresión de una ascenso en la lucha de clases. Por el contrario, el PTS mira el crecimiento electoral y se pregunta si no será que el FIT se está transformando (léase “ocupa el espacio libre”) del centroizquierda progresista hoy aliado a la UCR. Como dicen Fernando Rosso y Juan Dal Maso en su blog: “esto abrió una situación particular con una ‘crisis del espacio de representación de la centroizquierda’, en la que el kirchnerismo tiene que abandonar progresivamente ese espectro y la centroizquierda sojera no puede hacerlo propio. (Las lecturas son varias) una es como manifestación de la crisis-ausencia de centroizquierda (más fuerte en unas regiones que en otras), y por lo tanto interpretado en su aspecto ‘negativo’, como no representación de una radicalización política, sino como una ocupación de un espacio ajeno. Pero, si bien es un hecho que el desarrollo del FIT se da sin lucha de clases (¿leyeron bien? NdR), una lectura ‘positiva’ debe tener en cuenta que posibilidades y desafíos abre para la política, el programa y las ideas de la izquierda, la crisis de una opción de ‘contención’ de centroizquierda y la ‘ocupación’ de este espacio por un frente de ‘extrema izquierda’ con partidos que se reivindican trotskystas. Porque la propia crisis de la centroizquierda y el malestar con la política burguesa ‘tradicional’, es también terreno fértil para la izquierda”. elemento constitutivo de la misma es un potente desarrollo electoral de la izquierda. El FIT se consolidó como la cuarta fuerza a nivel nacional. Este crecimiento electoral confirma que la situación es prerrevolucionaria y es un síntoma político que pre-anuncia el pasaje a una situación directamente revolucionaria donde el protagonismo histórico de las masas se apodere de las calles. Por eso decimos que no se trató solamente de un “milagro”: es la conclusión de una presencia orgánica en todo el país con guarismos que coloca al FIT como cuarta, tercera y hasta segunda fuerza desde Jujuy hasta Santa Cruz (incluso no faltaron las mesas donde el FIT salió primero holgadamente). De esta forma, con sus hechos el FIT desmiente los dichos de Ricardo Alfonsín de que la UCR “es el único espacio, además del Frente para la Victoria, que forma parte de una fuerza nacional”. Por el contrario, el FIT se presentó en 18 de los 24 distritos nacionales y en 74 de los 134 de la provincia de Buenos Aires. Los únicos que pueden decir eso son el kirchnerismo, la UCR y tal vez el PRO. Este es el enorme progreso conquistado por el FIT. Una alternativa de izquierda que ha echado raíces como fuerza política nacional y ha superado los 900.000 votos, luego de haber alcanzado casi 700.000 en 2011. Se trata de un crecimiento del 50% respecto a octubre y un 100% con respecto a las anteriores PASO. La oposición obrera y de izquierda, la alternativa obrera y socialista, está en marcha. La posibilidad fáctica y plausible de una salida por izquierda ante el derrumbe del gobierno kirchnerista es un hecho. Esta gran elección a nivel nacional tiene su correlato en las distintas provincias, dado que en Salta el Partido Obrero ha quedado como cuarta fuerza con el 11,1% de los votos, en Jujuy el FIT ha logrado casi el 9%, en Santa Cruz el Partido Obrero también se colocó como cuarta fuerza con más del 7%, en Mendoza el FIT terminó en tercer lugar con el 7,6%, en Río Negro el PO alcanzó el cuarto lugar con el 6,3%, en Córdoba el Frente de Izquierda superó el 5,5%, en Formosa el Partido Obrero quedó tercero con más del 5%, en Neuquén el FIT terminó cuarto con más del 6,6%, y desde ya los enormes resultados en Capital Federal y Provincia de Buenos Aires, donde el FIT logró el cuarto y quinto lugar con el 4,18% y el 3,95% respectivamente. En todo el resto de las provincias donde se presentó, el FIT y las fuerzas que lo integran evadieron la proscripción superando el piso de 1,5%. Para nosotros, como TPR, estos guarismos son una oportunidad para la lucha por reformar al Partido Obrero dado que uno de los principales argumentos con los cuales Marcelo Ramal impugnaba las posibilidades revolucionarias de la clase obrera en la crisis campo-gobierno de 2009 era que “ningún partido obrero saca más del 1%”. Ahora, con el 4% de promedio nacional y siendo el FIT cuarta fuerza nacional, ese debate ya ha sido saldado por el propio desarrollo histórico de la izquierda. De hecho, el resultado no sólo es histórico en relación al “piso del 1%” de Ramal sino al propio techo de la izquierda a lo largo de la historia en nuestro país: con su votación de 900.371 votos el FIT superó la votación del FREPU (PC+MAS) en las legislativas del ’85 (351.860, 2.3%) y de Izquierda Unida (PC+MAS) en las presidenciales del ’89 (409.751 votos para presidente, 2.45% y 580.944 votos que metieron a Zamora al Congreso, 3.49% y Silvia Díaz como diputada provincial en la legislatura bonaerense) convirtiéndose en la quinta fuerza electoral, en las presidenciales del ’99 (con PC+MST dio 151.276 votos, 0.8%), en las legislativas de octubre de 2001 (con 276.571 que metieron a Patricia Walsh en el Congreso, 5,21%, en el marco de una elección más general de la izquierda que totalizó 1.200.000) y en las presidenciales de 2003 (con 332.863 votos, 1.71%). De esta forma, conforme avanza la rueda de la historia más cerca se encuentran los momentos decisivos que demostrarán irrevocablemente de qué está hecho cada partido. Cada avance del FIT pondrá bajo la prueba de los acontecimientos a los “anti-capitalistas” argentinos contra un kirchnerismo en descomposición, un frente popular integrado por el FAP-UCR y una derecha que se postula firme para 2015. expresión sojera y derechista como Julián Domínguez. La izquierda kirchnerista, filo-kirchnerista o FAPista, por el contrario, no ha tenido la capacidad de darse una expresión independiente del kirchnerismo sojero. Se trata de la conclusión de todo un trabajo político a lo largo de una década que nos posiciona desde dos lugares completamente distintos: unos como rehenes de la derecha kirchnerista y otros como una alternativa política de izquierda. ¿Se trata de un “golpismo de izquierda” disputar la presidencia de diputados? De ninguna manera. Por el contrario, la presentación de un candidato del FIT permitirá una clarificación por partida doble mostrando la impostura tanto del kirchnerismo como de todas las variantes de la oposición patronal. Por un lado, en relación a los K, dejará en claro que cuando Fernando De la Rúa era presidente, Cristina propuso que el senador peronista Ramón Puerta sea el presidente provisional del Senado -cuando era el segundo en la línea sucesoria. De hecho el 10 de diciembre del 2001, también durante la presidencia de Fernando de la Rúa, fue elegido Eduardo Camaño como presidente de Diputados que era de la oposición. Esto también fue acompañado por el entonces senador por San Juan, José Luis Gioja quien decía que “el pueblo se expresa en elecciones plurales, libres y periódicas sobre quienes deben gobernar los órganos de la República. (…) El criterio de la mayoría es el factor propiamente democrático”. Esto en abierta contradicción con lo que hoy plantean. Y, por el otro, servirá para demostrar el verdadero carácter de la oposición y su núcleo de coincidencias fundamentales más allá de las diferencias. El oportunismo en política nunca deja de tener una lógica que lo fundamenta y, por eso, es revelador sobre la verdadera naturaleza de las fuerzas políticas. Es decir, como centro-izquierda y centro-derecha tienen una misma apuesta estratégica pro-imperialista. En este sentido, no hay peor oportunismo que no fijar posición. Es absurdo que una fuerza que se reclama de izquierda se quede callada ante semejante crisis de poder. La crítica socialista tiene que reivindicar la autonomía de la izquierda clasista como alternativa de poder. Por eso criticamos duramente al FAP y los “institucionalistas” que hacen gala de ser “una oposición leal” y no disputar la presidencia. Se trata de una brutal capitulación política al kirchnerismo. No es cierto que disputarle la presidencia a la primera minoría sea una falta al reglamento. Se trata de una simple “tradición parlamentaria”, es decir, una tradición de pactos espurios de los partidos patronales a espaldas del pueblo. La Constitución no establece que sea la primera minoría o el bloque más numeroso el que tenga que tener la presidencia de la cámara. Lo que dice es que tiene que tener la mayoría de la cámara. Y si la mayoría la obtienen los partidos que no son del gobierno perfectamente puede haber un opositor. Si el FIT tiene que presentarse en la lista de quienes se candidatean a la sucesión presidencial no es porque le alcancen o no los votos para conquistar la presidencia sino porque sus bancadas (sean 1, 6 o más) tienen que estar al servicio de educar políticamente y preparar de una manera sistemática la lucha por una salida por izquierda. Nuestra crítica a quienes disputan la presidencia no es por disputarle al kirchnerismo sino porque lo hacen amontonando intereses pro-imperialistas para forzar una salida por derecha. Por eso configuran un planteo golpista y anti-popular. El mismo debate se da en el caso del juicio político a Cristina. La oposición prepara un juicio político con el argumento de la corrupción con Lázaro Báez. En realidad se trata de una excusa para forzar la sucesión a Boudou. No se puede descartar, siguiendo este razonamiento, que Cristina haya “decidido enfermarse” con tal de pactar la impunidad para ella misma y sus funcionarios. Desde la TPR, como parte de la izquierda argentina que combatió al kirchnerismo desde el primer día en Santa Cruz, estamos convencidos del carácter corrupto del gobierno y sus negociados con la obra pública. Sin embargo, eso no nos confunde ni un por segundo en llevarnos a caer en la trampa de la oposición patronal. Ello siempre supieron de la corrupción del kirchnerismo y nunca dijeron nada. Si levantan su voz ahora es porque necesitan imponer un cambio en el poder político. Detrás del planteo institucional del juicio político, por lo tanto, se esconde una consideración de la correlación fuerzas: ellos creen que llegó la hora de la derecha. Nosotros rechazamos esta intentona y, como planteara Trotsky en los 30’ (ver nota aparte), señalamos que el juicio político es sólo un trampolín para el derrocamiento del kirchnerismo. Nadie se olvida del 8N y sus movilizaciones por el ¡Fuera Cristina! Desde la TPR, partidarios de un segundo Argentinazo contra Cristina, la derecha y el FAP, nos colocamos en oposición al 8N y el reclamo de juicio político porque entendemos que nuestra tarea como revolucionarios, conforme la izquierda no pueda disputar fácticamente el poder para sí misma, es cortarle el paso a la intentona golpista de la derecha para que los trabajadores argentinos puedan agotar hasta el extremo la desilusión en el fracaso del kirchnerismo. De hecho, un juicio político contra Cristina sería para bloquear la ruptura de las masas con el kirchnerismo y su evolución al Frente de Izquierda. La polarización sería funcional al abroquelamiento extorsivo de esa base popular en ruptura transformándolos en rehenes de la camarilla kirchnerista. Nosotros, por el contrario, le decimos a los luchadores que confían en el gobierno nacional: no sean cómplices de los pactos con Lázaro Báez. Es su obligación no regalarle esa bandear a la oposición proimperialista y, por lo tanto, exigirle a Cristina Kirchner que se separe inmediatamente de todos esos personajes indeseables. De esta forma, indicando que las masas no deben tener ninguna confianza en el kirchnerismo, apostamos a que la clase obrera argentina derrote las tentativas golpistas, agote sus expectativas políticas en el nacionalismo exigiendo que de todo lo que pueda dar y, por lo tanto, corone su experiencia política con la adhesión militante a la izquierda clasista y revolucionaria. Con estos planteos, ingresamos de lleno a la campaña electoral de octubre para que la conclusión de estas elecciones prerrevolucionarias sea el ingreso del Frente de Izquierda en todos los parlamentos del país. no al golpE parlaMEntario a cristina. por Un candidato dEl Fit En la sUcEsiÓn prEsidEncial. la salida Es por iZQUiErda Al cierre de esta edición de El Piquetero, de hecho, la propia Cristina ya no será la presidente. Temporalmente, y sin fecha de retorno, se ha alejado del ejercicio del mandato debido a razones médicas. Por ello, tendremos como presidente a “Ciccone” Boudou. No son pocos los que especulan que el “dolor de cabeza” de Cristina lo será, en realidad, en primer lugar para los trabajadores porque Boudou aprovecharía su presidencia para aplicar la devaluación y el ajuste tan reclamo por la oposición. “Luego de las elecciones legislativas del 27 de octubre, la devaluación oficial se acelerará a un ritmo del 45% anualizada, según estimó el JP Morgan en un informe difundido el viernes” (Ámbito, 07/10) Detrás del hipócrita “respeto a la salud de la presidente” se oculta que los chicos de la UCeDé están de fiesta. La crisis política por la sucesión presidencial se ha vuelto a ratificar como el tema central y excluyente de la campaña electoral de octubre. Sin ningún lugar a dudas es el punto de división entre la izquierda revolucionaria y la centrista que esquiva o rechaza la lucha por el poder. En este sentido, pareciera obvio que ni Zamora ni Camino Popular ni el Nuevo Mas se hayan pronunciado sobre el punto. Llama poderosamente la atención, por el contrario, que el FIT no haya emitido siquiera un comunicado comprometiéndose a presentar una candidatura independiente a la presidencia de la Cámara de Diputados cuando el Partido Obrero y su principal candidato, Jorge Altamira, ya fijaron posición. El tema no es menor porque candidatearse a la sucesión presidencial es plantarse con bandera firme en defensa de la autonomía política de la clase obrera y la izquierda frente al kirchnerismo en descomposición y, en especial, frente a su Una ElEcciÓn HistÓrica dE la iZQUiErda: El Fit Ya Es cUarta FUErZa nacional Esta crisis de poder no sólo se desarrolla “por arriba” sino que un

[close]

p. 7

El Piquetero N° 5 - OCTUBRE / NOVIEMBRE 2013 7 elecciones y situación política EntrEVista En tn: dEl caño sE QUEdÓ En oFF-sidE Y dio cátEdra dE cEntrisMo aUTOdETERMINaCIÓN Y lIBERTad “aUtodEtErMinaciÓn Y liBErtad” para QUE El Fit no llEgUE al congrEso LOS “ANTI-CAPITALISTAS” dEL PTS NO SAbEN SI SU gObIERNO ESTARíA A FAVOR O EN CONTRA dEL CAPITALISmO el PTS ser revolucionario es “pianta votos”. El PTS se pregunta en La Verdad Obrera “¿diputados para qué?” y hace gala de un supuesto anti-electoralismo pero cuando va a los medios no sabe ni qué responder. Afortunadamente, tras esta intervención vergonzante, tomó la palabra Latini del PO y explicó que “la virtud del FIT fue haber constituido un polo anti-capitalista independiente de la socialdemocracia (es decir, de los que quieren un capitalismo con rostro humano).” Desde la TPR le preguntamos al PTS: ¿tan difícil era? ¿fue “pianta votos” o ultraizquierdista delimitarse de la socialdemocracia? Esa es la diferencia entre un partido que sabe lo que quiere decir y otro que se quiebra ante la presión de un periodista en la tele. LUIS ZAmORA: UN OPORTUNISTA ANTI-IZQUIERdA trEs VEcEs sE lE plantEÓ sUMarsE al Fit Y trEs VEcEs lo rEcHaZÓ sin ningUna EXplicaciÓn lucaS MalaSPina capitular. En 2007, de cara al ballotage del 24 de junio que disputaron Macri y Filmus, sacó una solicitada en Página 12 para llamar a votar por el kirchnerismo y atacando a la izquierda. La bancada legislativa de Zamora estalló en mil pedazos por la presión del gobierno y la propia inconsistencia de “Autodeterminación y Libertad”. chriStian arMenterOS @ArmenterosTPR l 27/8 en “Palabras más, palabras menos”, el programa de TN, fueron entrevistados Pablo López y Omar Latini del PO y Nicolás Del Caño y Alejandro Vilca del PTS. El momento fuerte de la entrevista fue cuando Zlotogwiazda interpeló a Del Caño: Zlotogwiazda: “(...) si alguien les pregunta, el trotskismo ¿Qué quiere como sistema, qué quieren como país, qué país se imagina, hacia donde apunta? ¿Qué le responden?”(Del Caño baja la vista) Del Caño: “No, nosotros queremos un gobierno de los trabajadores y el pueblo. Creo que...” (se pone a hablar de los porcentajes, las candidaturas y los paros que apoyaron) Z: “Pero voy más a lo ideológico si queres, ¿Un gobierno de los trabajadores apuntaría a qué? ¿A un capitalismo con rostro más humano?” DC: “No, no, nosotros justamente, antes estuvieron hablando acá diciendo, por ejemplo (...) nosotros planteamos que hay que atacar a la ganancia capitalista e imponer un impuesto a las grandes fortunas, hay que eliminar el IVA que es un impuesto al consumo, hoy por hoy justamente el programa a nivel nacional del Frente de Izquierda busca eso” Tenenbaum, interrumpiendo: Pero sigue siendo... son medidas para cambiar, para corregir dentro del capitalismo… DC: No, nosotros… te decía anteriormente lo de Chevron, nosotros nos estamos oponiendo al acuerdo con Chevron… Z: pero voy a lo más básico... con propiedad privada. DC: No, nosotros planteamos... nosotros planteamos que, por ejemplo los 4000 principales propietarios de la tierra, que tienen el 50% de la propiedad de la tierra en la Argentina, hay que expropiarla, hay que expropiarla y esa riqueza tiene que estar...”… (Tenembaum cambia de tema) e e Método transicional: “VaMos contra El capitalisMo Y El ritMo lo ponEn los propios traBaJadorEs” No se trata de una casualidad. La lucha política entre partidos en la palestra pública es la expresión más concentrada de la lucha de clases. El pésimo desempeño del PTS verifica su centrismo programático. Los campeones de la “estrategia soviética” no fueron capaces de responder que si el FIT gobierna va a defender la soberanía popular a fondo contra cualquier atropello del imperialismo, las patronales, los militares o el aparato burocrático-capitalista. No era necesario entrar en la trampa de los periodistas para responder. En realidad, bastaba con decir: “vamos contra el capitalismo y el ritmo lo ponen los propios trabajadores”. ¿Tan difícil era? Evidentemente, como ya nos dijeron varios militantes reivindicando la “viveza” del menemato, el PTS piensa que “si decimos ahora lo que realmente queremos hacer, no nos va a votar nadie”. n el debate que hubo en TN entre Zamora, Lozano y Altamira se presentaron dos métodos opuestos para caracterizar a los presentes: un método idealista e inconducente que nos lleva a “conocer sus ideas” y otro método, militante, obrero y materialista, que es “conocer sus hechos”. Este último, entendemos, es el correcto si queremos llegar a conclusiones para que avance la izquierda y los trabajadores. En este sentido, nosotros como TPR rechazamos que se utilicen las diferentes ideas como justificación para darle entidad a una lista divisionista y sin ningún tipo de referencia en la lucha popular. Zamora dice “somos autonomistas, no creemos en los líderes” y pretende que esa ideología es motivo suficiente para boicotear el ingreso de la izquierda al congreso: se equivoca. El autonomismo de Zamora, que teóricamente merece nuestra consideración y es un debate que los luchadores tenemos que dar, en estas elecciones sólo sirve como la cobertura ideológica para encubrir su propia trayectoria política y dividir a los luchadores. QUién FUE Y QUién Es ZaMora Si bien en los 90’s Zamora fue popularmente conocido por ser el “diputado trotskista que repudió a Bush en el congreso nacional” ya nada queda de eso. En primer lugar, él mismo ya no se reclama trotskista y rechaza, de hecho, la colaboración con quienes sí se reivindican trotskistas. La izquierda que dice representar, por lo tanto, abjura de su condición de izquierda y de la organización política de los trabajadores por la revolución social. En segundo lugar, Luis Zamora ya no habla en nombre de un colectivo sino que se ha transformado en un francotirador: representa el ejemplo de un cadáver insepulto en la izquierda argentina. Como ya es su costumbre desde el Argentinazo, se presenta ante la sociedad sólo por las elecciones para luego desaparecer. “Desligado de toda referencia a los movimientos de lucha en los barrios, las universidades y las fábricas, encima se da el lujo de oponerse a la unidad con el resto de la izquierda que sí lucha todos los días. “ Esto ha quedado muy visiblemente reflejado en una entrevista con Gustavo Sylvestre, donde ante la interpelación del periodista (vía los tuits de Pablo Viñas, delegado de AGR Clarín) no supo qué responder frente al pedido de que baje su lista para octubre para sumar votos al Frente de Izquierda. Su lista, caprichosa y artificial, es un obstáculo deliberado a la construcción de una alternativa por izquierda a Cristina, la derecha y el FAP. Por último, una nueva generación de luchadores, los hijos del Argentinazo, lo conocimos como el defensor del infame Aníbal Ibarra. En el movimiento de lucha por justicia por Cromañón, Zamora mostró lo peor de sí, negándose a ir a las marchas para no “politizarlas con aparatos partidarios”. Su ex compañero Gerardo Romagnoli fue legislador porteño y resignó su puesto en la Sala Juzgadora contra Ibarra bajo la excusa de que el juicio político encubría el papel político de la Legislatura, aunque sin embargo, nunca exigió su disolución ni llevó este planteo al movimiento, o sea que sólo fue una excusa para para QUE EntrEn dipUtados dE iZQUiErda, los QUE Votaron a ZaMora En las paso tiEnEn QUE Votar al Fit En octUBrE Zamora, que ha obtenido un 3,37% en agosto ahora se presenta nuevamente, a sabiendas de que su caterva de desconocidos no es una garantía de nada y pretende que se confíe en ellos y en él sin dar ninguna explicación pública de su fracaso político. A esto súmese que Zamora rechazó, no una ni dos sino ¡3 veces!, el llamado a sumarse al Frente de Izquierda. Esto significa que no pone su prestigio personal al servicio de una construcción colectiva sino que inventa un supuesto colectivo (AyL) sólo para satisfacer sus apetitos personales. Para colmo, no consideró oportuno en ninguna de las ocasiones fundamentar su rechazo lo cual es una muestra de desprecio absoluto por el debate público y la participación de miles y miles en los debates políticos. Los que lo votaron en las PASO tienen que sacar una conclusión: no sólo Zamora no tiene chances de entrar al Congreso y Altamira sí, sino que Zamora expresa una organización política completamente artificial que ya fracasó y que solamente puede ofrecer nuevas frustraciones. Hay que votar al Frente de Izquierda para luchar por una alternativa política de izquierda dispuesta a enfrentar a los partidos patronales. “cEntÍMEtros En la tEorÍa son KilÓMEtros En la práctica” La defensa apologética que realizó la dirección y los militantes del PTS en las redes sociales (y el silencio por parte del PO) muestra que en vez de aprender de sus errores el FIT prefiere mirar para el costado. Sin embargo, nadie puede escapar de la lucha de clases: lo peor que le puede pasar a un partido es no saber qué quiere hacer si llega a gobernar. Lo que define la verdadera calidad de un partido revolucionario es su actitud ante el gobierno y el Estado capitalista. Desde la TPR, llamamos al FIT a discutir públicamente el punto y definir en su plataforma con claridad cuál sería su política en el caso de ganar las elecciones. El pts no rEspondiÓ porQUé piEnsa QUE sEr rEVolUcionario Es “pianta Votos” Como se ve, Del Caño no fue capaz de responder a una pregunta básica: ¿Su gobierno sería capitalista? La conclusión es evidente: para

[close]

p. 8

8 El Piquetero N° 5 - OCTUBRE / NOVIEMBRE 2013 elecciones y situación política contradicciÓn EVidEntE: si lo dicE la tpr “Está Mal” pEro si lo dicE altaMira “Está BiEn” ALTAMIRA: “se ha abierto una transición política con algunas características pre-revolucionarias” (PRENSA OBRERA, 5/9) si Es prErrEVolUcionaria, la iZQUiErda tiEnE QUE lUcHar por Un sEgUndo argEntinaZo chriStian arMenterOS @ArmenterosTPR n la Prensa Obrera del 05/09 sale publicada una entrevista a Altamira del diario español La Vanguardia. Su título es “El carácter de la transición política”, lo cual indica que se trata de una nueva caracterización de etapa para el Partido. En la entrevista se vuelve sobre un debate central de la situación política que está en el núcleo del debate entre la TPR y el PO, su carácter pre-revolucionario. De manera directa, Altamira dice: “Se ha abierto una transición política con algunas características pre-revolucionarias” (...) “Las características pre-revolucionarias potenciales de la situación actual obedecen a la conjunción de un descontento simultáneo de las clases poseedoras y de las explotadas (por razones antagónicas), de los de arriba y de los de abajo. A la hora de evaluar el ritmo que podría tener esta crisis, la conclusión (inevitablemente provisoria) es que será relativamente rápida, esto porque hay un reflujo generalizado de las economías llamadas emergentes, o sea que se acentúa la crisis mundial, y porque el ‘cambio de frente’ de la burguesía parece bastante generalizado.” [subrayado nuestro] Estas palabras, es importante aclararlo, no es la primera vez que Altamira las dice sino que llegan luego de que en 2011, en el N°1 de la revista “ujotaese” (junio 2011) diga que en Argentina “se está gestando una situación pre-revolucionaria” y que “el aspecto más importante de estas elecciones es que se desarrolla en el marco de una agudización de la bancarrota capitalista mundial y del desarrollo de revoluciones, movilizaciones sin precedentes y guerras - o sea, un marco pre-revolucionario de conjunto” Es decir que desde 2011, como mínimo, Altamira viene sosteniendo esta caracterización de manera vacilante e inconsecuente. después, la lucha política avanzó y el PO y el FIT necesitan con más fuerza un planteo de poder. La TPR propone la consigna “por un segundo Argentinazo contra Cristina, la derecha y el FAP”. Al fin y al cabo, ¿Cómo militar en la gestación de una situación prerrevolucionaria sin popularizar un planteo? A esta altura, ya nos preguntamos si para Altamira las consignas siguen teniendo algún sentido. Al fin y al cabo, si el problema es siempre hacer lo mismo entonces las consignas sólo sirven como un adorno simpático de un comentarista que sólo se presenta a elecciones. #Altamiratienequeestar y #laizquierdalacongreso tienen la virtud de plantear la lucha política socialista en las elecciones. Nosotros apoyamos esas consignas. Sin embargo, esta crisis de poder no se está procesando sólo en las elecciones. El propio Macri y el ministro de Educación porteño lo saben y por eso atacan al estudiantazo porteño como si fuera “la preparación de un Argentinazo”. Atacan al movimiento estudiantil porque saben que preanuncia y forma parte de un levantamiento popular que está madurando entre los explotados. Altamira también lo admite a su forma cuando dice que “la votación al FIT es una rebelión popular en la cabeza de los trabajadores”. A esto se suma la histórica lucha que hizo renunciar al rector de la UNLaR, el levantamiento de la Universidad Nacional de Tucumán, el paro docente en Neuquén contra Chevron, la rebelión obrera en el Parque Industrial de Pilar y la lucha por el ¡Fuera De la Sota! en Córdoba que muestran otro camino. Junto a los otros estudiantazos, el villerazo, la ocupación del Parque Indoamericano, las puebladas en la cordillera contra la Barrick y la contaminación, la lucha de las inundados por el ¡Fuera Macri! y ¡Fuera Bruera!, el primer paro general contra el gobierno kirchnerista el 20-N, las ocupaciones de fábricas contra el cierre y los despidos y la constante rebelión docente anti-burocrática que se vive año tras año todas estas luchas forman parte de los primeros eslabones de un segundo Argentinazo en plena gestación. Dijo una vez un bolchevique ruso que la tarea de los revolucionarios es establecer un hilo de continuidad entre el pasado y el presente y entre cada lucha hacia la lucha final. Somos nosotros, los leninistas, los encargados de insuflar esta conciencia socialista y esta perspectiva revolucionaria a la lucha de los explotados en la plena gestación de una situación prerrevolucionaria. Si no lo hacemos nosotros, nadie lo hará. Este es el debate que queremos abrir con los militantes y votantes del Frente de Izquierda. e Una caractEriZaciÓn VErgonZantE Y Ecléctica Que Altamira diga esto debería llamar a la reflexión a cualquier militante del PO. No todos los días el máximo dirigente del partido dice que el centro de la discusión política es revolución o contrarrevolución. Evidentemente, se trata de una crisis de poder que tiene que ordenar nuestra intervención política. Los compañeros saben muy bien que el Comité Central nos expulsó del Partido Obrero en 2009 diciendo que caracterizar a la situación que atravesaba el continente y Argentina como pre-revolucionaria era “una conclusión pre-establecida para justificar a un grupo foquista”. En pocas palabras, Altamira nos acusaba de ser una mala copia de Santucho y el PRT. Contra las calumnias del CC, nosotros explicamos que estábamos reivindicando las declaraciones de la CRCI (ver 2007) y que ellos negaban la situación prerrevolucionaria para justificar un viraje anti-capitalista hacia el morenismo. Hoy, como en 2011, Altamira vuelve a decir que hay “rasgos prerrevolucionarios” sin mediar explicación alguna. Se ve que habla gratuitamente. Desde la TPR preguntamos: ¿Por qué estas declaraciones salen siempre en notas secundarias y nunca en una editorial, más si son parte de la caracterización de la etapa? ¿Por qué reconocen esto ahora y en el 2007, pero no en 2009? ¿Qué cambió? Para Altamira, “La dislocación de los partidos tradicionales es la expresión de treinta años de fracasos políticos de la burguesía argentina. La base popular de ellos emigra hacia la izquierda, algo que se ha acentuado en las elecciones pasadas” Por eso “La emergencia de un movimiento popular tendrá, en la próxima etapa, una expresión política diferente, seguramente de la izquierda revolucionaria (luego de algunas transiciones episódicas)“ ¿Cuál sería la “transición episódica”? “Es posible que una alianza “de izquierdas” (FAP, Unen y ex Proyecto Sur, Coalición Cívica, CTA) llegue al gobierno en 2015, pero con una salvedad: debería aceptar el lugar de segundo violín de una unión nacional con la fuerza del ‘peronismo’ que emerja con mayor relieve. Esto ocurrirá inevitablemente si se desarrollan los elementos pre-revolucionarios de la situación actual; como lo explicó Engels hace mucho, todos los componentes del sistema político burgués (derecha-izquierda) tienden a formar un bloque único ante amenazas extremas. Es difícil, sin embargo, que esa izquierda pueda ganar las elecciones presidenciales en caso de un desarrollo menos convulsivo.” (todas citas de la misma entrevista). En conclusión, Altamira saca a relucir la caracterización de “potencialmente prerrevolucionaria” para justificar que si el FAP gobierna en 2015 se tendrá que unir “inevitablemente” con Massa para poder frenar “el ascenso del FIT”. Llamativamente Altamira se olvida, sin embargo, que el FAP ya está unido con una derecha a su medida: la UCR. Por lo cual, denominar “alianza de izquierdas” a la alianza de Cavallo y De la Rúa resulta por demás generoso. Este tipo de miopía política apunta, a su vez, a rechazar “en bloque” al FAP en lugar de buscar separar la base popular del FAP de sus partidos patronales y derechistas. Lo que está claro es que si vuelve al poder el pacto entre el FREPASO y la UCR significa que la burguesía quiere quemar su último cartucho antes de apelar directamente a la derecha. De esta forma se replantearía, sobre un desarrollo histórico superior, la polarización política entre Duhalde-PJ y los piqueteros como luego del 2001. por Un sEgUndo argEntinaZo: si no Es aHora, ¿cUándo? Desde la TPR nos preguntamos: con casi un millón de votos a nivel nacional, con bloques parlamentarios en el congreso, en las legislaturas provinciales y concejos deliberantes, con inserción y puestos de dirección en sindicatos y centros de estudiantes, con organizaciones piqueteras y locales partidarios en los barrios ¿no está la izquierda en condiciones de candidatearse como alternativa de poder en medio de esta “transición política”? Solano nos decía que la situación prerrevolucionaria no era tal porque “la iniciativa la tiene la oposición patronal”. De ahí su frase “AÚN NO. TODAVÍA NO”. Ramal nos decía que en Argentina no había partidos obreros que saquen más del 1% de los votos. Como TPR les preguntamos ¿No hay una ascenso de la izquierda y el clasismo ahora? ¿No hay un 5% a nivel nacional del FIT? ¿No hay urnas donde el PO sale primero con picos de casi el 30% de los votos? ¿No hay, incluso, la posibilidad de que el PO gobierne la capital de Salta? Entonces, ¿Qué más espera la dirección del PO? ¿Vamos a seguir “esperando la carroza” o nos vamos a proponer intervenir como un factor consciente en la crisis de poder? Lee el artículo completo en: www.tpr-internet.blogspot.com NUEVO Mas no pasaron las paso En ningún lUgar, taMpoco llaMan a Votar al Fit En octUBrE Nuevo MAS: la mezquindad al palo consignas dE podEr Vs cinisMo ElEctoralista Nótese que el CC del PO nunca estuvo en contra de nuestra consigna “en sí”. Solamente la consideraba inapropiada para el momento y que “ocultaba otro debate” (nuestro supuesto foquismo). Cuatro años

[close]

p. 9

El Piquetero N° 5 - OCTUBRE / NOVIEMBRE 2013 9 elecciones y situación política salTa Más Votos QUE sYriZa En grEcia ¿Qué significa el “gobierno de los trabajadores” para el FIT? salta: En colonia santa rosa (26%) Y En la capital (17%), El po pUEdE salir priMEro En octUBrE ejercicio del gobierno sea una vía de integración al estado capitalista y de neutralización política. La tarea más elemental de un gobierno obrero es vigorizar la lucha popular y avanzar lo máximo posible en la realización de los reclamos centrales del movimiento de masas. Esto plantea el debate: ¿cuál es el límite de lo posible? ¿los socialistas revolucionarios bregamos por reformas fragmentarias hasta donde nos lo permita la minoría capitalista o, apoyándonos en la lucha de la mayoría obrera y popular, tenemos que utilizar una posición de gobierno para imponer los reclamos fundamentales y, con métodos de lucha de clases, pelear por el reordenamiento socialista de la sociedad como indica el Programa de Transición? Desde la TPR defendemos lo segundo y entendemos que la lucha por la destrucción del estado burgués en todos sus niveles es el punto fuerte que diferencia a los revolucionarios de los centristas y reformistas. Los revolucionarios no podemos permitir que la mayoría obrera y popular, expresada tanto en las urnas como en las calles, sea expropiada políticamente por las amenazas extorsivas de la minoría capitalista y su aparato burocrático-militar. Es en este desafío político que la “estrategia soviética” y el “pluripartidismo soviético” del PTS, la “revolución democrática” y el “socialismo con democracia” de IS y la “táctica anti-capitalista y antipiquetera de luchar por reclamos elementales” del PO se verán confrontadas con la imperiosa necesidad de luchar por el partido revolucionario de combate, las comisiones de auto-defensa, la unidad piquetera de la clase obrera ocupada y desocupada, la lucha por la liberación nacional y el frente único anti-imperialista que con tanta vehemencia defendemos desde la Tendencia Piquetera Revolucionaria. El álgebra estratégico de la dictadura del proletariado y la revolución permanente que es patrimonio común ante la cuestión del poder de quienes nos reclamamos trotskistas deberá ser completado por las unidades concretas de nuestra táctica política. La incomprensión o la subestimación de este inmenso desafío histórico que se plantea en Colonia Santa Rosa y en Salta Capital no puede más que preanunciar la falta de preparación para asumir las tareas planteadas. Entre el centrismo morenista, el viraje anti-capitalista del PO y la traición socialdemócrata, habrá un solo paso. La enorme tradición programática y teórica del Partido Obrero será puesta a prueba como nunca en toda su historia. Valga nuestra crítica política y teórica para apoyarlos en esta lucha, evitar la infamia de la traición y defender estas conquistas históricas que tienen por delante el Partido Obrero, el Frente de Izquierda y el heroico pueblo piquetero y trabajador de Salta. La TPR, desde ya, se compromete públicamente a estar en la primera línea de batalla poniendo el hombro para defender al primer gobierno de los trabajadores de Argentina. chriStian arMenterOS @ArmenterosTPR l debate sobre la entrevista en TN (ver pág. 6 de esta publicación) a su vez, no sólo tiene un valor teórico sino que plantea un desafío inmediato para octubre y 2015. Las próximas elecciones traen consigo una oportunidad estratégica: está planteado que, por primera vez en toda su historia, la izquierda argentina salga primera en una elección y tenga que gobernar. Nos referimos, puntualmente, a los dichos de Altamira sobre la municipalidad de Colonia Santa Rosa, provincia de Salta. En esta localidad el Partido Obrero logró superar el 26% de los votos quedando segundo en las elecciones. Con un total de 13.399 habitantes, el PO pasó de 500 a 1.500 votos para concejal, perdiendo sólo por decenas de votos el primer lugar en diputados. Textualmente, dijo “en una población importante de Salta, importante en el sentido de que está vinculada a actividades económicas, como lo es Colonia Santa Rosa, y esto que digo es mío, no lo atribuyo a nadie más, estoy convencido de que vamos a ganar las elecciones, nosotros vamos a ser primeros, y cuando se elija intendente, vamos a ganar también” (www.mdzol.com, 12/09). Más optimista aún se mostró Pablo López quien declaró que “el resultado obtenido en la Capital salteña los posiciona como una clara alternativa política de gobierno. Obtuvieron el segundo lugar e con poco más del 17%, dejando atrás al aparato político del actual intendente Miguel Ángel Isa, que terminó cuarto.” (www.fm899.com. ar, 16/08) a 11 años dEl argEntinaZo: El po En salta pasa a sEr “partido dE goBiErno” Esto dejaría planteado para 2015, por lo tanto, que el FIT pueda conquistar dos municipalidades, es decir, posiciones ejecutivas siendo una ¡la propia capital provincial! Esto significa que luego de una experiencia parlamentaria de más de 11 años en Salta (a partir del 2001) el Partido Obrero pasará a transformarse en un partido de gobierno. Se trata, a todas luces, de un enorme laboratorio para poner a prueba todas las conclusiones políticas del Argentinazo y la estrategia revolucionaria a nivel mundial. Estamos hablando seriamente de que un sector de Argentina, con sus capitalistas y sus trabajadores, va a estar gobernado por el Partido Obrero y el Frente de Izquierda. Algo inédito en nuestro país y que remonta al desarrollo de masas de la III Internacional y los Partidos Comunistas en los ‘30 o los trotskistas de Ta Thu Thau que ganaron las elecciones a la intendencia de Saigón (capital de Vietnam). Esto se apoya, a su vez, en una tendencia provincial: el Partido Obrero pasó de 50.000 votos en 2011, su mejor registro histórico, a 69.000. Las encuestas plantean que Pablo López ingrese al congreso nacional y que Gabriela Cerrano le dispute el tercer lugar a senador al partido de Olmedo (vinculado al PRO). No se trata, por lo tanto, de un hecho aislado. el Partido Obrero tendrá el desafío de estimular desde arriba una masiva intervención obrera y popular o será devorado por la maquinaria del aparato estatal capitalista. De esta forma, los problemas centrales de la estrategia revolucionaria se le plantearán al PO en el corto plazo como una tarea práctica. doBlE podEr: Un goBiErno oBrEro dEl Estado BUrgUés Si efectivamente el PO llegase a gobernar una intendencia o la capital estaríamos hablando del máximo grado de democracia política que la dictadura capitalista está dispuesta a tolerar. Se trataría de una experiencia local de doble poder a partir de un gobierno obrero del estado burgués. Lo único más democrático que podría haber es que la burguesía y el imperialismo toleren que el PO directamente gobierne la provincia o el país entero. Se trata, en todos los casos, de una situación extraordinaria al límite. En este caso particular, por su escaso desarrollo político y organizativo, el gobierno del PO sobre el estado capitalista se asemejará a un enano montado sobre los hombros de un gigante. Este doble poder tendrá una particularidad: se tratará de un acceso al poder “por arriba”, es decir, por métodos electores y pacíficos sin disponer de organismos de doble poder “por abajo” que respalden fácticamente al gobierno obrero ante las inevitables provocaciones capitalistas. Se puede afirmar, por lo tanto, que prUEBa dE FUEgo para El Fit Y El partido oBrEro Los peligros para el PO se van a dar por partida doble. El primero, fácilmente descartable, es la posibilidad de protagonizar una aventura política: aplicar una táctica insurreccionalista y de guerra civil a partir de un municipio aislado. Sería una expresión de infantilismo político. Sin embargo el segundo peligro, mucho más difícil y probable, es que la magnitud del desafío histórico hunda al PO en la parálisis por temor a desatar fuerzas que no pueda controlar. Esta sería una actitud típicamente burocrática de asimilación pasiva a las normas del estado capitalista. Esto conduciría, naturalmente, a una inmensa frustración popular y abriría paso a una rápida recuperación de la intendencia por cualquier variante patronal. A diferente escala histórica, lo que se debe evitar bajo todo punto de vista es repetir la experiencia del morenismo en ATSA que permitió al burócrata Daer decir “al final, cuando dirigen los zurdos hacen lo mismo que nosotros”. No podemos permitir que el

[close]

p. 10

10 El Piquetero N° 5 - OCTUBRE / NOVIEMBRE 2013 formación teórica las tEsis dEl goBiErno oBrEro sEgún clara ZEtKin Y la iii intErnacional - diciEMBrE 1922 cias de los ricos que se llevan para ellos lo que otros producen. Algo es seguro: el Gobierno Obrero significa un crecimiento en el poder político del proletariado pero de ninguna manera debe ser colocado en el mismo nivel que la conquista del poder político y estatal por parte del proletariado y el establecimiento de su dictadura. Para que el proletariado sea capaz de reclamar el poder polìtico y usarlo plenamente al servicio de su liberación, requiere el aplastamiento del Estado burgués y su aparato de poder. La maquinaria estatal burguesa corresponde por definición a los propósitos de poder para las clases explotadoras y poseedoras. Es inapropiado para las metas liberadoras del proletariado. Su carácter no cambia porque otra clase toma el control del aparato y lo deja funcionando. El proletariado debe crear en el sistema de consejos un Estado que exprese su poder y su dominación de clase a través de los órganos necesarios. En contraste con esto, el gobierno obrero no destruye el Estado burgués, y sería una peligrosa autodecepción si los trabajadores se convencieran a si mismos o se dejaran convencer de que el gobierno obrero hace posible ‘vaciar’ el Estado burgués desde adentro. Así como el poder de la burguesía en la economía no se puede ‘vaciar’, eso tampoco puede ocurrir en el Estado. En ambas esferas su poder debe ser superado, aplastado, y eso solamente puede ser logrado por la fuerza del proletariado y no por la astucia del gobierno más astuto. El Gobierno Obrero es el intento de forzar al Estado burgués en el marco de sus limitaciones históricas esenciales, para servir los intereses históricos del proletariado. La consigna del Gobierno Obrero, en consecuencia, se conecta con las ilusiones que las más amplias masas del proletariado, y particularmente las capas proletarizadas recientemente, tienen sobre la naturaleza y valor del Estado burgués democrático. Es una consigna política del período de transición del capitalismo al socialismo y el comunismo, y refleja dos cosas: primero, qué poco claro e indefinido es el conocimiento de la mayoría del proletariado sobre la naturaleza de la sociedad burguesa, su Estado y las condiciones de su propia liberación; y segundo, que un giro en la relación de fuerzas entre la burguesía y el proletariado en favor de este último ha empezado pero aún no ha llegado a su fin. La correspondiente nueva relación es inestable y cambiante porque la crudeza de la consciencia del proletariado obstaculiza el completo y deshinibido despliegue del poder de la clase obrera en la lucha revolucionaria. Está claro que la situación que se caracteriza por estos dos factores está llena de dificultades y peligros para las secciones individuales de la Internacional Comunista y, en consecuencia, para el proletariado mundial al que está llamada a dirigir. ¿Puede, en efecto, la consigna del gobierno obrero causar confusión en el campo de los comunistas, sacudir su certeza sobre su objetivo y su camino, causar una incorrecta aplicación de nuestras fuerzas y por ende su despilfarro, disminuyendo nuestra habilidad para liderar a las masas desposeídas a través del camino correcto? ¿Pueden, en efecto, ganar nuevos apoyos y emerger más fuertes, a través del uso de esta consigna, las viejas ilusiones burguesas reformistas cuya total destrucción es tarea de los comunistas? ¿Acaso todo esto no va a frenar el proceso de clarificación y auto-consciencia del proletariado, que es la precondición para que coloque toda su fuerza para conquistar el poder político y establecer su propia dictadura para destruir un capitalismo explotador y esclavizador? Decidir estas cuestiones tiene enormes consecuencias, cargadas de responsabilidad. Lo esencial de la cuestión no es el apoyo de un Partido Comunista a un Gobierno Obrero, sino más bien el ingreso de los comunistas al mismo gobierno y, por lo tanto, la toma de responsabilidad por sus políticas. De acuerdo con las circunstancias, responder a todas estas preguntas positivamente - y por ende rechazando el gobierno obrero - puede separar a los comunistas de las masas de trabajadores, puede sacudir y temporalmente ahogar su creciente confianza de que siempre y en todos lados nos paramos junto a ellos, y vamos adelante con ellos cuando es correcto pelear contra un tenaz capitalismo y su poder. Si desechamos al gobierno obrero, los charlatanes burgueses y reformistas van a decirles a los trabajadores que no somos serios con todas las demandas que levantamos para aliviar las más urgentes necesidades diarias de los explotados y oprimidos, y que nos rehusamos a crear la fuerza que podría estar en la posición para llevarlas adelante. Si la Internacional Comunista responde a estas cuestiones dudosas inequívocamente por la negativa y propaga la consigna del Gobierno Obrero, no está excluido que alguna sección caiga presa del peligro de pagar el costo por la creación de un gobierno obrero con el abandono de importantes principios partidarios y de las condiciones esenciales para la creación de una fuerte conciencia de clase proletaria. Es posible que cubra con su nombre y reputación una política de cobardía y traición dirigida a ‘salvar’ al gobierno obrero. Semejante política no sólo comprometería al partido sino al comunismo en sí mismo. Es, por lo tanto, entendible que nuestra Internacional no llegara a un acuerdo unánime cuando el Ejecutivo redondeó la consigna ¡Por el Frente Único Proletario! con ¡Por un Gobierno Obrero! Esta conclusión, obtenida de la lucha defensiva contra la gran ofensiva de los capitalistas, fue fuertemente cuestionada por muchos. Naturalmente, en particular por aquellos camaradas que también rechazan el Frente Único Proletario o lo aceptan de palabra como una amarga necesidad pero en sus corazones esperan que en su práctica le vaya como al Diablo y busquen evitar y limitarlo lo más posible, torturados por el miedo de ser ‘descarriados hacia un pantano oportunista’. Las razones que arguyen los oponentes al gobierno obrero son largamente las mismas que extrajeron de estos temores y usaron para pelear contra el Frente Único Proletario, refiriendo a la ‘especial situación’ de su Partido Comunista en su país. Ya han sido manifestadas en números anteriores de este periódico y no necesitan ser repetidas. Artillería más pesada que estos típicos argumentos puede ser traída a colación contra el gobierno obrero. “Es muy mala la experiencia que el proletariado de distintos países ha atravesado con los denominados gobiernos obreros”. En EL GOBIERNO DE LOS TRABAJADORES Publicado por primera vez en ‘Die Kommunistische Fraueninternationale’, (‘La Internacional Comunista’) // Extraído de: Clara Zetkin, ‘Zur Theorie und Taktik der Arbeiterbewegung’, (‘Sobre la teoría y la táctica del gobierno obrero’), Reclam Verlag, Leipzig, 1974 // // Traducido por primera vez al castellano por Juan Marino - dirigente de la TPR na de las cuestiones más importantes que el venidero Cuarto Congreso de la Internacional Comunista tendrá que examinar y sobre la que tendrá que decidir es, indiscutiblemente, la del Gobierno Obrero. Se ha planteado por la demanda por el Frente Único Proletario, la irrefutable necesidad e importancia primordial de lo que crecientemente se clarifica frente a la ofensiva cada vez más aguda y amplia de la burguesía mundial. La consigna del gobierno obrero se desarrolla orgánicamente de la lucha en la que las masas de mujeres y hombres trabajadores tienen que defender su mera existencia, incluso su vida misma contra el hambre insaciable de los capitalistas explotadores. La oscura miseria de esta hora histórica convoca escandalosa y furiosamente por esta lucha. Si ha de ser levantada de forma exitosa, para desarrollarse cada vez más ampliamente en su alcance y cada vez más alto en su objetivo, necesi- u ta que las masas explotadas creen sus propios órganos de trabajo y lucha, que deben sobreponerse a la fragmentación y al desgarramiento mutuo para agruparse como una fuerza unida y decisiva. Consejos de fábrica, comités de control, comités de acción, etc. Sólo, el efecto de dichos comités se mantendrá dentro de los límites más modestos. Peor aún, su efectividad será gradualmente paralizada, los consejos y comités mismos serán estrangulados si el poder gubernamental permanece en las manos de una minoría explotadora. También los extasiados fanáticos de la ‘democracia’ y de la ‘comunidad laboriosa’ de líderes obreros ‘moderados y razonables’, y de ‘comprensivos y bienintencionados’ representantes de la burguesìa en el gobierno van a aprender esta lección a través de la amarga experiencia. Hay algo que sigue siendo verdad: o la burguesía tiene el control del gobierno y usa el poder gubernamental en su propio interés de clase o los trabajadores gobiernan y de la misma forma usan el gobierno en su propio interés de clase, o sea, contra la burguesía mercantilista. Un ‘equilibrio justo’ no existe. La regla de todos esos gobiernos de coaliciòn entre burgueses y partidos obreros han probado esto de forma manifiesta. Sea una coalición ‘amplia’ o ‘estrecha’, con más o menos líneas nítidas delimitadas a su derecha o izquierda puede, por supuesto, debilitar o reforzar este hecho fundamental. Pero no cambia nada en su esencia, su pepita básica de verdad, particularmente en estos tiempos donde el colapso del capitalismo abre conflictos de clases cada vez más profundos y hace la lucha entre ellos más afilada y amarga. Los líderes obreros que ocupen algunos pocos puestos de gobierno de ninguna forma significan lo mismo que la conquista del poder político por el proletariado. Puede significar dinero en el bolsillo para individuos o ayudas a la clase pero siempre se mantiene como el fin de la burguesía, un medio para corromper y engañar al proletariado. Solamente un gobierno compuesto enteramente de representantes de los partidos y organizaciones obreras (incluyendo a los trabajadores intelectuales) merece el nombre de gobierno obrero. Porque semejante gobierno solamente puede ponerse en pie como el fruto de fuertes movimientos de la consciencia de clase y luchas en las que la mayoría explotada confronta con la minoría explotadora y la existencia de dicho gobierno exprese el crecimiento en el poder del proletariado. Esto sólo, defendido por todos los medios disponibles, es la base segura para un gobierno obrero que demuestra su derecho a existir en el hecho de que enérgicamente y a fondo sigue una política cuyo objeto es el bienestar de los productores y no las ganan- Juicio político: un trampolín que se debe usar en el momento del salto revolucionario orque, si acusamos con bastante justicia a los socialdemócratas de preparar el camino al fascismo, en lo último en que puede consistir. nuestra tarea política es en hacerle más corto este camino (...) La esencia de la circular, liberada de la confusión y las contradicciones, se reduce a que, en última instancia, no existe diferencia entre el enemigo que engaña y traiciona a los trabajadores aprovechándose de su paciencia y el enemigo que quiere simplemente aniquilarlos. (...) En otras palabras: el referéndum rojo solamente juega el papel de un trampolín para el salto revolucionario. Efectivamente, como un trampolín, el plebiscito habría estado plenamente justificado. Que los fascistas voten o no junto a los comunistas pierde toda significación en el momento en que el proletariado, con su presión, derroca a los fascistas y toma el poder en sus manos. Como trampolín se puede usar cualquier tabla, incluida la tabla del referéndum. Sólo que la posibilidad de dar realmente el salto debe estar ahí, no de palabra, sino de hecho. El problema, en consecuencia, se reduce a la correlación de fuerzas. (...) Salir a la calle con la consigna de ¡Abajo el gobierno de Brüning y Braun!» en un momento en que, según la P “¡contra El coMUnisMo nacional! (lEccionEs dEl «rEFEréndUM roJo»)” Escrito por lEÓn trotsKY El 25 dE agosto dE 1931, FUE pUBlicado por priMEra VEZ En El BiUllEtEn oppoZitsii nº 24 correlación de fuerzas, solamente puede ser sustituido por un gobierno de Hitler y Hugenberg, es el más puro aventurismo. La misma consigna, sin embargo, adquiere un significado totalmente diferente si se convierte en una introducción a la lucha directa del proletariado mismo por el poder. En un primer momento, los comunistas aparecerían a los ojos de las masas como los ayudantes de la reacción; pero, en un segundo momento, el problema de cómo votaron los fascistas antes de ser aplastados por el proletariado habría perdido toda significación. (...) Se puede considerar como indiscutible que, en el momento del levantamiento proletario, la diferencia entre la burocracia socialdemócrata y los fascistas se verá de hecho reducida al mínimo, sino a cero. (...) En consecuencia, no consideramos la coincidencia del voto con los fascistas desde el punto de vista de ningún principio abstracto, sino desde el punto de vista de la actual lucha de clases por el poder y de la correlación de fuerzas en un estadio dado de esta lucha. (...) Por supuesto que debemos popularizar la necesidad de derrocar al gobierno provisional; pero llamar a los trabajadores a la calle bajo esa consigna, eso no podemos hacerlo, porque nosotros somos una minoría dentro de la clase obrera. Si derrocamos al gobierno provisional en estas condiciones no seremos capaces de ocupar su lugar y, como consecuencia, ayudaremos a la contrarrevolución. Debemos explicar pacientemente a las masas el carácter antipopular de este gobierno antes de que suene la hora de su derrocamiento. (...) Con la ayuda del plebiscito prusiano, los nacionalsocialistas quieren provocar el colapso del extremadamente inestable equilibrio gubernamental, de cara a forzar a los estratos vacilantes de la burguesía a que les apoyen en la causa de una sentencia sangrienta contra los obreros. Apoyar a los fascistas sería la mayor estupidez por nuestra parte. Es por esto por lo que estamos en contra del plebiscito fascista.

[close]

p. 11

El Piquetero N° 5 - OCTUBRE / NOVIEMBRE 2013 11 Australia, un gobierno obrero se puso en pie sobre la base de las arenas movedizas de una combinación parlamentaria que era correcta. Luego, en vez de alzar y solidificar el poder de clase de los obreros, lo limitó y debilitó, no solamente con cadenas legales sino también confundiendo y entorpeciendo la consciencia de clase proletaria. Honró al proletariado con cortes de arbitraje y juntas de conciliación, que hicieron virtualmente imposibles las luchas salariales y las huelgas - o al menos significativamente más difíciles -, y por ende entregaron los trabajadores a la explotación atados de pies y manos.Generalmente la política del gobierno obrero significaba comedores de beneficencia para los obreros y nutritivas comidas para la burguesía. Se pagó por tolerar la total subordinación a la burguesía. En verdad, las acciones de los gobiernos obreros en Brunswick, Turingia y Sajonia fueron una mayorìa de social-demócratas e independientes que tuvieron y tienen el timón del Estado en sus manos, y nada más digno de alabanza - ¡todo lo contrario! Las políticas de estos gobiernos obreros fueron y son un ejemplo shockeante de lo que un gobierno obrero no debería ser. Solamente son gobiernos obreros de nombre, teniendo sólo la característica superficial de haber sido construidos por representantes de los dos partidos reformistas alemanes. Sus políticas los definen como burgueses hasta las entrañas. Desde rechazar medidas de largo alcance para pelear contra la miseria de masas a costa de los grandes negocios, comerciantes, especuladores y usureros, hasta bloquear el parlamento sajón contra movilizaciones obreras, la violenta represión a los huelguistas en Brunswick, el uso de la ‘Technische Nothilfe’ (una organización de canallas sostenidos por el Reich) contra obreros rurales en huelga en Turingia, y el rechazo al derecho a huelga de los funcionarios públicos - basados en Groener y Wirth. Y todo eso en una situación que es objetivamente revolucionaria y grita por la más feroz puesta en pie por los intereses del proletariado en todos los aspectos. ¡Los rastros nos aterrorizan! [Lo que hemos visto nos aterroriza pero no es la película completa]. Un Partido Comunista cometería suicidio si se paseara entre los confortables y bien-nacidos caminos de los partidos obreros reformistas avergonzados de la revolución, sus pretendidos estadistas, y dentro de los gobiernos obreros y gobiernos ‘puramente’ social-demócratas. Pero mirando más de cerca, las debilidades, estupideces y crímenes de dichos gobiernos obreros como los conocimos hasta ahora en ninguna forma, necesariamente, habla en contra de un gobierno obrero en la concepción comunista, que pue- de nacer de de la vanguardia y de la lucha de las grandes masas del proletariado, y debe vivir y actuar en estrecha alianza con la vanguardia y la pelea de esas masas. Sólo confirman que los partidos obreros reformistas se han mostrado hasta ahora como totalmente incapaces de desarrollar una política obrera de gran estilo. En la presente hora histórica, una verdadera política obrera debe ser una política revolucionaria, la más aguda política de lucha contra la burguesía, orientada al reforzamiento del poder del proletariado. Los Scheidemanns y Dittmans de segundo rango [lideres de la mayoría y de la socialdemocracia independiente] han mostrado que - como el proverbio italiano dice - ‘el hábito no hace al monje’. Sin embargo, el gobierno obrero no es un concepto fijo y fosilizado que domina la vida política. Puede la política de los comunistas hacia un gobierno obrero no su composición de partidos políticos sino la política que implementa. Las políticas de un gobierno obrero van a estar definidas, de todas formas y en última instancia, por la actividad y pasividad de las masas proletarias, a través de la madurez de su consciencia y voluntad, y el correspondiente uso del poder. El proletariado recibe el tipo de gobierno obrero que está preparado a tolerar. Entonces vemos un pensamiento ahistórico y mecánico que sólo funda su opinión en formas externas y fórmulas esquemáticas cuando, en nombre de los principios comunistas, la posición en el gobierno obrero depende de si es el producto de la lucha revolucionaria de las masas o el fruto de una combinación parlamentaria. Por más fuerte que deseemos la primer opción, no Clara Zetkin La consigna de nuestro Ejecutivo “¡Por un Gobierno Obrero!” contiene como su consecuencia final e ineludible la entrada de los comunistas en un gobierno obrero, trabajando juntos y compartiendo responsabilidades con organizaciones y partidos obreros no comunistas. No puede ser negado que incluso tomando una activa posición por plantear un gobierno obrero, pero mucho más la participación en él, puede incrementar el peligro para los comunistas en convertirse en prisioneros de un banal oportunismo y vendiendo los fundamentos comunistas de nuestra política por sucesos cotidianos, de corto alcance. El peligro de caminar en un pantano oportunista se adhiere no solamente por la entrada en un gobierno obrero pero mucho más a cualquier actividad que se coloca afuera del círculo sectario de las plegarias, uno que debería permanecer pequeño por el bien de la pureza. La preocupación maternal de evitar los peligros conduce a un quietismo auto-suficiente, a una pasividad inmaculada a través de la cual el Partido Comunista se aísla de las masas, pierde su contenido histórico vívido y cae como presa a la fosilización. Por su esencia, la tarea de los Partidos Comunistas es que ellos mismos desenvuelvan la actividad revolucionaria más alta políticamente y, a través de esto, a través de su propia actividad para lograr el desarrollo de la actividad más alta de las masas proletarias, como un acero dibujando las chispas de ignición de un pedazo de pedernal. Es bastante no-comunista renunciar al trabajo y la lucha por los peligros inevitables. De lo que se trata es de lidiar con los peligros. Los peligros inherentes a la situación - caer por medio de la práctica de un gobierno obrero en un oportunismo ocupado y sin resultados - son combatidos de la mejor forma (junto a la fuerte unidad ideológica y organizativa del Partido Comunista y su estricta disciplina) persiguiendo una fuerte actividad orientada por objetivos y el más íntimo vínculo orgánico con las masas proletarias. Tan ahistórica como el rechazo al gobierno obrero por miedo al oportunismo es la concepción de que el gobierno obrero debe ser, bajo todas las circunstancias, un estadío transicional entre el Estado burgués y el Estado obrero, un inevitable y no desagradable ‘sustituto’ para la dictadura del proletariado. Un gobierno obrero ciertamente puede pero de ninguna forma debe ser una etapa transicional hacia el poder de la clase proletaria. La historia de la Revolución Rusa lo prueba. Con la tremenda agudización del conflicto de clases en el mundo capitalista desarrollado y la creciente agudeza de la lucha de clases, se puede desenvolver un relativamente rápido giro en la relación de fuerzas entre la burguesía y el proletariado que puede dirigir directamente a que éste conquiste el poder e instituya su dictadura. Además, también se excluye que el Congreso Mundial de la Internacional Comunista proclame el gobierno obrero como una meta fundamental y objeto de lucha por el cual se debe pelear en cualquier circunstancia. Gobierno Obrero como ‘reemplazo de la dictadura’ es una cómica concepción que ignora que uno no puede poner nuevo vino en viejas botellas. El contenido histórico de la dictadura del proletariado debe tirar abajo el Estado de la clase burguesa, incluso uno democrático-burgués. En, fácilmente, la mayoría de los países bajo la dominación capitalista, el gobierno obrero aparece como la culminación máxima de la táctica del Frente Único, como la propaganda y la consigna de guerra de la hora. Las condiciones concretas en cada uno de estos estados decidirán cómo y bajo qué condiciones el lema puede convertirse en un objetivo de lucha. Podemos concebir situaciones, los contextos en cuales los Partidos Comunistas deben luchar y dar batalla para entrar a un gobierno obrero aún bajo circunstancias muy difíciles. Las condiciones para esto, serán diversas y diferentes. Estas no pueden ser especificadas en “reglas” de antemano. Aún como siempre ciertos factores deben ser decisivos: la limpieza de la cara que presenta el Partido Comunista; la independencia de la política comunista; los fuertes lazos con las masas; una orientación para profundizar y acelerar el proceso de toma de conciencia en la clase obrera y, por ende, el crecimiento de su poder. Por supuesto, esta es una precondición para la política revolucionaria de un verdadero gobierno obrero que se apoya en el poder organizado de los trabajadores, armados para la lucha, fuera del Parlamento. Donde la práctica del Frente Único Obrero empuja hacia adelante al gobierno obrero, éste puede, si es correctamente concebido e implementado, ser un paso adelante hacia la dictadura del proletariado. Amolar eso será decidido no sólo por las condiciones dadas, sino también el entendimiento y la voluntad de los partidos comunistas, que se convierten en un acto de voluntad y comprensión de las masas. Pongámoslo a prueba, actuemos! clara ZEtKin (iZQ) Y rosa lUXEMBUrgo (dEr) ser tanto un componente de la más vívida vida política si es y permanece la expresión no falsificada de la vida histórica de la clase proletaria, la expresión de una consciencia en desarrollo y de una voluntad de poder del proletariado. Pelear por un gobierno obrero y, si las condiciones son las adecuadas, entrar en él, la participación en él puede ser una tarea, una necesidad para los Partidos Comunistas. Las experiencias precedentes arrojaron algo de luz sobre qué es significativo sobre la disputada cuestión. Hay diferentes tipos de gobiernos obreros, que van de una coalición de verdaderos partidos obreros con partidos burgueses reformistas a través de una coalición socialdemócrata ‘pura’. Pero no cualquier tipo de gobierno obrero puede servir aunque sea como propaganda y lema de agitación de los comunistas, colocado como un objetivo de la lucha. Es decisivo para debemos pasar por alto que una formación parlamentaria también puede fomentar el avance del movimiento de masas y su actividad. Por cierto: sólo un impacto indirecto y más débil, pero aún así un impacto en la vida de la clase obrera. En Inglaterra, por ejemplo, existe la inminente posibilidad de que un gobierno obrero alcance el poder por medios parlamentarios sin grandes shocks o luchas revolucionarias. Solamente una verdadera transformación en la conciencia y posición de poder del proletariado debe haber precedido la consecuencia parlamentaria. Esta transformación presiona hacia una consistente política obrera, que no puede ser llevada a cabo sin una aguda confrontación con la burguesía. Entonces aparece que en Inglaterra, serios movimientos de masas revolucionarios no van a preparar el camino a un gobierno obrero sino que será por su acompañante y protector. “ “ formación teórica El gobierno obrero y campesino es la expresión política de una situación donde la burguesía ya no puede mantenerse en el poder y donde el proletariado todavía no está en condiciones como para imponer su dictadura

[close]

p. 12

12 El Piquetero N° 5 - OCTUBRE / NOVIEMBRE 2013 elecciones y situación política Comunicado de Prensa de la TPR - Domingo, 6 de octubre de 2013 desde la tpr, apoyamos la justa lucha por vivienda popular en río gallegos “No es un golpe. Es un Parque Indoamericano en Santa Cruz” dEnUnciaMos la prEsEncia dE gEndarMErÍa Y cUalQUiEr intEnto dE dEsaloJo. EXigiMos a los goBiErnos MUnicipal, proVincial Y nacional Un plan dE ViViEndas QUE dé rEspUEsta a las 600 FaMilias QUE Están ocUpando tErrEnos uan Marino, dirigente de la TPR, declaró que “como Tendencia Piquetera Revolucionaria apoyamos la lucha por vivienda en Río Gallegos. 600 familias, compuestas por más de 3000 personas, están ocupando terrenos en esa localidad de Santa Cruz, algunos de ellos pertenecientes a la Armada Argentina, reclamando una vivienda digna. La respuesta del gobierno nacional, que respalda al intendente kirchnerista Raúl Cantín, fue enviar a Berni junto con decenas de efectivos de Gendarmería, Prefectura y el Ejército, con cuatriciclos, helicópteros y camiones, para imponer por medio de un operativo militar y la coerción estatal el levantamiento de las tomas de tierras sin dar respuesta al reclamo de las familias. Es el mismo método que utilizó Berni, siendo funcionario del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, cuando estableció un cerco de la Gendarmería que militarizó la ocupación del Parque Indoamericano, imponiendo su levantamiento con la vaga promesa gubernamental de un plan de viviendas que nunca se efectivizó. Cuando Cantín denuncia a Peralta como responsable de un golpe basado en las ocupaciones, busca deslegitimar la justa lucha por vivienda y embellece al propio Peralta, quien también es responsable del déficit habitacional de la provincia. La denuncias de golpe por parte del kirchnerismo están fuera de lugar. Si consideran que hay un golpe, la respuesta más efectiva es satisfacer inmediatamente el reclamo de viviendas para desarticular la maniobra y separar con toda claridad el justo reclamo popular del pérfido grupo de conspiradores. Como Tendencia Piquetera Revolucionaria en la Coordinadora en defensa del Frente de Izquierda, exigimos a los tres gobiernos, municipal, provincial y nacional, que cesen en cualquier intentona represiva y de calumnias contra la lucha popular y den respuesta al reclamo de las 600 familias aprobando de inmediato un plan de viviendas populares”. J PARA LEER LOS ARTÍCULOS COMPLETOS >> tpr-internet.blogspot.com saN lUIs Más dE 21% dE Voto Bronca Y ocUpaciÓn dE la JEFatUra dE policÍa chubut En 2011 El Fit sUpErÓ las paso para la catEgorÍa prEsidEncial LOS SAá TIENEN EL POdER ELECCIONES 2015: PONGAMOS EN PIE EL FRENTE DE IZQUIERDA y LO VAN A PERdER El pts y el pstU tienen que asumir la los saá son El tariFaZo, El VaciaMiEnto Y los nEgociados. El FcYs no Es Una altErnatiVa. responsabilidad y pelear una personería común ENTRE RÍOs artículo de daniel piuma, compañero del pcl (crci) que vive en Entre ríos CORRIENTEs 15/9 – ElEccionEs a goBErnador E intEndEntEs ImPUgNá CONTRA PONGAMOS EN PIE AL FIT COLOmbI y ESPíNOLA EN ENTRE RIOS Tenemos una oportunidad. Vamos por una charla abierta por la unidad de todos los luchadores la iZQUiErda tiEnE QUE Estar. dEspUés dE 1 MillÓn dE Votos para El FrEntE dE iZQUiErda, constrUYaMos En corriEntEs Una coordinadora dE iZQUiErda QUE sUME a todos los lUcHadorEs

[close]

p. 13

El Piquetero N° 5 - OCTUBRE / NOVIEMBRE 2013 13 elecciones y situación política CaRTa aBIERTa a TOdOs lOs qUE aPOYaN al FRENTE dE IzqUIERda: PO, PTs, Is, PsTU, CCUR (Cs Y la INTERdIsTRITal), OPINIÓN sOCIalIsTa, PCO, EsTRElla ROja-PRaxIs Y REVIRE PRESENCIA EN LAS 24 PROVINCIAS EN OCTUBRE Y EN 2015: VaMOs POR las 6 PERsONERÍas PENdIENTEs EN MIsIONEs, CORRIENTEs, ENTRE RÍOs, saN lUIs, ChUBUT Y TIERRa dEl FUEgO defensa del FIT, que ha logrado agrupar al CC-POR en Rosario, al POS en zona norte del Gran Buenos Aires, y a los movimientos piqueteros chaqueños como el MCC y el 20 de Diciembre. De esta forma, la Coordinadora tiene representación en 5 distritos. En Chaco, donde la Coordinadora tiene mayor desarrollo (concretamente, hemos defendido la personería del FIT debido a que los 700 compañeros siguen afiliados al PO) y donde hemos desarrollado una gran agitación electoral el Partido Obrero salió a desautorizarnos públicamente diciendo que “nada tenemos que ver con el FIT” en medio de la campaña electoral. Esto es un grave hecho que todos los partidos deberían denunciar y repudiar no sólo porque es mentira (Charo Alcire y José Porreti fueron candidatos a gobernador y vice-gobernador por el FIT en 2011) sino que en lugar de agrupar a quienes defendemos al FIT busca desarrollar una hostilidad sectaria y autoreferencial. Si es cierto que el PO pretende formar el FIT en Chaco nos preguntamos: ¿Con quién lo quiere formar? ¿Sin la presencia de cientos de piqueteros? Este no es un debate provincial ni una “interna” sino hace a la naturaleza clasista del FIT: con los piqueteros o contra la unidad política con los sectores más precarizados de la clase obrera. en Bolivia con el PT y la COB) con el objetivo de que exista una alternativa obrera y de izquierda en la provincia. En la provincia de Entre Ríos, tiene presencia tanto el PO como el PTS y compañeros vinculados al PCL y la CRCI. Es un absurdo que no peleen juntos, al menos, por la presentación de listas a concejales. Se tratan de distintos desarrollos políticos (y en cada provincia puede adoptar distintas formas) pero, sin lugar a dudas, consideramos que todos estos esfuerzos apuntan a reforzar la ruptura con los partidos patronales y pro-imperialistas en todo el país. La línea sigue siendo siendo la lucha contra Cristina, la derecha y el FAP. UNAMOS FUERZAS PARA QUE EL FIT TENGA por Una rEUniÓn nacional dE los QUE apoYaMos al Fit Y por coMités dE BasE En este sentido, queremos saludar el pronunciamiento de Convergencia Socialista que llama a “convocar a una reunión nacional de todas las personalidades y partidos que lo apoyamos como CS, Interdistrital, PSTU, OS, TPR, etc.- o están dispuestos a hacerlo. De esa manera se podría poner en pie un espacio inédito al servicio de la organización del apoyo a las candidaturas del Frente de Izquierda, que serviría para debatir fraternalmente y resolver todo tipo de acciones, que podría trascender luego de las elecciones.” (http://noticiastroskas.blogspot. com.ar, 22/08). La constitución de una mesa política, de un organismo frentista de las organizaciones que apoyamos al FIT, es una medida política elemental para potenciar la campaña de cara a octubre y coordinar el plan de trabajo para conquistar las personerías pendientes - lo cual además tiene que servir para evitar absurdos como pisarnos mutuamente entre nosotros en una campaña donde estamos militando todos el voto por el FIT. Esto debería proyectar comités de base del FIT que sirvan para canalizar esta actividad en los frentes de trabajo, estudio y barriales. Nos queda un mes de campaña electoral, llamamos a todas las organizaciones a discutir esta iniciativa y llevarla adelante. 13 de septiembre de 2013 Juan MarinO, por el Comité Central de la TPR n estas elecciones el FIT se presentó en 18 provincias, obteniendo una votación que plantea conquistar diputados nacionales, legisladores provinciales y concejales municipales en todo el país para las próximas elecciones de octubre. Por otro lado, en los 6 distritos donde no se presentó las formaciones que se arrogan la representatividad de la izquierda tuvieron buenas votaciones o hubo un importante voto nulo (son ejemplos válidos el 2,5% del MST en Entre Rios, el 3,26% del MST en Chubut o el casi 20% de voto bronca en San Luis); mientras que en 2011 el FIT tuvo una valiosa votación en la categoría presidencial (1,93% en Tierra del Fuego, 1,87% en Chubut y 1% en Misiones y San Luis). Esto expresa que hay un piso y un potencial a partir de donde trabajar. El objetivo, al igual que cuando hacemos campaña por el FIT, es reforzar y contribuir a la puesta en pie de una alternativa por izquierda a la crisis nacional. Es a partir de esta primera aproximación que entendemos que es responsabilidad del FIT y de todos los partidos que lo apoyamos dar una lucha política frentista para conquistar la personería electoral en esas 6 provincias. e pongaMos a prUEBa las distintas EstratEgias dE la iZQUiErda a la lUZ dE la propia EXpEriEncia polÍtica dE las Masas A su vez, queremos marcar que esas provincias no son territorio virgen, sino que en muchas de ellas ya existen núcleos de militancia de la izquierda que apoya al FIT. CaRTa aBIERTa a Por lo que se puede ver en los periódicos de la izquierda, el PTS tiene presencia en Chubut, Entre Ríos y San Luis, el PSTU también en Chubut, Estrella Roja en Misiones, Opinión Socialista en Corrientes, por citar algunosPRaxIS y REVIRE. Esto es muy importante porque muestra que tenemos donde pararnos para impulsar una campaña nacional de cara a octubre. Desde la TPR, al igual que planteó Política Obrera en 1983 a nivel nacional, creemos que está planteado pelear por la conquista de la personería en estos distritos con el planteo de un Partido Obrero Independiente y un Frente Anti-imperialista de toda la Izquierda, según sea el caso. Sin dejar de reconocer las diferencias estratégicas que tienen nuestras organizaciones, entendemos que estas diferencias no deben ser un obstáculo excluyente para desarrollar la lucha en común por una representación político-electoral de la clase obrera. No se trata de “ponernos de acuerdo en una estrategia política común” sino de poner el hombro para construir una experiencia política clasista y anti-imperialista donde no hay ninguna representación independiente de la izquierda. Este, creemos, es el mejor método para desarrollar el debate de la estrategia de la izquierda a la luz de la propia experiencia de las masas. Si finalmente el resultado es la ruptura o la frustración, de todas formas no habrá sido en vano porque habrá nuevas conclusiones y habremos apostado a captar una tendencia política nacional a izquierda y desarrollarla lo más a fondo posible. coMo tpr, HEMos iniciado la lUcHa polÍtica por rEprEsEntacionEs En corriEntEs, tiErra dEl FUEgo Y EntrE rÍos Por nuestra parte, hemos decidido apoyarnos en el desarrollo de la Coordinadora en Chaco para impulsar la penetración en la provincia de Corrientes, dada la enorme vinculación social entre ambos distritos y la imperiosa necesidad de desarrollar al FIT en esa provincia litoral. En Tierra del Fuego, a su vez, donde desarrollamos una actividad pública en colaboración con los combativos docentes del SUTEF, estamos impulsando la creación de un Partido de Trabajadores a partir del sindicato docente (similar a la política que impulsamos cHaco: Una proVincia dondE podEMos ponEr En piE El Fit aHora MisMo Como Tendencia Piquetera Revolucionaria, con presencia en Capital Federal, Córdoba y Provincia de Buenos Aires, hemos impulsado la Coordinadora en

[close]

p. 14

14 El Piquetero N° 5 - OCTUBRE / NOVIEMBRE 2013 elecciones y situación política ChaCO agosto: EVadiMos las paso con 14.500 Votos En cHaco, En HUManidadEs FrEnaMos la aplicaciÓn dE la conEaU, Y dEFEndiMos los rEclaMos piQUEtEros AhORA y EN 2015: VAmOS POR EL FRENTE dE IZQUIERdA EN ChACO llaMaMos al partido oBrEro a Unir FUErZas contra capitanicH Y la Ucr mejoras salariales para una gran cantidad de compañeros sanitaristas. En ese mismo sentido, los compañeros del Movimiento 20 de Diciembre ocuparon el Ministerio de Desarrollo Social, a partir de lo que se conquistó el compromiso del armado de la lista de becados de la organización, el pago de las becas adeudadas a los compañeros, tarjetas alimentarias y merenderos para los barrios obreros. Está en marcha el plan de lucha por el pase a planta de todos los precarizados. Como Coordinadora también nos movilizamos en apoyo a los estudiantes de Humanidades de la UNNE que lograron hacer retroceder a las camarillas universitarias en su intento de aplicar la CoNEAU. La campaña electoral, por lo tanto, fue un elemento integrante de un enorme despliegue en la lucha por los reclamos populares contra los partidos patronales y el estado capitalista. nadora en defensa del Frente de Izquierda se desarrollan en un cuadro más general en el que hubo un retroceso electoral por parte del Frente Para la Victoria de Capitanich, que recibió 115.000 votos menos que en el 2011. Esto se debe a que Capitanich, que durante la campaña electoral mintió diciendo “Como te agrandaste Chaco”, durante todos estos años agrandó la precarización laboral, la deforestación del Impenetrable y la represión. De esta forma, lejos del “Yo confío en Coqui”, que rezaban lo afiches del Frente Para la Victoria, ha crecido la desconfianza en el gobierno de Capitanich. Es en ese cuadro en el que la UCR de Rozas y Ayala, que recibió 60.000 votos más que en el 2011, pretende postularse como variante “dialoguista” del kirchnerismo. La UCR ha desarrollado una campaña electoral criticando al gobierno de Capitanich por “autoritario” y no por desarrollar la precarización laboral, la deforestación del Impenetrable y la represión. Esto no es casualidad: la UCR de Rozas y Ayala constituye otra variante anti-popular, como demuestran los sueldos miserables de $500 que pagan a los barrenderos y recolectores de basura municipales, los sistemáticos aumentos del precio del boleto del transporte público, y la Cabalgata de la Fe represora y asesina de docentes y originarios. La UCR de Rozas y Ayala quiere aprovechar la desconfianza creciente en el kirchnerismo para desarrollar otra variante anti-popular. José Porretti y Charo Alcire en la presentación de candidatos del PO y el Frente de Izquierda para las elecciones provinciales de 2011 MatíaS MlOtek @MatiasMlotekTPR n las elecciones del 11 de agosto, 14.500 personas (2,5% del total de electores) en todo el Chaco y 11.500 (5% del total de electores) sólo en Resistencia votaron al Partido Obrero, que de esta forma superó las PASO y se constituyó en la tercer fuerza política de la provincia. Esto es una gran victoria a la que contribuimos desde la Coordinadora en defensa del Frente de Izquierda respaldando con nuestras 700 afiliaciones la legalidad del PO y llevando adelante una enorme agitación electoral en las calles de Resistencia y de Gran Resistencia llamando al pueblo chaqueño a votar al Partido Obrero. Nuestra lucha política ganó protagonismo en la provincia: intervinimos en decenas de entrevistas y salimos en los principales medios provinciales de la prensa escrita y televisión, pegamos más de 10.000 afiches y repartimos más de 20.000 volantes entre los trabajadores estatales y los tanineros, en los barrios obreros, y entre los estudiantes secundarios y universitarios. Los 14.500 votos al Partido Obrero son una conquista, como lo es también el reconocimiento por parte del gobierno del dere- e cho a estar en planta permanente de más de 100 compañeros precarizados de la Coordinadora, luego de haber hecho una concentración permanente con piquetes frente a la Casa de Gobierno. Así mismo, los compañeros del MCC hicieron un piquete frente al Instituto de Vivienda obteniendo la ejecución de 62 viviendas que ya están en proceso de construcción. A su vez, la agrupación clasista en la empresa del agua impulsada por la Coordinadora logró el pase a planta permanente y la Ucr no sE oponE a la polÍtica prEcariZadora Y EntrEgUista dE capitanicH: QUiErEn Un KircHnErisMo “dialogUista” Estas victorias de la Coordi- gRAN CAmPAñA dE LA COORdINAdORA EN ChACO MatíaS MlOtek Los compañeros de la TPR que viajamos a Chaco para apoyar la campaña electoral de la Coordinadora en defensa del FIT en esa provincia de cara a las elecciones del 11 de agosto desarrollamos una enorme experiencia política en común con los compañeros del MCC y el Movimiento 20 de Diciembre, que combinó la lucha política socialista en el plano electoral, la lucha por los reclamos piqueteros y el apoyo a la lucha estudiantil. La presencia de la TPR reforzó la campaña de los piqueteros de la Coordinadora en Chaco: intervenimos en 3 medios radiales (Radio Libertad, la más escuchada de toda Resistencia, Radio Masters y Radio Resistencia) y 3 medios escritos (Primera Línea, diario impreso, y Chaco Online y Data Chaco, digitales). Con nuestra militancia, colaboramos en el desarrollo de todas las actividades de la Coordinadora: pegamos 10.000 afiches y repartimos 20.000 volantes en decenas de actividades en la Peatonal, en el Hospital Perrando, en el Hospital Pediátrico, en la Casa de Gobierno, en los barrios populares, en Unitan (fabrica del tanino, ubicada en el cordón industrial de Tirol) y en la UNNE y en una decena de colegios secundarios de la capital. La campaña electoral de cara a las PASO fue un gran primer paso adelante. La TPR llegó a Chaco para colaborar en la transformación del piquetero en tribuno político socialista de la clase obrera. Darle voz a los que no tienen voz: conquistar la circulación social revolucionaria del piquetero. Con ese objetivo, apostamos a desarrollar a las organizaciones piqueteras como tales en un polo político que trabaje sistemática y metódicamente por el desarrollo del clasismo en Chaco. ¡Adelante compañeros! Afiche de la Coordinadora en Defensa del FIT de cara a las PASO en Chaco

[close]

p. 15

El Piquetero N° 5 - OCTUBRE / NOVIEMBRE 2013 15 elecciones y situación política MIsIONEs EstrElla roJa: rEcHaZar El dEBatE no Es “asUMir los dEsaFÍos” por UNA COORDINADORA DE IZQUIERDA EN MISIONES El compañero Matías Mlotek afichando con los compañeros del Movimiento 20 de Diciembre En agosto, proYEcto sUr FUE proscripto: En octUBrE, la única lista distinta Y dE iZQUiErda Es la dEl partido oBrEro A su vez, en estas elecciones, el frente entre Polo LegalProyecto Sur y Schwartz-PCR obtuvo 7100 votos (1,2%). De esta forma fue proscripto, por no haber alcanzado los 10.000 (1,5%) que exige la reforma electoral de Capitanich y de la UCR. Ha fracasado la orientación de Proyecto Sur de unirse con el partido Unidad Popular de Lozano-Micheli, que impuso el levantamiento de la lucha docente negociando con Capitanich a espalda de los trabajadores, y de dividir y vaciar la Asamblea Popular junto a Libres del Sur, ya que dejaron de luchar por la expulsión de las bases yanquis. Por eso mismo, los votantes de Proyecto Sur que quieran construir una alternativa por izquierda a Capitanich y a la UCR-Libres del Sur tienen que votar al Partido Obrero en octubre y sumarse a la Coordinadora en defensa del Frente de Izquierda para construir el Frente de Izquierda. contra Capitanich y la UCRLibres del Sur. Por el contrario, dividieron sistemáticamente a los que luchamos contra Capitanich y la UCR: intervinieron en los medios atacando a la Coordinadora y taparon los afiches de la Coordinadora que los llamaban a votar. Es en ese sentido que le dieron la espalda a las organizaciones piqueteras que nos movilizamos por el pase a planta permanente, por las mejoras salariales, por la construcción de viviendas y por todas nuestras reivindicaciones. De hecho, durante todo el año pasado no apoyaron la lucha por la expulsión de las bases militares yanquis. El colmo es que, luego de las elecciones, la dirección del Partido Obrero agradeció públicamente “a dirigentes del radicalismo y del peronismo que han aportado una cuota de votos” y, en ese mismo sentido, señaló que “tenemos que organizarnos porque podemos captar el acompañamiento de sectores descontentos del justicialismo y del radicalismo que no fueron tenidos en cuenta”. Sin embargo, ni una palabra de agradecimiento a los 700 piqueteros que al mismo tiempo que luchamos por el pase a planta, llamamos a votar al Partido Obrero. Esta política tiene un riesgo, que no es otro que desarrollar un camino de adaptación a los partidos patronales en vez de construir un frente que agrupe a todos los luchadores contra los partidos patronales. Si esto ocurre, es por el viraje anti-piquetero emprendido por la dirección del PO, que se expresó en la expulsión de los piqueteros del Partido Obrero en Chaco. En oposición a esta política de la dirección del PO, llamamos al conjunto del Partido Obrero a unir fuerzas contra Capitanich y la UCR y a todos los trabajadores a sumarse a la Coordinadora en defensa del Frente de Izquierda para terminar con el viraje anti-piquetero de la dirección del PO, exigiendo la reincorporación de los compañeros del MCC y del Movimiento 20 de Diciembre, y luchando para poner en pie el Frente de Izquierda en Chaco. strella Roja concluye su balance electoral diciendo que “la tarea será organizar a esos votantes (del FIT), no ya como fuerza electoral sino políticamente” (Balance de las Elecciones Primarias). Es decir, opone (o por lo menos no vincula, separa) el agrupamiento de la vanguardia que se nuclea alrededor del FIT a la lucha por una intervención electoral revolucionaria. Sin embargo, de forma fragmentaria reconocen la importancia del FIT y lo llaman a votar. Desde la TPR queremos ordenar el debate y poner sobre la mesa lo que más importa: en Misiones el FIT no tiene personería y los compañeros de Estrella RojaPraxis tienen inserción en la provincia. Está planteado, por lo tanto, que convoquen a una Coordinadora de la Izquierda para conseguir la personería de cara a 2015 y mostrar cómo sí debería funcionar el Frente de Izquierda. e la lUcHa por Un partido rEVolUcionario dE la clasE oBrEra no pUEdE ElUdir la nEcEsidad ElEMEntal dE Una rEprEsEntaciÓn ElEctoral dE la iZQUiErda Y los traBaJadorEs ¿Qué hace o piensa hacer ER para superar con su propia actividad política los límites del FIT? de intervenir en la crisis política alrededor del “recambio” del partido gobernante. Esto termina decantando en que, como ellos mismos dicen en la editorial política de su plataforma en Filosofía y Letras, el recambio de 2015 “puede darse de manera ordenada” lo cual, así planteado, expresa una profunda profesión de fe en la capacidad de la burguesía argentina para no sufrir una crisis profunda en medio de la mayor bancarrota capitalista mundial. Nosotros, revolucionarios, no negamos la posibilidad teórica de que esto sea así sino que marcamos las crisis políticas para intervenir nosotros y tratar de explotarlas a favor de la clase obrera. No se trata de especular sobre los alcances o límites de una crisis sino de intervenir en la misma para desarrollarla. si VotaMos al Fit, ¿por QUé no lUcHaMos por dEsarrollarlo? Esto es importante porque, aunque de manera fragmentaria, y mezclado con tesis anti-electorales como la que citamos en el primer párrafo, los compañeros reconocen la progresividad del FIT: “no podemos más que celebrar la conformación de esta referencia de izquierda, no sin críticas, pero sí con gran entusiasmo” (¿Contra la realidad o de cara a ella?, Praxis-Misiones). Vale entonces la pregunta, si “nos entusiasmamos”, si lo votamos, ¿no deberíamos tratar de involucrarnos con esta experiencia y organizarnos para defender ese “polo de referencia”? EstrElla roJa rEcHaZÓ la propUEsta dE la coordinadora En dEFEnsa dEl Fit Y no contrapropUso nada Los compañeros de Estrella Roja (ER) critican al FIT diciendo que “el desarrollo de una perspectiva unitaria, que convirtiera ese polo de referencia en un verdadero polo de unidad en la práctica es una tarea que nunca fue asumida con seriedad” y señalan justamente que no se llevó adelante “la discusión real sobre la confluencia unitaria y paulatina de la izquierda en los sindicatos, los centros de estudiantes, los organismos de base, los frentes barriales” (Posicionamiento Frente a las Elecciones Primarias). Es decir que llamaron a votar al FIT y al mismo tiempo desarrollaron una justa crítica a la visible limitación del FIT de no unificar a los trabajadores como clase en la lucha contra los partidos patronales. Por eso, previo a las elecciones de agosto, desde la TPR les hicimos llegar a los compañeros de Prisma-Estrella Roja la propuesta de militar una campaña en común con la Coordinadora en defensa del FIT. En las reuniones, sin embargo, el planteo fue rechazado sin proponer ninguna alternativa superadora. Nosotros no pensamos que nuestra política sea la única posible, pero… la “norMalidad dEMocrática” Y las (saBidas) liMitacionEs dE la lUcHa ElEctoral coMo EXcUsas para no dEsarrollar Una caMpaña polÍtica FrEntista Sin embargo, el rechazo de ER a este tipo de trabajo político está basado en una incomprensión de la etapa política y del rol de las elecciones. Su caracterización de la etapa es incoherente ya que por un lado dicen que “prevalece la brutal recomposición de la dominación que tuvo lugar en los años que siguieron a la crisis del 2001” mientras que afirman que “la discusión sobre un posible recambio dentro del partido gobernante se encuentra abierta como no lo estuvo nunca desde 2003” y reconocen el “‘enfrentamiento’ entre la burguesía” en el caso de la crisis por la reforma judicial. Pongámonos de acuerdo ¿Hay cambio de etapa o seguimos como en 2003-2007 o incluso como tras las elecciones del 54%? Estas dos tesis, que no tienen coherencia entre sí, muestran una caracterización ecléctica en la que termina primando la primera, ya que no desprenden de ella la necesidad contra la parálisis aBstEncionista, VaMos por la pErsonErÍa En MisionEs Por otro lado, los compañeros afirman que “todo momento electoral es circunstancial y la participación en aquél no forma parte central en la búsqueda de una estrategia de poder”. El dato obvio de su circunstancialidad no hace que los compañeros dejen de sacar varios artículos sobre el punto y se ocupen de dejar en claro que votan al FIT (cosa que saludamos). La lucha por un “Partido Revolucionario de la Clase Obrera”, como llaman a desarrollar los compañeros de Misiones, no puede eludir que cuando la crisis política se expresa en las elecciones la política revolucionaria pasa por orientar la intervención de los trabajadores en la misma. En función de esto, desde la TPR queremos ordenar el debate. Si los compañeros votan al FIT y reconocen su progresividad, entonces ningún argumento es válido para esquivar la tarea de conseguir la personería en los distritos faltantes y, desde ahí, educando con el ejemplo, contribuir a su desarrollo. Teniendo una posición ganada en Misiones, ER tiene una oportunidad excepcional para encabezar esta experiencia. la coordinadora En dEFEnsa dEl Fit llaMa al partido oBrEro a Unir FUErZas contra capitanicH Y la Ucr: En octUBrE Y En 2015, constrUYaMos El FrEntE dE iZQUiErda En cHaco Durante toda la campaña electoral, la dirección del Partido Obrero rechazó sistemáticamente la propuesta de la Coordinadora en defensa del Frente de Izquierda de construir el Frente de Izquierda para poner en pie una alternativa unitaria de los que luchamos

[close]

Comments

no comments yet