Conceptos básicos del procedimiento penal para intérpretes judiciales

velis ads
advertise here

Embed or link this publication

Description

Manual de conceptos básicos del procedimiento penal para intérpretes judiciales

Popular Pages


p. 1



[close]

p. 2



[close]

p. 3

j román hernández Índice pág 1 los sistemas jurídicos existentes en el mundo 2 el derecho punitivo del estado 2.1 contenido 2.2 principios informadores del derecho penal 3 conceptos básicos del derecho penal 3.1 el delito 3.2 tipología de delitos 3.3 la conducta 3.4 las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal 3.5 la autoría y la participación 3.6 las diferentes fases en la comisión del delito 3.7 el concurso de delitos 3.8 las penas en el código penal 4 los delitos 4.1 los delitos contra la vida 4.2 los delitos contra la integridad física y moral de las personas 4.3 los delitos contra el derecho fundamental de la libertad 4.4 los delitos contra la intimidad el derecho a la propia imagen y la inviolabilidad del domicilio 4.5 los delitos contra el honor 4.6 los delitos contra las relaciones familiares 4.7 los delitos contra el patrimonio 4.8 los delitos contra el orden económico 4.9 los delitos contra la salud pública tráfico de drogas 4.10 los delitos contra los derechos de los trabajadores 4.11 los delitos contra los derechos de los ciudadanos extranjeros 4.12 los delitos de falsedad 4.13 los delitos contra la administración de justicia 5 la organización judicial en españa 5.1 las figuras que componen la organización judicial 5.2 funciones y competencias de los diferentes órdenes conceptos básicos del procedimiento penal español 1 3 5 6 6 9 10 10 11 15 16 17 18 19 25 26 29 31 35 36 37 40 44 45 45 46 46 47 49 50 53

[close]

p. 4

j román hernández jurisdiccionales 5.3 organigramas del orden jurisdiccional 5.3 los órganos del orden jurisdiccional penal 6 el proceso penal 6.1 las partes en el proceso penal 6.2 el proceso penal 6.3 el proceso penal ordinario por delitos 7 otros procesos penales ordinarios 7.1 los juicios de faltas 7.2 los juicios abreviados por delitos 7.3 los juicios rápidos por delitos 7.4 los juicios ante tribunal del jurado 8 procesos penales especiales 8.1 el proceso penal de menores 8.2 el proceso por delitos privados calumnias e injurias 8.3 el procedimiento del habeas corpus 9 los recursos en la jurisdicción penal 9.1 los recursos una garantía adicional al proceso penal 9.2 la tipología de recursos en la jurisdicción penal 9.3 análisis de los diferentes recursos judiciales 10 el intérprete judicial status jurídico 10.1 las funciones del intérprete judicial 10.2 el marco jurídico de la profesión de intérprete judicial 10.3 la importancia del papel del intérprete judicial anexo enlaces a textos legales notas 54 57 63 64 66 67 79 80 82 83 84 87 88 89 90 91 92 92 92 97 98 98 102 105 109 conceptos básicos del procedimiento penal español 2

[close]

p. 5

j román hernández 1 los sistemas jurÍdicos existentes en el mundo conceptos básicos del procedimiento penal español 3

[close]

p. 6

j román hernández como ya conocemos el mundo es desde el punto de vista jurídico extraordinariamente heterogéneo en él existen territorios con diferentes estructuras y configuraciones jurídicas fruto de los diferentes devenires históricos de cada uno de ellos de este modo podríamos distinguir varios grupos en función de la similitud de sus configuraciones jurídicas a los sistemas romano-germánicos caracterizados por tener su origen en el derecho romano se trata de una estructura jurídica formalmente jerarquizada basada en la ley escrita emanada de las instituciones legislativas como la fundamental fuente de su derecho y con amplia tradición codificadora es decir mediante la creación de textos debidamente estructurados y articulados que agrupan las normas relativas a determinadas materias código civil código penal o el código de comercio este sistema está fuertemente arraigado en la europa continental incluidos los países del antiguo bloque comunista que una vez retornados en mayor o menor medida a la democracia han recuperado sus estructuras jurídicas romano-germánicas y en aquellos países que a raíz del proceso colonizador llevado a cabo desde el siglo xvi al siglo xix se extendió por otros lugares del mundo como latinoamérica y numerosos estados africanos b los sistemas anglosajones o common law este sistema jurídico es el propio de los países anglosajones y los que han pertenecido a su área de influencia ex ­ colonias británicas y se caracteriza por que la creación del derecho al contrario que el sistema romano-germánico es realizada fundamentalmente por la labor de los jueces a través de la resolución de los casos que se les presentan de forma individualizada es decir que se otorga a la jurisprudencia judicial un carácter de fuente del derecho c sistemas propios de los estados confesionales existen numerosos estados en el mundo donde su cultura religiosa tiene una gran influencia en la vida civil y política de sus ciudadanos siendo algunos de sus gobiernos de tipo confesional en los que las instituciones religiosas tienen un peso significativo sobre el orden político y sobre la legislación que se produce india pakistán irán arabia saudí etc d sistemas socialistas a pesar de la desaparición de la urss y con ello del bloque socialista y del proceso democratizador llevado a cabo en numerosos estados del antiguo bloque soviético continúan siendo numerosos en el mundo los estados en los que permanecen regímenes políticos dictatoriales de corte socialista como china corea del norte vietnam o cuba por ejemplo estos regímenes a diferencia del grupo anterior no tienen influencias confesionales en su producción legislativa pero no difiere en gran medida del resto de características comentadas conceptos básicos del procedimiento penal español 4

[close]

p. 7

j román hernández 2 el derecho punitivo del estado conceptos básicos del procedimiento penal español 5

[close]

p. 8

j román hernández 2.1 contenido el derecho punitivo del estado se configura como un conglomerado de normas que pretenden preservar y garantizar el conjunto de derechos y libertades de los ciudadanos en su conjunto y el correcto y democrático funcionamiento de nuestras instituciones proclamado en nuestra constitución es por ello que aquellas agresiones o conductas tendentes a entorpecer lesionar privar o limitar el ejercicio de estos derechos consideradas como de mayor gravedad han sido delimitadas normativamente fijándose una pena o castigo para el caso de que se produzcan no con la simple finalidad de castigar estas conductas sino fundamentalmente de impedir que se produzcan al conocer de antemano sus consecuencias por tanto podríamos decir que el derecho penal en sentido estricto es aquella parte del ordenamiento jurídico que está encargada exclusivamente de regular el poder punitivo del estado ante las conductas mencionadas su fuente normativa fundamental es la ley orgánica 10/1995 de 23 de noviembre del código penal diferente del derecho penal sería el derecho procesal penal el cual se encargaría de regular el procedimiento por el cual los órganos de la jurisdicción penal aplican el derecho penal a cada caso en concreto determinando la existencia o no de responsabilidades criminales e imponiendo en su caso la sanción que corresponda este conjunto de normas está recogida en el real decreto de 14 de septiembre de 1882 de enjuiciamiento criminal sin embargo en el vértice del proceso tendríamos la norma que regula la organización del sistema judicial español y las competencias de los distintos tribunales la ley orgánica 6/1985 reguladora del poder judicial y su desarrollo por la ley de 38/1988 de demarcación y planta judicial finalmente dentro del ordenamiento penal general tendríamos el denominado derecho penitenciario responsable de regular la organización administrativa de las instituciones públicas que están encargadas de la aplicación de las penas de privación de libertad su normativa básica está regulada en la ley 1/1979 e 26 de septiembre orgánica general penitenciaria 2.2 principios informadores del derecho penal los principios informadores del derecho penal español vienen derivados de nuestra constitución y son los propios de un estado social y democrático de derecho a principio de legalidad sólo puede ser considerado delito aquella conducta que haya sido expresamente prevista por la ley en el momento en que se produjo la misma la norma tiene además que contemplar también la conceptos básicos del procedimiento penal español 6

[close]

p. 9

j román hernández pena impuesta a dicha conducta y su determinación sólo puede ser impuesta a mediante una sentencia judicial dictada por los tribunales de justicia penales tras un procedimiento judicial que garantice los derechos del acusado la ejecución de la pena debe también quedar sometida a la ley b principio de ofensividad lesividad o protección jurídica de bienes jurídicos sólo pueden castigarse aquellas conductas humanas socialmente relevantes que lesionen o bien pongan en peligro un bien jurídico protegido individual o colectivo debe distinguirse las conductas socialmente relevantes de las que no lo son y de la moral c principio de intervención mínima del principio anterior se deriva que sólo debe intervenir el derecho para proteger bienes jurídicos que se consideren fundamentales para la convivencia a través de actuaciones que sean consideradas como inaceptables o más graves d principio de proporcionalidad en las penas las penas deben estar en relación con la gravedad de la conducta de manera que las penas privativas de libertad sólo deben imponerse en los casos más graves e principio de culpabilidad el autor de la conducta debe ser culpable penalmente es decir debe haber intervenido en la conducta conscientemente y con ánimo de perseguir su resultado o sin la más mínima diligencia esperable de una persona en su circunstancia f principio non bis in idem una persona no puede ser castigada dos veces por una misma infracción salvos excepcionales casos vinculados con la función pública muy discutidos es un principio estrechamente relacionado con el ámbito del derecho administrativo que también imponen numerosas sanciones ante determinadas conductas infracciones fiscales de tráfico etc en el caso de que una conducta infringiera dos preceptos penales concurso de leyes debe primar el criterio de la especialidad asesinato sobre homicidio subsidiariedad previsto sustitutivamente o de consunción un delito ya incluye al otro robo en casa habitada incluye violación del domicilio g irretroactividad de las leyes penales no favorables una conducta sólo podrá ser punible cuando en el momento de cometerse el delito o la falta ya está sancionada por la ley no es posible castigar una conducta que fue realizada antes de la existencia de la norma punitiva ahora bien si en el momento de enjuiciar a una persona por una conducta cometida en un momento en que la pena era mayor esta le es más favorable se aplicará la nueva normativa en vigor conceptos básicos del procedimiento penal español 7

[close]

p. 10

j román hernández conceptos básicos del procedimiento penal español 8

[close]

p. 11

j román hernández 3 conceptos bÁsicos del derecho penal conceptos básicos del procedimiento penal español 9

[close]

p. 12

j román hernández 3.1 el delito las conductas punibles son calificadas por el código penal como delitos o faltas estableciendo que son delitos o faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley definida jurídicamente como una conducta típicamente antijurídica y culpable por tanto podemos determinar tres características 1 la conducta puede ser por acción o por omisión es decir conductas pasivas no hacer algo cuando se está obligado a ello 2 la conducta puede ser intencionada o bien imprudente es decir mediante una conducta no propia de una persona de parecidas características en condiciones similares 3 el delito o falta debe estar contemplado en la ley principio de legalidad entre los elementos básicos relacionados con el delito podemos destacar los siguientes a la antijuricidad se define como el comportamiento acción u omisión contrario a una norma jurídica penal coincidiendo con la descripción de una conducta expresamente prohibida por la norma sin que exista ningún tipo de autorización o de justificación para ello b la tipicidad de las conductas penales una conducta decimos que es típica o está tipificada cuando está prevista como prohibida por las normas penales la simple conducta como ya hemos indicado no es elemento suficiente para que la misma pueda ser calificada como punible o antijurídica es decir que una conducta puede ser típica pero no antijurídica ciudadano que huyendo del fuego de su vivienda salta a la vivienda del vecino provocando destrozos en su patrimonio al caer c el bien jurídico protegido son bienes jurídicos protegidos aquellos que son efectivamente tutelados por la norma jurídica pueden ser realidades materiales como la vida la propiedad etc o inmateriales como el honor o la libertad 3.2 tipologÍa de delitos a delitos de actividad y delitos de resultado los delitos de actividad son aquellos en que la conducta punible es simplemente la realización de la misma con independencia de que se produzca o no un resultado conducción bajo la influencia de las bebidas alcohólicas los delitos de conceptos básicos del procedimiento penal español 10

[close]

p. 13

j román hernández resultado son aquellos en que para la tipificación adecuada de la conducta es necesario que se hubiera producido el resultado tipificado asesinato robo etc b delitos de lesión y delitos de riesgo en los delitos de lesión se produce la destrucción total o parcial del bien jurídico protegido homicidio mientras en los delitos de riesgo se tipifican conductas intolerables que tienden a poner en peligro dichos bienes tutelados conducción a gran velocidad 3.3 la conducta 3.3.a la exteriorización de la conducta ya hemos visto que las conductas punibles puede consistir bien en una acción o bien en la omisión de una acción ahora pasaremos a analizar cada una de ellas a la acción se entiende por acción delictiva la acción positiva es decir aquella que infringe una prohibición pero que es realizada desde la consciencia o el dominio de la misma por parte del hombre por tanto no diremos que existe una acción punible cuando la misma ha sido realizada a través de una fuerza irresistible o por efectos del sonambulismo o la hipnosis o bien por actos reflejos es decir actos en los que el cerebro humano no controla las acciones no puede considerarse las mismas como punibles o mejor dicho no puede considerarse como una acción desde el punto de vista del derecho penal en el caso de las personas jurídicas el derecho penal a través de la doctrina del levantamiento del velo atribuye la acción a las personas que adoptan las decisiones b la omisión supone la no realización de una conducta esperada el código penal tipifica las conductas por omisión en su título ix omisión del deber de socorro el que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros será castigado con la pena de multa de tres a doce meses artículo 95 este tipo de omisiones son consideradas por el código penal como omisiones propias entendidas como sinónimas de un delito común aquí se encontraría la falta de asistencia injustificada de un testigo o perito citado en un procedimiento judicial penal en contraposición las omisiones impropias también denominados de comisión por omisión en los cuales se imputa al responsable el resultado causado por la omisión como si se hubiera producido a través de una acción dado que pudiéndolo haber evitado no lo hizo y siempre que la ley le obligara a actuar pensemos por ejemplo en la persona que tiene bajo su responsabilidad un anciano que no puede valerse por sí mismo y lo deja morir por falta de alimentación o el socorrista de una piscina que deja a una persona conceptos básicos del procedimiento penal español 11

[close]

p. 14

j román hernández ahogarse en la misma mientras no hace nada por ayudarla se exige por tanto que exista una posición de garantía deber de responsabilidad frente a la persona que sufre el resultado y una causalidad que el resultado lo cause la falta de acción y no otra cosa 3.3.b requisitos para considerar a una conducta como delictiva no obstante no cualquier conducta que infrinja una norma penal puede ser considerada una falta o un delito a la conducta se le exige en la mayoría de las normas penales que sea bien dolosa bien imprudente a el dolo se entiende por dolo la consciencia y la voluntad de realizar una conducta calificada por la norma jurídico penal como falta o delito por tanto una acción u omisión dolosa requiere dos elementos de un lado la voluntad en la realización de la conducta y en segundo lugar el conocimiento de que dicha conducta es antijurídica a este tipo de dolo se le denominaría dolo directo o en primer grado para distinguirlo de otras actuaciones donde la intención puede quedar algo mas diluida como es el caso del dolo en segundo grado en el que sin perseguir el resultado sabe que se producirá necesariamente o es muy probable que suceda pensemos por ejemplo en el asesinato del presidente carrero blanco en 1974 los que actuaron querían matar al presidente del gobierno pero la muerte del conductor no siendo buscada era necesaria para conseguir su objetivo también se ha de distinguir aquellas situaciones en que no se busca el resultado en la conducta pero este resultado sin tener la certeza de que se produzca sea posible y está dispuesto a asumirlo como un riesgo necesario imaginemos quien pone un artefacto explosivo en los lavabos de un centro comercial para hacerlo estallar a una determinada hora avisando incluso después de su colocación cabe sin duda la posibilidad de que se anticipe la explosión que no se crean la llamada de aviso o simplemente que los efectos de la explosión sean mayores y finalmente mueran personas a este caso se le denomina dolo eventual la falta de alguno de los elementos del dolo voluntad de provocar el resultado o desconocimiento de la antijuricidad de la conducta supone lo que se denomina error de tipo pensemos en el cazador que en una cacería dispara sobre otro cazador en la creencia que es una pieza de caza error en la voluntad cuestión diferente es el grado de vencibilidad del error es decir si una persona en similares circunstancias debía haberlo previsto o no era posible hacerlo en el primer caso la conducta no será dolosa aunque sí podría ser imprudente siempre que lo prevea el código penal cazador que disparaba sin cerciorarse mínimamente de la zona a la que disparaba b la imprudencia el código penal sólo califica como imprudentes aquellas conductas que estén expresamente fijadas en la norma y cuyas penas se establecen según cada caso no obstante como regla general diremos que conceptos básicos del procedimiento penal español 12

[close]

p. 15

j román hernández una conducta suele ser considerada como imprudente cuando infringiendo una norma penal ha sido realizada vulnerando la norma de cuidado es decir por la inobservancia del cuidado debido la conducta produce unas consecuencias que eran previsibles bajo este punto de vista la mayoría de los delitos que pueden ser cometidos dolosamente lo pueden ser también imprudentemente los distintos tipos de imprudencia previstos en el código penal podrían dividirse en dos grupos imprudencia grave denominada también por el antiguo código penal como imprudencia temeraria en las que se omite las más elementales normas cuidado que se exigiría a la persona menos cuidadosa atenta o diligente y la imprudencia leve es decir aquella en la que se infringe una norma de cuidado no tan elemental que sólo sería exigible a una persona cuidadosa por ejemplo cuando se hubiera infringido o no normativa administrativa o reglamentaria 3.3.c requisitos para considerar a un sujeto culpable la culpabilidad y la imputabilidad para que la conducta de un sujeto en el que han concurrido los dos elementos que hemos visto en cualquiera de las conductas analizadas en el apartado anterior dolo o imprudencia incurra en culpabilidad es necesario además que la conducta le fuera jurídicamente exigible es decir como veremos seguidamente que le fuera totalmente imputable y no existir justificación para ella la imputabilidad vendría determinada por el conjunto de condiciones de tipo psicológico que ha de cumplir el autor de un hecho calificado por la norma penal como ilícito que permiten afirmar que éste tenía la capacidad suficiente para comprender la ilicitud de su conducta y de sus consecuencias para que se le pueda atribuir la culpabilidad del mismo nuestro código penal reconoce expresamente como causas que dan origen a la inimputabilidad de en la conducta de un sujeto a la anomalía o alteración física el trastorno mental permanente o transitorio no provocado aquí se incluiría los trastornos mentales orgánicos como el alzheimer deficientes mentales 20 en coeficiente la esquizofrenia determinadas neurosis etc b la intoxicación plena por el consumo de alcohol drogas o sustancias similares siempre que no hayan sido provocados para cometer el delito incluye la norma el síndrome de abstinencia c las alteraciones en la percepción desde el nacimiento o la infancia que produzcan una alteración grave de la consciencia de la realidad d la minoría de edad menores de dieciocho años no obstante los menores de dieciocho años pero mayores de catorce años quedan conceptos básicos del procedimiento penal español 13

[close]

Comments

no comments yet