JUSTO, Liborio: Leon Trotsky y Wall Street

 

Embed or link this publication

Popular Pages


p. 1



[close]

p. 2

en esta obia se esboza por primera vez en nin?stro idioma la verdadera tray^ctofia revolucionaria de león trotsttj antes de 1917 sus luchas acer bas contra los bolcheviques colocado en una posición centrista cercana a la de los ir.encheviqucs con los que a veces se confundía encarando la revolución en forma abstracta y literaria y coinctiencio gruesos errores que luego babría de reconocer su circunstancial coincidencia con lenin en ocasión de la caitin del zarismo en · ruiia arrastrado por los acontecimientos revolucionarios que culminaron con la touia del i>oder por los bolcheviques en octubre asi como sus nuevos errores con pobterioridad a este hecho en las distintas ocasiones en que so apartó de lenin errores también por él mismo reconocidos más tarde con el atemperauiiento de la situación revo uicionarin i usa expresión del reflujo producido por el fracaso de la revolución europea que provocó el triunfo de la burocracia soviética se muestra n trotsiíy tratando de presentarse como continuador de lenin sosteniendo en escritos y discursos posicionei levolucionarias e internacionalistai frente al oportunismo nacionalista de stalin iiccióii que desempeñó con eíi-

[close]

p. 3



[close]

p. 4



[close]

p. 5



[close]

p. 6

o bras del autor prontuario una autobioí/rafía 2 edición 1956 estrategia revolucionabia flncíia por la unidad y por la liberación nacional y social de ia atiiérica latina 1957 estas obras pueden solicitarse al distribuidor distribuye ediciones viamonte gure 411 t e 31 225s buenos airbb

[close]

p. 7

quebracho leon trotskyy wall street cÓmo el lider de la cuarta internacional se puso al servicio del imperialismo yanqui en mexico en la lucha no se trata de analizar la condición del adversario se trata de eliminarlo c marx conij-iblición a la critica de la filosofía del derecho de hegel los centristas son revolucionarios de palabra y reformistas de hecho w 1 línin la revolución de 1917 edicionesbadajo buenos aires

[close]

p. 8

queda hecho el depósito que marca ío ley 11.723 imprrso e n la argentina

[close]

p. 9

dos palabras hace aproxinmda:nente dos años en el libro estrategia reiyolncionaria subtitulado lucha por la unidad y por la liberación nacional y social de lo américa latina el autor diseñe el proceso en nuestros países y especialmente en la argentina del moiñmiento inspirado por león trotsky que se presentaba como vanguardia del movimiento revolucionario mundial aspirando a sustituir a tos partidos comunistas anquilosados por el stalinismo en las páginas de ese libro se empezaba estudiando las posiciones de los partidos latinoamericanos llamados de izquierda jrente al problema de la liberación nacional y social de la américa latina y se hacía un análisis del trotskysmo destacando su carácter yportunista y su comtiucticia con el imperialismo yanqui al mismo tiempo que se exponían aspectos de su trayectoria que hasta entonces habían sido cuidadosamente silenciados por los propios trotskystas también se anunciaba la publicación de un segundo volumen en el que se estudiaría a la luz del marxismo-leninismo la estrategia revolucionaria en relación con los acontecimientos nacionales y continentales posteriores a la segunda guerra mundial avalizando en particular el desarrollo y actuación de la cuarta internacional trotskysta y las corrientes afines a la misma la prim.era ·¡arte del libro amtncñado es precisamente la que aparece ahora y que el autor juzga fundamental y de importancia decís^iva para el juturo desarrollo del movimiento revolucionario en la attiérica latina l a causa de la quiebra degeneración e inoperancia del trotskysmo quiebra qne paradójicamente se hace palpable cuando entre nosotros recién se empieza a hablar de él aunqiie no como consecuencia de

[close]

p. 10

su actividad revolucioríaria sino ríe su oportunismo no debe buscarse conio podría parecer en la inconducta de los trotskystas sino en el mismo trotsky es lo que a base de prueba.s sin exchiir lo priraero y a pesar de que pneda parecer sacrilego y aún sensacional para más de uno se expone en las página:s que siguen y dada la circunstancia de que trotsky desarrolló en la américa latina méxico la parte culminante de su acción política que fundó estando en ella la cuarta internacional y que aquí murió habiendo logrado el trotskysmo alcanzar su mayor preponderancia mundial en el proceso revolucionario más profundo que haya tenido lugar hasta ahora entre nosotros bolivia debía ser un latinoamericano precisamente el que escribiera esta obra la que se publica no hay reparo en decirlo como una co7itribución de nuestros patses al desarrollo del pensamiento político revolucionario internacional las ideas básicas del presente libro debieron liaber aparecido en 1943 cuando el autor como lo dejó establecido en estrategia revolucionaria rompió con el trotskysmo pero aparte de que diversas circunstancias personales lo impidieron había otro aspecto que tener en cuenta ¿quién hubiera puesto atención en ellas en esa época aunque hubieran sido una necesidad para el futuro desarrollo de la acción política del proletariado en el continente marx lo dijo con justeza no basta que ta idea clame por manifestarse es necesario que la realidad misma clame por la idea hoy íto solo la idefí flota en el ambiente sino que la misma realidad la reclama pero esa idea aunque latente en las conciencias más esclarecidas de las nuevas generaciones no puede alumbrarse por si sola necesita un agente exterior que ayude a darla a luz agente que no lede ser sino la madura experiencia que proporcionan años de pensamiento y de acción vividos hacia una meta a la que no se ptiede llegar en el espacio de una sola existencia y que el autor duda que pueda alcanzarse dentro de la suya pero no importa los hombres no son indispensables m á s que en relación con el aporte que pueden dar al progreso co m.ún en la eta?pa en que vivimos el progreso común es sinónimo de marcha hacia el socialismo y si el motcyr para esa marcha es ¡ proletariado revolucionario la guía es el marxismo leninismo comprendido y encarado como ciencia por muy

[close]

p. 11

pocos aunque por intermedio de ellos se orienten las grandes masas para orientación de las mismas a través de esos pocos constituidos en vanguardia de la vanguardia se ha escrito este libro pues lo importante según lenin no es que sean pocos ni 7nuchos sino que den expresión exacta a las ideas y a la política del proletariado verdaderamente revolucionario eso es lo que cuenta porque ja revolución lo he dicho ya y lo repito es un problema de inteligencia y sólo la inteltgencia aplicada a tan alto propósito será capaz de resolverlo la segunda parte de esta obra que aparecerá dentro de breves meses estará dedicada al estudio de la actiiación del írotskysmo en miestros países a su actitud frente a mouimíeíiins tan iniporlantes como el peronismo en la argentina y la revolución boliviana presentando el primer enfoque marxista que se haya hecho de ésta así como al análisis del papel del stalinismo en la revolución guatemalteca todo ello seguido por nna síntesis de la evohición y descomposición de la cuarta internacional trotskysta examinando en seguida las perspectivas revolucionarias que encara la américa del sur para terminar sosteniendo n i stalinismo ni trotskysmo marxismoleninismo y hacia una nueva internacional buenos aires mayo de 1959.

[close]

p. 12



[close]

p. 13

i leon trotsky como revolucionario ruso decía federico el grande que la guerra era una ciencia paia los hombres superiores un arte para las m e dia nía s y un oficio para los ignorantes lo mismo podemos decir de la política y a que la guerra de acuerdo con ia clásica definición de clausewitz no es m á s que la continuación de la política por otros medios es evidente que la política fué una ciencia para carlos marx también fué una ciencia para lenin y para león trotsky ¿qué fué la política en parte fué una ciencia pero en otra a ú n mayor fué un arte las semblanzas de distintas épocas de su vida y aun su propia historia lo demuestran más que la profundidad de l a idea hasta determinado punto buscaba su brillo m á s que la realidad parecía atraerlo la apariencia extema e n su destacada figura hay mucho despliegue de cualidades brillantes pero también hay mucho teatro y apreciable vani dad no era el hombre que cumple con su deber lo mejor que puede en cualquier lugar en que lo hayan colocado las circuns tancias y acomoda su vida a ese deber no trotsky te nía necesidad de hacer saber que él estaba allí y destacar su figura e r a evidente una tendencia hacia lo frivolo en trotsky lo cual a pesar de la importancia del papel que le tocó desempe ñ a r en la historia da a su personalidad un matiz superficial cuando se l a compara con la granítica del fundador del socialismo científico y l a talentosa del conductor de l a revolución de o c -

[close]

p. 14

12 quebracho tubre ambos fueron grandes sin proponérselo cual fluye ja verdadera grandeza nada más que como resultado de la magnitud de la propia obra e n cambio trotsky buscó ser grande con lo cual demostró su limitación carecía de esa solidez silenciosa que se expresa ante todo en ser no en aparecer y así se explica que fuera tan fácilmente vencido cuando el desarrollo de los acontecimientos determinó su eliminación de las funciones dirigentes en l a u.r.s.s lo que puso en descubierto asimismo su fragilidad porque sí a los hombres ¿e los puede enga ñ a r con apariencias apariencias que a veces llegan a engañar a los mismos que las crean a los hechos históricos no es que en realidad a pesar de toda su jerarqu í a i-eón trotsky nunca pasó de ser un segundo víolín sinlenina quien siempre había combatido ¡y cómo no hubiera podido desempeñar el papel que le correspondió en la revolución do octubre porque como él mismo lo ha dicho esa revolución seguramente no se hubiera producido ¿ noshabr í amos apoderado del poder en octubi e si lenin no hubiera podido llegar a rusia en tiempo oportuno no pocos signos demuestran que no l trotsky e l gran organizador de derrocas madrid 1930 pág 1 4 1 adem á s ambas figuras aparecen como totalmente opuestas en carácter y en temperanxento y si llegado el caso pasaron a tolerarse fué porque mutuamente se necesitaron lenin no encontró en su partido sino mediocridades de la talla de zinoviev staun o bujarin y trotsky aislado y sin partido debió allanarse a ingresar en el que reconocía coniu jefe alenina fin de poder desempeñar la parte culminante de su rol histórico y aquí completando lo dicho sobre lenin en la revolución de octubre podría ponerse en duda si éste h u biera logrado sostenerse en el poder sin la decisiva colaboración de trotsky l o cual en condiciones dadas es una demostración del papel del individuo en l a historia ¡qué personalidades distintas eran lenin y trotsky distin tas hasta el punto de que en esas diferencias principalmente en lo que se refiere a l hecho particular de l a revolución tenemos explicado en parte el móvil de su conducta política uno lenin lo encaraba como una imperiosa necesidad histórica el otro trotsky como una forma de desarrollar su personalidad y su talento literario para lenin la revolución era una

[close]

p. 15

leÓn trotsky y wali etreet 13 acción concreta a realizarse frente a los hechos inmediatas y cuando hablaba lo hacía directamente para quienes lo escuchaban para trotsky parecía ser una acción abstracta para desempeñar un papel en la historia y cuando hablaba lo hacía principalmente para ésta los recuerdos de quienes lo conocieron amigos o enemigos son u n á nimes al respecto y ese constraste en relación con lenin lo es también respecto amarx j tibikmiuiw aqiiituratld s úv s ii!iiaii ii de l p ú iitrotskydchidiis i;i 1 a n taiiii revolucionario ru.so la q u e ai^arece comopialogo al libroe í triunfa del hot tiievánio detrotsky o d í tadnporl.i bibliotecaxueva madrid 1 9 1 9 u 2 escrita p o r el diputado socialista argentino enri

[close]

Comments

no comments yet