p. 1

desidia ortográfica el descuido en la corrección ortográfica a que nos referíamos en el artículo anterior1 no afecta solo a los escolares en sus privados y nerviosos ejercicios de examen sino que se manifiesta de modo arrogante en los medios de difusión hace algunos meses la televisión lanzó a las pantallas un aprobechamiento sin el menor rubor y los periódicos nos afligen constantemente con errores graves hasta en los titulares un alumno me preguntó hace unos días ¿por qué escribe usted objeción con dos ces lo había visto en un trabajo mío publicado en un semanario y la pregunta era casi una venganza contra mi exigencia en ese punto le expliqué que era cosa del linotipista pero ¿se creyó mi justificación hay que buscar el motivo real de la vigente desidia en el difundido convencimiento de que la corrección ortográfica no sirve para nada o según formulaciones más extremas en que exigir tal corrección es antidemocrático ­siempre saldrán favorecidos quienes hayan disfrutado de una instrucción más larga y cara y por lo cual la ortografía en cuanto a prejuicio burgués que es debe saltar con los restantes prejuicios de estos argumentos el que más fuerza me hace es el de que efectivamente el buen o mal uso de las letras establece una rápida diferencia entre los ciudadanos los califica inmediatamente en una escala cultural sin tener en cuenta que aquello tal vez no acuse nada más que una penuria económica que les privó de educación suficiente pero ya no me resulta posible aceptar el remedio acabar con las normas ortográficas como tampoco parece lógico que para arrasar las diferencias de clases se imponga un socialismo de la pobreza la participación simultánea en la cultura y en el bienestar parece objetivo más deseable ¿no sirve para nada efectivamente la ortografía actual y habría que amoldarla con exactitud a la prosodia antes tendríamos que ponernos de acuerdo sobre qué prosodia adoptar la de soldado soldao o sordao la de llover o yover la de rezar o resar la de huele o güele y me temo que ese acuerdo tardaría mucho en llegar porque claro es en la discusión tendría que llevar una voz muy cantante la mayoría de los hispanohablantes que no está precisamente en españa y que haría prevalecer sus peculiaridades prosódicas esa propuesta simplificadora que ha tenido ilustres defensores desde gonzalo correas hasta juan ramón jiménez es sostenida hoy por muchos con una fe que raya en el arbitrismo no suelen llegar en sus propósitos reformistas a las últimas consecuencias ya que parten de una norma ideal ­la suya sin caer en cuenta de que existen otras muchas normas repartidas por el ámbito del español 1 de ortografía un grave factor de perturbación en ese enojoso trance de calificar tanto exámenes como ejercicios de clase lo constituyen las faltas de ortografía que saltan de repente aún en los escritos de estudiantes aceptables no he hecho este año un cómputo estadístico ni lo publicaría por respeto a mis alumnos por lo demás es defecto tan generalizado que analizar los resultados en un pequeño grupo minimizaría el problema el cual presenta síntomas muy alarmantes desde hace algunos años se ha producido efectivamente una distensión en la exigencia individual y social en este punto y estamos alcanzando un ápice de incultura ortográfica difícilmente superable

[close]

p. 2

pero hay además un obstáculo que se alza como insalvable a la hora de pensar en una norma ortográfica paralela a una presunta norma fonética y es el hecho de que contaríamos con toda nuestra cultura escrita aún la más próxima a nosotros la cual adquiriría repentinamente un aire remoto y ajeno ya oigo al abirtrista argumentar bastaría con ir imprimiendo las obras del pasado con la ortografía nueva ¿podría hacerse con todas infinidad de libros que no se han reimpreso nunca ¿hallarían ahora editor pasar de la grafía fonética a la lectura de obras impresas con la tradicional implicaría dar un salto casi tan largo como el que se precisa para enfrentarse con la edición diplomática de un texto medieval un salto que las nuevas generaciones mono-gráficas no darían produciéndose así la ruptura a que aludía antes para las actuales solo representaría un susto leer a machado por ejemplo así la embidia de la birtúd izo a kaín kriminal ¡glória a kaín oy el bizio es lo ke se embidia más y a unamuno de este modo ¡bibír únos días en el silénzio i del silénzio nosótros los ke de ordinário bibímos en el barúllo ¿o barúyo i del barúllo parezía ke oíamos tódo lo ke la tiérra kálla ¿o káya miéntras nosotros sus íjos dámos bóces para aturdírnos kon éllas ¿o éyas i no oír la boz del silenzio dibino no pasaríamos del sobresalto no podríamos proseguir la lectura pero ¿ocurriría lo mismo con quienes conocedores de este solo sistema pasaran a envidia virtud vicio etc tendrían la impresión de penetrar en un período arcano y lo más probable es que la continuidad cultural ya amenazada por otros motivos recibiera por este la última puntilla además insisto ¿no seguirían en este proyecto todos los pueblos que son tan dueños como nosotros del idioma castellano vista desde otra perspectiva la convención ortográfica es un gran bien pues constituye uno de los principales factores de unidad de la inmensa masa humana hispanohablante mientras fonética léxico y hasta gramática separan a unos países de otros a unas clases sociales de otras la norma escrita es el gran aglutinador del idioma el que le proporciona su cohesión más firme las innumerables diferencias locales que hacen del español un puzzle dentro de su relativa unidad se reducen yo diría que gustosa y casi unánimemente ante las convenciones de vocabulario morfología sintaxis y ortografía de la lengua escrita ella mucho más que la oral es la que nos permite sentirnos miembros de la misma comunidad no es pues bueno el sistema de arruinar la convención ortográfica que nos une y menos por desidia o ignorancia mil veces preferible es el de elevar la instrucción general para que esa sencilla convención sea conocida por todos y el de volver a rodearla de su antiguo prestigio si el castellano fuera solo nuestro de nada y ante nadie tendríamos que responder pero erosionar su unidad en cualquier punto nos atribularía con una culpa histórica irreparable concedo al tema tanta importancia que aún habré de volver sobre él.

[close]

p. 3

lázaro carreter fernando 1999 el dardo en la palabra 4ª edición barcelona galaxia gutenberg-círculo de lectores.

[close]