p. 1
גיליון מספר 8
כתב עת סטודנטיאלי למדע ופילוסופיה
בשיתוף אוניברסיטת חיפה, אוניברסיטת בן-גוריון בנגב, והאוניברסיטה העברית בירושלים
0102/70
[close]
p. 2
אריסטו tell
IDEA
שנה א', מחלקה לפילוסופיה,
גיליון מספר 8
מאת: דניאל אראל,
אוניברסיטת בן-גוריון בנגב
I FOR IDEA יקיר המחלקה
2 3 6 7 8 9 01 11 31 51 81 91 32
מחשבה זו עלתה לי בעת צפייה בסרט "ונדטה" ( - )V for Vendettaמותחן פעולה המבוסס על הקומיקס הנושא את אותו שם מאת אלן מור הבריטי. מלחמות, טרור, מגפה עולמית, עליית גורמים קיצוניים, חרדה ופחד בציבור; זהו הרקע לעליית המשטר הפשיסטי באנגליה העתידנית, לצד טיהור שיטתי של 'אויבי המדינה'. הסרט מגולל את סיפורו של 'וי', אינטלקטואל לוחם חופש, או טרוריסט-אנרכיסט, תלוי את מי שואלים, המנסה להפיל את המשטר ולנקום במי שפגע בו. הרקע למפעל חייו של 'וי' נסוב סביב "מזימת אבק השריפה" - סיפורו האמיתי של גאי פוקס, חייל בריטי קתולי שב-5061 קשר קשר נגד מלך אנגליה הפרוטסנטני ג'יימס הראשון, נתפס, ונתלה לאחר עינויים. מאז חוגגים ברחבי הממלכה המאוחדת את 'יום גאי פוקס' בחמישי בנובמבר, יום הכשלת המזימה. בלילה של מדורות, שורפים את בובתו של פוקס וצועקים "פני פור דה גאי!" (מטבע בשביל גאי - ומשם המילה גאי לבחור). אך בניגוד לאופן בו מוצג כיום, 'וי' רואה בפוקס מודל של מורד - אינדיבידואל המנסה לשנות סדרי עולם. הוא שם מסכה בדמותו של פוקס ויוצא בחמישי בנובמבר לעשות את המהפכה שלו. הפעם לא מדובר במשטר דתי מדכא, אלא שילוב של נערי הפוסטר של האח הגדול - מוסוליני וסטאלין. משפט חכם טוען כי 'אנשים רגילים מתאימים את עצמם לעולם. אנשים לא רגילים מתאימים את העולם אליהם'. יש בו קריאה לאינדיבידואליות ומקוריות, כי רק
הצוללת הצהובה הבאנליות של האהבה חיפה מסכמים שנה מה יש לך גברת לויס? מועדון פילוסופיה 0102 נער קריאה - לרוצח יש נפש? העברית בבירה סוגרת שנה אמונה ביולוגית
Special Workshop
פרופ' גבריאל במוקד העניינים בן-גוריון מסכמים שנה
עורכת: שרון דואק | עורך משנה: עידו רחמני | כותב קבוע: מעיין לאופר כותבים: דניאל הראל, סיגל ברק, עידו רחמני, אלעד זרת, שרון דואק, טל דדון עיצוב ראשי וגרפיקה: דבורה קרמר | תגובות לדוא"ל sofia_bgu@yahoo.com
0102/70
[close]
p. 3
מדור סטודנטים כותבים
I FOR
חלק מהאנשים רוצים לכבוש עיר, אחרים מתפרסמים על ידי בניית קולסאום ויש מי שפשוט חורט על ספסל האוטובוס "מיקי היה פה". כולם רוצים להשאיר חותם. אך לדעתי תכונותינו והליכותנו הן לא המדיום לעשות זאת, הן רק מסכה. אם רוצים להנחיל שינוי, עלינו להיות יותר מסתם אנשים טובים. חשיבה ביקורתית והטלת ספק הן התחלה טובה.
שאתה חשבת עליה. 'וי', כמו גאי פוקס, מייצג דבר שהוא יותר מסך חלקיו. אין איש מזכיר את היותו של פוקס קתולי טוב או את שהיה חביב על הבריות. אך תשוקתו לחרות ודרישתו לשיוויון מהדהדות יותר מ-004 שנים אחריו. כך גם 'וי' לא ייזכר בזכות מאורתו המרשימה או יכולתו להכין ביצת עין. אבל את מה ש'וי' מייצג אני בטוח שאזכור עוד שנים רבות. באחת הסצנות היפות בסרט, קרב סכינים בתחנת רכבת תחתית נטושה, פונה 'וי' על ערש דווי למר קרידי, המוציא לפועל במשטר: "מתחת למסכה זו יש יותר מעור וגידים. מתחת למסכה זו עומד רעיון, מר קרידי, ורעיונות הם חסיני-קליעים!" כך תוכל האנושות להתקדם. 'וי' לא משכנע אף אדם להכיר בכך ולמרוד. במקום הוא נלחם בגורם הדיכוי עצמו שהפך אותו ל-'לא רצוי', בממשל שהרס את הקרקע לצמיחת האינדיבידואליות. בתחילת מסעו הוא פורץ לשידורי הטלווזיה של הערוץ הממשלתי, בעל אחוזי הצפייה הפנומנליים (כמה מפתיע), ושוטח את משנתו: "ערב טוב לונדון! גם אני, כמוכם, מעריך את הנוחות של חיי היום-יום, את הביטחון של המוכר והשלווה שבהרגל... אך האמת היא, שמשהו רע מתרחש. אכזריות וחוסר צדק, גזענות ודיכוי. אני יודע שאתם מפחדים. מי לא יהיה? מלחמה, טרור, מחלות. המון בעיות שקשרו קשר להשחית את ההגיון שלכם ולשדוד את השכל הישר. הפחד לקח את המיטב שבכם, ובבהלה פניתם לממשלה. היא הבטיחה לכם שקט, וכל מה שהיא דרשה בתמורה היה ההסכמה הצייתנות והאילמת שלכם." 'וי' לא הסכים לקבל את המצב כמו שהוא, והחליט לקחת יוזמה. הפילוסוף הבריטי בן המאה ה-91 ג'ון סטיוארט מיל טען בספרו 'על החירות' כי "כל הדברים החכמים והנאצלים באים מיוזמתם של יחידים... כבודו ותפארתו של האדם הממוצע נובעים מיכולתו ללכת אחר אותה יוזמה". וזהו בעצם כוחו של האינדיבידואל, שהרי שינוי וקידמה לא ינבעו מכולם בבת אחת.
אם רוצים להנחיל שינוי, עלינו להיות יותר מסתם אנשים טובים. חשיבה ביקורתית והטלת ספק הן התחלה טובה; "היה השינוי שאתה רוצה לראות בעולם", כמו שגנדי אמר, ואולי השינוי אף יקרה בדרך אני רוצה להודות לאלה סנדרס על שעזרה לי בכתיבת המאמר.
2
[close]
p. 4
יקיר המחלקה
הראיון המלא עם ד"ר יקיר לוין, או יותר נכון - השאריות מכל מה שהוא ביקש
שנה ב', המחלקה לפילוסופיה, אוניברסיטת בן-גוריון בנגב
מאת: סיגל ברק,
דר' יקיר לוין - ראש המחלקה לפילוסופיה באוניברסיטת בן גוריון סיים השנה את תפקידו כראש המחלקה. רגע לפני שהשנה נגמרה, נפגשתי איתו כדי לשמוע איך הוא מסכם את התפקיד, מה דעתו על טענת הסטודנטים - שהמחלקה אנליטית מידי, ומה תשובתו לשאלה שאנחנו תמיד נשאלים - למה ל #$%^ ללמוד פילוסופיה?
תקופת כהונתו בתפקיד היתה עמוסה בפעילות - פתיחת מרכז ז'ק לוב להיסטוריה ולפילוסופיה של מדעי החיים באוניברסיטה, ושילובו פתיחת התוכנית ללימודים קוגניטיביים על ידי חברת מחלקה, בניית תוכנית ביחד בין-אוניברסיטאית עם המחלקה לפילוסופיה באוניברסיטת ת"א וזכייתה במענק קרן יד הנדיב למדעי הרוח (התוכנית תתחיל לפעול בשנה"ל 2102). למחלקה, אירוח חתן פרס ישראל לפילוסופיה פרופסור אבישי מרגלית ועוד כהנה וכהנה. כל אלה לוו ביחס אישי לנו הסטודנטים וביצירת אוירה ביתית במחלקה. חידוש פעילות המועדון הפילוסופי, מספר רב של כנסים ארציים ובינלאומיים שבהם הייתה המחלקה מעורבת, ועדת ההערכה של המל"ג (מועצה להשכלה גבוהה) ומסקנותיה מלאות השבחים
3
[close]
p. 5
חברה שהשיאים התרבותיים שלה הם כוכב נולד והישרדות ושמאורותיה הגדולים הם בר רפאלי ודומיה היא חברה לא ראויה. מדעי הרוח בכלל והמחלקות לפילוסופיה בפרט מהווים משקל נגד למגמות אלה, לא משקל הנגד היחיד, אבל משקל נגד משמעותי.
האם מדעי הרוח מתים? יש משבר קשה במדעי הרוח, לא רק בארץ, אלא גם בעולם. המקור למשבר הוא איזשהו סוג של שינוי תרבותי/ערכי שבא לידי ביטוי בדגש על מה שנתפס כפרקטי או מועיל בעיקר כלכלית, והתייחסות מבטלת למה שלא נתפס ככזה. מנקודת מבט זו מדעי הרוח בכלל והפילוסופיה בפרט נתפסים כמשהו מיותר ונטול ערך, שאין זה מן הראוי להקצות לו משאבים כלכליים מה ציבוריים. שחסידי מגמה זו נוטים לשכוח זה שעלות-תועלת כלכלית איננה המדד היחיד לערך. ערכי תרבות ורוח שעימם נמנית הפילוסופיה, הם ערכים חשובים לא פחות ולמעשה אף יותר. למעשה, עלות-תועלת כלכלית היא דבר בעל ערך אינסטרומנטלי למימוש ערכים אחרים, ובמיוחד ערכי תרבות ורוח, שהינם בעלי ערך כשלעצמם. הם התכלית בעוד ערכי עלות-תועלת כלכלית הם האמצעי. ההתייחסות לעלות-תועלת כלכלית כערך עליון כרוכה בבלבול בין אמצעים למטרות, ותוצאתה חברה בעייתית, דלה, ובעלת סדרי עדיפויות מעוותים. חברה שהשיאים התרבותיים שלה הם כוכב נולד והישרדות ושמאורותיה למה התחלת ללמוד פילוסופיה? קשה לענות אחרי שלושים שנה ואין לי תשובה ברורה לגמרי. אני מניח שמשך אותי עניין הפרספקטיבות שהפילוסופיה נותנת, הרוחב והגיוון של סוג השאלות שבהן היא מטפלת, זה שהיא דנה בשאלות בסיסיות בלי לקבל דברים כמובנים מאליהם, העומק האינטלקטואלי שבו היא כרוכה, זה שהיא נותנת מקום לא רק לפקחות אלא גם לחוכמה. מה תגובתך לטענה שהמחלקה יותר מידי אנליטית? למחלקה אכן נטייה אנליטית, אבל אנחנו מנסים לאזן זאת - ועד כה הצלחנו בכך לא רע, אני חושב - באמצעות מורים מן החוץ. התברכנו בקבוצה מובחרת מאד של מורים מן החוץ שלא נופלים בכלום מהסגל הקבוע של המחלקה, והם מאפשרים לנו גיוון ניכר של תוכנית הלימודים. גם חלק מחברי הסגל הקבועים - אברהם מנסבך ועדו גייגר - תורמים לאיזון התוכנית, ואני מקווה שמגמת האיזון תימשך בקליטות סגל עתידיות של המחלקה. מעבר לכך, גם חברי הסגל בעלי הנטייה היותר אנליטית לא חתוכים מעור אחד. יש להם טמפרמנטים ואינטרסים אינטלקטואליים מגוונים, ולעיתים שונים מאד, וגם מטעם זה הנטייה האנליטית של המחלקה אין משמעה העדר פלורליזם או גיוון.
4
[close]
p. 6
המשך ראיון עם ד"ר יקיר לוין
שלהם ובאינטרסים הפילוסופיים שמנחים אותם. לא תמיד אנחנו רואים כולנו עין בעין, ולעיתים אנחנו אף מושכים לכיוונים מנוגדים. לא תמיד שוררת האידיליה במעוננו, ולפעמים אנחנו אנושיים, אנושיים מדי. אבל כולנו שותפים לאהבה הגדולה למחלקה. בשביל כולנו היא חלקת אלוהים הקטנה שלנו, וכולנו רוצים בשגשוגה הגדולים הם בר רפאלי ודומיה היא חברה לא ראויה. מדעי הרוח בכלל והמחלקות לפילוסופיה בפרט מהווים משקל נגד למגמות אלה, לא משקל הנגד היחיד, אבל משקל נגד משמעותי. התברכנו בתלמידים נפלאים שמעוניינים בלימוד לשם לימוד, בהבנה לשם הבנה, בידע לשם ידע, ועובדה זו נותנת מקום לתקווה גדולה. אולי בכל זאת עוף החול יקום עוד מאפרו.
של המחלקה וברווחתה. כולנו גם שותפים באהבה מי הם הפילוסופים האהובים עליך? הגדולה לסטודנטים שלנו, ברצון לקדמם, להעניק להם יש לא מעט פילוסופים ראשונים כאחרונים שאני מה שזכינו אנחנו לקבל ממורינו, ממה שרכשנו בעמל רב אוהב ומוקיר - אפלטון, אריסטו, קאנט, וויטגנשטיין, בכל שנות העיסוק הארוכות שלנו בתחום. כולנו רוצים אם למנות כמה. בשנים האחרונות אני עוסק רבות להעביר לתלמידינו מקסמה של הפילוסופיה. בפילוסופיה של ראשית העת החדשה, ומתעניין מאד בפילוסופים בני התקופה. בשנים האחרונות גם גיליתי להיות ראש מחלקה זה סיפור לא פשוט. ראש מחלקה את תומס אקווינס ואני מוצא בו עניין רב. נושא למעשה את המחלקה על כתפיו, והמשא הזה לעיתים כבד, כבד מאד, ולא אחת כפוי טובה. מקץ ארבע שנים מאד אינטנסיביות בתפקיד אני מרגיש שהגיע הזמן שמישהו אחר ייקח את המושכות. שמישהו אחר יישא בעול. אבל מעבר לשחיקה האישית שלי, אני חושב שתחלופה מעת לעת של ראשי מחלקה היא דבר חשוב מעין כמוהו, שהינו חיוני להתפתחותה של המחלקה, ולשימור חיותה ורעננותה. אני רוצה לאחל לראש המחלקה הנכנס הצלחה רבה בתפקיד הלא-פשוט שהוא לקח על עצמו - כולנו נסייע לו כמיטב יכולתנו - ורוב שגשוג למחלקה. כיצד אתה מסכם את התפקיד? בסיום התפקיד אני מסתכל אחורה בסיפוק וקדימה בתקווה. אני חושב שהמחלקה נמצאת היום במקום אחר, טוב יותר, מכפי שהיא הייתה כשקיבלתי אותה לפני ארבע שנים. ואני מקווה שיורשי בתפקיד ישכיל אף הוא להצעידה קדימה, ולהביאה למקום טוב יותר מזה שבו הוא מקבלה. חברי המחלקה שונים מאד באישיויותיהם, בטמפרמנטים האינטלקטואליים
5
[close]
p. 7
טור ביקורת בהמשכים על הסרט והתובנות הפילוסופיות שנובעות ממנה
הצוללת הצהובה
והפעם: אמפיריציזם בים החורים
שנה א'', אוניברסיטת חיפה
מאת: מעיין לאופר,
לאחר שיצאו בשלום מתסבוכת מפלצת השואב בטור הקודם, נתקלים שוב חברי הלהקה בתסבוכת קשה לא-פחות, ללא פתרון הנראה לעין. איך עצתו של ג'רמי "תהיו אמפירים", פתרה להם את הבעיה?
האמנם? ואולי בכך דווקא נעוצה התשובה? הבה נבחן את המקרה: ים החורים הוא הים האחרון אותו צריכים לחצות בבטחה בכדי להגיע לים הירוק ול ,PepperLandולא במקרה. מוסיקה מאיימת מלווה תנועות מצלמה הפורשות נגד עינינו ים של חורים שחורים, מסודרים בשתי וערב ובגודל ורווחים שווים, עד האינסוף. על חלקם אפשר לעמוד, אך בחלקם נופלים ויוצאים במקום אחר לגמרי, ולעיתים גם בגודל שונה. המצלמה נעצרת דווקא על תמונה של אשליה אופטית (הלקוחה מזרם אומנותי הנקרא ,Optical Artשהיה מאוד פופולארי באותן שנים עמוסות פסיכאדליה), מלבד ההתחכמות האופיינית, זהו שילוב ובה שורות חורים בכיווני פרספקטיבה הפוכים. משעשע של אמפיריציזם, הגורס כי הידע הינו מהחישה, של סטיוארט מיל, שהוסיף כי "חומר הוא כאן יוצא רינגו ראשון, כל פעם מחור אחר ובגודל האפשרות התמידית של התחושה", ושל תיאוריות שונה, ואחריו גם שאר החברים, כל אחד יוצא באופן חלקי פיזיקליות המתארות חורים שחורים כאנטי- ובגודל אחר. המעבר לים הירוק חייב להיות דרך אחד חומר! לרינגו יש בכיסו קצת יותר מ"סתם חור". החורים, אבל איזה מהם? הרי יש אינסוף חורים! לאחר בחיפושו אחר ג'רמי שנעלם לפתע, קופץ שפתרו את תסבוכת המפלצת בעזרת ההיגיון, נקלעו רינגו על חור בצבע ירוק אשר מביאם ליעדם. החברים עכשיו לבעיה ממשית הדורשת פתרון שונה. ג'רמי, דמות חשובה ביותר עליה נרחיב את הדיבור בפעם למעשה, החור היה לידם כל הזמן, ועוד בצבע אחרת, אומר להם משפט אחד שיוביל אותם החוצה: ירוק, וכדי למוצאו צריך היה פשוט להסתכל! כך, בעזרת “ .”!Be Empirical: Lookהאמפיריציזם, אסכולה ראייתו הבהירה של ג'רמי, ובזכות האמפיריציזם, הקשורה קשרים הדוקים לאסכולת הרציונליזם צלחו חברי הלהקה את ים החורים והגיעו ליעדם. אך מנוגדת לה, גורסת בעיקרה כי הידע מגיע דרך החושים והניסיון בלבד. אם כך, בתסבוכת "מדעית" לכאורה, הפתרון שמציע ג'רמי הינו: פשוט הסתכלו! לעיתים, כשאין ביכולת ההיגיון למצוא הסבר, אנו משתמשים בפתרון אמפירי הדורש צפייה ובחינה של הדברים באשר הם. ג'ורג' ברקלי טען בזמנו כי קיומם של דברים מתאפשר רק על-ידי כך שאנו חשים בהם, מרגישים אותם, כלומר תפישתנו אותם, או כיוון שהם ישות המקיימת את התפישה עצמה. לאור הקטגוריה הראשונה, רינגו מגדיל לעשות כשהוא מרים את אחד החורים, פשוטו כמשמעו (בעיקר באנימציה), מכווצו ומכניס לכיסו ואומר: “.”!Iv’e got hole in my pocket
6
[close]
p. 8
מדור סטודנטים כותבים
אריסטו tell
שווה כרטיס?
תואר שני, האוניברסיטה העברית
הצגת תיאטרון - "הבנאליות של האהבה"
מאת: עידו רחמני,
הבנאליות של האהבה של תיאטרון בית לסין מתארת את סיפור אהבתה של הפילוסופית חנה ארדנט בהיותה סטודנטית בת 71 עם אחד מחשובי הפילוסופים של המאה ה02 מרטין היידגר ששימש כמרצה של ארדנט.
מגלם את הביטוי הבנאלי של הרוע , כך גם חיי האהבה של ארדנט והיידגר מבטאים את הביטוי הבנאלי של האהבה במציאות. השניים מתאהבים ואהבתם חזקה ומנותקת מכל דבר אחר בנוגע לאישיותם. באהבתם אין חיפוש אחר הצדקות פילוסופיות ומוסריות. משום כך יש ברומן המתחולל ביניהם התעלמות מיחסי המרות ביניהם של סטודנטית ומרצה ומהעניין האנטישמי שעולה. ארדנט לא יכולה להפסיק להתאהב בהיידגר משום שגילתה שהוא אנטישמי והיידגר לא מצליח לא להסחף אל ארדנט רק בשל היותה יהודייה, האהבה באופן בנאלי משהו משתלטת וסוחפת את הדמויות האלה בלי שמתבצע אצלם שיפוט ערכי למעשיהם ולטיב הקשר ביניהם. עם זאת ניתן גם לומר שהרומן ביניהם איננו מתעלם מהבעיות הערכיות שעולות אלא מנצח את כולם ולכן אותה בנאליות היא אינה אלא במרכאות. את אותה תפיסה גם ניתן להלביש על הבנאליות של הרוע - דווקא קרירותו של אייכמן ו"מילוי הפקודות" הן הן שמעידות כמה הרוע יכול לדרוס כל שיפוט ערכי וזה מה שמפחיד יותר מכל, שכן אם הרוע מתבצע בצורה כזו בנאלית במרכאות איך האנושות תוכל להבטיח שדבר כזה לא יקרה שנית? ההצגה קופצת בין שני זמנים - בין ארדנט הצעירה המנהלת רומאן עם היידגר באונ' וארדנט הפרופסרית המבוגרת שחיה בארה"ב. ההצגה עוסקת בשאלות
עודד קוטלר וליאורה רבלין בתפקידים של מרטין היידגר וחנה ארדנט
אודות האהבה,מוסר ופוליטיקה ונעשית כביכול ממבט עיניה והשקפתה הפילוסופית של ארדנט. "בין הבנאליות של האהבה לבנאליות של הרוע" חנה ארדנט טבעה את הביטוי 'הבנאליות של הרוע' בעקבות סיקור משפט אייכמן 1691. בהסבירה במבוא לספרה בשם זה את הביטוי היא אומרת כי בעצם דמותו של אייכמן איננה דמות אשר הבינה באופן מעמיק את ההשלכות המוסריות החברתיות של המעשים הנאציים אלא יישם את מדיניות שלטון הרוע, דהיינו השלטון הנאצי, באופן בנאלי על מנת לשרת את קידומו האישי ומילוי פקודות שעליו הוטלו. מכך כי אייכמן מגלם יותר מכל לא את הרשעות ההרסנית אלא את האופן הבנאלי שבו הרוע מתבטא. שמה של ההצגה 'הבנאליות של האהבה' הוא כמעין קריצה לביטוי שטבעה ארדנט. כפי שאייכמן
ליאורה רבלין ומיכל שטמלר בתפקידי ארדנט בתקופת צעירותה ובגרותה
7
[close]
p. 9
איך חיפה מסכמים שנה?
כנס פילוסופיה 0102
8
[close]
p. 10
מה יש לך גברת לוינס?
נו, אז אולי זה לא גברת, אבל ד"ר עמנואל לוינס היה שמח לדעת שיצא לו תרגום בעברית ל"כוליות ואינסוף". נפגשנו עם פרופ' שלום רוזנברג לשיחה קצרה על הספר הכי חם בשוק
תואר שני, האוניברסיטה העברית גם קיום. התוספת המיוחדת של לוינס הוא בעניין שהוא מייחד למוסר. מוסר שהתפתח אצל לוינס עקב ההתנסויות שלו במלחמת rרבים יאמרו שכוליות ואינסוף זהו הספר החשוב העולם השנייה. לוינס ביותר של לוינס, האם תוכל להצביע על נשען על מושג האחריות התרומה הפילוסופית המשמעותית בספר זה של בפילוסופיה שהתערער לוינס? האקסיסטנציאליסטית ושם תרומתו. ניתן לתמצת האינסופיות זה ההיפך מאינדבדואליות. אינדבדואליות זאת בניתוח שלוינס עושה זה דבר אינו ניתן לחלוקה ולכן האדם הוא כוליות. בין הקשר במילים אחר אינסוף זה דבר שאינו יכול להיות ואחריות בשפה העברית. חלק מדבר אחר. באחר ,כלומר האחריות מכילה בתוכה בזולת, מתבטא האינסוף משום את היחס אל האחר. הדיבר "לא תרצח" הוא הביטוי שהוא לא יכול להיות מוכלל של ההכרה שלי בקיומו של האחר והאחריות שלי ביחס בעולמנו הפנומנולוגי. אני יכול לחייו. להכליל את האחר כחלק של קבוצה, לאום וכו' אך משהו האם לדעתך השפעתו של לוינס היא יותר בעולמו הפנימי של האחר איננו חלק של כוליות ושם מתבטא בתחום הפילוסופיה הכללית או גם במחשבת האינסוף. ברמה הפוליטית ניתן ישראל, בעצם כמה האני היהודי של לוינס קיים לומר שבעידן הפוסט מודרניסטי בתוך הפילוסופיה הפמנולוגית שלו? האינסוף גבר על הכוליות משום שהאינדבדואליזם עלה למרות שהדבר שבריר ועדיין יש סוג של מאבק בין עולם ברור שלוינס ראה במסורת היהודית גילויים שתואמים המזרח המייצג את הכוליות דרך הקומוניזם והעולם את הפילוסופיה שלו. בעיקר התלמוד היה הטקסט המערבי שמעלה על נס את האינדבדואליזם שם מתבטא הקאנוני שלוינס ראה בו הקבלה למשנתו. הדבר המרכזי האינסוף. שנובע מהקריאה התלמודית הוא הגילוי,שהוא כמעין גילוי פמנולוגי, בדיוק כמו תהליך החקירה במשנתו רבים משייכים את לוינס לזרם הפנומנולוגי הפילוסופית. קריאותיו הן עצמאיות לחלוטין אך של הוסרל והייידגר שוודאי השפיעו עליו. האם ראוי לציין גם את מר שושני שהשפיע עלינו השפעה תוכל להצביע על כמה עיקרים שבהם מתבטא עמוקה בכלל ובצורת הקריאה התלמודית שבה לוינס מתעמק בפרט. צורת הקריאה הנכונה היא שלתפוס החידוש של לוינס באותו? את מהות הדברים תלוי לא בטקסט דווקא אלא באופן לוינס ממשיך את המסורת של הפמנולוגיה שהיידגר שהאינדבדואל תופס אותו, זה בוודאי גם מתאים לצורת נטש אך הוא מנסה להבין לא רק פרספציה אלא קריאתו של לוינס את התלמוד.
מאת: עידו רחמני,
9
[close]
p. 11
מועדון פילוסופיה - 0102
כשקוראים למשהו "מועדון", ומצרפים לשם איזו מילה יוקרתית, נדמה שמדובר בקבוצה אליטיסטית וסגורה. אך לא כך הוא המועדון שלנו, שהיה פתוח לכל מי שרצה להשתתף. משתתפיו (סטודנטים, בוגרים ומרצים) ראו אלה באלה עמיתים שווי-קומה, ללא הבדל דת, גזע, מין, תואר, מספר ילדים, או מידת הנעליים. מועדון הפילוסופיה בבן-גוריון הוא מוסד ותיק. השנה החלטנו לתת לו פנים חדשים (לא, אני לא מסכים עם אבן-שושן - "פנים" זה ריבוי של "פן", ולכן, שמות התואר שלו יהיו בלשון זכר). בכל מפגש הזמּנּו מרצים אורחים, אשר העלו בפני המשתתפים נושאים שונים, ובעיות מיוחדות מכל תחומי הפילוסופיה. המפגשים התנהלו במודלים שונים: הצגת נושא-יחיד, דיון דו-קוטבי (,)debate וקריאת-טקסטים. המפגשים, שּשפעּו אוירה פתוחה וחופשית, סיפקו למשתתפים ֶ ָ ְ הכרות עם תחומים שונים ומגוונים בפילוסופיה-מדינית, באתיקה, במטאפיסיקה ובפמיניזם-ומגדר, ונשאר לנו המון טעם של עוד לשנה הבאה. בלבושו החדש, הציע המועדון טעימות נקודתיות מתוך היריעה העצומה של תחומי העיסוק הפילוסופי. המעמד הבלתי-מחייב נתן לנו להביע את דעותינו בקול, ולהתאמן בדיון אקדמי-פילוסופי פתוח. אני, באופן אישי, נהניתי מכל מפגש, ולמדתי הרבה. אני מקווה שבאי המועדון נהנו מהמפגשים, לפחות כמותי. בהזדמנות זו אני מבקש להודות על הנכונות הנפלאה של בוגרי המחלקה וחברי הסגל, לבוא, להרצות, להשתתף ולתמוך: לחיים מרנץ, ליז שבתאי, מריוס כהן, אליעזר מלכיאל, אריאל שריד, רז שפייזר, רקפת לבקוביץ', נעם יורן, סרגיי סנדלר, רמי ישראל, אפרת ליברמן, נועה פז, דבורה קרמר, וכמובן: ראש המחלקה - יקיר לווין שדחף, עודד ותמך. ולבסוף - תודה מיוחדת לשותפתי בהפעלת המועדון סיגל ברק.
אדם רובין (היחף עם הפוליש)
01
[close]
p. 12
מדור סטודנטים כותבים
אריסטו tell
מאת: אלעד זרת,
נער קריאה –- לרוצח יש נפש?
תואר ראשון, אוניברסיטת בן-גוריון cbdcבנגב
"מצב האדם... הוא מצב של מלחמת איש באחיuו. כך תבע הפילוסוף המדיני האנגלי תומאס הובס, בספרו הנודע "לוויתן" ככל שמהרהר אני במשפט זה נמלאות מחשבותיי יראה ופחד מצמד המושגים שבמבט ראשון נדמים לי כה טבעיים, כה בטוחים, אך התבוננות מעמיקה יותר חושפת את השרירותיות המהותית שטמונה בהם; צדק ואי-צדק, חוק.
בתוך כל ההמולה המדינית שכרוכה סביב הנושא הרגיש לפעמים ביחס תוקפני, רווי כעסים או מנוכר. לאחר של השואה, אני מבקש להביט דווקא בנפש הקטנה בתוך תקופה מסוימת, אנה עוזבת את ביתה ומשאירה את כל ההמולה שנקראה. לעיתים ראוי כי ההיסטוריה תכתב מיכאל שבוי וכאוב בקסם אהבתו אליה. מלמטה, ויהיה זה המקום השולי ביותר, המקום שכולנו שכחנו או בחרנו לעשות עצמנו כשוכחים. את אותה הסיפור מקבל תפנית עם לימודי המשפטים של התבוננות מופלאה דרך עיניה של הנפש הקטנה, היטיב מיכאל, בשנת 6691, שם הוא מגלה באקראי כי אנה, לעשות הסופר הגרמני ברנהרד שלינק בספרו הנודע "נער אהובת נעוריו, היתה בעצם שומרת בשרות האס אס קריאה" ( ,)der Vorleserאשר הועלה לאקרנים בשנת והוצבה במחנה ההשמדה אושוויץ. עתה, מיכאל נוכח 8002 ע"י דיוויד הייר וסטיבן דלדרי. במשפטה, בו היא נשפטת על פשעים כנגד האנושות, המום ומזועזע. במהלך המשפט מגלה מיכאל שאנה הסרט מגולל את סיפורו של היא למעשה אנאלפביתית ומגבלה זו מיכאל ברג (רייף פיינס), נער גרמני היא המניע למעשים רבים בחייה של בן 51, שנקלע חולה ומקיא ליד אנה - הן באושוויץ כלפי האסירות ביתה של אנה שמיץ (קייט וינסלט), והן כלפיו ברומן שניהלו, וכי הסתרה כאשר היא מבחינה בו, עוזרת לו של היותה אנאלפביתית מובילה ומלווה אותו לביתו. לאחר שבועות אותה לקבל על עצמה במודע אשמה אחדים, כשהבריא מן המחלה, הוא על מעשים שלא ביצעה; מעשים מחליט למצוא את אנה ולהודות שעליהם נפסק לה עונש מאסר עולם. לה. אנה בת ה-63 מפתה את השאלה שמתעוררת סביב סיפורה של אנה שמיץ, היא לא בדבר היותה שומרת נפשעת שהובילה אסירות יהודיות למותן. השאלות השגרתיות שאנו מבקשים לשאול במקרה של אנה, ולמעשה גם את גרמניה הנאצית כולה, הופכות ללא רלוונטיות כאן. מיכאל, הם מתאהבים ובין השניים מתפתח רומן. במהלך תקופה זו מבקשת אנה ממיכאל שיקריא לה סיפורים, דבר שהופך להיות מנהג בפגישותיהם. יחסיהם של מיכאל ואנה מתאפיינים בריחוק מסוים שאינו טבעי ובכך שאנה אינה משתפת אותו ברגשותיה או בפרטים אישיים אודותיה, ואף נוקטת כלפיו
11
[close]
p. 13
את הבנות היהודיות ממותן?"; אנה הביטה בו באי- הבנה, כמו ילדה שרק למדה לדבר, וענתה: "כי תפקידנו היה לשמור שהאסירות לא יברחו; אם היינו פותחות את הדלתות, האסירות היו בורחות. מה אתה היית עושה?". היחס לתפקידה היה עיוור. היא לא ראתה בפשעיה דבר אסור, כי אם חובה שיש למלא על הצד הטוב ביותר (כיאה לדמותה הפרפקציוניסטית). הצורך לשמור על קיומה כפרט, גרם לעיוות, בעזרת/על ידי הכלל, של כל ההגיון שבקיום. ייתכן כי במקרה זה דווקא הפחד מאיבוד ה"צדק" הוא שפעם בליבה, הוא שהנחה אותה; "במקום שאין כוח כללי אין חוק, ובמקום שאין חוק אין אי-צדק" (תומס הובס). אצל אנה הפחד מאיבוד הכוח הכללי מאיבוד הנרטיב הקולקטיבי, הוא שהעלים את ההבחנה שבין טוב מוחלט ורע מוחלט. הוא שטשטש את שביל האמצע. אנה הלכה עם ההמון בגלל שלא ידעה אחרת.
במקום ה"למה?" וה"איך היא יכלה?" המהדהדים בראשנו, אצל אנה שמיץ מתעוררת חקירה שונה, אקזיסטנציאליסטית. מדובר במקום בו ההבחנה שבין טוב לרע מטשטשת לחלוטין כאשר יצר ההישרדות מונח על הכף. אנו בוחרים לקבל את חוקתה של מדינה מיום היוולדנו: ההסכמה המובלעת שהציג הפילוסוף האנגלי ג'ון לוק, לא רק דוחפת אותנו אל ההמון כי אם קושרת אותנו לתוכו ולאופן מחשבתו תהא אשר תהא.
אדם הקורא תיגר על עמו שלו, נשאר לבדו נטול כוח: "ובזמן שבני אדם חיים בלי כוח כללי שישמרם, כולם יראים, הריהם באותו מצב הקרוי מלחמה, ומלחמה כזו של כל אדם כנגד כל אדם" (הובס, לוויתן, פרק י"ג). הפחד של אנה שמיץ, לא נבע אפוא מהפרת החוקה של גרמניה הנאצית, שכן סביר להניח כי לא הכירה חוקה זו; היה זה הפחד מן אובדן התמימות של הנפש השולית, הפחד להתנגד לאלו שנתפסו בעיניה נעלים יותר, מאי ההכרה של טוב מוחלט ורע מוחלט. אילולא מילאה את תפקידה, הייתה אנה מפרה את עבודתה ומתנגדת למשטר; דבר אשר היה מרים אותה מדמות שולית לדמות מפתח. במצב זה, לא הנאצים היו אלו שמביאים למותה כי אם נפשה הפשוטה. יש שיאמרו: "מגיע לה!" או "בחיים אני לא אסלח לה!", אמירות שבשומעי אותן אני אמנם מהנהן בהסכמה ביני לבין עצמי אולם הדגש האמיתי צריך להיות על כך שהמחיר הכבד שנאלצה אנה לשלם לא היכה בה על ידי כך שנכלאה ל-52 שנים, אלא ברגע שלמדה לקרוא בכלא ולהבין בפעם הראשונה בחייה. סיפורה של אנה שמיץ מעניק הצצה נרחבת לאנשי השוליים, שהובסו על-ידי עבודתם; פרולטריוני העבודה. באחת מסצנות הסרט שואל השופט את אנה: "למה לא פתחת את דלתות המבנה שנשרף, ובכך שחררת
היא האמינה בהמון בגלל שהוא ככוח כללי העניק לה את החוק, ובכך העניק לה את ה"צדק". אם אפשט זאת – ההמון, כביכול, התווה לה מסגרת חיים (ובמקרה זה מסגרת מעוותת). כולם ידעו על שהתרחש, גם אנה שמיץ, השאלה שנשארת היא למה לא איבדו עצמם לדעת ברגע שידעו על כך? אצל אנה הדבר היה שונה, ברגע שהבינה וידעה באמת היא תלתה את עצמה בבית הכלא. כך סיימה את חייה; ולא עוד.
21
[close]
p. 14
לראשונה: הצליחו לצלם אידאות!
האוניברסיטה העברית בבירה (לא זאת ששותים) סוגרת שנה אליס בארץ האידאות
מפה. עדות למשועמם טוגה, עדות לפילוסוף יציאת חירום. עדות למפגש פילוסופי.
”מה השעה כבר? אני חייבת לרוץ לראיון באינטל“
פרופ‘ שקולניקוב אליס באמת התבגרה
עדות לסטודנטים עניים
31
[close]
p. 15
דוד גרוסמן מקבל בשם בנו תואר ב.א.
ד"ר דני אלטבאואר מנחה טקס לקבלת תארים תש"ע ומזכיר לענייני הוראה
המפיק של סופיה באוניברסיטה העברית מקבל על זה תואר... ועוד בעיניים עצומות!
פרופ' אבנר דה שליט אורח הכבוד לטקס חלוקת תארים תש"ע ודיקן הפקולטה למדעי החברה
41
[close]