La BEMBA -A DONDE VOY, SIEMPRE VOY A BUSCAR LO QUE ES MIO:LA SOBERANIA NACIONAL EN DEBATE

 

Embed or link this publication

Description

Año 2 Número 3 / Mayo 2012 Movimiento Sur

Popular Pages


p. 1

la bemba mayo 2012 p 1

[close]

p. 2



[close]

p. 3

la bemba mayo 2012 p 3 editorial llegamos al tercer número de nuestra bemba con un entusiasmo alimentado por la buena recepción que han tenido las ediciones anteriores en nuestros compañeros estudiantes los que entremedio del estudio y el trabajo no hacen de la facultad un paisaje más de la ciudad sino un espacio de reflexión crítica de aporte a una nueva universidad una nueva sociedad de eso se trata de esta revista de sumar elementos en el seno del movimiento estudiantil para la discusión sobre los grandes temas nacionales en este ejemplar abordaremos dos fenómenos aparentemente inadvertidos en los monopolios mediáticos del gobierno nacional en el fragor de su combate contra magnetto hablamos de la instalación en la provincia de chaco de una base militar yanqui con anuencia obviamente del gobernador justicialista capitanich y del ministerio de defensa nacional con nilda garré a la cabeza a la hora de la firma del acuerdo el otro fenómeno que no es noticia pero sigue tan vigente es el sostenimiento del modelo minero extractivo negocio millonario de las multinacionales que a cambio parafraseando a atahualpa nos dejan las penas la decisión del gobierno de permitir el establecimiento militar de los estados unidos en nuestra patria como de mantener un modelo neoliberal de explotación de nuestros recursos naturales tampoco deberían pasar inadvertidos para todos aquellos identificados como nosotros con la causa nacional popular y revolu la soberania nacional en debate

[close]

p. 4

cionaria para el movimiento sur estas políticas gubernamentales caracterizan un modelo político y económico que divide aguas y que alimenta el debate respecto de qué lado de la mecha debe estar la izquierda nacional desde el 2001 a esta parte la izquierda nacional luego de resistir en la calle las políticas neoliberales implementadas por los hoy travestidos justicialistas viene en búsqueda de herramientas políticas para la construcción de un nuevo movimiento nacional y popular están aquellos que apuestan a dar la pelea dentro del justicialismo los que acompañan de cara a las espaldas del justicialismo y los que construimos herramientas por fuera de la hegemonía de los partidos tradicionales porque como decía cooke los partidos tradicionales no pueden ser parte de los frentes de liberación nacional ¿qué ha caracterizado históricamente y a grandes rasgos a la izquierda nacional en un plano la identificación con las grandes luchas antiimperialistas que han sido sin duda las más enérgi cas del pueblo argentino en otro plano la identificación con todos los procesos con protagonismo y movilización popular por último la convicción de que la lucha de clases existe de que la clase trabajadora es el único sujeto consecuentemente revolucionario firme que la historia nos ha enseñado que la clase trabajadora ha defendido la patria a costa de su sangre y que por todo ello estará a la vanguardia de la liberación social los nacionalistas revolucionarios nos sentimos hijos de quienes libraron las guerras de independencia de aquellos que cabalgaron la lucha del proletariado contra la burguesía aunque en el fondo no sea una lucha nacional adquiere sin embargo al principio tal forma naturalmente el proletariado de cada país debe acabar antes de nada con su propia burguesía como el proletariado de cada país debe en primer lugar conquistar el poder político erigirse en clase nacionalmente dominante constituirse en nación carlos marx p 4

[close]

p. 5

en las montoneras federales de quienes dispararon en la revolución del parque de los que defendieron la revolución democrática irigoyenista de los obreros que metieron las patas en la fuente de los que ponían bombas molotov contra las dictaduras anti obreras de las organizaciones armadas de los 70 del movimiento piquetero de los san martín los chacho peñaloza los alem las evita los tosco los santucho pasan los años y la contradicción es la misma liberación o dependencia porque más allá de los anuncios progre de cristina de las jauretcheadas de aníbal fernández de la reminiscencia de apellidos abal medina garré cámpora la argentina sigue siendo un país dependiente inserto en la división internacional del trabajo como proveedor de soja y algo de autopartes a brasil con un mínimo desarrollo de industria liviana y sin intenciones de desarrollar la pesada que monopoliza crecientemente la propiedad de la tierra en mano de fondos fiduciarios internacionales que se respalda en la gran burguesía industrial nativa aliada al capital extranjero que mantiene los grandes servicios estratégicos de la nación en manos privadas que avala el saqueo de nuestros recursos naturales a manos del imperio por dos pesos que expropia a repsol es cierto pero intentando tapar con un árbol el bosque de la colonización económica ¿dónde tiene que estar parada la izquierda nacional ¿con la base yanqui en chaco o con la soberanía geopolítica ¿con la policía que reprime o con las asambleas ambientales ¿con la alumbrera o con un modelo minero nacional ¿con las organizaciones sociales o con los punteros ¿con los trabajadores no burocratizados o con la cámpora ¿con los que reniegan de techos salariales o con los que no controlan los precios ¿por los que vamos por una transformación profunda o por los conformistas compañero compañera a continuación algunos instrumentos para las respuestas pase y vea la bemba mayo 2012 p 5

[close]

p. 6

internacionales aire y ciber espacio la garras del imperio en el corazon de la argentina comunes mundiales y desde ellos durante las últimas semanas hemos conocido como el gobernador oficialista jorge capitanich autorizó la instalación de una base humanitaria de la iv flota del ejército estadounidense en territorio chaqueño bajo el argumento de ayuda humanitaria y para evitar catástrofes en la región la base militar se instalará al lado del aeropuerto provincial y demandó una inversión de 3 millones de dólares donados por el comando sur el anuncio del centro para emergencias en resistencia fue realizado por el gobernador capitanich rodeado por el comandante edwin passmore y jefferson brown ministro consejero de la embajada de los estados unidos en argentina el centro de ayuda humanitaria será administrado por el comando sur que según el propio departamento de estado norteamericano tiene como función proteger nuestra su patria para lo cual necesitan mantener capacidad de operar en los espacios aguas p 6 imperialismo y soberania el representante de este centro será el comandante passmore quien no tiene antecedentes muy alentadores fue asesor de inteligencia en irak trabajo afganistán y fue expulsado de venezuela por espionaje en el 2008 además tuvo una activa participación durante el incidente en que el gobierno nacional impidió el ingreso de carga sensitiva secreta que arribó al aeropuerto internacional de ezeiza en un vuelo de la fuerza aérea de los estados unidos las organizaciones sociales reunidas en la asamblea popular de chaco han iniciado una campaña nacional para impedir la instalación del comando sur en su provincia destacando que no es inocente la instalación de los estadounidenses allí la ubicación de la provincia les permite controlar

[close]

p. 7

la triple frontera y los recursos naturales como el acuífero guaraní y toba y yacimientos de petróleo la diputada nacional victoria donda en su rechazo al centro para ayuda humanitaria remarcó si nuestro país realmente tuviera necesidad de ayuda en casos de emergencia o catástrofes existen organismos internacionales como la cruz roja o la organización panamericana para la salud en relación directa con esos objetivos no existe justificación alguna para acudir a un organismo militar del ejército norteamericano menos el comando sur con un desempeño altamente cuestionado por países hermanos mientras otros gobiernos optaron por defender su soberanía rechazando su presencia el nuestro le abre la puerta sin consultar a nadie nos preocupa esta actitud no son temas menores por lo tanto deben debatirse en el congreso las intervenciones militares en el mundo se han realizado siempre bajo el pretexto de ayudas humanitarias o el restablecimiento de la democracia para salvaguardar a la sociedad civil pero otros han sido sus objetivos y han desplegado su presencia en todo el mundo como gendarme militar para defender sus intereses resulta ingenuo pensar que llevarán adelante ayuda humanitaria en nuestro país cuando la historia no has demostrado los reales intereses de la corporación militar estadounidense en vez de privilegiar la unión sudamericana para proteger nuestros recursos naturales instalamos un huevo de serpiente en nuestras tierras no resulta ajena la instalación de la base norteamericana en la argentina cuando el capitalismo nos está potenciando en el mundo como proveedor de materias primas desde la megaminería contaminante la sojización la explotación del litio entre otros profundizando el saqueo y generando una economía de enclave qué mejor garante del capitalismo pues que los propios estados unidos la bemba mayo 2012 p 7

[close]

p. 8

recursos naturales y soberania pobre este gobierno que no puede generar otro desarrollo intervención de raúl zibechi periodista e investigador uruguayo en el taller tensiones entre extractivismo y redistribución en los procesos de cambio de américa latina foro social de las américas asunción paraguay agosto 2010 voy a tocar cuatro aspectos en relación al tema del vínculo que existe entre el extractivismo y la redistribución de la riqueza entendiendo que este vínculo implica relaciones de poder falta de debate sobre el modelo una primera tensión es la falta de debate que tenemos sobre el modelo en general se ha aceptado se ha asumido por parte de los gobiernos de que éste es el modelo viable y posible de que éste es el modelo necesario para seguir adelante y no hay debate las izquierdas nos hemos fortalecido p 8 los movimientos nos hemos fortalecido en la trayectoria discutiendo debatiendo interpelando confrontando no es necesario rebajar el nivel del debate rehuir el debate para seguir siendo de izquierda o para tener un cierto nivel de apoyo a los gobiernos si no discutimos si no elevamos la temperatura de los debates se va a seguir haciendo lo mismo se va a seguir continuando con un modelo que ya tiene un camino hecho se podría aceptar si los gobiernos progresistas y de izquierda argumentaran a fin de mes el estado tiene que pagar a los funcionarios a los maestros a los médicos a las enfermeras a los militares pagar las obligaciones que tiene todo estado pagar los salarios como mínimo y para eso necesitamos ingresos pero no se argumenta así se nos dice que éste es el modelo bueno cuando hay una mínima interpelación si aceptáramos ese debate entonces estaríamos en ese otro lugar para decir hoy esto

[close]

p. 9

es lo que hay pero veamos de qué manera se puede intentar salir de este modelo hay un mínimo avance en ese sentido en el caso del proyecto itt es un espacio interesante pero absolutamente insuficiente lo que predomina es la continuidad la continuidad sin debate ¿cómo vamos a fortalecer alternativas al extractivismo ¿ diciendo que el extractivismo es bueno que hay que hacer represas hidroeléctricas gigantes que hay que continuar con la minería que hay que continuar con la soja que hay que continuar con la caña de azúcar para hacer biocombustibles con la forestación etc es necesario abrir un debate profundo en los movimientos y entre los movimientos y los gobiernos abriendo un debate ya estaríamos en otro lugar en otra situación difÍcil construcciÓn de nuevos actores sociales el secundo problema que veo es que aún no hay actores sociales suficientemente consolidados para combatir el modelo extractivista voy a dar un ejemplo durante la fase de privatizaciones del modelo neoliberal existían actores por lo menos en el cono sur en torno al movimiento sindical lo que se privatizaba eran empresas estat ales entonces los sindicatos y buena parte de los trabajadores del estado y de otros sectores aunque no fueran del estado ya tenían una clara consciencia de que esas empresas si se privatizaban iban a implicar una perdida para los trabajadores y para el país y había una consciencia de derechos que giraba en torno a esta propiedad estatal de las empresas de telecomunicaciones de petróleo de gas de electricidad de correos y otras hoy en día es más complejo los emprendimientos extractivistas están lejos de la grandes ciudades en la cordillera andina o en la pampa o en situaciones que no afectan o solo indirectamente al grueso de la población las poblaciones de las grandes capitales y hoy tenemos la bemba mayo 2012 p 9

[close]

p. 10

una población mayoritariamente urbana en américa latina no están inmediatamente afectadas por una concesión minera a quinientos a mil kilómetros de la cuidad o porque se abren campos para la soja o para la forestación y muchas de esas áreas son territorios poco poblados el año pasado estaba en ecuador solamente yendo a las comunidades más afectadas por la contaminación de las nacientes de los ríos uno puede comprender esa dificultad para que aquella comunidad que está cerca de cuenca le transmita a la gente de la cuidad a nosotros ya nos llega el agua contaminada dentro de un tiempo uds van a tener un problema gravísimo hay una dificultad enorme que está trancando trabando enlenteciendo la constitución de actores sociales entonces es natural que la construcción de actores sociales para enfrentar el extractivismo sea una tarea más compleja más larga más dificultosas porque salvo en el caso de unas cuantas comunidades quienes combaten los efectos inmediatos del extractivismo estos efectos no son claramente perceptibles para el grueso de la población y en este periodo es imprescindible abrir un debate necesario para la constitución de actores sociales los actores sociales no se constituyen sino en conflicto y el papel del debate de la clarificación de ideas es fundamental debate y conflicto van de la mano efecto domesticador de las polÍticas sociales la tercera tensión que observo por lo menos desde el cono sur es la cuestión de las políticas sociales por un lado las políticas sociales alivian la pobreza han conseguido disminuir la población bajo la línea de pobreza han conseguido que las personas tengan más alimentación más salud etc no han sido suficientes para disminuir la desigualdad en mi país uruguay la desigualdad sigue creciendo aunque la pobreza p 10

[close]

p. 11

bajó de la mitad lo que es un indicador de que el patrón de acumulación sigue siendo polarizador y lo mismo sucede en argentina en brasil y por supuesto en chile pero además esas políticas sociales tienen otro problema y ahí está la tensión y la contradicción tienden y lo voy a decir con todas las letras a domesticar a los actores sociales a dificultar el relanzamiento de los conflictos tienden a dividir a cortar a frag mentar ya no a dirigentes puntuales sino a organizaciones enteras y a los que no se someten a esa domesticación se los criminaliza entonces tenemos una necesidad de discutir las políticas sociales que por ahora no están en el debate se acepta que ayudan a mejorar la situación de pobreza pero no se ven los problemas que crean en el debilitamiento de los movimientos las políticas del combate a la pobreza no son nuevas las inventó a raíz de la derrota del vietnam un señor que se llamaba robert mcnamara que fue presidente de la ford y después fue ministro de defensa después de la guerra del vietnam fue durante años presidente del banco mundial e inventó el combate a la pobreza diciendo si no combatimos ciertos niveles extremos de pobreza nunca ganaremos pensaba como un militar entonces el banco mundial fue el pensamiento duro de las políticas sociales y los gobiernos de nuestra región pienso sobre todo en el cono sur han asumido el combate a la pobreza con algunos cambios las políticas sociales siguen siendo políticas compensatorias y facilitan la acumulación del extractivismo acumulación por despojo por robo de los bienes comunes ¿hasta qué punto y de qué modo la bemba mayo 2012 p 11

[close]

p. 12

las políticas sociales desarticulan movimientos conozco porque he trabajado con ellos y mantenemos un dialogo desde hace años el caso del cauca de los nasa de colombia están siendo atenazados por un lado por la guerra feroz terrible todo los meses dirigentes indígenas muertos asesinados y por el otro lado por políticas sociales en algunos casos se trata simplemente de repartir dineros y en otros casos crear organizaciones sociales que se llaman indígenas que hablan de la pluri y de la multi pero que son creadas desde el ministerio del interior y eso es política antisubversiva entonces creo que aquí tenemos una contradicción porque las políticas sociales son duales mejoran indicadores de pobreza pero domestican tenemos un trabajo importantísimo por hacer con algunos de los conductores de esas políticas que son o bien trabajadores y trabajadoras sociales o bien sociólogos y sociólogas o bien dirigentes sindicales o dirigentes sociales ex piqueteros ex asambleístas o aún piqueteros que son incrustados en los movimientos y que conducen las políticas sociales en el territorio en el cono sur las políticas sociales de última generación que se pretenden no compensatorias son políticas territoriales y la usina de pensamiento ya no es el banco mundial sino la flacso facultad latinoamericana de ciencias sociales entonces cuando estamos discutiendo de eso estamos discutiendo para pelear en parte contra nosotros mismos porque esas políticas nos atraviesan y muchos p 12

[close]

p. 13

y muchas estamos implicados en esas políticas y creo que hay que tratar de discutir para ver cómo hacemos para que esos flujos faciliten la organización y el conflicto sirvan para fortalecer a los movimientos no para debilitarlos es una batalla que algunos movimientos ya están desarrollando en la argentina y en varios países más aquí hay un escenario abierto una tensión muy fuerte que no sabe tatizadas en el caso de que hayan mos aún cómo manejarla y que mu sido privatizadas y también por chas veces nos maneja a nosotros viejos funcionarios del estado funcionarios de carrera del estado cómo samuel pinheiro guinueva Élite en el poder la cuarta marães que diseña estrategias en y la última brasil en algunos países también tensión es hay militares en esa nueva elite la más com entonces ahí está formándose plicada de algo que como dice un pensaf ormular dor brasileño chico da ribeira sospecho las categorías que teníamos anque está tes ­ cooptación traición clase surgiendo dominante burguesía ­ tal vez ya una nueva elite en el poder que no son tan útiles para pensar la tal vez sea una nueva clase una nueva realidad que estamos vivinueva nomenclatura integrada endo pero miremos la realidad de por algunos sindicalistas sobre frente y muchas veces nos vamos todo los vinculados a los fondos de a encontrar con partes nuestras pensión los que han trabajado en en esa nueva elite quizá no la banca por cuadros políticos de nosotros directamente pero amiizquierda los que han hecho car gos vecinos familiares y nosotros rera en municipios en ministerios incluso colaborando para eso que están allí dirigiendo políticas está surgiendo una elite domidirigiendo empresas públicas es nante que maneja nuestro discurla bemba mayo 2012 p 13

[close]

p. 14

so que maneja nuestras palabras derechos humanos etc entonces el continente está transformándose radicalmente en esa transformación los movimientos están debilitados surge un nuevo sector dominante que nos conoce muy bien porque viene de nosotros de nuestros movimientos que sabe cómo manejarnos y cómo manejar los vínculos hay un conjunto de tensiones que están fortaleciendo un modelo que en sí mismo jamás podrá distribuir y que en su costado más perverso implica brutales niveles de acumulación nuestros países son exportadores de oro de plata de materiales que son fundamentales para la acumulación de riqueza y en el otro extremo del mismo modelo políticas sociales que nos debilitan que hacen que para mucha gente sea más interesante anotarse a un movimiento ya no para combatir sino para hacer trámites en un ministerio y entrar en una rosca que finalmente no aporta nada al conflicto social el conflicto social el debate social es lo único que nos puede sacar de este modelo extractivista y abrir las puertas para que ­ quizá haya en el futuro un modelo que aún no tenemos claro pero que sea más justo más horizontal más redistribuidor transcripción por donatien costa para www.aldeah.org los que piensan en conciliaciones entre las clases o en paternalismos equilibristas están al margen del tiempo como los que hablan de corregir los abusos del capitalismo el único nacionalismo auténtico es el que busca liberarnos de la servidumbre real ése es el nacionalismo de la clase obrera y demás sectores populares y por eso la liberación de la patria y la revolución social son una misma cosa john w cooke p 14

[close]

p. 15



[close]

Comments

no comments yet