Salvatore Anzà: Avvocato Canto 8 novembre 2007 scrive a: Assessore, Comm Garanzia Trasparenza, Sodano,Dirigente Assessorato Ambiente Procedura A.I.A. Italcementi ....

 

Embed or link this publication

Description

Salvatore Anzà: Avvocato Canto 8 novembre 2007 scrive a: Assessore, Comm Garanzia Trasparenza, Sodano,Dirigente Assessorato Ambiente Procedura A.I.A. Italcementi .... http://tutelaariaregionesicilia.blogspot.com/

Popular Pages


p. 1

studio legale canto v.le cmce rotsa 3 scala 90146palerno 1 c tei 09î 5241 fax 091 5241 20 26 pr si riceae appantamnto e -mail dunxtoxio caxto@gaboo it e t 4ai i aw daoide catto lib en.it aaa antonio canto carca4jodse rwbew contobi le aw dayidecanto aua.venera miccichè dott ssa debora l/alentí dott alberto daidone spett.leassessore territori o -re onale ambi ente gi via ugo la malfa 169 90146 palermo ep.c commissione garanziaper la traspareraa di i imparzialità delle pubbliche amministrazioni e laverffica delle situazionipatrimonialí via generalemagliocco 46 94141 palermo dirigente generale dipartimento territorio ambiente vÌa ugo la malfa f 69 90146 palermo e sen tommasosodono presidentedella frfi commìssione tercitorioambiente e beni culturalí palermo 08/1112007 lì rssq frx o6f6 q6/67q6362e oggetto:comitato isola pulita lega ambiente iîalcementì-procedura a.i.a.

[close]

p. 2

sonostatoincaricato presidente comitatoisola pulitalegaambienteper dal del segnalare alcung a lî6sro aw,isó,irregolaritàehesonoawfiute in senoal senrieio 3 del dipartimentoterritorio e ambienteprepostoalla tutela dall inquinamento atmosferco è statonominato ove responsabilq 8/01/07 dott salvatore l il ansa precisiarnr6ls tale nominaè seguita revocadel precedente alla responsabile dott gioacchino genchi taleprecisazione vienemenzionata caso,ma perchédenota anomalia si non a una se considera ii dott genchieraun chìmicospecializzato inveceil dott ansà è che ed un geologo derivandone comelogicaconseguenza il soggetto idoneoalla che píù tuteladell inquinamento atnosfericodowebbeessere maggiormente chimicoe un nonun geologo ciò precisato rileva chedal momento si dellasuanominail dott.ansà insabbiando le iniziative del dott genchi ha posto in secondopiano con lo scopo probabilmente seguitodi ignorarle,tutte quelle iniziative necessarie tutéla in alla dell ambiente isoladellefemmine di nello s;becificg accaduto in data04/07107 è che ha ,250907 e 17/10107 indeao delleconferenze servizioperquelladel25/09/07 vi è regolare di non verbale allo scopo di emettere un prowedimento in contrasto con quanto disposto dal precedente funzionario confortatonelle sueiniziative dal t.ar cheautorizz&sse la italcementi isoladellefemmine di all usodel pet-coke tale prowedimento sostanzialmente sarebbe stato il risultato di un procedimento amministrativo tutto arbitrarioed illegittimo dol ciò in quanto l autorizzazione all uso del pet-coke è oggettospecifico,unitamente a tutte le alte autonzzazione procedimento del a.i.a chesi stasvolgendo presso un servizio diverso dipartimento del ossia servizio2 nel in alni termini con tale condottail dott ansà ha cercatodi istruireuna praticain modo da perveniree giustificareil prowedirnentoprowisorio di autnnzzazione ghe lui illegittimarnettetenta di emeúere con la scusadi non danneggìare ciò la -fabbrica schermandosi dietrola tuteladelpostodei lavoratori ma ignorando inqualificabilmente tuteladella salutedegtiabitantiil territorio la sottolineamo tale direzioneche qualsiasiprowedimento in materiapuò essree in deveessere emesso esclusivamente nell ambitodellaprocedura a.i.a uinicache ofte le garanzie la tuteledellasalute cittadinie dell ambiente per dei inoltre proprio per le peculiarità del tenitorio di isola delle femmine,nessun prowedimento può esserepreso specie in via prowisori4 senza il parere favorevole degliorganismi preposti tuteladell ambiente alla a rafforzare quanto appenadetto si sottolinea che i uso del pet.coke rientra nell ambito di un ben più ampioprogetto di ammodernamento la italcementi ctie avva già presentatonel 2uau2004 ed avnte ad oggetto ammodernamento consistente modificheda ritenersisostanziali cui vi era la inderogabile in per necessità uno studio di impatto ambientaleda sottoporreall analisi della di proeedura ptoprio come disponei aft 5 d.p:r rrtwllggí oltre ehela a.i a comunità europea conformità protocollodi kyoto in al in altre parole stavaper essere pennesso facendoentraredalla finestraquello che per merito del dott genchiera uscitodalla porta i uso di una sostanza àltamente nociva per la salute in disprezzodi tutta la normativa vigente in materia di ambiente oltre che delle normeposte come principi cardinedei procedimenti

[close]

p. 3

arìministrativi owero in particolar modo del ohon aggravamento amminismtiva ci si lamentache il dott ansaabbiaelusocheè già in itinere sulla questione una procedura a.i.a presso servizio e che,pertantoo il 2 essendo nel servizio3;non egli potevadarecorsoad un nuovoe dupliceprocedimento m shattdosensibilitàpiù a curaregli interessieconsmici forti e di parte che non quelli deboli e collettivi riguardanti salutedei cittadini e dell ambiente la anche se portatore dÍ interessi dìffusi ì1 eomìtato di lsola pulìta chr ede formalmentedi poter partecipare,quale soggettointeressato procedimento al a.i.a in tutte le suefasioin partieolare sembra sia statafissatala conferenza che di senrizio nafiuaistrutrori4peril 2llll/2007 di per tutto quantosoltftrnon si ritiene di replicareal contenuto fax del25/10/07 del inviato dal citato funzionario.

[close]

Comments

no comments yet