Memoria de Exploración 2018

 

Embed or link this publication

Description

Resumen de las actividades en la zona de exploración del G.E. Niphargus durante 2018.

Popular Pages


p. 1

2018 Memorias de Exploración SURGENCIA DE EL TRIFÓN

[close]

p. 2

INDICE Memorias de Exploración G. E. NIPHARGUS 1. INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………………………………………………….PÁG. 3 2. ESTUDIO CLIMATICO CUENCA ALTA DEL TRIFON, 2017-2018……………………………………………...PÁG. 3 2.1 INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………………………………………………….PÁG. 3 2.2 CARACTERISTICAS GENERALES DEL AÑO CLIMATICO 2017-2018…………………………………………..PÁG. 3 2. 3 EVOLUCION DE LA TEMPERATURA A LO LARGO DEL AÑO CLIMATICO 2017-2018………………..PÁG. 5 2.4 EVOLUCION DE LAS PRECIPITACIONES…………………………………………………………………………………..PÁG. 6 2.5 COMPARACION CON EL AÑO ANTERIOR………………………………………………………………………………..PÁG. 7 2. 6 CONCLUSIONES…………………………………………………………………………………………………………………….PÁG. 8 3. ESTUDIO DE GABINETE: REGIMEN HIDROGEOLOGICO DE LA CUENCA ALTA DEL TRIFÓN………PÁG. 8 3.1 INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………………………………………………..PÁG. 8 3.2 CUENCAS HIDROGRÁFICAS APARENTES………………………………………………………………………………….PÁG. 9 3.3 CAUDALES ESPECÍFICOS………………………………………………………………………………………………………….PÁG. 11 3.4 APORTACIÓN………………………………………………………………………………………………………………………….PÁG. 13 3.5 SURGENCIAS EN LA CUENCA SUPERIOR DEL TRIFÓN……………………………………………………………...PÁG. 14 3.6 HIPÓTESIS EN RELACIÓN A LA RELACIÓN HIDROGEOLÓGICA TRIFÓN-PISCARCIANO……………….PÁG. 16 3.7 CONCLUSIONES……………………………………………………………………………………………………………………….PÁG. 17 4. TRABAJOS DE INSTALACION EN LA SURGENCIA DE EL TRIFON 2.018……………………………..………PÁG. 18 4.1 FICHA DE INSTALACIÓN………………………………………………………………..…………………………………………PÁG. 20 5. CONCLUSIONES…………………………………………………………………………………………………………………… PÁG. 22 2

[close]

p. 3

Memorias de Exploración G. E. NIPHARGUS 1. INTRODUCCIÓN Al igual que el año pasado, el grueso de las actividades de este 2018 se han centrado en los trabajos exteriores de prospección, observación y toma de datos de la cabecera del valle del río Trifón, en la localidad de Hoz de Arreba, al norte de la provincia de Burgos. Como posteriormente desarrollaremos en estas memorias, nuestra intención es llegar a entender el funcionamiento hidrogeológico de estas surgencias y establecer su relación, si la hubiera. Vamos a intentar ordenar y comprender estos datos estipulando un nexo entre precipitaciones en la zona, capacidad de retención y drenaje del terreno. Además de todo lo anterior, se han realizado varias jornadas de reequipación y revisión de anclajes, aprietes y material instalado en el interior de esta cavidad. Comenzaremos estas memorias con el estudio climático del año 2018, continuaremos con un estudio de gabinete, en el cual intentaremos justificar las diferentes hipótesis de funcionamiento, y para finalizar, adjuntaremos la ficha de instalación de la cavidad. 2. ESTUDIO CLIMATICO CUENCA ALTA DEL TRIFON, 2017-2018 2.1 INTRODUCCIÓN Un año más, en paralelo a los trabajos de exploración y debido a la gran influencia de la climatología en el régimen hídrico del sistema que estamos explorando, hemos venido desarrollando un estudio climático en base a los datos de la estación meteorológica de Soncillo, correspondiente al SAIH de la CHE, y cuyos datos públicos pueden obtenerse de la página web: http://www.saihebro.com/saihebro/index.php?url=/datos/introduccion A efectos climáticos e hidrológicos, se considera que el año comienza cuando las reservas son mínimas y se establece esta fecha a modo de convenio en el 1 de Octubre, por lo que el periodo analizado se prolonga entre el 1 de Octubre de 2017 y el 30 de Septiembre de 2018. Los datos de Octubre y parte de noviembre del año en curso se muestran en las gráficas generales pero no en los análisis agrupados por considerarse que pertenecen al próximo año hidrológico. 2.2 CARACTERISTICAS GENERALES DEL AÑO CLIMATICO 2017-2018 En términos generales, el año hidrológico ha sido ligeramente más cálido de la media (algo más de 0.5 grados), y ha sido en torno a un 16% más lluvioso de la media. En contraste con el año hidrológico anterior (2016-2017) ha sido algo más fresco y sustancialmente más húmedo. 3

[close]

p. 4

PRECIPITACION (l/m2) 11/10/2016 0:00 18/10/2016 15:00 26/10/2016 6:00 02/11/2016 21:00 10/11/2016 12:00 18/11/2016 3:00 25/11/2016 18:00 03/12/2016 9:00 11/12/2016 0:00 18/12/2016 15:00 26/12/2016 6:00 02/01/2017 21:00 10/01/2017 12:00 18/01/2017 3:00 25/01/2017 18:00 02/02/2017 9:00 10/02/2017 0:00 17/02/2017 15:00 25/02/2017 6:00 04/03/2017 21:00 12/03/2017 12:00 20/03/2017 3:00 27/03/2017 18:00 04/04/2017 9:00 12/04/2017 0:00 19/04/2017 15:00 27/04/2017 6:00 04/05/2017 21:00 12/05/2017 12:00 20/05/2017 3:00 27/05/2017 18:00 04/06/2017 9:00 12/06/2017 0:00 19/06/2017 15:00 27/06/2017 6:00 04/07/2017 21:00 12/07/2017 12:00 20/07/2017 3:00 27/07/2017 18:00 04/08/2017 9:00 12/08/2017 0:00 19/08/2017 15:00 27/08/2017 6:00 03/09/2017 21:00 11/09/2017 12:00 19/09/2017 3:00 26/09/2017 18:00 04/10/2017 9:00 12/10/2017 0:00 19/10/2017 15:00 27/10/2017 6:00 03/11/2017 21:00 11/11/2017 12:00 19/11/2017 3:00 26/11/2017 18:00 04/12/2017 9:00 12/12/2017 0:00 19/12/2017 15:00 27/12/2017 6:00 03/01/2018 21:00 11/01/2018 12:00 19/01/2018 3:00 26/01/2018 18:00 03/02/2018 9:00 11/02/2018 0:00 18/02/2018 15:00 26/02/2018 6:00 05/03/2018 21:00 13/03/2018 12:00 21/03/2018 3:00 28/03/2018 18:00 05/04/2018 9:00 13/04/2018 0:00 20/04/2018 15:00 28/04/2018 6:00 05/05/2018 21:00 13/05/2018 12:00 21/05/2018 3:00 28/05/2018 18:00 05/06/2018 9:00 13/06/2018 0:00 20/06/2018 15:00 28/06/2018 6:00 05/07/2018 21:00 13/07/2018 12:00 21/07/2018 3:00 28/07/2018 18:00 05/08/2018 9:00 13/08/2018 0:00 20/08/2018 15:00 28/08/2018 6:00 04/09/2018 21:00 12/09/2018 12:00 20/09/2018 3:00 27/09/2018 18:00 05/10/2018 9:00 13/10/2018 0:00 20/10/2018 15:00 28/10/2018 6:00 04/11/2018 21:00 12/11/2018 12:00 TEMPERATURA (C) Memorias de Exploración G. E. NIPHARGUS La gráfica a continuación representa los datos disponibles, desde Octubre de 2016 hasta la actualidad. DIAGRAMA CLIMATICO ABSOLUTO, E.M. SONCILLO (CHE) 120,0 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 PRECIPITACION ACUMULADA (l/m2) PRECIPITACION HORARIA (l/m2) TEMPERATURA AMBIENTE (ºC) Evolución general de temperaturas y precipitaciones en el periodo de análisis La sola observación de la gráfica revela una gran diferencia en las curvas de precipitación acumulada, que ha sido en torno a un 80% superior en este último año hidrológico. Por otro lado, la distribución irregular de las lluvias: 40 30 20 10 0 -10 -20 Temperatura media (°C) Precipitación (mm) ENERO Temperatura media (°C) Precipitación (mm) ENERO 5,2 1,5 42% 92,8 22% FEBRERO FEBRERO 2,5 -2,0 -44% 161,6 141% MARZO MARZO 5,8 -1,0 -14% 111,8 69% ABRIL ABRIL 9,1 0,8 10% 111,8 40% MAYO MAYO 11,4 0,4 4% 83,6 13% 2017 JUNIO 2018 JUNIO 15,8 1,2 8% 82,6 33% JULIO JULIO 18,3 1,1 6% 20,4 -51% AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE 13,0 1,7 15% 6,2 -92,44% NOVIEMBRE 6,9 -0,4 -5,7% 127,8 29,09% DICIEMBRE 4,5 -0,4 -8,0% 159,2 62,45% AGOSTO 17,9 0,5 3% 6,2 -88% SEPTIEMBRE 16,7 1,4 9% 7,8 -89% OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE Tabla de temperatura media y precipitaciones Como puede deducirse a partir de la tabla, hay una diferencia muy marcada entre la pluviometría del periodo Noviembre 2017 –Junio 2018, periodo en el cual se registraron precipitaciones sustancialmente superiores a la media, y que, incluso en Febrero, llegaron a duplicarla, en contraste con la correspondiente al periodo Julio 2018-Octubre 2018, periodo en el cual la tendencia es seca, con valores en Agosto y Septiembre en torno al 90% por debajo de la media. Este hecho ha sido un condicionante claro este año, ya que no hemos podido realizar entradas al Trifón hasta bien entrado el mes de Julio de 2018, momento en el cual el nivel en el pasillo de entrada descendió lo suficiente y la atmósfera se estabilizó. 4

[close]

p. 5

Memorias de Exploración G. E. NIPHARGUS 2. 3 EVOLUCION DE LA TEMPERATURA A LO LARGO DEL AÑO CLIMATICO 2017-2018 La tendencia general del año climático ha sido ligeramente por encima de la media en términos de temperatura, pero varios periodos diferenciados: • Octubre de 2017 comenzó ligeramente cálido y muy seco • El periodo Noviembre-Marzo estuvo en general por debajo de la media en términos de temperaturas; destacando el mes de Febrero que fue especialmente frio, y con la excepción del mes de Enero que resultó bastante cálido. Estos meses resultaron además, especialmente húmedos debido a la concentración de episodios de lluvias y nieves derivados de la situación atmosférica, que propició una sucesión de entradas de borrascas atlánticas con frentes asociados, que se perpetuó de forma especialmente duradera en el tiempo • Entre Abril y Septiembre de 2018 todos los meses han sido ligeramente cálidos. La tendencia húmeda se rompió a lo largo del mes de Junio. A continuación se muestran las temperaturas extremas diarias graficadas: TEMPERATURAS EXTREMAS DIARIAS. DISTRIBUCION ANUAL TEMPERATURA MINIMA DIARIA TEMPERATURA MAXIMA DIARIA 35 30 25 20 15 10 5 0 -5 -10 -15 TEMPERATURA (ºC) 01/10/2017 11/10/2017 21/10/2017 31/10/2017 10/11/2017 20/11/2017 30/11/2017 10/12/2017 20/12/2017 30/12/2017 09/01/2018 19/01/2018 29/01/2018 08/02/2018 18/02/2018 28/02/2018 10/03/2018 20/03/2018 30/03/2018 09/04/2018 19/04/2018 29/04/2018 09/05/2018 19/05/2018 29/05/2018 08/06/2018 18/06/2018 28/06/2018 08/07/2018 18/07/2018 28/07/2018 07/08/2018 17/08/2018 27/08/2018 06/09/2018 16/09/2018 26/09/2018 Temperaturas extremas diarias. Distribución anual La temperatura máxima del año ha sido de 33,7ºC, el 6 de Agosto entre las 18:00 y las 19:00 horas. La temperatura mínima, de -10.3ºC se alcanzó el 27 de Febrero a las 8:00. La oscilación térmica anual total ha sido de 44ºC. El gráfico a continuación recoge, por meses, las temperaturas máxima absoluta, media de máximas, media, media de mínimas y mínima absoluta. TEMPERATURA (ºC) OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP TEMPERATURAS MEDIAS Y EXTREMAS DIARIAS. DISTRIBUCION ANUAL 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 -0,5 -1,0 -1,5 MES Temperaturas medias y extremas diarias. Distribución anual TEMPERATURA MAXIMA: MEDIA MENSUAL TEMPERATURA MEDIA MENSUAL TEMPERATURA MINIMA: MEDIA MENSUAL TEMPERATURA MAXIMA: ABSOLUTA MENSUAL TEMPERATURA MINIMA: ABSOLUTA MENSUAL 5

[close]

p. 6

Memorias de Exploración G. E. NIPHARGUS El periodo de heladas se prolongó entre los meses de Octubre de 2017 y Marzo de 2018. Tanto en Abril como en Mayo de 2018, las temperaturas mínimas nocturnas alcanzaron los 0 grados pero no bajaron por debajo debido a la elevada humedad, por lo que no se han contabilizado como heladas. DISTRIBUCION POR MESES DE LAS HORAS TOTALES DE HELADA MAR 6% OCT 3% NOV 20% FEB 39% DIC ENE 17% 15% Horas totales de helada DISTRIBUCION POR MESES DE LOS DIAS TOTALES DE HELADA OCT 8% MAR 14% NOV 19% FEB 25% ENE 16% DIC 18% DURACION MEDIA DE LA HELADA(horas) 14,00 12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00 OCT NOV DIC ENE FEB Duración media de la helada MAR DISTRIBUCION POR MESES DE LAS HORAS POR DEBAJO DE -5ºC DIC 33% FEB 67% Días totales de helada Horas por debajo de -5ºC Más allá de episodios excepcionales, al haber resultado un invierno húmedo las heladas no han sido especialmente abundantes ni significativas, destacando únicamente el mes de Febrero. 2.4 EVOLUCION DE LAS PRECIPITACIONES En términos de precipitaciones, el año ha resultado del orden del 16% más húmedo de la media; sin embargo al analizar la evolución anual vemos que existen dos polos muy diferenciados: • Octubre de 2017 resultó extremadamente seco • Entre Noviembre de 2017 y Junio de 2018 todos los meses registraron precipitaciones más elevadas que la media, destacando especialmente Febrero. • A partir de Julio, tiempo muy seco, destacando Agosto y Septiembre especialmente 6

[close]

p. 7

40 30 20 10 0 Memorias de Exploración G. E. NIPHARGUS PRECIPITACION ACUMULADA DIARIA PRECIPITACION DIARIA ACUMULADA PRECIPITACION (l/m2·dia) 01/10/… 11/10/… 21/10/… 31/10/… 10/11/… 20/11/… 30/11/… 10/12/… 20/12/… 30/12/… 09/01/… 19/01/… 29/01/… 08/02/… 18/02/… 28/02/… 10/03/… 20/03/… 30/03/… 09/04/… 19/04/… 29/04/… 09/05/… 19/05/… 29/05/… 08/06/… 18/06/… 28/06/… 08/07/… 18/07/… 28/07/… 07/08/… 17/08/… 27/08/… 06/09/… 16/09/… 26/09/… Precipitación diaria acumulada PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA (l/m2·mes) 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP Precipitación mensual acumulada 2.5 COMPARACION CON EL AÑO ANTERIOR Las diferencias principales observadas entre los dos años climáticos observados: ⋅ El volumen total de lluvia precipitada en 2017-2018 es de 1003.2 frente a los 646.4 del periodo inmediatamente anterior. ⋅ La distribución de las precipitaciones resulta más repartida que durante el periodo 2016-2017. ⋅ El número de días de helada ha sido ligeramente inferior a los del año anterior (51 frente a 57); sin embargo el número de horas por debajo de los 0 grados ha sido algo superior (420 frente a 409). El número de horas por debajo de los -5ºC se ha reducido sustancialmente, desde las 73 h del año 2016-2017 hasta las 9 horas del periodo 20172018. El polo frío del año se ha centrado esta vez sobre el mes de Febrero, en contraposición con 2016-2017, cuyo mes más frio resultó Enero. ⋅ El periodo 2017-2018 ha manifestado una pluviometría mucho más regular que 20162017, año en que la gran mayoría de las precipitaciones anuales se circunscribió a dos periodos muy concretos. ⋅ En términos generales, la temperatura media ha sido próxima ambos años, siendo ligeramente superior a la media; sin embargo 2017-2018 ha sido un año húmedo 7

[close]

p. 8

Memorias de Exploración G. E. NIPHARGUS (superando en un 15% aproximadamente a la media) mientras que 2016-2017 resultó seco (con precipitaciones en torno a un 25% por debajo de la misma) 2. 6 CONCLUSIONES En base a los datos presentados podemos concluir que el periodo analizado 2017-2018 ha sido un año ligeramente por encima de la media en lo referente a temperaturas y precipitaciones; manifestando un contraste pluviométrico muy importante con el periodo inmediatamente anterior 2016-2017, caracterizado por una intensa sequía y distribución irregular de las precipitaciones. Entre los meses de Noviembre de 2017 y Junio de 2018 las precipitaciones, que no han resultado inferiores a 80 l/m2 durante ninguno de los meses, han mantenido los niveles de la surgencia del Trifón altos, con frecuentes puestas en carga del resto de las surgencias del sistema: Arenas, Vacas, Piscarciano. A lo largo del mes de Julio de 2018 se produjo un declive acusado en el nivel freático hasta estabilizarse en una situación más propia del periodo estival, fruto de la ausencia de lluvias del periodo inmediatamente posterior. No ha sido hasta esta fecha hasta cuando han podido iniciarse las entradas al interior de la cavidad. Si bien la abundancia de lluvias ha mantenido las surgencias en situación de aguas altas durante gran parte de la temporada, hemos apreciado un descenso significativo durante el mes de mayo, que apuntaba a la situación propia del verano. Las lluvias intensas de finales de Mayo y Junio volvieron a poner en carga el sistema y retrasaron el agotamiento de los niveles freáticos. 3. ESTUDIO DE GABINETE: REGIMEN HIDROGEOLOGICO DE LA CUENCA ALTA DEL TRIFON 3.1 INTRODUCCIÓN Este capítulo se orienta a recopilar y justificar las diferentes hipótesis de funcionamiento que hemos podido aventurar en base a las observaciones que hemos venido realizando a lo largo de estas tres temporadas de exploración en la surgencia del rio Trifón y el sistema espeleológico de Piscarciano, Vacas y Arenas. Las diferentes hipótesis que presentamos, y quizás alguna más en la que no hayamos pensado, aún explicarían el origen del agua del Trifón y el funcionamiento hidrogeológico de la surgencia. Ninguna de ellas ha sido contrastada con ningún tipo de prueba que permita decantarse por una u otra, por lo que los razonamientos que exponemos, fundamentados en el conocimiento acumulado que vamos teniendo de la cueva y de la zona, no son sino hipótesis de trabajo que trataremos de despejar en el futuro. Básicamente la pregunta más directa que se nos plantea es, ¿cuál es la relación real entre la surgencia del Trifón y el complejo de Piscarciano, Vacas y Arenas? En un segundo orden, conocer las cuencas hidrográficas que abastecen las diferentes surgencias que terminan por conformar el rio Trifón. Sería muy interesante y aclaratorio, de cara a orientar las 8

[close]

p. 9

Memorias de Exploración G. E. NIPHARGUS exploraciones en el exterior, que en años húmedos como este conforman la parte fundamental de la campaña al encontrarse la entrada de la surgencia sifonada durante la mayor parte del año. 3.2 CUENCAS HIDROGRÁFICAS APARENTES El valle del Trifón cuenta con una situación orográfica particular, puesto que se encuentra en una cota especialmente baja dentro de la zona que ocupa. La surgencia se encuentra aproximadamente en la cota 700 m.s.n.m. Hemos representado en la cartografía la curva de nivel de 700, y hemos sombreado todo el terreno situado por debajo de la misma. El resultado podemos verlo en la imagen a continuación, donde hemos destacado asimismo los cursos de agua. Superposición de capas: Ortofoto, topografía e hidrografía de la cabecera del río Trifón De la imagen podemos apreciar que, a excepción de los valles del Nela, el Trifón y El Ebro, toda la hoja se encuentra por encima de la cota 700. De hecho, el valle del Trifón conforma una incisión en dos zonas de páramos. Asimismo, se puede detectar claramente una zona en la que la red de drenaje es prácticamente inexistente, que hemos destacado en color naranja. Hay que tener en cuenta además que muchos de los cauces se encuentran permanentemente secos y solo conducen agua en episodios de mucha lluvia o deshielo. Esta zona corresponde razonablemente bien con los estratos de roca caliza, tal como confirma el mapa geológico. 9

[close]

p. 10

Memorias de Exploración G. E. NIPHARGUS Relieve con topografía de El Trifón, Piscarciano y Covanegra Mapa geológico de la cabecera del río Trifón Como se aprecia en la imagen precedente, la totalidad de las cuevas importantes de la zona se sitúan en el estrato designado en la geología como C 2 122 24 y que, de acuerdo con la leyenda, está compuesto de calizas, calcarenitas y calizas arcillosas en bancos potentes del cretácico superior (Coniaciense-Turoniense). De la leyenda podemos apreciar también que este estrato se encuentra en cambio lateral de facies con el estrato C 0 122 23, descrito como calizas arcillosas con intercalaciones de margas, lo que quiere decir que durante un periodo ambos estuvieron formándose simultáneamente pero en ambientes sedimentarios diferentes. Parece, por lo tanto, que el cambio lateral de facies puede resultar un hipotético límite para todas las cavidades, puesto que las calizas margosas de C 0 122 23 resultan más blandas y más 10

[close]

p. 11

Memorias de Exploración G. E. NIPHARGUS impermeables y poco propicias, por tanto, para el desarrollo de procesos de disolución que dan lugar a la aparición de las cuevas. A continuación se muestra un extracto de la cartografía de la zona, donde se ha destacado la red hidrográfica en azul, así como las líneas divisorias y cuencas hidrográficas aparentes, es decir, las que podemos deducir a partir de la topografía suponiendo que el terreno es una superficie impermeable que drena superficialmente hacia puntos de menor cota. Cada cuenca aparente se ha coloreado en un tono diferente. Las zonas que conforman cuencas cerradas sin drenaje superficial posible se han rallado en bandas diagonales. Diferentes cuencas y red hidrográfica de la zona Las superficies para las cuencas más relevantes se incluyen en la tabla: Cuenca Valluenga superior Valluenga inferior Páramo de cubillos Cuenca ciega la hoya-W Cuenca ciega la hoya-E Trifón superior Gandaria-Las Matas Cielma superior Color Superficie (Ha) Observaciones 351,5 Vinculado a la génesis de Piscarciano. Drena hacia 412,8 la hoya de Piscarciano y solo excepcionalmente 1109 Sin drenaje superficial aparente. 73,1 Conforman una cuenca cerrada con varios 131,4 paleovalles que confluyen en una zona deprimida Laderas del valle entre Arenas y la surgencia del 51,7 Trifón. En conjunto con Cielma superior conforman un 180,1 colector natural de un area relativamente extensa, que sin embargo muestra evidencias de no transportar nunca agua superficial. 282 Abarca la cuenca aparente del principal barranco que se descuelga desde el Cielma hacia el Trifon 3.3 CAUDALES ESPECÍFICOS Una vez evaluadas las cuencas hidrográficas superficiales se nos plantea la relación entre superficies o caudales, es decir, cuál es el caudal que es capaz de generar, como promedio, cada Ha de superficie, o, lo que es lo mismo, cuál es la superficie de terreno que necesitamos para alimentar un curso permanente como el Trifón. 11

[close]

p. 12

Memorias de Exploración G. E. NIPHARGUS La primera dificultad radica en disponer de datos de caudales del río Trifón, ya que no existe ningún aforo público a lo largo de su curso. En el interior de la cueva hemos hecho mediciones estimadas en base a la velocidad de la corriente con valores en estiaje entre 20 y 50 l/s. Desconocemos el caudal en épocas de carga pero seguramente varios cientos de l/s. Podemos reformular la pregunta de la siguiente manera: ¿Qué volumen de agua es capaz de aportar a un acuífero de estas características una hectárea de terreno en las condiciones propias de la zona? La precipitación media en Soncillo es de 867 l/m2·año. De la precipitación total, en términos generales, una parte se evapora, otra circula en forma de escorrentía superficial, y otra se infiltra hacia los acuíferos. A partir de la consulta de algunas publicaciones en materia de hidrología, se puede calcular de forma aproximada el promedio de un valor que se denomina en hidrología “déficit de escorrentía” y que corresponde a la diferencia entre el agua que precipita en una cuenca y el caudal escurrido (tanto por vía superficial como subterránea). A priori, esta cantidad equivale a la evapotranspiración, es decir la suma del agua que se evapora de forma natural, y aquella que consumen y evaporan los organismos vivos para el desarrollo de sus funciones biológicas. Existen varias fórmulas para estimar este valor, a continuación aplicamos algunas de ellas: Nombre Coutagne (1) Coutagne (2) Becerril Turc Premisas Fórmula Cuencas homogeneas, extensas, con lluvias entre 600 y 800 mm y situadas entre 30º y 60º N 1 8·λ < < 1 2·λ λ = 0.8 + 1 0.14 · D = 210 + 30·T D=P-λ·P2 Ajuste para el caso de España α = 0.013-0.016 (Cantábrico- D=P-α·P3/2 Precipitaciones abundantes) Fórmula general = 0.9 + 1 Datos de Resultado (mm entrada evaporado por año) T = 10,2 ºC D = 516 mm T=10.2 ºC λ=0.45 D = 529 mm P=0,867 m P = 867 mm α=0.013- D=458 - 535 mm 0.016 T=10.2 ºC L=608,1 D=506 mm = 300 + 25 · + 0.05 · 4 P=867 mm De acuerdo con las fórmulas anteriores, entre el 50 y el 60% de las precipitaciones de la cuenca se evaporan y no llegan a suponer caudal. Si adoptamos como valor el promedio entre los anteriores (512 mm¨), tenemos el siguiente balance: P = E + I +D Donde 12

[close]

p. 13

P=Precipitación total (867 mm) Memorias de Exploración G. E. NIPHARGUS E=Escorrentía I = Infiltración D = Déficit de escorrentía (adoptamos el valor anual calculado de 512 mm) Así, la suma de los términos E+I debe de ser del orden de 355 mm, es decir, que del total de precipitación, por cada hectárea de terreno cada año tenemos un excedente 3550 m3 de agua que es evacuado a través de cauces superficiales y colectores subterráneos. Si se tiene en cuenta que la escorrentía superficial en las zonas de páramo es muy reducida o nula, podemos suponer que algo más de 300 mm de precipitación se infiltrarán hacia los colectores subterráneos, que terminarán por drenar a través de las diferentes surgencias. A esto debemos descontar una cierta cantidad, que por escorrentía superficial pueda ser drenada hacia cuencas adyacentes en periodos de lluvia intensa, por lo que esta cantidad resultará algo reducida, del orden de 200-250 mm. 3.4 APORTACIÓN La principal dificultad es que no disponemos de datos de caudales del rio Trifón, ya que no hay ni una sola estación de aforo en toda la cuenca. Sin embargo, gracias a las frecuentes visitas a la hoya disponemos de un gran número de observaciones visuales que nos permiten estimar caudales medios del orden de 50-100 l/s para el rio Trifón en la surgencia y del orden del doble a su paso por el puente de la campa de Hoz de Arreba De este modo, la aportación anual puede calcularse en el rango: Para la surgencia: 50·3600·24·365/1000·10000=1.576 Hm3/año 100·3600·24·365/1000·10000=3.152 Hm3/año Para el rio al paso por Hoz: 100·3600·24·365/1000·10000=3.152 Hm3/año 200·3600·24·365/1000·10000=6.304 Hm3/año Si calculamos una cantidad infiltrada de 200-250 l/m2 por año, para sumar toda la aportación de agua necesitaremos una superficie comprendida entre: Surgencia del Trifón: (1.576.106·103/250)/104=630.4 Ha 13

[close]

p. 14

Memorias de Exploración G. E. NIPHARGUS (3.152.106·103/200)/104=1576 Ha Rio Trifón a su paso por el puente de Hoz: (1.576.106·103/250)/104=1260.8 Ha (3.152.106·103/200)/104=3152 Ha Del diagrama de cuencas hidrográficas que hemos dibujado, hay una serie de subcuencas que sabemos de forma evidente que drenan al rio Trifón antes de su llegada a Hoz. Si las sumamos tenemos: ⋅ Trifón superior: 51.7 Ha ⋅ Fincas: 75.7 Ha ⋅ Gandaria-Las Matas: 180.1 Ha ⋅ Cielma superior: 282 Ha ⋅ Laderas: 55.7 Ha En total, las subcuencas suman unas 645.2 Ha Además, hay otra serie de subcuencas que si bien no podemos asegurarlo, parece lo más probable que drenen al Trifón, como son: ⋅ Cuenca ciega-W: 73.1 Ha ⋅ Cuenca ciega-E: 131.4 Ha ⋅ Páramo de Cubillos: 1109 Ha ⋅ Valluenga superior: 351.5 Ha ⋅ Valluenga inferior: 412.8 Ha En total, estas cuencas suman 2077.8 Ha a añadir a las anteriores, lo que resulta en un total de 2723 Ha, valor que encaja bastante bien en el rango de superficies para el total de la cuenca: 1260.8-3152 Ha. 3.5 SURGENCIAS EN LA CUENCA SUPERIOR DEL TRIFÓN A continuación, se refleja la situación de los puntos de agua que hemos ido detectando en la cuenca superior del Trifón a lo largo de las exploraciones realizadas estos últimos años. 14

[close]

p. 15

Memorias de Exploración G. E. NIPHARGUS Mapa de situación de las diferentes surgencias en la zona Nos encontramos con surgencias en dos sectores diferenciados, y con características claramente diferenciadas. Son las surgencias del tramo superior del rio Trifón, comenzando por Piscarciano, Vacas, Arenas, la Surgencia misteriosa Como se aprecia en el plano, en la llanura de inundación, en el tramo comprendido entre su inicio frente a la Surgencia del Trifón, y el puente de la campa de Hoz, se cuentan varias surgencias o zonas vadosas en las que se producen aportes de aguas subterráneas al río. Concretamente, las surgencias de la margen derecha resultan más estacionales; y menos importantes. Parece, a la vista de las características y la posición de las mismas, que podría incluso tratarse de paleocanales de arenas y gravas en el seno del aluvión formados por la divagación del propio río y que conduzcan filtraciones localizadas a través del subsuelo más somero de la llanura de inundación. Sin embargo la surgencia designada como S-05 destaca por su caudal permanente, hallándose, incluso, representada en la cartografía general y geológica y resultando su caudal comparable al del rio en su conjunto. Así, podemos deducir que la surgencia S-05 drena un área importante, probablemente superior a las 1000 Ha. ¿Se trata de un acuífero independiente, o simplemente un punto de descarga adicional del mismo acuífero? La respuesta a esta pregunta la desconocemos aún con certeza. Lo que parece claro es que en caso de tratarse de un acuífero separado, su cuenca de recepción ha de ser importante, similar a la del Trifón. 15

[close]

Comments

no comments yet