Embed or link this publication

Popular Pages


p. 1

Nº 25 - DICIEMBRE 2018

[close]

p. 2

Director SEE Director Técnico del Barómetro del SEE José Carlos Sánchez de la Vega Colaboración Isabel Teruel Iniesta Edición Depósito Legal MU-274/2007 ISSN 187-9683

[close]

p. 3

  Índice   Presentación  ………………………………………………………………………………………………………   5   Conclusiones  ………………………………………………………………………………………………………   7   1.  Situación  económica  personal  de  los  encuestados  .………………………………………..   11   1.1.  Situación  económica  personal  por  colectivos  profesionales  …………………..   12   2.  Economía  de  la  Región  de  Murcia,  de  España  y  de  la  UE  ………………………………..   15   2.1  Situación  actual  de  la  economía  regional  respecto  a  un  año  atrás  ………….   15   2.2.  Comparación    de  la  economía  regional,  nacional  y  de  la  UE  …………………..   17   2.3.  Situación  prevista  para  dentro  de  seis  meses  …………………………………………   19   3.  Expectativas  de  crecimiento  por  sectores  de  actividad  …………………………………..   21   4.  Situación  económico-­‐financiera  de  empresas  y  familias.  ………………………………..   23   5.  Evolución  prevista  de  la  demanda  familiar  ……………………………………………………..   25   6.  Confianza  del  economista  ………………………………………………………………………………   26   6.1.  Situación  ………………………………………………………………………………………………..   27   6.2.  Expectativas  …………………………………………………………………………………………..   28   6.3.  Índice  de  confianza  del  economista  …..…………………………………………………..   29   7.  Subida  del  Salario  Mínimo  Interprofesional  ……...……………………………………………   30   7.1.  Aplicación  de  la  subida  del  SMI  ………………………………………………………………     32   7.2.  Efectos  de  la  subida  del  SMI  ……………….………………………………………………….   35   8.  Perfil  de  los  encuestados  ………………………………………………………………………………..   38  

[close]

p. 4



[close]

p. 5

Presentación     El  Servicio  de  Estudios  del  Colegio  Oficial  de  Economistas  de  la  Región  de  Murcia  da  a   conocer   los   resultados   del   vigésimo   quinto   número   del   Barómetro   del   Colegio.   Los   datos   que   hoy   se   ponen   a   disposición   de   la   sociedad   regional   se   han   gestado   a   partir   del  cuestionario  distribuido  entre  una  muestra  significativa  de  colegiados/as  durante  el   mes  de  diciembre  de  2018.   En  esta  edición  de  la  encuesta,  dentro  de  los  bloques  estructurales  del  Barómetro,  se   consulta   la   opinión   del   colectivo   sobre   la   situación   actual   y   las   perspectivas   de   los   entornos  económicos  más  influyentes,  y  se  consolida  el  bloque  referido  a  la  confianza   del   economista   que,   iniciado   en   2016,   comienza   a   dar   sus   frutos   a   la   hora   de   extraer   tendencias.   Respecto  al  bloque  coyuntural  (Temas  de  actualidad),  hemos  considerado  conveniente   conocer   la   valoración   que   nuestro   colectivo   hace   respecto   al   Salario   Mínimo   Interprofesional  (SMI)  y,  más  concretamente,  sobre  las  implicaciones  que  podría  tener   una  subida  como  la  aplicada  recientemente  y  sobre  la  forma  en  que  debería  llevarse  a   cabo  una  medida  de  este  calado.   Confiamos   en   que,   tanto   las   preguntas   habituales   del   Barómetro,   como   el   tema   de   actualidad  elegido  sean  de  interés  para  los  profesionales  de  la  economía  y  la  empresa.   Esperamos  que  este  altavoz  de  la  opinión  independiente  y  experta  de  los  economistas   de  la  Región  de  Murcia  siga  contribuyendo  a  la  mejora  de  nuestra  economía  y  nuestra   sociedad  en  general.   Desde   el  Servicio  de  Estudios  agradecemos  a  todas  las  personas  que  han  participado   en   su   elaboración  y  al  colectivo  por  sus  respuestas  sin  lo   cual   este   proyecto   no   sería   posible.     Ramón  Madrid   Decano  Colegio  de  Economistas

[close]

p. 6



[close]

p. 7

El  BarEólmBaertórom  deterlo  Cdoelel gCiool e dgei o EcdoenEocmonisotmasi s  –t a  Nsú–mNeúrmo e  2r5o  (2d5ic(ideimcibemreb  2re01280)1   8) Conclusiones 1.  A  los  encuestados  se  les  pregunta  si  creen   que   su   situación   económica   personal   es   mejor,   igual   o   peor   que   un   año   antes.   Un   21,8%   manifiesta   estar   mejor,   un   66,8%   declara   encontrarse   igual   y   un   11,4%   opta   por   la   respuesta   peor   que   un   año   antes.   En   relación   con   los   resultados   del   anterior   barómetro   (junio   2018),   se   reduce   en   9,2   puntos   el   porcentaje   de   los   que   declaran   haber   mejorado   en   el   último   año,   mientras   el   porcentaje   de   los   que   declaran   haber   empeorado   aumenta   (4,5   puntos).   Los   resultados   concuerdan   con   el   escenario   de   desaceleración  económica  general.     2.   Sobre   la   percepción   de   la   situación   económica   regional   con   respecto   a   un   año   atrás,   la   opción   igual   vuelve   a   ser   la   más   elegida   en   esta   edición   (56,0%),   cuyo   porcentaje  duplica  en  esta  ocasión  al  relativo   a   la   opción   indicativa   de   que   tal   situación   es   mejor   (27,2%).   Un   16,8%   percibe   un   deterioro   en   este   ámbito.   En   relación   con   la   anterior   edición,   los   resultados   dibujan   una   situación   en   la   región   menos   optimista.   La   persistencia  de  los  factores  de  incertidumbre   sigue   condicionando   negativamente   las   expectativas.   La   valoración   neta   continúa   siendo   positiva,   es   decir,   los   economistas   siguen   apostando   por   un   crecimiento   de   la   economía   regional,   si   bien   la   desaceleración   en   dicho   crecimiento  también  es  patente.   3.   En   una   escala   de   0   (muy   mala)   a   10   (muy   buena),   la   situación   actual   de   la   economía   regional  ha  sido  valorada  con  5,36  puntos,  lo   que   supone   repetir   la   puntuación   de   junio.   La   obtenida   por   la   economía   española   cae   3   décimas   y   se   sitúa   en   5,65.   En   cuanto   a   la   economía   de   la   UE   su   valoración   es   de   6,19.   La   brecha   entre   las   valoraciones   de   la   economía   regional   y   la   nacional   se   reduce   a   solo  3  décimas.   4.   En  una  escala  de  0  (muy  mala)  a  10  (muy   buena),   la   situación   prevista   para   dentro   de   seis   meses   ha   sido   puntuada   con   5,30   puntos   en   el   caso   de   la   economía   regional,   con   5,34   para   el   ámbito   nacional   y   con   5,86   para   la   comunitaria.   Respecto   al   Barómetro   de   junio   de   2018,   las   expectativas   se   debilitan   levemente   para   las   economías   nacional  (-­‐0,2)  y  comunitaria  (-­‐0,4),  mientras   permanecen   prácticamente   invariables   para   la   regional.   Se   sigue   apostando   por   una   evolución   plana   en   el   corto   plazo   de   la   economía   regional,   y   por   un   menor   dinamismo   en   las   economías   nacional   y   de   la   UE.   Los   principales   factores   de   incertidumbre  tienen  su  origen  en  el  ámbito   suprarregional,  por  lo  que,  a  pesar  de  incidir   en   las   expectativas   y   previsión   de   la   economía   regional,   su   impacto   es   menos   significativo.   5.   En   relación   con   las   expectativas   de   crecimiento   a   corto   plazo   por   sectores   de   actividad,  en  una  escala  de  0  (decrecimiento   muy   intenso)   a   5   (crecimiento   muy   intenso),   todos   los   sectores   obtienen   una   puntuación   superior   a   2,5   (que   es   el   valor   central   de   la   escala),   el   crecimiento   esperado   en   los   próximos   seis   meses   es   positivo.   Las   puntuaciones   obtenidas   son:   Nuevas   tecnologías   de   la   información   y   comunicaciones   (3,67);   Construcción   (3,46);   Turismo,   ocio   y   hostelería   (3,42);   Industria   agroalimentaria   (3,36);   Logística   y   transportes   (3,34);   Actividades   sanitarias   y   de   servicios   sociales   (3,25);   Agricultura   y   Servicio de Estudios Económicos COLEGIO DE ECONOMISTAS REGIÓN DE MURCIA 77

[close]

p. 8

El  Barómetro  del  Colegio  de  Economistas  –  NúmeErol B  2a5r  ó(dmiceitermo dberel C  2o0l1e8gi)o   de Economistas – Número 25 (diciembre 2018) ganadería   (3,16)   Financiero,   seguros   y   servicios   avanzados   (3,16);   Otra   industria   (metal,  textil,  calzado,  muebles,  etc.)  (2,97)  y   Comercio  minorista  (2,65).   Construcción   y   Nuevas   tecnologías   de   la   información   y   comunicación   ganan   4   y   3   puestos,   respectivamente.   Actividades   sanitarias  y  de  servicios  sociales  y  Financiero,   seguros   y   servicios   avanzados   escalan   un   puesto.   Agricultura   y   ganadería   y   Logística   y   transportes   pierden   ambas   3   posiciones.   Turismo,   ocio   y   hostelería   e   Industria   agroalimentaria   retroceden   2   y   1   puesto,   respectivamente.   6.   Sobre   la   situación   económico-­‐financiera   actual   de   las   empresas   (resultados,   rentabilidad,   endeudamiento,   etc.)   y   de   las   familias   (ahorro,   salarios,   endeudamiento,   etc.),  las  puntuaciones  medias  en  una  escala   de   1   (muy   mala)   a   5   (muy   buena),   son   3,17   para   el   caso   de   las   empresas   y   2,90   para   las   familias.   La   tendencia   de   los   últimos   Barómetros  es  claramente  creciente,  a  pesar   del  punto  de  inflexión  de  junio  de  2018  en  la   situación   de   las   familias,   mostrando   un   sólido,   aunque   lento   proceso   de   convergencia  entre  ambas  valoraciones.   7.   En   cuanto   a   su   posible   evolución   en   los   próximos   meses,  casi  un  75%  considera  que   la   situación   no   variará,   tanto   para   las   empresas   como   para   los   hogares.   Respecto   al   anterior   número   del   Barómetro   (junio   de   2018)   se   incrementa   el   porcentaje   de   respuestas   correspondiente   al   “Igual”   en   el   caso  de  las  familias  (6,1  puntos),  mientras  se   reduce   1,2   puntos   en   el   de   las   empresas.   Destacan,   no   obstante,   el   incremento   de   la   respuesta   “A   peor”,   5,0   puntos   en   las   empresas   y   3,5   puntos   en   la   situación   de   las   familias,   así   como   el   descenso   de   la   respuesta   “A   mejor”   en   los   dos   ámbitos,   3,8   puntos   en   la   situación   de   las   empresas   y   9,6   en  la  de  las  familias.   8.   En   cuanto   a   la   evolución   prevista   de   la   compra   de   vivienda,   esta   aumentará   para   algo   más   del   30%   de   los   encuestados,   disminuirá  para  un  13,7%  y  será  estable  para   el  54,7%.  Por  su  parte,   consumo  aumentará   para   el   18,4%   de   los   encuestados,   se   mantendrá   estable   para   el   66,8%   y   disminuirá   para   el   14,7%.   Se   prevé   un   comportamiento   menos   optimista   al   estimado   en   el   semestre   precedente   como   consecuencia   de   la   mayor   incertidumbre,   siendo   el   consumo   de   las   familias   el   más   afectado  por  este  inseguro  panorama.     9.   Sobre   la   confianza   del   economista,   el   saldo  agregado  sobre  la  situación  se  sitúa  en   +11,8   puntos,   reduciéndose   9,6   puntos   respecto  a  junio.  La  variable  con  mejor  saldo   sobre   su   situación   es   facturación   (28,1),   seguida   de   empleo   (+13,7),   exportación   (+7,7)   e   inversión   (1,7).   Todos   los   factores   empeoran   sus   saldos,   en   especial   empleo   y,   exportación.   El   balance   de   expectativas   se   sitúa   en   +15,3   puntos,   cayendo   7   puntos   respecto   a   junio.   La   variable   con   mejor   saldo   sobre   sus   expectativas   es   facturación   (21,6),   seguida   de   exportación   (3,4)   e   inversión   (1,2).   El   saldo  de  empleo  se  torna  negativo  (-­‐1,7).   El   índice   de   confianza   toma   los   siguientes   valores:   agregado   =   13,56;   facturación   =   24,82;   empleo   =   5,86;   exportación   =   5,52;   inversión   =   1,46.   La   confianza   del   economista   se   deteriora   claramente   en   este   semestre.   10.   Bloque   de   coyuntura:   La   subida   del   salario   mínimo   interprofesional.   En   esta   edición   se   dedica   al   análisis   de   la   forma   en   que   se   ha   llevado   a   cabo   y   de   los   efectos   que   podría   tener   dicha   medida   en   el   corto   plazo.   De   forma   previa,   se   ha   solicitado   a   los   8 8Servicio de Estudios Económicos COLEGIO DE ECONOMISTAS REGIÓN DE MURCIA

[close]

p. 9

El  BarEólmBaertórom  deterlo  Cdoelel gCiool e dgei o EcdoenEocmonisotmasi s  –t a  Nsú–mNeúrmo e  2r5o  (2d5ic(ideimcibemreb  2re01280)1   8) colegiados   que   señalasen   si   consideraban   justificada  una  subida  del  SMI  en  la  coyuntura   actual.   En  primer  lugar,  se  ha  pedido  valorar  el  grado   de   acuerdo   o   desacuerdo   del   encuestado   sobre   las   siguientes   afirmaciones:   debe   realizarse   de   forma   inmediata   (próximo   año);   debe   llevarse   a   cabo   progresivamente   en   un   periodo   mínimo   de   3   años;   es   una   subida   justa   pero   insuficiente   para   equipararlo   a   los   países   de   nuestro   entorno;   debe   consensuarse   su   intensidad   y   periodo   de  aplicación  con  los  agentes  sociales  y  debe   condicionarse   a   la   evolución   de   la   productividad.   En   segundo   lugar,   respecto   a   los   efectos,   se   ha   solicitado   al   colectivo   colegial   que   valorase   su   grado   de   acuerdo   o   desacuerdo   sobre   las   siguientes   posibles   consecuencias:   permitirá   crear   más   empleos;   mejorará   las   condiciones   laborales   y   de   vida   de   los   trabajadores;   incrementará   el   consumo   y   la   demanda   interna;   incrementará   los   ingresos   de   las   AAPP   a   través   de   la   recaudación   de   impuestos   y   cotizaciones;   generará   más   desempleo  en  los  colectivos  más  vulnerables;   empeorará   la   competitividad   de   las   empresas;   provocará   mayor   inflación;   incentivará  la  economía  sumergida  y  elevará   los  gastos  de  las  AAPP  por  su  vinculación  con   los   complementos   de   pensiones   mínimas   o   pagos  concursales.   Según   los   resultados,   una   mayoría   clara   (57,0%)   considera   que   la   subida   del   salario   mínimo   interprofesional   no   está   justificada   en   la   coyuntura   actual   y   en   los   términos   en   que  se  ha  aplicado.   Respecto   a   la   forma   en   que   se   ha   llevado   a   cabo   la   subida,   “debe   realizarse   de   forma   inmediata   (próximo   año)”  y  “es   una   subida   justa   pero   insuficiente   para   equipararlo   a   los   países   de   nuestro   entorno”   son   las   afirmaciones  que  concitan  un  mayor  rechazo   dentro  del  colectivo  colegial.   “Debe   condicionarse   a   la   evolución   de   la   productividad”  (64,6%),  “debe  consensuarse   su   intensidad   y   periodo   de   aplicación   con   los   agentes   sociales”   (59,9%)   y   “debe   llevarse   a   cabo   progresivamente   en   un   periodo   mínimo   de   tres   años”   (42,9%)   son   las   afirmaciones   con   las   que   más   están   de   acuerdo  los  economistas.   “Debe   realizarse   de   forma   inmediata   (próximo   año)”   y   “es   una   subida   justa   pero   insuficiente   para   equipararlo   a   los   países   de   nuestro   entorno”   son   las   afirmaciones   con   menor   puntuación   (inferior   a   3).   “Debe   condicionarse   a   la   evolución   de   la   productividad”   y   “es   una   subida   justa   pero   insuficiente   para   equipararlo   a   los   países   de   nuestro   entorno”   son   las   que   alcanzan   una   mayor   puntuación.   Los   economistas   muestran   su   disconformidad   con   la   forma   en   que   se   ha   tomado   la   medida,   no   con   el   hecho  en  sí  de  subir  el  SMI.   Sobre   las   posibles   consecuencias   del   incremento   del   SMI,   la   creación   de   más   empleo  (78,8%),  el  incremento  del  consumo   y   la   demanda   (48,4%)   y   la   mejora   de   las   condiciones   laborales   y   de   vida   (43,5%)   son   los   efectos   menos   probables   a   juicio   de   los   encuestados.   El   incentivo   a   la   economía   sumergida   (54,2%),   el   mayor   desempleo   en   los   colectivos   más   vulnerables   (51,8%),   el   deterioro   en   la   competitividad   de   las   empresas   (50,5%)   o   el   incremento   del   gasto   de   las   AAPP   (42,1%)   son   los   efectos   con   los   que   están   más   de   acuerdo   los   miembros   del   colectivo  colegial.   Las   consecuencias   con   menor   puntuación   son   las   relativas   a   la   creación   de   más   empleos,   al   incremento   del   consumo   y   la   demanda   interna   y   la   mejora   de   las   condiciones   laborales   y   de   vida   de   los   trabajadores.   Servicio de Estudios Económicos COLEGIO DE ECONOMISTAS REGIÓN DE MURCIA 99

[close]

p. 10



[close]

p. 11

EL  BAREÓl MBaETróRmO  DetErLo  CdOeLlEGCIoOl  eDgE i  EoCdOeNOEMcoISnToAmS i –s  tNaÚsM–ENRúOm  2e5r  (oD2IC5IEM(dBicRiEe  2m0b1r8e) 2   018) 1.  Situación  económica  personal  de  los  encuestados   •  Disminuye  9,2  puntos  el  porcentaje  de  encuestados  que  manifiestan  estar  mejor  y   aume nta  (4,5)  el  de  aque llos  que  conside ran  es tar  pe or.   •  El  escenario  general  caracterizado  por  la  desaceleración  económica  incide  claramente  en   la  valorac ión  de  la  situac ión  pe rs onal. •  Los  Asalar iados  de l  se ct or  pri vado  m ue st ran  una  m ayor  se nsibilidad  a  los  cam bi os  en  la   c oyunt ur a.  L os  Em pre sar ios  y/o  tr abaj ador es  por  cuent a  propia  pare cen  ac usar  m ás  la   c onfir m ac ión  del  det er ioro  de  la  s ituaci ón  e conómic a.  L os  Asalariados  del  s ect or  públic o   c ont inúan  s u  par tic ular  c aída  li br e.   A  la  pregunta  sobre  si  creen  que  su  situación  económica  personal  es  mejor,  igual  o  peor   que  un  año  antes,  casi  el  22%  de  los  encuestados  (21,8%)  manifiesta  estar  mejor,  más  de   2/3  declara  encontrarse  igual  (66,8%)  y  un  11,4%  opta  por  la  respuesta  “peor  que  un  año   antes”  (gráfico  1).   Gráfico  1.  Situación  económica  personal  respecto  a  un  año  atrás.  Diciembre  2018.     Peor 11,4% Mejor 21,8% Igual 66,8% En  el  gráfico  2  se  ofrece  la  evolución  de  las  respuestas  emitidas  en  los  últimos  dos  años,   detallando  los  porcentajes  de  los  Barómetros  más  recientes.   En   relación   con   los   resultados   del   anterior   Barómetro   (junio   2018),   se   observa   que   se   reduce  en  9,2  puntos  porcentuales  el  porcentaje  de  los  que  declaran  haber  mejorado  en   el   último   año,   incrementándose   al   mismo   tiempo   tanto   el   de   los   que   declaran   encontrarse  en  una  situación  peor  (4,5  puntos  más)  como  el  de  los  que  manifiestan  que   su  situación  no  ha  cambiado  (4,7  puntos).   Estos   resultados   concuerdan   con   el   panorama   general   dibujado   por   las   entidades   dedicadas  a  la  previsión  y  por  el  propio  Gobierno  (el  pasado  11  de  enero,  el  Consejo  de   Ministros   revisó   a   la   baja   una   décima   su   previsión   de   crecimiento   para   2019)   caracterizado   por   una   clara   desaceleración   en   el   ritmo   de   crecimiento   de   nuestra   economía.  Los  persistentes  elementos  de  incertidumbre  y  el  agotamiento  de  los  “vientos   de   cola”   parecen   percibirse   también   por   parte   de   los   encuestados   y   así   lo   reflejan   en   la   valoración  de  su  situación  económica.   Servicio de Estudios Económicos COLEGIO DE ECONOMISTAS REGIÓN DE MURCIA 11 11

[close]

p. 12

EL  BARÓMETRO  DEL  COLEGIO  DE  ECONOMISTAS  –  NÚMEROE  l2B5 a  (DróICmIEeMtrBoREd  2el0C18ol)e   gio de Economistas – Número 25 (diciembre 2018)  Gráfico  2.  Evolución  de  la  situación  económica  personal  respecto  a  un  año  atrás.     70,0 58,0 60,0 58,3 59,1 62,1 66,8  Igual 50,0 40,0 30,3 30,0 34,5 29,6 31,0 20,0 11,7 11,3 10,0 7,1 0,0 Dic.  2016 Jun.  2017 Dic.  2017 6,9 Jun.  2018 21,8  Mejor 11,4  Peor Dic.  2018   1.1.  Situación  económica  personal  por  colectivos  profesionales   Atendiendo  a  los  colectivos  colegiales  más  representativos  (gráfico  3),  la  respuesta  “igual   que   un   año   antes”   sigue   siendo   claramente   mayoritaria   para   los   tres   grupos   analizados,   aumentando   incluso   respecto   al   anterior   Barómetro   para   los   Asalariados   del   sector   público   y,   sobre   todo,   para   los   Empresarios   y/o   trabajadores   por   cuenta   propia   (+12,8   puntos).    Gráfico  3.  Situación  económica  personal  por  grupos  profesionales.  Diciembre  2018.     80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 25,3% 23,3% 20 % 17,3% 10 % 0% Mejor 67,7% 66,7% 67,3% Igual 7,1% 10,0% 15,4% Peor Empresario  y/o  cuenta  propia Asalariado  sector  público Asalariado  sector  privado No   obstante,   conviene   comentar   ciertas   diferencias,   tanto   en   la   percepción   de   la   situación   actual   como   en   la   evolución.   Así,   los   Empresarios   y/o   trabajadores   por   cuenta   propia   presentan   el   porcentaje   más   elevado   de   la   opción   “mejor”   (una   cuarta   parte   de   los   mismos),   si   bien   disminuye   12,5   puntos   respecto   a   junio.   Este   fuerte   descenso   se   debe   exclusivamente   a   un   desplazamiento   de   opiniones   desde   la   opción   “mejor”   a   la   opción   “igual”,   permaneciendo   casi   inalterado   el   porcentaje   que   considera   que   su   situación  ha  empeorado.   12 12Servicio de Estudios Económicos COLEGIO DE ECONOMISTAS REGIÓN DE MURCIA

[close]

p. 13

EL  BAREÓl MBaETróRmO  DetErLo  CdOeLlEGCIoOl  eDgE i  EoCdOeNOEMcoISnToAmS i –s  tNaÚsM–ENRúOm  2e5r  (oD2IC5IEM(dBicRiEe  2m0b1r8e) 2   018) Por   su   parte,   los   Asalariados   del   sector   privado,   aunque   vuelven   a   decantarse   mayoritariamente   por   la   opción   “igual”   (casi   7   de   cada   10),   es   el   colectivo   en   el   que   la   opción   “peor”   aumenta   más   significativamente   (más   de   11   puntos)   respecto   a   junio,   siendo   ya   más   del   15%   los   miembros   de   este   colectivo   que   consideran   que   su   situación   económica  personal  se  ha  deteriorado  en  el  último  año.  Además,  esta  peor  valoración  se   confirma   si   se   añade   el   hecho   de   que   el   porcentaje   de   la   opción   “mejor”   cae   casi   10   puntos.   Finalmente,   el   colectivo   formado   por   los   Asalariados   del   sector   público   tiene   una   distribución   intermedia   respecto   a   los   colectivos   antes   comentados   y   es   el   que   muestra   cambios   menos   intensos.   Así,   aunque   se   reduce   el   porcentaje   de   respuestas   positivas   (“mejor”)   en   4,5   puntos,   la   opción   “peor”   solo   aumenta   1,7   puntos,   mientras   que   la   opción  “igual”  lo  hace  en  los  2,8  puntos  restantes.   Como   complemento   se   presenta   la   información   por   tipos   de   respuesta.   Así,   el   gráfico   4   da   cuenta   de   la   evolución   de   los   porcentajes   relativos   a   una   mejor   situación   personal,   mientras  el  gráfico  5  recoge  los  referidos  a  una  peor  situación.    Gráfico  4.  Evolución  de  la  situación  económica  personal.  Mejor  que  un  año  antes.   40,0 35,0 31,7 33,3 30,0 29,2 25,0 20,0 37,3 35,4 38,5 36,1 31,6 20,4 37,8 27,8 27,1 25,3 23,3 15,0 Dic.  2016 Jun.  2017 Dic.  2017 Jun.  2018 17,3 Dic.  2018 Empres.  y/o  cuenta  propia Asal.  sector  público Asal.  sector  privado En   el   primero   de   ellos   se   observa   claramente   el   intenso   deterioro   desde   junio   de   2017,   con   disminuciones   entre   10   y   20   puntos.   Por   colectivos,   son   los   Asalariados   del   sector   privado  quienes  muestran  un  comportamiento  más  errático,  el  cual  podría  deberse  a  una   mayor   sensibilidad   de   este   colectivo   a   los   cambios   en   la   coyuntura.   Por   su   parte,   los   Empresarios   y/o   trabajadores   por   cuenta   propia,   que   hasta   el   Barómetro   de   junio   de   2018   mostraban   una   senda   de   mejoría   ininterrumpida,   parecen   acusar   más   la   confirmación   definitiva   del   escenario   de   desaceleración   económica   antes   apuntado.   Por   su   parte,   el   colectivo   de   Asalariados   del   sector   público,   es   el   más   “constante”   en   su   evolución,   aunque   esta   sea   desfavorable,   dado   que   continúa   su   particular   caída   libre   Servicio de Estudios Económicos COLEGIO DE ECONOMISTAS REGIÓN DE MURCIA 13 13

[close]

p. 14

EL  BARÓMETRO  DEL  COLEGIO  DE  ECONOMISTAS  –  NÚMEROE  l2B5 a  (DróICmIEeMtrBoREd  2el0C18ol)e   gio de Economistas – Número 25 (diciembre 2018) iniciada  en  junio  de  2017,  acumulando  una  pérdida  de  14  puntos  en  los  últimos  dos  años   en  la  opción  “mejor”.   En  cuanto  a  la  evolución  de  los  porcentajes  relativos  a  un  empeoramiento  de  la  situación   personal,  la  interpretación  es  similar.  Así,  el  colectivo  de   Asalariados  del  sector  privado   vuelve   a   ser   el   que   muestra   más   altibajos   y,   en   consecuencia,   vuelve   a   ser   el   grupo   con   un  mayor  porcentaje  de  respuestas  negativas  (“peor”),  tal  como  ocurrió  en  diciembre  de   2017.   En   el   caso   de   los   Empresarios   y/o   trabajadores   por   cuenta   propia,   el   comportamiento   sigue   siendo   muy   estable,   permaneciendo   casi   inalterado   el   porcentaje   en   los   últimos   Barómetros,  mientras  que,  en  el  colectivo  de  Asalariados  del  sector  público,  la  evolución   de   este   porcentaje   confirma   el   continuo   deterioro   en   la   valoración   que   se   hace   de   la   situación  económica  personal,  reforzado  con  la  disminución  del  porcentaje  de  respuestas   “mejor  que  un  año  antes”.    Gráfico  5.  Evolución  de  la  situación  económica  personal.  Peor  que  un  año  antes.   20,0 15,0 13,8 14,3 15,4 10,0 5,0 7,3 4,2 5,9 4,9 3,8 0,0 Dic.  2016 Jun.  2017 Empres.  y/o  cuenta  propia 10,0 7,2 87,,33 7,1 5,3 4,2 Dic.  2017 Jun.  2018 Dic.  2018 Asal.  sector  público Asal.  sector  privado En   resumen,   los   resultados   obtenidos   evidencian   en   los   tres   colectivos   colegiales   más   numerosos   tanto   una   diferente   sensibilidad   a   las   perturbaciones   como   una   dispar   capacidad   de   reacción,   resumidas   en   una   claramente   distinta   tendencia   en   la   evolución   de  la  respectiva  situación  económica  personal.           14 14Servicio de Estudios Económicos COLEGIO DE ECONOMISTAS REGIÓN DE MURCIA

[close]

p. 15

EL  BAREÓl MBaETróRmO  DetErLo  CdOeLlEGCIoOl  eDgE i  EoCdOeNOEMcoISnToAmS i –s  tNaÚsM–ENRúOm  2e5r  (oD2IC5IEM(dBicRiEe  2m0b1r8e) 2   018) 2.  Economía  de  la  Región  de  Murcia,  de  España  y  de  la  Unión  Europea   •  La  opción  “igual”  vuelve  a  ser  la  más  elegida  por  segundo  semestre  consecutivo,   dupli cando  el  porc ent aj e  de  la  opc ión  “ me jor ”  que,  en  est e  B ar óme tr o,  e s  señalada  solo   por  el  27,2%  de  los  encuestados. •  La  percepción  de  la  situación  económica  en  la  región  es  menos  optimista. •    La  ec onom ía  r egional  pe rm anec e  en  z ona  de  “ aprobado”,  al canzando  una  c ifra   promedio  de  5,36  puntos.   •  La  incidencia  de  la  desaceleración  es  más  evidente  en  las  economías  comunitaria  y   nacional,  siendo  más  suave  el  perfil  de  la  economía  regional. •    Los  Asalari ados  de l  sec tor  públic o  se  m uest r a  c omo  e l  cole ct ivo  m ás  pesi mist a,   mientras  los  Empresarios  y/o  trabajadores  por  cuenta  propia  son  los  que  menos  reducen   su  valoración. •  La  situación  económica  prevista  para  dentro  de  seis  meses  confirmaría  la   desaceleración. •    Se  sigue  apostando  por  una  evolución  plana  en  el  corto  plazo  de  la  economía  regional,   y  por  un  me nor  dinamis mo  en  las  e conomías  nac ional  y  de  la  UE . 2.1.  Situación  actual  de  la  economía  regional  respecto  a  un  año  atrás     Continuando  con  el  análisis  de  la  información  obtenida  en  la  encuesta  de   diciembre  de   2018,   el   gráfico   6   recoge   los   porcentajes   relativos   a   la   percepción   de   la   situación   económica  regional  respecto  al  año  anterior.   A   tenor   de   los   resultados   obtenidos,   la   opción   “igual”   vuelve   a   ser   la   más   elegida   por   segundo   semestre   consecutivo,   duplicando   el   porcentaje   de   la   opción   “mejor”   que,   en   este   Barómetro,   es   señalada   solo   por   el   27,2%   de   los   encuestados,   lo   que   supone   una   disminución   de   casi   14   puntos   respecto   a   junio   de   2018.   Abundando   en   este   “enfriamiento”   en   la   percepción   de   la   situación   económica   regional,   el   porcentaje   que   representa   la   opción   “peor”   aumenta   8,1   puntos,   mientras   la   opción   “igual”   crece   5,7   puntos  hasta  el  56,0%  del  total  de  respuestas.    Gráfico  6.  Situación  económica  regional  respecto  a  un  año  atrás.  Diciembre  2018.   Peor 16,8% Mejor 27,2% Igual 56,0% Servicio de Estudios Económicos COLEGIO DE ECONOMISTAS REGIÓN DE MURCIA 15 15

[close]

Comments

no comments yet