El Madrugador Digital No. 13

 

Embed or link this publication

Description

Gaceta estudiantil

Popular Pages


p. 1

Número13 El Madrugador Junio 2017 El Madrugador Gaceta del Bachillerato del Colegio Madrid /Número13/Junio 2017 Publicación Digital ¡HASTA PRONTO GENERACIÓN 2017! Busca los números anteriores de El Madrugador Digital a color http://www.colegiomadrid.edu.mx/index.php/padres/publicaciones

[close]

p. 2

Número 13 El Madrugador ¿Qué es la democracia? La Nopalera/p3 Entrevistas INE La Nopalera/p8 ¿A nosotros qué nos importa el Edomex? La Nopalera/p12 Los 100 días tras el muro La Internacional/p14 Residencia Artística, La Habana, Cuba. Cultura/p15 KUBRICK: La Exposición Cultura/p18 A hard days nigth Cultura/p19 Inteligencia que da miedo Cultura/p20 La fascinante historia del cine Cultura/p21 2 Junio 2017 “Nunca he visto un músico que se haya muerto de hambre” Cultura/p22 Wattpad Cultura/p23 Los recuerdos de nuestra niñez El Cubículo de Leo/p23 Crónica a Querétaro El Cubículo de Leo/p24 “El otro viento” El Cubículo de Leo/p25 10 Aniversario del Mural “La Palabra” El Cubículo de Leo/p27 Los glaciares de todo el planeta se están derritiendo La Hoja Verde/p28 Una entrevista a la abuela La Entrevista/p29 En recuerdo de Carmen Paz Especial/p31

[close]

p. 3

Número13 El Madrugador Junio 2017 ¿Qué es la democracia? Como trabajo final de sexto semestre de la materia de Ciencias Políticas y Sociales, se solicitó a los alumnos de opción A que elaboraran un ensayo que respondiera a la pregunta ¿qué es la democracia? Aunque cada ensayo ofreció una respuesta distinta a esta pregunta, en todos se reconoce una aguda preocupación por el problema de la participación, la alienación de los políticos respecto de la sociedad, la corrupción de las instituciones en México y un serio desencanto con la democracia electoral representativa. Al mismo tiempo, en los ensayos se verifica también el compromiso de nuestros alumnos con una sociedad mejor y la búsqueda de alternativas. A continuación se reproducen dos ensayos sobresalientes. Democracia: ¿En verdad lo es? Nélida Estefanía Noriega Calvillo, Reyna Guadalupe Suazo Sánchez y Fernanda Santiago Yáñez “La política era más que un gesto de traducción, representación y diálogo; también implicaba la movilización de movimientos sociales contra las prácticas económicas, raciales y sexistas opresoras, instituidas por la colonización, por el capitalismo global y por otras estructuras déspotas de poder.” La democracia es un concepto ampliamente utilizado desde la modernidad hasta nuestros tiempos. Parece ser que todos lo entienden, pero nadie puede explicar su significado sin caer en la ambigüedad, puesto que muchos de sus aspectos teóricos son casi imposibles de cumplir en la práctica. Por lo tanto haremos un esfuerzo por revisar definiciones de diversos autores y casos análogos que han surgido a lo largo del tiempo que nos permitan establecer si un sistema de democracia que realmente beneficie al pueblo es posible, y bajo qué condiciones podría ocurrir Empecemos con una definición con la que todos podemos concordar: la democracia es un sistema en donde existe una competencia organizada mediante un conjunto de normas, en el cual existen partidos, divisiones de intereses, valores, opiniones, y periódicamente se celebran elecciones, que son el instrumento para transmitir el poder. Nos parece importante resaltar que la definición de democracia ha sufrido modificaciones dependiendo del momento histórico. Un buen ejemplo de esto es lo que nos explica Bobbio, pues señala que las sociedades antiguas (Grecia y Roma) entendían por democracia aquel evento directo, donde quienes tenían el derecho, de acuerdo a su estatus, linaje o condición económica, se reunían en una plaza o asamblea y llevaban a cabo una votación a mano alzada. Existía un mínimo de reglas, las cuales básicamente trataban sobre quiénes tenían el derecho de tomar las decisiones, no sobre los procedimientos mediante los cuales se registraba la votación; eran votaciones para definir asuntos, no cargos de elección popular. Pero también nos explica que para él, la democracia es un conjunto de reglas que establecen quién está autori- zado para tomar decisiones colectivas y bajo qué procedimientos, para que de esa manera una decisión tomada por individuos pueda ser aceptada como colectiva. Es necesario que estas decisiones sean tomadas con base en reglas que establecen quiénes son los individuos autorizados para tomar las decisiones obligatorias para todos los miembros del grupo. “Cuando se dice que en el siglo pasado en algunos países se dio un proceso de democratización se quiere decir que el número de quienes tienen derecho al voto aumentó progresivamente.” Joseph Schumpeter y Max Weber ven a la democracia como “un sistema político que, de forma regular y constitucional, proporciona oportunidades para cambiar de gobernantes, y un mecanismo social que permite a la mayor parte posible de la población 3

[close]

p. 4

Número 13 El Madrugador Junio 2017 influir sobre las decisiones más impor tantes, mediante la elección entre contendientes para los cargos públicos.” Giovanni Sartori menciona que cualquier régimen que es escogido mediante elecciones libres y no fraudulentas se puede clasificar como democracia, por lo tanto si la designación no proviene del consenso popular, no puede haber democracia. Por su parte Robert Dahl, en su texto “La democracia y sus críticos” menciona que el elemento fundamental de la democracia moderna es la representación, ya que al aumentar la población, se dio la necesidad de tener representantes al no poder reunir a todos los individuos. Esto dio paso a que hubiera nuevas concepciones sobre los derechos, la libertad, la autonomía de los individuos y también de las leyes para un territorio extenso. Como ya mencionamos, la definición de democracia se ha visto afectada por el momento histórico, pero no solo su definición ha cambiado sino también su concepción. Held menciona que “A lo largo de los siglos XIX y XX la democracia fue adoptando gradualmente su forma actual. Se trata de un conjunto de reglas, procedimientos e instituciones creadas para permitir la más amplia participación del mayor número posible de ciudadanos, no en los asuntos de Estado, sino en la elección de representantes, los únicos que pueden adoptar decisiones políticas. Este conjunto de reglas incluye aquellas destinadas a garantizar la correcta elección de gobierno. Las elecciones deben ser libres y justas, el sufragio, universal, debe garantizarse la libertad de conciencia, el derecho a la información, la libertad de expresión, el derecho de todos los adultos a oponerse al gobierno y presentarse a las elecciones a cargos públicos, así como el derecho de asociación.” En la actualidad se defiende a la democracia representativa vendiendo la idea de que tiende al bien común porque la decisión tomada por la mayoría es la ganadora. Esto resulta ser una falacia por dos cosas: (1) la decisión ganadora no es la de la verdadera mayoría y (2) el bien común no existe. Primero, en la democracia representativa en elecciones, por ejemplo, de algún candidato, el partido ganador es el que recibe más votos. Digamos que este recibió el 20% del total de votos y por lo tanto queda un 80% de la población inconforme, es claro así que no ganó la mayoría, sino un pequeño sector de la población. Segundo, puede parecer falso que el bien común no exista, pero es evidente que cada grupo de personas tiene diferentes intereses y los va a defender en la toma de decisiones, pero lo que para algunos resulta beneficioso, para otros puede ser contraproducente. Entonces ¿cómo se puede defender el “bien común” si en la población existen intereses encontrados e irreconciliables? Como expuso en varias ocasiones Lenin, la democracia representativa no es una democracia verdadera, pues los representantes no defienden los intereses del pueblo por los cuales fueron seleccionados, esto debido a que en la mayoría de los casos dichos representantes tienen libre albedrío sobre las decisiones que deben tomar y por lo tanto terminan defendiendo sus propios intereses o los de la clase privilegiada a la que pertenecen y se da lo que él denomina como democracia burguesa: “Porque en ningún país capitalista civilizado existe la “democracia en general”, pues lo que existe en ellos es únicamente la democracia burguesa (...)”. : V. I. Lenin, Discursos pronunciados en los congresos de la Internacional Comunista. Editorial Progreso, Moscú, s.f. Además, el primer dirigente de la URSS comentó sobre la relación que guardan la democracia y el capitalismo, pues al no existir una verdadera democracia, los beneficiados son en primera instancia, las personas que pertenecen a la clase dominante, cuyos intereses explotadores coinciden también con los del capitalismo. Actualmente en nuestro país no existe una democracia, pues es “representativa” y como ya mencionamos, la clase política se encuentra alienada de la sociedad, incluso de la clase dominante aunque en varias ocasiones tengan intereses compartidos. En una democracia representativa la población cede sus derechos políticos a sus supuestos representantes, minimizando así su propia capacidad de participación, lo cual a nuestro parecer ya es antidemocrático o en palabras de Rousseau: “En las repúblicas antiguas (...) el pueblo jamás tuvo representantes (...) En el instante en que un pueblo consiente en ser representado, ya no es libre, ya no existe”. El pueblo confía en que esas personas seleccionadas defenderán sus intereses ya sea por la trayectoria política con la que cuentan y/o por el partido político al que pertenecen. Como los políticos tienen intereses en común se unen y crean una red de corrupción, a cual les otorga impunidad frente a la ley, es decir, crean su propia dictadura política. Sin embargo, en México existe un caso que sería irresponsable ignorar si queremos hacer una reflexión alrededor de la democracia más completa, el cual es la forma de gobierno y ejercicio del poder político que tienen las Comunidades del Movimiento Zapatista. Como ya sabemos, la resistencia del Movimiento Zapatista no solo se expresa en el EZLN (Ejército Zapatista 4

[close]

p. 5

Número13 El Madrugador Junio 2017 de Liberación Nacional), sino también en las comunidades civiles indígenas Zapatistas, es decir, los Municipios Autónomos Rebeldes Zapatistas (MAREZ), los cuales no responden a ninguna instancia gubernamental y tienen su propia forma de organización política (todo esto como parte de la respuesta que dan a la completa falta de apoyo y constante opresión institucional); esta organización tiene como base ideológica la democracia, que dentro del pensamiento zapatista consiste en “mandar obedeciendo”, el gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo: “Todos comprendimos que los días del eterno partido en el poder, quien detenta para su beneficio el producto del trabajo de todos los mexicanos, no puede continuar más; que el presidencialismo que lo sustenta impide la libertad y no debe ser permitido, que la cultura del fraude es el método con el que se imponen e impiden la democracia, que la justicia sólo existe para los corruptos poderosos, que debemos hacer que quien mande lo haga obedeciendo, que no hay otro camino.” La instancia por la cual se lleva a cabo la actividad política en las comunidades Zapatistas es la Junta del Buen Gobierno, la cual está compuesta por otras instancias (como las Comisiones de Salud, Educación, Justicia, Producción, etc.) y juntas conforman sus procesos de autogestión y autogobierno. Para elegir a los integrantes de dichas instancias, las comunidades realizan las Asambleas, en las que participan personas desde los 12 años. En las Asambleas se toman decisiones y formulan acuerdos que después son puestos en práctica por la Junta del Buen Gobierno; los integrantes de ésta son elegidos por la misma Asamblea y los cargos se rotan y tienen una duración de dos años a lo mucho. Es im- portante destacar que la toma de decisiones se basa en el consenso y no en lo que quiera la mayoría, por supuesto en la medida en que esto es posible. Además, las personas de la comunidad que son elegidas para integrar las Juntas no reciben una remuneración económica, por lo que deben seguir realizando un trabajo que les permita subsistir. Esto ocurre porque la tarea política es vista como un acto de compromiso, responsabilidad y servicio a la propia comunidad, de hecho en ocasiones cuando una persona comete una falta, el “castigo” es desempeñar uno de estos cargos. “Entonces, las JBG pueden definirse como la institucionalización regional de un proceso de gestión política y reorganización interna de las CIZ del Movimiento Zapatista que tiene el propósito de fortalecerlas en: 1) la práctica de su autonomía; 2) la satisfacción de sus condiciones mínimas de subsistencia; 3) la aplicación de principios democráticos propios en sus procesos de gobierno, y 4) la resistencia frente a las condiciones de hostigamiento a las que están expuestas.” Podemos ver que la organización de los territorios zapatistas se hace por medio de la democracia directa y a pesar de que existen representantes, no se ejerce la misma democracia representativa que en México, ya que éstos no tienen la facultad de decidir por sí mismos, sino que solo cumplen lo acordado por el pueblo en las Asambleas. De esta forma podemos decir que el Movimiento Zapatista ha resignificado tanto en la teoría como en la práctica el concepto de democracia, dándole un carácter inclusivo, popular y comunitario. “...la gestión política zapatista contiene tres llamativos mecanismos de control gubernamental: la revocación del man- dato, la rotación de autoridades y la no remuneración del cargo. Surgidos por el interés de evitar la corrupción, permitir la mayor participación de los miembros de las CIZ en los asuntos públicos y evitar la creación de una elite dirigente, son unos dispositivos de organización política que, por sus motivaciones y ausencia en los sistemas políticos oficiales, podrían incluirse en la agenda de la necesaria reforma de las democracias latinoamericanas.” Por lo que hemos logrado entender sobre la democracia podemos concluir que al ser un concepto, puede y ha sido resignificado, por lo tanto la definición que se tiene de la democracia es producto del momento histórico en el que se vive. En cuanto a la posibilidad de una democracia verdadera, creemos que lamentablemente es viable únicamente si se cumple con los siguientes factores: que se lleve a cabo en comunidades pequeñas pues así son más fáciles de organizar y la comunicación entre los individuos que la forman es más directa; para erradicar la corrupción en la política se la debe disociar del poder, para que así la gente que esté involucrada en ella lo esté sólo porque en verdad lo desea y no porque la está utilizando como un medio para proteger sus propios intereses; que el poder vaya pasando de persona en persona, es decir, que se rote constantemente y como consecuencia no exista una clase política formada; que la política sea una actividad de responsabilidad y compromiso hacia la comunidad, no un trabajo del cual vivir, por lo tanto no tenga una paga, ni brinde estatus ni privilegios. Por desgracia la democracia tiene un mal historial, pero nos gusta creer que es posible crear un mayor grado de horizontalidad en la manera en que nos relacionamos unos con otros. 5

[close]

p. 6

Número 13 El Madrugador Junio 2017 Fuentes Martínez Espinoza, Manuel Ignacio, Democracia para la dignidad. Movimientos políticos sociales y ciudadanía como aportes a las reflexiones sobre la democracia en América Latina. El caso del Movimiento Zapatista, España, Revista de Investigaciones Sociológicas, Universidad de Salamanca, en: http://www.reis.cis.es/REIS/PDF/REIS_123_061215167241203.pdf, pág. 18, (Consultado el 11/04/2017). Segunda Declaración de la Selva Lacandona, disponible en: http://palabra.ezln.org.mx/comunicados/1994/1994_06_10_d.htm, (Consultado el 18/04/2017) Iáuregui Gurutz (1994) La democracia en la encrucijada, ed. Anagrama, Barcelona, España. P. 25. Bobbio, Norberto, “El futuro de la democracia”, México, Fondo de cultura económica, 1986, p.14. Seymour Martin Lipset (2001), “Algunos requisitos sociales de la democracia: desarrollo económico y legitimidad política”, en G. Almond, R. Dahl, A. Downs, et all, Diez Textos básicos de ciencia política, ed. Ariel, España, p.155. Del Águila, Rafael, Fernando Vallespín y otros, La democracia en sus textos, España, Alianza Editorial, 1998, p.504 Uliánov, Vladímir Ilich,Tesis e informe sobre la democracia burguesa y la dictadura del proletariado, Presentado al I Congreso de la III Internacional (4 de marzo de 1919), en: https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1910s/internacional/informe.htm, (Consultado el 11/04/2017), Rousseau, Jean Jacques, Contrato Social, Madrid, Espasa Calpe, 2007, p. 40. Romero, Raúl, Los Caracoles Zapatistas y las Juntas de Buen Gobierno: 10 años de otro mundo posible, 2019, Subversiones Agencia Autónoma de Comunicación, en: https://subversiones.org/archivos/11195, (Consultado el 10/04/2017). Fernández C., Paulina, Gobierno autónomo Zapatista: Características antisistema político mexicano, Enlace Zapatista, en: http://enlacezapatista. ezln.org.mx/2010/02/15/gobierno-autonomo-zapatista-caracteristicas-antisistema-politico-mexicano/, (Consultado el 10/04/2017). Analizando la democracia en el mundo actual Rodrigo García Formenti Mendieta, Hugo Didier Longines Tapia y Iván García Torres. Todo aquel que vive bajo un gobierno, merece poder decidir qué rumbo y acciones debe tomar dicho gobierno, sin importar su género, religión, ni ningún otro factor. La democracia es, por excelencia, el sistema creado bajo esta lógica. Es el gobierno del pueblo y para el pueblo, en oposición a otros modelos como la monarquía o la aristocracia, donde es una sola persona o unos pocos los que toman las decisiones. La democracia es un modelo que existe, en la filosofía política, desde la antigüedad clásica, y siempre ha tenido campeones, que han desarrollado poderosos argumentos en su defensa. Uno muy elemental es que muchas personas piensan mejor que una. Otro es que todo gobernante va a abusar del poder pero, si es el pueblo el que gobierna, no puede abusar de sí mismo. De acuerdo con la teoría de la elección racional, los ciudadanos van a elegir lo que es mejor para ellos y, por lo tanto, la sociedad va a tender al óptimo. Hay mérito en estos argumentos. Pero no sólo existe un tipo de democracia, y cada tipo conlleva consecuencias distintas. En este ensayo hablaremos de qué tan ventajosos son los diferentes tipos de democracia, enfocándonos en dos: la directa y la representativa. Empezaremos con la democracia directa. En ella todos los ciudadanos participan directamente en la toma de decisiones, asegurando que se haga la voluntad del pueblo, aunque es un proceso tardado. La democracia directa es sin duda la democracia más auténtica. Posee todas las virtudes defendidas en los argumentos enlistados más arriba a favor de la democracia. Pero existe un problema grave con este modelo, y es que es imposible de implementar en la práctica. Jean-Jacques Rousseau, un filósofo suizo del siglo XVI, hablaba en su tiempo de la democracia. Decía en su libro, El contrato social, que la mejor forma de gobernar era la democra- cia directa y que sólo las leyes que el pueblo aceptara podrían ser válidas. Rousseau también decía que esta democracia era sólo posible en estados muy pequeños, e imposible en naciones grandes. Cuando el pueblo de un Estado es muy numeroso y vive disperso en un territorio extenso, es imposible que todos los habitantes se reúnan, discutan y lleguen a un acuerdo. Rousseau afirmó esto en 1762. En esa época el imperio europeo más grande era el español y apenas llegaba a tener 55 millones de habitantes. Hoy en día México tiene 127 millones y hay 9 países aún más poblados. Eso significa que si en ese entonces era difícil la democracia directa, el día de hoy es prácticamente imposible. Además, en un mundo globalizado, no sólo existe la dificultad de ser demasiados para todos poder decidir, sino que además, no tenemos el tiempo. En una competencia globalizada se necesita tomar decisiones rápido, algo de lo que la democracia directa no es capaz, teniendo así no sólo la 6

[close]

p. 7

Número13 El Madrugador Junio 2017 imposibilidad de la cantidad de personas y opiniones, sino también la imposibilidad de tardar tanto tomando una decisión. Después está la democracia representativa. En este tipo de gobierno, los ciudadanos eligen un número limitado de representantes que velen por los intereses del pueblo. Esto no suena tan mal, al fin y al cabo el pueblo sigue tomando decisiones hasta cierto punto y puede evitar que malos políticos representen a su demarcación. Es el modelo que se utiliza actualmente en casi todos los países considerados democráticos. Pero el hecho de que no suene tan mal hace que el asunto empeore aún más. Las elecciones son periódicas y, en el ínterin, el representante tiene un mandato discrecional. Puede tomar las decisiones que quiera sin consultar a sus electores. Los representantes se alienan de sus electores, y dejan de representar sus intereses. La creencia del pueblo de que sus gobernantes los representan hace que estos consigan una legitimidad muy grande. El problema es que estos gobernantes, la mayoría de las veces, no gobiernan para el pueblo, pero su legitimidad hace que sus decisiones personales se vuelvan una palabra mucho más fuerte de lo que debería ser. Como apuntamos, los defensores de la democracia han usado distintos argumentos a favor de ésta desde tiempos inmemorables. En la teoría este sistema suena excelente, parecería que no hay defecto alguno en él, pero hay un detalle en los argumentos que los convierte en una falacia: describen a la democracia directa, mientras que hoy se emplean para defender a la democracia representativa, que no tiene esas virtudes. Y entonces las ventajas de la democracia se convierten en nada más que una ilusión. Y esto es porque en este tipo de democracia se elige a un representante que tome las decisiones en vez de tomarlas el mismo pueblo. Es de aquí de donde sale el peligro de ella, y no funciona en la práctica justo por esto. El representante tiene la aprobación del pueblo para usar el poder como él o ella crea mejor para el pueblo, pero no por eso va a buscar el beneficio del pueblo con ese poder. Se ha visto que en la práctica muy pocas veces el representante ve por el beneficio del pueblo. Otro factor en contra de la democracia representativa es el abuso de la clase opresora sobre la clase oprimida. En México, la clase oprimida es la clase baja, la clase mayoritaria en la que se encuentran 59.1% de los mexicanos, una clase sin educación, compuesta en su mayoría por gente que no pudo terminar la secundaria, e inclusive la primaria; una clase de personas que luchan por ganar el salario mínimo para poder alimentarse. Una clase a la cual no se le da una oportunidad para educarse, no puede reconocer sus propios intereses, ni saber por quién votar, y más cuando la política se ha mistificado tanto. La clase opresora es la clase alta, la que cuenta con dinero de sobra, la clase “educada”. Esta clase opresora es la que cuenta con el dinero, necesario para financiar a los partidos, las campañas electorales y la propaganda política. Pero hemos visto también otras cosas, como el uso de dicho dinero para asegurar la victoria en las votaciones por medio de “tratos”: votas por mí, te doy dinero. Quienes necesitan ese dinero, a quienes los han explotado tanto que cualquier cosa les viene bien, es la clase oprimida. Así que, mediante la compra del voto, la clase oprimida termina votando por sus opresores, por su propia explotación. Las consecuencias de la democracia terminan afectando con injusticias a la clase trabajadora, a la clase oprimida económicamente, a la mayoría, que ahora se convierte también en una clase oprimida políticamente. La democracia directa es imposible y la democracia representativa se ha demostrado más peligrosa que cualquier otro sistema forma de gobierno, ya que no sólo no impide que el representante ignore los intereses del pueblo viendo por los suyos, sino que también, por haber sido elegido por el pueblo, posee una legitimidad que casi ningún otro sistema tiene. Al final, la clásica excusa de “ustedes me eligieron”, hace que nadie pueda hacer nada para cambiarlo. Las desigualdades entre clases, tanto políticas y económicas, se están agrandando. Por lo tanto, creemos que la democracia no es ni puede ser una buena forma de gobernar en el mundo actual. Fuentes List of countries by population in 1700. (n.d.). En Wikipedia. Recuperado el 10 de mayo de 2017, en: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_population_in_1700 List of countries by population (United Nations). (n.d.). En Wikipedia. Recuperado el 10 de mayo de 2017, en: https://en.wikipedia.org/wiki/ List_of_countries_by_population_(United_Nations) ¿A cuál clase social perteneces?, (mayo 17 del 2014). En Forbes. Recuperado el 10 de mayo de 2017 en: https://www.forbes.com.mx/a-cual-clasesocial-perteneces-segun-la-se/ 7

[close]

p. 8

Número 13 El Madrugador Junio 2017 Entrevista sobre el Instituto Nacional Electoral Fernanda Santiago Yáñez. 6° semestre Decidí realizar entrevistas a dos Consejeros Electorales del INE para conocer más sobre la institución que organiza nuestras elecciones, cómo funciona y saber su opinión sobre nuestro país. Entrevista Marco Antonio Baños Martínez, Consejero Electoral del Instituto Nacional Electoral. 11 de abril de 2017. http://www.redpolitica.mx ¿Cuáles son las funciones del INE? El INE tiene varias funciones, entre ellas organizar las elecciones federales y algunas actividades de las elecciones locales, en consecuencia organizamos elección para Presidente, para Senadores, para Diputados y nos tocan algunas funciones que se aplican tanto en las elecciones federales como en las locales. Dentro de las actividades federales se encuentra la integración del padrón electoral, la administración de los tiempos en radio y televisión para que los partidos y las autoridades electorales tengan mensajes al aire y, ahora, realizamos la fiscalización de los gastos de las precampañas y campañas tanto a nivel nacional como local. ¿Qué significa esto? que el INE revisa todo lo que gastan los precandidatos en los procesos de selección interna de los partidos y revisa también todo lo que gasten los candidatos en las contiendas electorales para determinar si se ajustan a una cosa que se llama topes de gastos de campaña. ¿Qué significan los topes? que tú no puedes gastar más de ese tope que se fija, ya sea por el INE, si son elecciones federales o, por los órganos electorales de los estados, si son elecciones de carácter local. Existe otra función del INE muy importante, entrega la credencial para votar con fotografía, que es el mecanismo de identificación que tienen los ciudadanos en México. También hay una cosa que ahora el Instituto administra que se llama Servicio Profesional Electoral de carácter Nacional. ¿Qué es eso? es un procedimiento a través del cual se recluta al personal que forma parte tanto del INE como de los institutos electorales de las entidades. Se les capacita, evalúa y en su caso se les reconoce por la vía de incentivos y promociones. Ese servicio profesional tiene dos componentes, uno para el INE y otro para los órganos electorales de los estados. ¿Por qué cambio de IFE a INE? Porque había la intención de desa- parecer a todos los órganos electorales de los estados y convertir al Instituto Federal Electoral en una autoridad única a nivel nacional, para hacer todas las elecciones en este país. No se logró la reforma de manera total y, por eso, solamente tenemos algunas de las atribuciones de las elecciones locales. ¿Cuáles son éstas? Integrar las casillas de las elecciones locales, dictar lineamientos para que los órganos de los estados hagan la documentación, todos los materiales electorales que se usan en elecciones locales, para que hagan los programas de resultados electorales (PREP) y para que realicen los cómputos definitivos de las elecciones. ¿Cómo se eligen a los Consejeros del INE? Se eligen por la vía de una atribución que le corresponde a la Cámara de Diputados. La Cámara publica una convocatoria, se establecen requisitos que se tienen que cumplir, por ejemplo no haber sido candidato a cargos de elección popular o de dirigencia partidaria en los últimos 5 años; tener por lo menos un título universitario de nivel licenciatura con antigüedad de 5 años; ser mexicano por nacimiento; estar inscrito en el padrón electoral y tener credencial para votar con fotografía. Varían los procedimientos que la Cámara utiliza, a veces, nada más se inscribe uno de acuerdo con la convocatoria y comparece uno a entrevistas en la propia Cámara. Ahora 8

[close]

p. 9

Número13 El Madrugador Junio 2017 la Cámara ha optado por establecer un Comité Técnico que se encargó de revisar el cumplimiento de los requisitos y de realizar las entrevistas, en este último procedimiento ese Comité técnico integró 3 quintetas, porque había 3 vacantes de Consejeros Electorales, después de que ellos hicieron la convocatoria, de que revisaron el cumplimiento de requisitos e hicieron las entrevistas integraron 3 quintetas, una por cada vacante que había. Esas quintetas se mandan a un órgano de la Cámara de Diputados que se llama Junta de Coordinación Política, ahí los integrantes de la Junta, que son los Coordinadores Parlamentarios de cada partido político, votan y hacen una propuesta al pleno de la Cámara con los nombres finales. Ese es el procedimiento que se sigue para nombrar a los Consejeros. ¿Cuáles son las áreas más importantes del INE? En mi opinión sería la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores, que mueve una base de datos, en este momento de 87 millones de personas, que están en condiciones de poder votar y que tienen credencial para votar. Otra área importante es la Unidad Técnica de Fiscalización, que es la que se encarga de revisar todos los gastos de precandidatos y candidatos a nivel nacional y local; también la Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación Cívica porque tiene a su cargo todos los programas de promoción del voto y, cuando hay elecciones, de la integración de las mesas directivas de casillas. Una más, creo que la más grande de todas, es la Secretaría Ejecutiva, que es un área que coordina todo el aparato administrativo del Instituto y las áreas que hacen las elecciones. El INE tiene una estructura de personal de poco más de 16 mil personas a nivel nacional. ¿Por qué tiene el INE tanto presupuesto? El presupuesto del INE tiene 2 componentes, uno es el financiamiento de los partidos políticos, nosotros en México tenemos una modalidad de uso de recursos públicos para los partidos que conforme a la fórmula que está establecida, significa que en un año que no hay elecciones a nivel federal los partidos tienen un monto de alrededor de 4 mil millones de pesos, cuando hay elecciones esa cantidad puede ir de 5,500 millones hasta 6,500 millones, dependiendo de algunos datos. El otro componente es que el Instituto tiene que pagar procedimientos que son muy caros como la integración de las mesas directivas de casilla a nivel nacional, cuando hay elecciones totales, como las que va a haber en el 2018, donde habrá elecciones para Presidente de la República, Senadores y Diputados y habrá elecciones en 30 estados de la república. El INE va a instalar todas las casillas, entonces todo el proceso de selección de ciudadanos, de la capacitación de estos ciudadanos para integración de casillas cuesta más o menos 2,300 millones de pesos. Y el otro componente fuerte es el registro de electores, porque la credencial para votar no se cobra. Una persona cuando cumple 18 años acude al módulo y se inscribe en el padrón electoral, se le entrega la credencial. La credencial hoy en día tiene un costo aproximado entre 13 y 14 pesos, es lo que cuesta el plástico, no lo paga el ciudadano, sino el Estado mexicano lo financia a través del presupuesto del INE en el área del registro. ¿Por qué quisiste ser Consejero? Es una historia larga, soy abogado de la Universidad Autónoma Metropolitana, trabajé en el año de 198990 en la reforma electoral que le dio origen al Instituto Federal Electoral, vine a trabajar en el proceso de 1991, creí que sería en el único proceso en el que trabajaría pero el Instituto me dio la oportunidad de crecimiento profesional, llegué aquí siendo subdirector y he podido escalar muchas de las posiciones jerárquicas que tiene la Institución hasta llegar a ser Consejero Electoral. Fue un esquema de coyuntura pero me gustó mucho la materia electoral y me he especializado en ella. Por último ¿Crees que existe la democracia en México? Estoy convencido de que sí, hay partidos políticos que tienen posibilidades de obtener el triunfo, hay autoridades electorales que organizan las elecciones, hay problemas todavía con la democracia social, porque la democracia político-electoral está sólida y tiene reconocimiento mundial; sin embargo esta no tiene un acompasamiento con la democracia de orden social. Los datos de CONEVAL, por ejemplo, te indican que alrededor del 50% de las familias mexicanas viven en pobreza extrema, o que el 80% de los estudiantes que terminan la preparatoria no ingresan a la universidad, de que hay situaciones vinculadas a los temas de inseguridad pública donde el 60% de la población no denuncia los delitos que se les cometen porque piensan que la atención de esos delitos son con trámites demasiado engorrosos o porque simplemente no se hace nada. En mi opinión está muy fuerte la democracia política mexicana, pero no tiene todavía un acompañamiento con la democracia en la parte social, ahí hay que trabajar todavía mucho. 9

[close]

p. 10

Número 13 El Madrugador Junio 2017 Entrevista a la Consejera Electoral, Pamela San Martín Ríos y Valles, del Instituto Nacional Electoral 11 de abril de 2017. http://www.kripton.mx ¿Cuáles son las funciones del INE? El INE es el organismo nacional encargado de la organización de los procesos electorales, entendiendo por estos tanto la organización material, garantizar que, para poder ejercer el derecho al voto, se cuente con las condiciones necesarias para ello, es decir, que podamos contar con una credencial de electora para poder tener una vista clara de quien es el ciudadano que acude a votar; poder contar con casillas el día de la jornada electoral, contar con funcionarios que son ciudadanas y ciudadanos que son sorteados entre muchos vecinos el día de la jornada electoral, pero que estén capacitados para poder recibir el voto de todas sus vecinas y vecinos. Y por otra parte, también llevar a cabo lo que es el arbitraje de los procesos electorales, es decir, garantizar que no solamente existan las condiciones materiales para el día de la elección poder ir a depositar el voto en la urna, sino también contar con los elementos de competencia entre los contendientes para que las ciudadanas y los ciuda- danos tengan la información necesaria para poder ejercer un voto libre e informado. Esto es la función que se le encomendó al INE en el caso de los procesos electorales federales, es una función exclusiva del Instituto; en el caso de los procesos electorales locales, es una función que se ejerce en conjunto con los organismos públicos electorales locales de la respectiva entidad federativa, cada uno teniendo sus distintas atribuciones, pero el INE con atribuciones para regir los procesos electorales a nivel local. ¿Por qué cambio de IFE a INE? Para poder garantizar una homologación en la forma de ejercer derechos y de organizar elecciones tanto a nivel federal como local, anteriormente contábamos con el IFE y con 32 institutos electorales locales que, tenían una atribución casi exclusiva para organizar los procesos electorales a nivel local, en los que el IFE no tenía absolutamente ninguna intervención. Derivado un poco de la historia del país, en el 2014 se advierte en el Congreso la necesidad de fortalecer los organismos locales, fortalecerlos en qué sentido, por un lugar, en garantizar que las designaciones de quienes integran los Consejos de los Organismos Públicos Electorales Locales, ya no recayeran en los Congresos locales, porque se advirtió en algunos de los Estados de la república una ausencia de división de poderes, lo que llevaba a que hubiera un control del gobernador sobre los Organismos Públicos Locales o los Institutos Electorales Locales, que evidentemente iba en contra de los principios que deben de regir la materia electoral, que es quien arbitra una contienda para el ejercicio del poder público. Entonces se determinó que sea el INE, quien haga la designación de los Consejeros y las Consejeras de los Organismos Públicos Locales, pero además, se le traslada a el INE un conjunto de atribuciones para garantizar que los procesos electorales sean homogéneos a lo largo y ancho del país. Es decir, que la forma de capacitar a los funcionarios de mesas directivas de casilla; de ubicación de casillas que sea bajo las mismas reglas, poner reglas para los PREP; para los conteos rápidos; para la observación electoral; para las encuestas de salida, etc. Garantizar criterios homogéneos para la elaboración de los documentos y materiales electorales, es decir, las boletas, las actas, las mamparas, las urnas. Todo lo que es la documentación y materiales electorales que se utiliza el día de la jornada electoral. El garantizar también que sea el Instituto el encargado de determinar las delimitaciones territoriales, a qué me refiero con esto, lo que llamamos comúnmente la distritación, que es el mecanismo de dividir el país o, una entidad federativa, en porciones que garanticen que cada representante en el Congreso sea federal o local, represente a un número similar de personas, para que el voto de cada uno de los ciudadanos y ciudadanas tenga el mismo valor en cuanto a representación. Anteriormente a nivel local eran los propios Congresos locales los que determinaban o los propios institutos electorales locales los que determinaban la distribución y no siempre era bajo criterios poblacionales, sino en muchas ocasiones bajo criterios políticos, por lo que se establece que sea el INE el que realice estas actividades. También se determina que la fiscalización tanto a nivel local como federal la 10

[close]

p. 11

Número13 lleve a cabo el INE, todo esto bajo una lógica de homogeneizar u homologar los procedimientos para que la misma garantía que podamos tener al momento de ejercer el voto para Presidente de la República o para quien tiene el titular del ejecutivo federal, tengamos la misma garantía para elegir a la Gubernatura o para elegir a la Jefatura de Gobierno o los Congresos locales, los Ayuntamientos, las Alcaldías. Digamos es un mecanismo para fortalecer los ejercicios procedimentales que nos garantizan el derecho al voto. ¿Cómo se eligen a los Consejeros del INE? El procedimiento para la elección de los Consejeros del INE, está en la Constitución, en el artículo 41. La designación corresponde a la Cámara de Diputados que deben de elegir por dos terceras partes de sus integrantes. Y se establece un procedimiento en el que, a partir de la reforma del 2014 se crea lo que se llama el Comité Técnico de Evaluación, que es creado para la evaluación curricular de quienes presentan su aspiración a poder ser Consejeras o Consejeros del INE, para poder hacer un análisis técnico de cumplimiento de requisitos tanto técnicos como de idoneidad para poder ocupar el cargo, para que de este Comité Técnico surjan quintetas que permitan que sean turnadas a la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados para buscar consensos entre los integrantes de la Cámara y poder subir al Pleno la designación. En este procedimiento incluso se incorporó una cláusula para que de no haber acuerdo se turna a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que sea esta quien haga la insaculación y la designación. ¿Tú por qué quisiste ser Consejera? Me parece que es relevante que los cargos del Servicio público sean ejer- El Madrugador cidos bajo una lógica de servicio público y toda mi trayectoria profesional, en general la he dedicado a la defensa de los derechos. Antes trabajaba en la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, después me vine a trabajar al IFE y posteriormente concursé para el INE bajo una lógica que son instituciones que se dedican a garantizar el ejercicio de derechos y en México la lucha por tener autoridades electorales que pudiesen garantizarle a la ciudadanía el derecho al voto real, el que realmente se contaran los votos y se contaran bien, fue una lucha que costó muchísimos esfuerzos de muchísimas personas. Hoy por hoy, esta democracia procedimental la damos por hecho, ya creemos es lo más natural, hoy en día pues que la jornada electoral se instalen casillas, que se cuenten los votos, que el resultado es el que se haya depositado en la urna, pero eso fue una lucha fuerte social, para poder llegar a un modelo como el que tenemos en el que garantizamos ese derecho. Y me parece que lo que no podemos perder, los avances que tenemos en cuanto a garantizarlo, y hay una necesidad fuerte en el país de dar avances tanto en la democracia electoral, en cuanto a poder garantizar que haya un verdadero derecho a la información, un acceso real de información que nos permita emitir un voto libre, como generar las mejores condiciones de competencia para que no sean factores ajenos a los contendientes los que determinen una elección. ¿Por qué crees que la gente piensa que el INE es corrupto? Me parece que hay un conjunto de decisiones que se tienen que someter al escrutinio público que debe ser analizadas y juzgadas por los ciudadanos, desde el servicio público lo que estamos obligados a hacer es justamente transmitir y comunicar las decisiones que se toman y dar reglas muy claras. Junio 2017 En ocasiones me parece no hemos sido tan claros en las decisiones que se toman, el Consejo General a veces ha sido omiso en discutir con más apertura hacia la ciudadanía las decisiones que se toman y las implicaciones que esto tiene. Y creo que estos contextos no ayudan a la confianza de la ciudadanía y me parece que es una responsabilidad de todos los que integramos el Consejo General, contribuir hacia modificar esa percepción pero, la percepción no se modifica a partir de decretos o de campañas de comunicación, sino a partir de las decisiones que se tomen, que garanticen el que existan las mejores condiciones de competencia para los contendientes. Creo que hay muchas decisiones que en ocasiones no son del Instituto, que en ocasiones son de los tribunales o competencia de la fiscalía especial para la atención de los delitos electorales y a la que se mira es a la autoridad administrativa, es decir, al INE. Pero también nos tenemos que hacer cargo de las decisiones que tomamos y si estas abonan o no abonan a la credibilidad de la institución. ¿Ya se están preparando para las elecciones de 2018? Ya, ya estamos en marcha, ahorita tenemos 4 procesos electorales que están en curso y que sin duda tienen una atención inmediata, son el Estado de México, Coahuila, Nayarit y Veracruz, estos requieren la atención y ocupación en este momento, pero a la par que se están celebrando estos procesos en las demás entidades y en oficinas centrales e incluso en esas entidades se están realizando las actividades ya con miras al proceso electoral de 2017-2018. Porque si bien formalmente el proceso inicia hasta septiembre de este año, en lo que es la preparación del proceso, inicia muchos meses antes para poder contar con todos los elementos y en su caso poder mejorar procedimientos 11

[close]

p. 12

Número 13 que se tienen. ¿Tú que crees que es democracia y si existe? Me parece que en México hay avances en el plano procedimental, pero me parece que en lo que son los resultados que deben de derivar de la democracia no podemos darlo como un avance que hayamos logrado, me parece que hay muchísimos déficit El Madrugador democráticos, no podemos hablar de democracia cuando tenemos niveles de desigualdad como los que tenemos en el país. No podemos hablar de democracia cuando tenemos niveles de corrupción como los que tenemos en el país, niveles de impunidad como los que tenemos en el país. La democracia no inicia ni se agota en la emisión del voto, sino en generar mecanismos reales y efectivos de rendición de cuentas y de responsabilidad ante el incumpli- Junio 2017 miento de las funciones que se tienen encomendadas. Mientras tengamos los niveles de desigualdad presentes, no podemos hablar de estar ante un país en el que se haya consolidado la democracia. Sí hay avances hacia garantizar procesos electoralmente democráticos o procedimentalmente democráticos. Pero en el impacto que esto tiene hacia la vida de los ciudadanos y ciudadanas es donde no hemos visto los efectos. ¿A nosotros qué nos importa el Edomex? Emiliano Peña. 4° semestre [Este artículo se redactó días antes de la elección, pero lo publicamos porque muchos aspectos conservan actualidad y relevancia. Nota de la redacción] El sistema democrático en México deja mucho que desear: transparencia, credibilidad, autenticidad; cada año, se pone en marcha el sistema electoral, ya sea para elecciones de gubernatura en un Estado, para elección de representantes legislativos locales o federales, o para elegir a quién presidirá nuestro país. Cada año, los ciudadanos nos seguimos quejando de lo mismo, y cada año, las mejoras que buscamos en el proceso electoral son invisibles. Este año le tocó al Estado de México, Coahuila y Nayarit elegir gobernadores, pero uno en especial llama la atención de todos, y acapara a los medios de comunicación y las redes sociales: el Estado de México. Pero, ¿por qué? ¿qué tiene de especial este estado, que sólo otro par, para ser honestos, tiene en la política mexicana? Vamos a ver. En primer lugar, se trata de la entidad federativa con el mayor número de pobladores a nivel http://www.arenapublica.com nacional (alrededor de quince millones), lo que implica que es la entidad con el mayor número de electores a nivel nacional. Puede parecer intrascendente, pero es este Estado el que se utiliza como termómetro para las elecciones presidenciales, por la cantidad de electores y también por la cercanía entre ambos procesos electorales. Las elecciones en el Edomex son una muestra de síntomas y signos del áni- mo político nacional, he ahí la primera de sus importancias. Después de ello, es necesario hablar de la alternancia política en México. A nivel nacional se alcanzó apenas en el año 2000, y para estados como Durango, Veracruz, o Tamaulipas, sólo llegó hasta el año pasado. En el caso del Estado de México o Coahuila, de no ganar el PRI el próxi- 12

[close]

p. 13

Número13 El Madrugador Junio 2017 mo 4 de junio, se trataría de la primera vez que el tricolor no tuviera la gubernatura de los estados nombrados. El Estado de México vuelve a ser una muestra fiel de lo que podría pasar en un año en las presidenciales, y es que, si bien el candidato que lleva la delantera hasta ahora es del PRI (Alfredo del Mazo), la candidata de MORENA, Delfina Gómez, ya lo aventaja en alguna que otra encuesta. Cabe mencionar que si bien Josefina Vázquez Mota ya está en un tercer, y muy lejano lugar, empezó su campaña muy fuerte, incluso por encima de Del Mazo en encuestas del mes de enero. El hartazgo del Edomex para con el PRI es reflejo del hartazgo nacional en relación al mismo partido. natura que, en algún momento de la historia, ocuparan su padre y abuelo. Es, por otra parte, pariente lejano de nuestro querido presidente, bajo cuya administración fungió como director de Banobras (el organismo público que se dedica a administrar el presupuesto para las obras públicas a nivel nacional). durante la presidencia de Fox, y de la SEP, durante la de Calderón. Fue candidata a la presidencia en 2012, quedando en tercer lugar. Últimamente, ha estado envuelta en problemas de desvío de fondos públicos, así como fue la última candidata en publicar su tres de tres, dando a conocer unas cifras exuberantes. Además, tiene mucho sentido el preocuparnos por los resultados de estas elecciones aunque el ganador no nos afecte directamente, pues si consideramos que el ganador estará en una de las posiciones políticas más importantes del país, la cosa se pone interesante. Eso, y también el aspecto de empatía para con nuestros connacionales, pues casi el doble de las personas que habitamos la Ciudad de México van a ser gobernadas por quien resulte vencedor. ¿Quiénes son, pues, estos candidatos? Aquí los presento de manera breve. Alfredo del Mazo es parte de la élite política del Partido Revolucionario Institucional, y compite para la gober- Delfina Gómez era, hasta hace poco, una desconocida. Fue presidenta municipal de Texcoco (2013-2015), periodo durante el cual se le acusa de haber retirado 10% del salario a varios de sus empleados, y de haberse adjudicado un bono de 400,000 pesos al final de su gestión; ella dice que todos esos movimientos fueron legales, con el consentimiento de su personal. Maestra de profesión, hija de albañil y ama de casa, siempre se ha jactado de ser la candidata más cercana a los ciudadanos. A Josefina la conocemos todos. Fungió como titular de la SEDESOL El candidato del PRD, Juan Zepeda, ocupa el cuarto lugar en las encuestas. Es fuerte en la parte oriente del estado, donde la “izquierda” tiene bastiones como Texcoco o Nezahualcóyotl, del que fuera presidente municipal entre 2012 y 2015. Los otros dos candidatos, que suman un total de 3% de las preferencias, son Teresa Castell (independiente) y Óscar González (PT), de quienes ya no tiene mucho caso hablar. En fin, estas elecciones son importantes (tampoco hay que olvidar que es nuestra entidad vecina) a nivel local y nacional. Son un indicador de la política nacional, y otorgan un poder político a quien las gane de proporciones considerables. Aunque a nosotros no nos toque votar (por chilangos o por menores de edad), estar bien informados de qué pasa en este estado vecino nunca está de más; al final, podría tratarse de un paso más contra la hegemonía priísta en nuestro país. 13

[close]

p. 14

Número 13 El Madrugador Junio 2017 Los 100 días tras el muro Montserrat Santos Hermoso y Gerardo Miguel García Moguel. 2° semestre Foto: http://www.eldesconcierto.cl Han pasado ya 100 días en los que el republicano Donal Trump ha estado como presidente de los Estados Unidos, pero la pregunta que todos nos hacemos es, ¿realmente EUA cuenta con un buen presidente que los llevará a la gloria , o solo cuentan con un payaso que los llevara a la ruina? Después de la llegada de Trump a la Casa Blanca, el mandatario está colocado como el titular ejecutivo más impopular con un 53% de estadounidenses que reprueban su labor como presidente ya que no ha logrado conseguir una sola victoria legislativa, pese a todos los éxitos que él afirma tener. A los 100 días de gobierno, Trump afirma haber hecho más que cualquier otro presidente en sus primeros 100 días. Él afirma que gracias a sus órdenes ejecutivas el número de migrantes ha bajado en un 60%, pero las estadísticas de migrantes desmienten a Trum No tan solo ha logrado ser odiado por la mayoría del mundo, sino también consiguió un respaldo político para el ataque militar a Siria y el inicio del desmantelamiento del legado de Barack Obama. ¿Será acaso que ha establecido los fundamentos para hacer grandes cosas como él afirma o acaso será que tan solo pretende hacer un mundo donde todos nos odiemos, donde sólo haya guerra por no tener el mismo color de piel, por no pertenecer al mismo país? Los logros de Trump no son más que una mentira, y ¿cómo confiar en alguien que miente, discrimina, que es ignorante, y que bajo su cargo se comienzan guerras inútiles, propuestas inservibles, y que ni en su propio país le guardan respeto? Y así es como han pasado los 100 días tras el muro bajo la gubernatura de Mr. Scrutus1, el nuevo apodo de Donal Trump. 1. Nombre ofensivo que se le dio en México 14

[close]

p. 15

Número13 El Madrugador Junio 2017 Residencia Artística, La Habana, Cuba. Escuela de Iniciación Artística Asociada Colegio Madrid – INBA Nota de la redacción: esta nota apareció por primera vez en Madrid Comunica, el 27 de abril de 2017. Nos subimos en aquel avión 22 alumnos, 3 profesores y maletas enteras llenas de curiosidad, expectativas, sueños y también temores. Nuestro destino: La Habana, Cuba. Desde el propio nacimiento de la Escuela de Iniciación Artística Asociada Colegio Madrid – INBA hemos sido innovación constante, creando un modelo que sigue los programas del INBA, pero que también imprime nuestro sello particular. Este viaje no habría de ser excepción. Los alumnos de 6º semestre (primera generación a punto de graduarse) viajaban para hacer una Residencia Artística de una semana en esa ciudad. La agenda era apretada, ya que por las mañanas tomarían clases en prestigiadas escuelas profesionales como la Escuela Nacional de Artes (Danza y Música), Escuela Nacional de Teatro (Teatro) y Escuela Nacional de Bellas Artes San Alejandro (Artes Plásticas). Nuestros alumnos se adentraron en sus respectivas disciplinas bajo la supervisión y dirección de profesores de talla internacional, muchos de ellos grandes figuras en su país, recibiendo valiosos consejos, correcciones técnicas y propuestas expresivas. El respeto hacia los profesores es incuestionable. En todas las disciplinas se reflexionó repetidamente respecto de la disciplina, el compromiso, la pasión y el personal proceso hacia la auto-exigencia. Por las tardes se tenía un extenso programa cultural que nos permitió asistir a museos, hacer caminatas por la Habana Vieja y el malecón, presenciar una Gala de Ballet con la Compañía Nacional de Danza y acudir a Coppelia para tomar helados. Cada día tuvimos oportunidad de ex- plorar su gastronomía, en la riqueza ecléctica de los orígenes africanos y las particularidades caribeñas, en la variedad de frutas tropicales y sus olores que inundan el espacio. Conocimos el boniato y la yuca, tubérculos característicos. Probamos un dulce de coco cubierto con exquisito caramelo de azúcar morena. Nuestros alumnos se iniciaron como jóvenes coleccionistas de arte comprando obras plásticas, abastecerse en las librerías y por supuesto coronamos la experiencia con una visita a la playa, un baño en aquel mar turquesa y profundamente salado de Atlántico. Hay que destacar que estuvieron felices sin conexión a internet la mayor parte del tiempo. Una experiencia que ninguno de nosotros olvidaremos. Testimonios de la experiencia en Cuba Cristóbal Osorio Sánchez, alumno de 6º semestre de Artes Plásticas. 6°D Primaria Este viaje a Cuba me ha regalado muchas cosas que aprecio, tales como la convivencia con las personas de Cuba y mis amigos, llegando a comprender y valorar varias cosas que desconocía de ambos. Los maestros cubanos, Vladimir (nuestro guía) y por supuesto Dany y Edzná nos enseñaron muchas cosas acerca de Cuba, el arte y sobre todo: el compañerismo. Los compañeros cubanos también nos orientaron y ayudaron, eso además de darnos conversaciones muy gratas e interesantes acerca de su país, sus gustos y varias cosas más. En experiencias tan nuevas y sorprendentes como viajar a un país en el que nada es igual a lo que estás acostumbrado, te hace ver que en realidad lo material no es lo realmente esencial, sino que la verdadera riqueza está en los valores, en la amistad, en la familia y seres queridos, en vivir cada día al máximo, en lo que te gusta hacer, en lo espiritual. Al ir a un país como Cuba, tan diferente, tan alegre, con comida tan rica y con personas que son un ejemplo a seguir, una parte de Cuba se va contigo y una parte tuya se queda en Cuba. Todos recordaremos esta maravillosa semana como un regalo antes de graduarse del INBA, como una oportunidad de conocer un mundo nuevo y mágico para estrechar amistades. Para algunos la primera oportunidad para salir de México, lo que se debe sentir mejor cuando uno se acompaña de sus amigos. 15

[close]

Comments

no comments yet