Lucha Obrera 12

 
no ad

Embed or link this publication

Description

La misma lucha, nueva era

Popular Pages


p. 1

LUCHA OBRERA Año 2 – Nº12 La misma lucha, nueva era. Cuarta época. Órgano oficial del SSIN - Socialismo Sanmartiniano de la Izquierda Nacional - mayo 2017 1817 - Bicentenario de la gesta heroica Sanmartiniana – 2017 500 DIAS PRESA ¡LIBERTAD A MILAGRO SALA YA! 1917 – 2017 CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN BOLCHEVIQUE 1 COLABORADORES: Fernando Maurente Jose L. Marchetto Daniel Parcero Francisco M. Ramos Nora I. Etcheperestou Hugo Pressman Leonardo Cajal Stella Calloni Enrique Lacolla Norberto Alayón Esteban Benzing luchaobrera2016@gmail.com www.luchaobrera.com

[close]

p. 2

Dos fechas para la memoria colectiva y la acción revolucionaria pendiente de los trabajadores organizados Por Daniel Parcero O analizamos la derrota o seguiremos derrotados. Hace 61 años Cuando perdimos un instrumento fundamental de la Revolución Nacional inconclusa 27 de abril del 56 la contrarrevolución fusiladora que pone fin al Estado de Bienestar y Participación liderado por el General Perón, deroga la Constitución Nacional del 49, lo que significa para el Movimiento Nacional una derrota de la que aún, en éste sentido, no se ha recuperado. Derrota estratégica del campo nacional que no va a ser revertida hasta tanto la dirigencia de la clase trabajadora, no cumpla el debido protagonismo de liderazgo como columna vertebral, recomponiendo el frente nacional de clases sectores conduciéndolo hasta la Victoria. O analizamos la derrota o seguiremos derrotados. Hace 38 años Cuando muchos callaban el movimiento obrero hizo oír su voz Los días previos al 27 de abril de 1979 fueron de intensa presión por parte del Gobierno hacia el sector confrontativo del sindicalismo que ya había anunciado la predisposición de lanzar el primer paro a la dictadura. Los convocantes fueron citados a una reunión en la cartera laboral, por el Ministro de Trabajo, Llamil Reston, a fin de Hace 38 años Cuando muchos callaban el movimiento obrero hizo oír su voz Los días previos al 27 de abril de 1979 fueron de intensa presión por parte del Gobierno hacia el sector confrontativo del sindicalismo que ya había anunciado la predisposición de lanzar el primer paro a la dictadura. Los convocantes fueron citados a una reunión en la cartera laboral, por el Ministro de Trabajo, Llamil Reston, a fin de dialogar sobre lo dispuesto por el nucleamiento, a la que asisten. Una vez en el lugar, son notificados del desagrado oficial, dándose por finalizado el encuentro, a decir del funcionario, “pasando a un cuarto intermedio,” con el fin de que desistan de la acción programada. El entónces máximo referente de los taxistas, “el áspero” Roberto Garcia, quien tuviera a su cargo el anuncio, el titular del gremio de los trabajadores del tabaco, Roberto Digón, Saúl Ubaldini que estaba en la mira de los militares desde el fin de año anterior en que efectuara un encendido discurso de fin de año contra el militarismo genocida, y hasta el fideero radical, Hugo Barrionuevo, y otros sindicalistas de menor peso, entre un2a treintena de dirigentes, al salir del lugar fueron El entonces máximo referente de los taxistas, “el áspero” Roberto García, quien tuviera a su cargo el anuncio, el titular del gremio de los trabajadores del tabaco, Roberto Digón, Saúl Ubaldini que estaba en la mira de los militares desde el fin de año anterior en que efectuara un encendido discurso de fin de año contra el militarismo genocida, y hasta el fideero radical, Hugo Barrionuevo, y otros sindicalistas de menor peso, entre una treintena de dirigentes, al salir del lugar fueron a parar a la cárcel bajo prisión preventiva.

[close]

p. 3

Conceptos claros… Por Francisco Ramos A esta altura de la situación política, pasada la gran marcha del 7M y el impresionante paro nacional del 6 de abril, que representan una importante elevación del nivel de lucha del pueblo argentino y especialmente de la clase trabajadora, con el combate por la educación pública como punta de lanza para romper el techo salarial del 18%, ahora del 20%, se hace necesario poner bien en claro algunos conceptos después de 16 meses de gestión macrista. Lo dijimos ni bien asumió el gobierno electo, los Socialistas Sanmartinianos, “No somos Oposición, somos Resistencia!”, resistencia contra nuestro enemigo de clase, que por primera vez, accedió al poder político con las reglas de esta democracia burguesa que supimos conseguir. La Oligarquía financiera “al palo” El macrismo representa principalmente los intereses de la Oligarquía financiera y la banca internacional, el pago a los Buitres y un endeudamiento record por U$S 70.000 millones en poco más de un año así lo demuestra, en la misma dirección fueron otras medidas económicas como la estafa del Blanqueo de capitales sin obligación de repatriación, y el fenomenal incremento de la fuga de capitales que según Tax Justice Network asciende a la impresionante cifra de U$S 440.000 Mill. La apertura de importaciones está haciendo florecer una única industria, la “inmoral fábrica de pobres y desocupados” que ya llegan 250mil, y una industria nacional que de esta forma termina sepultada debajo de los contenedores que no paran de llegar al puerto de Buenos Aires. Como si fuera poco, el Ejecutivo Nacional acaba de hipotecar a varias generaciones de argentinos, no solo con tamaña deuda externa, sino dando en garantía de pago del endeudamiento del presente año 2017, a través de los decretos 29 y 231, a nuestras riquezas naturales, cuya titularidad según el articulo 75 de la CN. es “de los pueblos”, ni siquiera del Estado argentino y mucho menos de un gobierno. En segundo lugar, también representa los intereses de los grandes sectores agrícolas y mineros que están haciendo grandes negocios, pero que a la vez no dejan de reclamar un tipo de cambio mucho más alto para la moneda yanqui que en verdad es su propia moneda. INDICE: Efemérides página 2 Dos fechas para la memoria colectiva … D. Parcero Editorial Conceptos claros … páginas 3 a 5 Francisco Ramos Efemérides páginas 7 y 8 Una guerra por el petroleo… José L. Marchetto Historia del Presente páginas 9 a 22 No hay peor sordo que el que el que … F. Maurente Deseo, voluntarismo,ilusión y … . Hugo Pressman Galasso: “si Cristina decide …” Leonardo Cajal De la isononía a los palos … Fernando Maurente Encuentro sobre DD.HH. Nora Etcheparestou Nuestras Islas Malvinas según AA... Norberto Alayón Sindicalismo de Liberación páginas 23 a 28 “Un paro sin pies ni cabeza” y un… D. Parcero Recordando a Saúl Daniel Parcero Nación Latinoamericana páginas 29 a 33 Venezuela: está en marcha un golpe… Stella Calloni Creo que gana Lenín Enrique Lacolla Declaración: todo 11 tiene su 13 C.A.S.R.B.V. Para Pensar páginas 34 a 36 Que asco el choripán Enrique Lacolla Burgueses asustados es lo mas... Nora Etcheparestou La batalla por el pensamiento página 37 Malvinas: el alma cipaya herida II J.L. Marchetto Política Internacional páginas 38 a 42 La 3ra guerra o la grieta en el norte F. Maurente Trump volando a Moscú José Luis Marchetto Formación Política páginas 43 a 44 Introducción a los Movimientos Nacionales F. Ramos Contacto: luchaobrera2016@gmail.com Leenos en www.luchaobrera.com 3

[close]

p. 4

Por eso es que identificamos a este gobierno como el representante de nuestro eterno enemigo de clase, que, a su anterior posición dominante en la estructura económica del poder real, ha sumado ahora el poder político y dentro del mismo ha tejido una mayoría parlamentaria que no tenía, y que lo viene acompañando, apoyando todas las iniciativas legislativas del PEN, en esta “Unión Democrática permanente” conformada junto a un amplio sector del Poder Judicial, servil a sus intereses, y el monstruoso aparato de desinformación mediática liderado por el emporio de Magnetto, que configuran lo que los Socialistas Sanmartinianos llamamos el PUC, Partido Único de la Colonia, que pretende llevarnos del estado de semicolonia, al actual proceso en curso de recolonización, en base al rol que históricamente nos tiene asignado el Imperio del Norte, con el peligro que en la próxima visita de MM a tierras yanquis, además de la compra de armamento belico y el establecimiento de las bases militares en Tierra del Fuego y la triple frontera en Misiones, nos designen algún otro papel más comprometido con las guerras ya definidas en el área asiática y en nuestra propia Sudamérica, con la ya decidida invasión a Venezuela, cosa que solo es cuestión del tiempo oportuno para lanzar el ataque desde suelo colombiano. Nuestro balance político Los SSIN hemos hecho público en nuestro balance electoral (periódico Lucha Obrera Nº0) que, las ultimas elecciones del 2015: “No las gano el liberalismo, sino que las perdimos nosotros, el campo nacional y popular”. Al hacernos cargo de esta derrota denunciamos, que perdimos por no profundizar el proyecto, y que no se profundizo por las propias limitaciones de clase del Proyecto Nacional y Popular que lideraron Néstor y Cristina Kirchner, así como los demás proyectos latinoamericanos progresistas de similar tinte político-ideológico, neo desarro-llistas en lo económico, con una fuerte base en el mercado interno, aunque con sus diferencias en mayor o menor medida. Pero además es preciso que los sectores revolucionarios que formamos y reivindicamos las políticas y la tradición histórica de la Izquierda Nacional, dejemos los egos y el sectarismo de lado, que abandonemos el actual estado de dispersión y desorganización, para plantearnos seriamente la construcción de una organización de cuadros, de sólida formación Marxista Nacional, en condiciones de disputarle a la pequeña burguesía, la conducción del Movimiento Nacional que hoy se encuentra acéfalo. La Izquierda Nacional en representación de la clase trabajadora, debemos convertirnos en la cabeza, y ya no solo ser la columna vertebral del MN, esta será la única manera de no repetir, una vez mas, la historia de derrotas cíclicas, y poder sentar las bases para convocar a todo el pueblo argentino a definir, a nuestro favor, la Revolución Nacional inconclusa, asestando el tiro de gracia al poder de la Oligarquía bicentenaria, en esta provincia del Sur de la gran Nación Latinoamericana. Patria o Colonia Esto no se lograra ensanchando o reduciendo la grieta que divide a nuestra sociedad, sino empujando la misma lo más posible, acorralando para dejar del otro lado y reducido a su mínima expresión, al núcleo duro del enemigo de clase oligárquico y PRO-imperialista. De este lado, quedaremos todos los sectores nacionales, populares y revolucionarios de un gran abanico policlasista, pero conducidos por los trabajadores con su propia e independiente organización política con rumbo claro hacia la constitución de una Patria Grande y Socialista. Establecidos estos grandes criterios y objetivos políticos del campo popular y revolucionario, los SSIN estamos militando fuertemente para construir esa organización política revolucio-naria y haciendo grandes esfuerzos para lograr la Unidad de toda la Izquierda Nacional, de la que venimos participando en varias reuniones desde el año pasado, para conformar un Bloque de Izquierda Nacional, que sea el ala izquierda del MN, pero NO del Sistema Capitalista, y que a su vez llame a otras fuerzas a integrar un Frente aún más amplio, En cuanto al MN, lo interpretamos como una unidad social de sectores políticos, sindicales, estudiantiles, barriales y productivos de la pequeña y mediana industria, talleres, pequeños comerciantes, cooperativas y de la economía popular, que deberá tener su expresión política a través de un gran Frente Sanmartiniano de Liberación, como proponemos desde el SSIN, con la línea histórica de “golpear juntos, pero marchar separados”, con un claro programa de medidas anti-imperialistas y que, a su tiempo, se convierta en una 4

[close]

p. 5

herramienta electoral, pero que por supuesto no tenga solo ese objetivo, sino que se proyecte como un instrumento de Poder Popular para volver a inclinar la balanza de esta guerra bicentenaria entre la verdadera Grieta que se llama Patria o Colonia. El enemigo juega fuerte Hasta aquí un balance autocritico y propuesta a la militancia del campo popular. Pero el enemigo también juega, y juega fuerte. La “Pandilla del barranco del siglo XXI“ también mueve sus fichas, avanza o retrocede, según sus propias fuerzas y tensiones internas, y por supuesto según la eterna relación de fuerzas en esta pulseada social permanente que JAR llamaba “Revolución y Contra”, ni más ni menos que el motor de la Historia, la lucha de clases. Es evidente que en estos últimos días, el gobierno ha subido la apuesta y endurecido su postura, con el triunfo de su ala dura interna y conjugando una táctica electoral para fortalecer su propia base y el núcleo duro macrista que pide “mano dura” contra la protesta social y los piquetes, cuyo pico más alto fue la represión abierta contra los maestros durante la noche de instalación de la Escuela Itinerante frente al Congreso Nacional, y la aprobación publica a estas prácticas represivas del conocido comunicador fascista Baby Etchecopar (casi como Etchecolaz) como referente de ese electorado que dice “yo lo vote para eso!”. Si bien endureció su discurso y acción política, en lo económico, para contrarrestar los negativos datos de la caída industrial, el consumo, y cierre de comercios y el tremendo aumento de la desocupación, ha enfriado la suba del trasporte publico y ha encubierto al aumento tarifario de los servicios en varios tramos, con esa misma mirada electoralista. Lo que queda muy en claro que, si el macrismo ganara en las próximas elecciones, ya no habría ninguna traba o necesidad de disimular toda la tremenda violencia social que volcaran contra el pueblo con el peso de las medidas confiscatorias a favor de los grupos concentrados de poder. Una alternativa nacional Por eso son de una crucial importancia, estas elecciones a modo de plebiscito popular del gobierno vendepatria, y la necesidad de reconstruir una alternativa nacional que ponga un gran freno a sus planes antipopulares. A 2 meses del cierre de las listas (24 de junio) para las PASO, como primer round de las elecciones de medio tiempo del 22 de octubre próximo, es imprescindible, en primer lugar, que continúe la lucha popular de forma organizada y a nivel nacional, contra el ajuste, tarifazos, inflación y costo de vida, con un Plan de Resistencia presionado y encabezado por los sectores sindicales más combativos, no colaboracionistas como la nefasta cúpula del triunvirato cegetista y la mayoría de los gremios que tienen conducciones burocráticas; y en segundo lugar, que el gobierno no solo se siga cayendo por su propio peso, por tantas medidas antipopulares con las que nos está castigando a los sectores populares, sino que nuestro principal objetivo debe ser reconstruir el MN encarnado en un frente político-social que se transforme en una nueva “Alianza Plebeya”, como la definiera nuestro maestro JES, 5 años antes del Cordobazo, como la unidad de trabajadores y estudiantes con la dirección de los primeros, en una verdadera formula política para avanzar hacia la Revolución Sanmartiniana de todo el pueblo argentino. 5

[close]

p. 6

Lucha Obrera en internet: www.luchaobrera.com 6

[close]

p. 7

Una guerra por el petróleo en la Patria Grande Por José Luis Marchetto Desde el ataque a Irak en 1991 y su posterior invasión en 2003, a cargo ambas de la OTAN, siguiendo con Libia y ahora con Siria, el imperialismo ha considerado necesario empezar guerras e invasiones según sus planes geopolíticos y de suministro de petróleo para sus países. Cuando están por cumplirse 82 años del fin de la Guerra del Chaco, un 27 de abril, es bueno recordar las causas que provocaron esa masacre entre pueblos hermanos organizada por los mismos verdugos y saqueadores de los pueblos árabes en Medio Oriente. Entre 1927 y 1928 técnicos norteamericanos de la Standart Oil con sede en Nueva Jersey, descubrieron petróleo en la zona occidental del Chaco, en las estribaciones andinas, zona limítrofe en litigio entre Paraguay y Bolivia. Se sospechaba que los yacimientos se extendían hacia el este, dentro de territorio paraguayo, donde los derechos de exportación eran propiedad de la Royal Dutch Shell, compañía angloholandesa. Como Bolivia no contaba con salida al mar, desde la Guerra del Guano en el siglo XIX, la única manera de exportar petróleo sería a través de Argentina. De allí que ambas compañías reclamaran sus derechos de saqueo y empujaran a través de sus cancillerías y embajadas a ambas naciones hermanas de la Patria Grande a entrar en guerra para decidir qué país, mejor dicho que gran monopolio extranjero de los dos en pugna, se quedaría con la explotación del petróleo encontrado. bolivianas y el francés Foch a las paraguayas. La zona donde se combatió carecía de napas de agua, agregando la sed a las penurias propias de toda contienda. Se dice que alrededor de 50.000 bolivianos y 40.000 paraguayos murieron en esa tragedia orquestada por las plutocracias imperialistas del petróleo. (1) Después de desangrar a dos pueblos hermanos y endeudarlos por la compra de armas y equipos, también adquiridos a EEUU y Gran Bretaña, países organizadores de la carnicería, se reunió una Conferencia de Paz organizada por los genocidas colonialistas para demarcar la frontera definitiva. Asi fue como desde 1928 comenzaron los choques fronterizos, escaramuzas y combates de escasa relevancia, pero que demostraban la rapacidad homicida de las empresas imperialistas y su capacidad para influir en los gobiernos suramericanos. La lucha se generalizó en 1932, si bien la declaración formal de guerra está fechada el 10 de mayo de 1933. Las tropas de ambos ejércitos también fueron comandadas por europeos. Los imperialistas no confiaban en la pericia técnica de los oficiales nativos. El alemán Kunt, dirigió a las tropas Es muy ilustrativo al respecto, el cínico relato que el mismo Spruille Braden, embajador norteamericano, hace de su reunión con el Coronel 7

[close]

p. 8

Busch, mandatario boliviano. " Mientras discutíamos los límites, le enseñé a Busch varios mapas del Chaco...todos malos e incompletos. Finalmente, le dije: Usaremos el mejor mapar que disponemos, y saqué de mi cartera un mapa de Bolivia secreto y numerado por el Estado mayor. Los ojos del presidente se abrieron como platos. Sonriendo le dije: Sr Presidente, no se sorprenda que tenga este mapa. Por supuesto fue robado de su Estado mayor, pero no por mi persona, se lo arrebaté a los argentinos. Esto era literalmente cierto. Este mapa resultó ser el mejor auxiliar durante esa noche". (2) Lo más probable es que el Servicio Secreto Británico. que apoyaba al Paraguay y, obviamente, a la Shell hubiese robado del Estado mayor boliviano ese mapa y lo traspasara a la Argentina proinglesa y proparaguaya. Por su parte, el espionaje norteamericano (Standart Oil) lo robó al Ejército argentino, según la confesión del embajador Braden. Como vemos a Braden y a los imperialistas no les falta impunidad e insolencia para humillar a nuestros pueblos. JLM, LO. España (1) Pueden leerse en "Hijo de hombre" del paraguayo Roa Bastos y en "Sangre de mestizos, la Guerra del Chaco" del boliviano Augusto Céspedes, la tragedia vivida por los combatientes de ese conflicto. (2) Citado en "El Informe Franks", en el prólogo de Jorge Abelardo Ramos, este diálogo entre Braden y el Presidente de Bolivia. (editorial del Mar Dulce, 1985) 8

[close]

p. 9

No hay peor sordo que el que no quiere ver Por Fernando Maurente Era esperable la reacción del gobierno al “paro tan temido.” Lo dijimos desde este espacio. El día después iba a ser relativizado. Señalamos también no debíamos pisar el palito de los resultados mágicos del paro nacional, Que eso iba a provocar un desánimo en las masas. Que era fundamental alentar por un lado un plan de lucha y al mismo tiempo la construcción de un Frente Nacional anti-liberal capaz de dar respuestas político-organizativasprogramáticas a una cuestión que excede lo estrictamente reivindicativo. A partir del mediodía del 6, el triunvirato y el ejecutivo nacional siguieron con otro juego: el bajo o el alto acatamiento. Era previsible que en las áreas rurales el gobierno jugara de local y en las grandes conglomerados urbanos, el silencio y el desierto de cemento fueran absolutamente visibles. La vida en Barrio Norte continuó como si nada. En los barrios obreros del gran Buenos Aires, paró hasta la pequeña burguesía comercial. Que la Central de los Trabajadores pusiera sobre la mesa las cifras del acatamiento sin plantear el “día después” habla a las claras que la cúpula cegetista actuó a la defensiva frente al gobierno y frente a los trabajadores, frente a las bases que rompieron el 7 de Marzo la alianza gobierno-triunvirato. Era más que obvio que el gobierno atrincherado en el MiniDavos relativizara y hasta minimizara con la chicana, acá estamos los que trabajamos, en realidad, acá estamos los que disfrutamos de la plusvalía. Lo peligroso es que el gobierno se crea y haya comprado que todo está bien. Y que haya salido después del 1A a patotear al pueblo argentino. Que no haya ni siquiera escuchado el silencio de las barriadas obreras. Que el aluvión zoológico que bajó como torrente desde Barrio Norte haya sido la única voz que escuchó el gobierno. Es peligroso básicamente para el gobierno. No será necesario desde este lado de la grieta interpretar el doble mensaje desde el poder político. Ya no lo habrá. Se corre el velo de la semicolonia y los actores se ven diáfanos en su miserabilidad. 9

[close]

p. 10

Deseo, voluntarismo, ilusión y realidad Por Hugo Pressman El voluntarismo atraviesa al macrismo, el partido que actúa como patrón de la coalición Cambiemos en el gobierno. Imaginó que por el solo hecho de llegar por los votos, el primer partido pro-negocios y pro-mercado, como solía presentarse Mauricio Macri en la Embajada Norteamericana, implicaría una “puerta 12” al revés, donde los inversores se aplastarían unos a otros para invertir en la Argentina: se demostró que era un espejismo. En cambio, sí llegaron capitales golondrinas para aprovechar el oasis de la especulación financiera, donde se pueden disfrutar las mayores tasas en dólares del planeta, invirtiendo en LEBAC, transformando los dólares en pesos y especulando con la divisa norteamericana semifija hasta octubre. Antes de las elecciones de octubre transformarán los pesos en dólares y el país con su frondoso endeudamiento (en quince meses se contrajo deuda por un monto similar a la refinanciada con quita por Néstor Kirchner) financiará el regreso de las golondrinas a sus lugares de origen. Si una crisis internacional o local azotara a la Argentina, la fuga de los capitales golondrinas y de los inversores locales transformando los pesos en dólares, provocarían un remedo de la auténtica puerta 12. El denominado “retorno del país al mundo” no es más que la apertura de las puertas de los bancos internacionales, es decir la capacidad de endeudarse. El voluntarismo de haber supuesto que en el segundo semestre del 2016 se abrirían las puertas del paraíso, era algo más que una torpeza, una deficiencia de análisis gigantesca porque se confundía un Edén imaginario con una cercanía al Purgatorio. La caída de los índices económicos que debían subir y el ascenso de los que tenían que bajar, se constituyeron en la realidad que fue pulverizando los vaticinios y las ilusiones despertadas. Ahora bien, muchas de las presuntas equivocaciones son efectos deseados, consecuencias inevitables de un proyecto refundacional de la Argentina que implica el intento de implantar un modelo agro-extractivo-exportador mixturado con el de rentabilidad financiera basado en el campo, la minería y el casino financiero, con industrias vinculadas a los dos primeros sectores. Una Argentina con mucha población excedente. Para sustentar su gobernabilidad, el gobierno incrementó el déficit fiscal, aumentando planes y extendiendo la asignación universal por hijo a los monotributistas, al tiempo que redujeron los ingresos por eliminación o reducción de las retenciones. Violaron uno de sus dogmas para poder concretar una transferencia regresiva y brutal del ingreso, por lo que redujeron un ajuste superlativo por uno intenso pero muy por debajo del planificado y deseado por el gobierno, con la intención de mantener buena parte de su base electoral. Al empezar marzo, el macrismo, en términos boxísticos, estaba contra las cuerdas, dejando expuestas sus torpezas en declaraciones brutales y en hechos insensibles, mientras la economía llevaba a que una porción de sus votantes lamentaran o empezaran a dudar de haberle dado su apoyo en octubre del 2015. Cuatro marchas multitudinarias fuertemente opositoras vapulearon al gobierno y lo arrinconaron. Algunas declaraciones desafortunadas provocaron la reacción del núcleo duro del macrismo, fundamentalmente en la Ciudad de Buenos Aires, lugar de su nacimiento y donde en la mayoría de las elecciones ganó en todos los distritos, llegando en las zonas donde se asientan las clases altas y medias altas a porcentajes de apoyo muy elevados. Un gobierno que asumió sin calor popular, que tiene que acudir a los actos gubernamentales con fuertes medidas de seguridad, que acudió a la inauguración del año legislativo con muchos más policías que la presencia de adherentes, decidió desestimar 10

[close]

p. 11

oficialmente la marcha convocada en su apoyo en las redes sociales, aunque la fogoneó a través de sus punteros mediáticos, los trolls, en la convicción que el contraste con las marchas opositoras aumentaría el aislamiento. El macrismo (excluyo a su pata peronista que hace trabajo territorial tradicional y en buena medida a María Eugenia Vidal), entiende a la política como un producto del marketing, una militancia en las redes sociales, un escenario montado artificialmente, un timbreo cinematográfico planificado y digitado hasta sus mínimos detalles; por lo que desconoce el calor de la calle y la potencia de las multitudes tomando las avenidas, a las que desprecia y estigmatiza como “la vieja política”. Por eso se sorprendió cuando una cantidad importante de personas acudió a Plaza de Mayo el 1 de abril. La cifra estimada por la policía de la ciudad fue de aproximadamente 25.000 ciudadanos. Es muy posible que la concurrencia fuera más importante y haya llegado al doble de lo estimado. En las principales ciudades de las provincias el apoyo fue escuálido, por lo que se movilizaron en todo el país a favor del gobierno, en el más optimista de los cálculos, unas 75.000 personas, muy lejos de los más de 300.000 personas estimado por la volátil Patricia Bullrich. Esta cantidad para las marchas de la oposición hubiera resultado un resultado exiguo y preocupante. En cambio para el gobierno fue un maná que hizo llorar de emoción al Ministro de Educación Estaban Bullrich, conmovió a la gobernadora de la provincia de Buenos Aires y sacudió al gélido presidente Mauricio Macri. Si antes del 1 de abril el macrismo subestimaba la presencia de la gente en la calle, ahora sobrestima el apoyo recibido. LA MARCHA DE APOYO AL GOBIERNO Toda expresión colectiva debe merecer el análisis político. La del primero de abril fue considerablemente menor en cantidad y heterogeneidad a las marchas caceroleras, fundamentalmente la del 8 de noviembre del 2012, que en su magnitud anticipaban aspectos de las elección del 2013 y las de octubre y noviembre del 2015. 11

[close]

p. 12

Con predominio manifiesto de un corte generacional de cincuenta años para arriba, los concurrentes expresaban desde un apoyo a una democracia presuntamente amenazada, a un respaldo a la presidencia de Mauricio Macri. Unos y otros tienen un denominador común: un rechazo visceral al kirchnerismo en particular, al peronismo en general, un odio concentrado hacia la ex presidente Cristina Fernández. El periodista y escritor Jorge Asís, con su manejo de la ironía, fue categórico: “Había más gorilas que en Kenia”. Las pancartas y estribillos permiten aproximarse al corazón de la marcha y explicar algunas de sus consecuencias posteriores: “Democracia si, Macondo no”; “Ud. no está sólo Presidente”; “Ahora, ahora, la gobernadora”; “No vuelven más”; “Vinimos con la SUBE”; “Basta de piquetes”; “Baradel, déjate de joder”; “Los chicos en la escuela”; “Hay que cantar, hay que cantar, los piqueteros a laburar”; “Voté a Macri, porque no quiero más mafias” “Si los dejamos avanzar a los kirchneristas, la democracia está en peligro”; “Argentina sin Cristina”: “Justicia por Nisman”; “Macri querido, el pueblo está contigo”. Desde su columna editorial en el diario Clarín, el ex montonero Ricardo Roa, desde hace muchos años, soldado de Magnetto alentaba: “Aparecieron los votantes de Macri para recordarle que Cambiemos viene de cambiar” EL CAMBIO DEL GOBIERNO Invadido por la emoción, el Presidente grabó un video en donde llegó a expresar: “Qué emocionante lo que acaba de pasar en todo el país. Qué lindo que tantos creamos que tenemos un futuro por construir, que juntos vamos a generar las oportunidades de progreso para nuestros hijos a poner cada día lo mejor de cada uno de nosotros. Lo expresamos desde el corazón, espontáneamente, sin que haya habido colectivos, ni choripán. Solamente decir “sí, se puede” y juntos. Felicitaciones. El lunes a empezar desde temprano a trabajar por esa Argentina que tiene un enorme futuro por delante”. A partir de ese lunes el gobierno trató de implementar lo que las pancartas y estribillos exigían: endureció su posición en el conflicto docente, atacó a los sindicalistas, proclamó la lucha contra las mafias de un gobierno que se apoya y es respaldado por varias de ellas, sostuvo que no hay plan B, reprimió para la televisión el piquete en la Panamericana, levantaron violentamente la carpa itinerante de los docentes que se estaba levantando frente al Congreso, la policía se sintió habilitada para protagonizar varios hechos violentos e intimidatorios contra sectores populares, el Poder Judicial avanzó sobre Cristina Fernández y su familia, mientras el Presidente verbalizaba casi textualmente uno de los leitmotiv centrales de la marcha: “Lo expresamos desde el corazón, espontáneamente, sin que haya habido colectivos, ni choripán.” Una de las tantas contradicciones y cinismo de un Presidente que reitera “que viene a unir a los argentinos”. La misma hipocresía que le lleva a repetir “Estamos abiertos al diálogo”, mientras se desaloja con un operativo impresionante a los obreros de AGR ( Arte Gráficas Rioplatense) del grupo Clarín, a los que el Ministro de Trabajo ignoró. Como bien afirma el profesor de historia Martín Obregón, “el choripán ha venido a ocupar el lugar que dejaron vacante la alpargata y el bombo en el vocabulario político de una derecha que profundiza los rasgos xenófobos y racistas” La idea de las marchas de primera protagonizadas por ciudadanos autoconvocados y la de los argentinos de segunda llevados en manada por un chori y una coca, parece un sonsonete que a los sectores medios y al gobierno le es imposible de extirpar, y se afanan en reiterar. Bastaría para desnudarla un ejemplo elemental: ¿cuántos de los capitalinos irían con la SUBE o caminando a un acto de Cambiemos en Florencio Varela o Ituzaingó? ¿O el PRO no les pondría colectivos para acercarlos como hizo Ramiro Tagliaferro, ex esposo de la gobernadora, intendente de Morón, quien fletó micros para llevar militantes a Plaza de Mayo? El presidente que levantó como bandera la unión de los argentinos, todos los días enarbola muros virtuales que compite a los que físicamente piensa construir Trump. EVALUACIÓN Sobre la base de una manifestación importante pero exigua en las comparaciones, el gobierno ha salido de las cuerdas en las que se encontraba en marzo y se posesiona del centro del ring. Ha logrado un importante triunfo, doblegando a los docentes que no 12

[close]

p. 13

evaluaron la alternativa de un Plan B. Es como aquellas personas que descubren el sexo tardíamente, y sin experiencia empiezan a dar charlas sobre metodologías y posiciones como expertos. El actual dirigente deportivo Hugo Moyano lo sintetizó con precisión: “Se le subió la marcha a la cabeza.” En nombre de decirle la verdad a los argentinos, siempre prólogo de una mentira, Macri le dijo a la agencia alemana Deutsche Welle”: “la mayoría que salió a la calle el sábado pasado, espontáneamente”. Incluso el gobierno jugó fuerte para desactivar o circunscribir el paro general y encontró militantes contra la medida. El discurso de las buenas ondas, entrecruzado con las meditaciones zen y los libros de autoayuda, sostenidos por Durán Barba y Alejandro Rozichner, parece haber dado paso a un relato apoyado en los detritus de Baby Echecopar y Fernando Iglesias, este último, lejos de las pasiones de la época, parece el heredero de Ernesto Sanmartino y su inolvidable descalificación del peronismo como ”aluvión zoológico” y de Américo Ghioldi. celebrando el fusilamiento de peronistas con la frase “se acabó la leche de la clemencia” . El periodista Roberto García en Perfil ubica a Macri entre los halcones del renovado relato y considera que la marcha ha operado como “…un anabólico para el halcón que aprende el arte de la cetrería.” El gobierno no modificará su proyecto económico porque vino a aplicar un plan refundacional. A lo sumo lo que puede conseguirse es disminuir la velocidad de su aplicación. Por eso son ingenuas las declaraciones del triunviro cegetista Héctor Daer, después del paro: “A lo que aspiramos nosotros es que el gobierno tenga una foto de lo que pasa en la Argentina.” Esa foto fuera de foco es la buscada y conseguida como objetivo por el gobierno y luego, un poco a destiempo afirma: “El gobierno anterior nunca fue contra los que menos tienen”. Coincide en ese punto con un analista lúcido del establishment como Eduardo Fidanza que con cierta sorpresa, escribió en La Nación “¿Cómo pudo mantenerse tantos años la posverdad kirchnerista? Sin duda, por la mejora material relativa de amplias franjas de la población, desde condiciones críticas. Eso explica por qué todavía hoy uno de cada 3 argentinos la sigue suscribiendo.” Mientras la huelga inmovilizaba a buena parte del país, Macri gozaba en el Foro Económico Mundial de los elogios del poder económico internacional, que lo alentaba a profundizar su plan, y donde según el periodista Francisco Olivera “El espanto al pasado tuvo allí más fuerza que las objeciones al presente”. Para los que suscriben la teoría del derrame, a la que adhiere el oficialismo, la periodista Hinde Pomeraniecz escribió en el prólogo del libro “Los Estados Unidos de Trump” de Paula Lugones: “Antes de asumir Reagan, en 1978, el 1% más rico de la población estadounidense ganaba el 8% del ingreso nacional mientras que hoy ese mismo 1% gana el 25% del ingreso nacional”. El único plan del gobierno va en esa dirección. Es cierto que el gobierno no tiene un plan B. Por eso lo del dialogo y el consenso es una puesta en escena amable sin resultados, que termina necesariamente en crispación y luego en enfrentamiento. Y ya que se habla de mafia, hay una frase aplicable al actual escenario, de una escena de la película “El Padrino” pronunciada por el personaje interpretado por Marlon Brando: “Cuando quiera conocer tu opinión, te la daré” DESEOS, VOLUNTARISMO, ILUSIONES Y REALIDAD Los deseos fundacionales chocan con la resistencia de sectores importantes de la sociedad argentina. El voluntarismo y las ilusiones tienen el límite de la realidad. “En política no hay que reír ni llorar, sólo comprender”, sostenía el filósofo Baruj Spinoza. El gobierno al iniciarse marzo estaba cerca del llanto y ahora no puede disimular la alegría, aunque su revolución en ese sentido es para pocos. Marcos Peña, el joven provocador que oficia de Jefe de Ministros, ha declarado después del “háganse cargo” en el Congreso: “La manifestación fue la marcha de la esperanza y una ratificación del proceso de cambio que inició la mayoría de los argentinos”. Incluso algunos analistas que tienen la jactancia de los perezosos, han asimilado el 1 de abril del macrismo al 17 de octubre del peronismo, sin las patas en la fuente, una imagen plebeya que repele a su estética. La comparación es una forma grosera de violar a la historia. Ni siquiera es dable aplicar la remanida frase de Carlos Marx en “El 18 brumario”: ”La historia se repite primero como tragedia y luego como farsa”. 13

[close]

p. 14

Nuestros maestros nos guían 14

[close]

p. 15

GALASSO: “SI CRISTINA FERNÁNDEZ DECIDIERA NO IR, NO HAY SEGUNDA LÍNEA.” Con el kirchnerismo salimos de una crisis y a muchos de nosotros eso nos llevó a suponer, erróneamente, que teníamos ganada la batalla cultural. Las revoluciones nacionales, para asegurarse, tendrían que seguir el ejemplo de Cuba. Cuba fue una Revolución Nacional y anti-imperialista. Era una colonia norteamericana que, para asegurar la Revolución, tuvo que expropiar y establecer un régimen fuerte. Por Leonardo Cajal El Entrevero 24/03/2017 Una tarde de marzo. La tele muestra la marcha de guardapolvos blancos, que parece no tener fin. “¡Impresionante!” dice el maestro, mientras se acomoda y se sienta. Una gata negra sigue su camino entre los pies distraídos, en busca de cordones para destrozar. El paisaje se hace libro. Y me pregunto, antes de iniciar: ¿qué secretos guardarán las paredes de esta casa de barrio de la Avenida Asamblea? ¿Qué significa hablar hoy de pensamiento nacional? Hablamos de pensamiento nacional porque la Argentina fue organizada con la llegada de Mitre al poder en 1862 como un país semicolonial, un país que tiene bandera, himno y escarapela pero su política estuvo subordinada al Imperio Británico hasta el ´45. Ya con Yrigoyen se había avanzado algo, pero después del ’45 vino un período importante, donde se consolida una forma de encarar los problemas, nuestros propios intereses; ahí nace el Pensamiento Nacional. Pero después del ´55 volvemos a caer, otra vez, en esta situación. Hay una gran parte de la sociedad argentina, especialmente en los sectores medios, que están influidos por la clase dominante vinculada a los intereses extranjeros, como ocurre actualmente y como ocurrió a través de casi toda la historia. Entonces, la manera de dominar económicamente un país es lograr que sus habitantes no tengan un pensamiento nacional, sino que piensen “al revés”, como decía Arturo Jauretche. Que cuando un amigo le anuncia a otro que sale un fin de semana a Mar del Plata o a Córdoba, dice “me voy para afuera”, cuando en realidad va “para adentro”. Es decir, tiene un pensamiento “al revés” porque cree que el “adentro” es el Atlántico, Europa, cree que los principales autores son los europeos y que la Argentina está “abajo” no solo en el planisferio sino en el mundo, como un país de segunda categoría. Se piensa de manera colonial en función de los intereses que no son los intereses argentinos. En pocas palabras el pensamiento nacional es el contra-discurso con respecto a una clase dominante, que persiste en entregar el país y vincularse económicamente a los intereses anti-nacionales. ¿Tiene algún punto de encuentro esa manera de pensar antinacional con el momento actual en el que atraviesa el país? La ciudad de Buenos Aires es una ciudad esencialmente administrativa y comercial que tiene muy pocas industrias y, por lo tanto, predominan las clases medias, formadas por los grandes diarios (Clarín y La Nación); especialmente, por la enseñanza tradicional de los colegios y por los grandes intelectuales del sistema. Entonces formulan un pensamiento que hace posible que gran parte de la sociedad piense no nacionalmente sino en función de los grandes intereses de las empresas extranjeras, trayendo como consecuencia la llegada de este hombre al poder. ¿Y la izquierda tiene algún rol en esto? Gran parte de la izquierda ha pensado “en ruso”. 15

[close]

Comments

no comments yet