Постановление апелляционного суда 640/2015-258909(2)

 

Embed or link this publication

Description

Постановление девятого арбитражного апелляционного суда 640/2015-258909(2) - дело выиграно юридической компанией Селен Гранд

Popular Pages


p. 1

640/2015-258909(2) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-45403/2015 г. Москва 31 декабря 2015 года Дело № А40-97819/15 Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 декабря 2015 года Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым рассматривает в открытом судебном заседании дело № А40-97819/15 в порядке упрощенного производства по иску ООО "ТехноСтройИнвест" к ООО "КомплектРемСервис" о взыскании 611 487, 96 руб. при участии в судебном заседании: от истца: Гришин С.В. (доверенность от 17.07.2015) от ответчика: Макаренко A.M. (доверенность от 09.11.2015), Ведышев В.А. (доверенность от 09.11.2015) У С Т А Н О В И Л: ООО «ТехноСтройИнвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «КомплектРемСервис» (далее – ответчик) о взыскании 506 548,08 руб. задолженности и 104 939,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23 мая 2014 г. по 01 мая 2015 г. Решением суда от 23 июля 2015 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 506 548, 08 руб. неосновательного обогащения, 39 352,45 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами. С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой приводит довод, влекущий безусловную отмену судебного акта – ненадлежащее извещение о процессе. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2015г. апелляционная жалоба принята к производству. При этом ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы разрешено не было, в связи с чем рассмотрено непосредственно в судебном заседании 10 ноября 2015 г. (п.17

[close]

p. 2

2 А40-97819/15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.05.2009 № 36). Довод о ненадлежащем извещении о процессе ответчик поддержал в суде апелляционной инстанции. Определением от 17 ноября 2015 года, Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А40-97819/15 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для слушания дел в арбитражном суде первой инстанции. 24 декабря 2015 года стороны представили в Девятый арбитражный апелляционный суд на утверждение подписанный сторонами текст мирового соглашения в следующей редакции: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора по делу № А40-97819/15 (09АП-45403/2015-ГК), по исковому заявлению Истца к Ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 506 548,08 руб., процентов в размере 104 939,88 руб. и расходов по госпошлине в размере 13 596, 45 руб., а всего 611 487,96 руб. 2. Истец и Ответчик пришли к следующему соглашению: 2.1. Истец полностью отказывается от исковых требований Ответчику, а именно от взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 506 548, 08 руб., процентов в размере 104 939,88 руб. и расходов по госпоппшне в размере 13 596,45 руб. 2.2. Ответчик не имеет имущественных требований к Истцу по товарной накладной № 5006 от 28 мая 2014 г. на сумму 1 009 100,28 руб. и отказывается от имущественных требований к Истцу по вышеуказанной накладной. 3. Иных претензий по делу № А40-97819/15 (09АП-45403/2015-ГК), Стороны друг к другу не имеют. 4. Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 13 596,45 руб. Согласно ст. 141 АПК РФ Истцу при заключении мирового соглашения возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины, что составляет 6 798,23 руб. 5. Истец и Ответчик признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего Мирового соглашения. 6. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Девятым Арбитражным апелляционным судом. 7. Стороны по делу № А40-97819/15 (09АП-45403/2015-ГК) на основании ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ просят утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу прекратить. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, им известны. 8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, первый из которых для Истца, второй - для Ответчика, третий - для Девятого Арбитражного апелляционного суда. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела. Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

[close]

p. 3

3 А40-97819/15 В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета плательщикам. Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Утвердить мировое соглашение от 24 декабря 2015 года заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «ТехноСтройИнвест» (107113, г. Москва, Сокольническая пл., д.4А, оф. 309 ИНН 7733651260), в лице представителя Гришина СВ., действующего на основании доверенности № 7 от «17» июля 2015 г., именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «КомплектРемСервис» (109316, г. Москва ул. Угловой пер., д.2, пом. VII ИНН 7707808596), в лице представителя Макаренко А. М., действующего на основании доверенности № 5 от «09» ноября 2015 г., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А40-97819/15 (09АП-45403/2015-ГК), рассматриваемому Девятым Арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст.ст.139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее именуемое «Мировое соглашение») о нижеследующем: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора по делу № А40-97819/15 (09АП-45403/2015-ГК), по исковому заявлению Истца к Ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 506 548,08 руб., процентов в размере 104 939,88 руб. и расходов по госпошлине в размере 13 596, 45 руб., а всего 611 487,96 руб. 2. Истец и Ответчик пришли к следующему соглашению:

[close]

p. 4

4 А40-97819/15 2.1. Истец полностью отказывается от исковых требований Ответчику, а именно от взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 506 548, 08 руб., процентов в размере 104 939,88 руб. и расходов по госпоппшне в размере 13 596,45 руб. 2.2. Ответчик не имеет имущественных требований к Истцу по товарной накладной № 5006 от 28 мая 2014 г. на сумму 1 009 100,28 руб. и отказывается от имущественных требований к Истцу по вышеуказанной накладной. 3. Иных претензий по делу № А40-97819/15 (09АП-45403/2015-ГК), Стороны друг к другу не имеют. 4. Истец и Ответчик признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего Мирового соглашения. 5. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Девятым Арбитражным апелляционным судом. 6. Стороны по делу № А40-97819/15 (09АП-45403/2015-ГК) на основании ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ просят утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу прекратить. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, им известны. 7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, первый из которых для Истца, второй - для Ответчика, третий - для Девятого Арбитражного апелляционного суда. Решение суда Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2015 г. отменить. Прекратить производство по делу № А40-97819/15. Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Возвратить ООО "ТехноСтройИнвест" из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 7 615 (семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей, уплаченных по платежному поручению № 1049 от 20.04.2015. Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям предусмотренным п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья: В.Р. Валиев Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.

[close]

Comments

no comments yet