Решение арбитражного суда г. Москвы

 

Embed or link this publication

Description

Решение арбитражного суда Москвы 900001667_12768880

Popular Pages


p. 1

900001667_12768880 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Москва 20 апреля 2016 года Дело № А40-41001/16-122-351 Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2016 года Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2016 года Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РПГ-Поставка» (ОГРН 1077758801779, ИНН 7720590814, 111622, г.Москва, ул. Б. Коссинская, 27, стр. В16) к Администрации городского поселка «Город Кременки» (ОГРН 10240003,0774, ИНН 4007008126, 249185, Калужская обл., Жуковский район, г.Кременки, ул. Ленина, д.2) о взыскании 599 344 руб. 04 коп. при участии: от истца – Ведышев В.А. (дов. от 21.01.2016 №2/2016) от ответчика – не явился, извещен УСТАНОВИЛ: ООО «РПГ-Поставка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Администрации городского поселка «Город Кременки» о взыскании суммы основного долга по Муниципальному контракту в размере 599 344 руб. 04 коп., штрафа в размере 14 983 руб. 60 коп., пени в размере 4 944 руб. 59 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства и не оплатил поставленный товар в установленный срок. Истец в судебном заседании устно уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с уплатой основного долга Ответчиком, просил взыскать штраф в размере 14 983 руб. 60 коп., пени в размере 4 944 руб. 59 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 987 руб. 00 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

[close]

p. 2

Как установлено в судебном заседании, Истец (Поставщик) и Ответчик (Заказчик) заключили Муниципальный контракт № 0137300020015000040-0123156-01 от 30.11.2015г., о приобретении трактора с установленным навесом оборудованием (со щеткой навесной, отвал механический) от 24 ноября 2015г. (Контракт), на сумму 599 344 руб. 04 коп. На основании вышеуказанного Контракта Поставщиком был поставлен Товар (Трактор «Беларус 320 4М»), в установленный срок, что подтверждается Товарной накладной № 145 от 30.11.2015 г. и Актом приема-передачи (товаров) по количеству и качеству. Согласно п. 5.1 Контракта, Поставщик обязуется в установленный срок поставить трактор с установленным навесом оборудованием (со щеткой навесной, отвал механический) (Товар), а Заказчик согласно п. 4.1. обязуется принять и оплатить товар. Свои обязательства по вышеуказанному Контракту Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается отсутствием каких-либо устных и письменных претензий со стороны Ответчика, а в свою очередь за Ответчиком образовалась задолженность в сумме 599 344 рубля 04 коп, что подтверждается Товарной накладной № 145 от 30.11.2015г. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Контрактом предусмотрен штраф за ненадлежащее исполнение Заказчиком своих обязательств. В соответствии с п. 6.2 Контракта штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств предусмотренных контрактом). Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком, Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств Заказчиком, Поставщиком и размера Пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом), утвержденным постановлением Правительство Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063, устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 14 983 рублей 60 коп, (2,5 процента цены контракта). В соответствии с п. 6.1., 6.2. Контракта, в случае нарушения сроков оплаты, Исполнитель имеет право требовать оплаты неустоек (штрафов пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты Пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Сумма пени составляет 4 944 руб. 59 коп. Расчет пени Истцом представлен, проверен судом и признается верным. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. 2

[close]

p. 3

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"). Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании пени в размере 4 944 руб. 59 коп. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика. На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Администрации городского поселения «Город Кременки» в пользу ООО «РПГ-поставка» сумму штрафа в размере 14 983 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 60 коп., пени в размере 4 944 (четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 987 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Н.Е. Девицкая 3

[close]

Comments

no comments yet