Edición Especial de Inmigración - Atlanta junio 28 2016

 

Embed or link this publication

Description

Noticias de Inmigración Georgia

Popular Pages


p. 1

INMIGRACIÓN Atlanta junio 28 2016 ESPECIAL ¿QUÉ SIGNIFICA LA DECISIÓN DE LA CORTE SUPREMA? ¿QUÉ VA A PASAR CON LAS ÓRDENES EJECUTIVAS? ¿QUIÉNES SERÁN LOS MÁS AFECTADOS AHORA? EXPERTOS HABLAN SOBRE PASOS A SEGUIR, MIENTRAS ACTIVISTAS SIGUEN LA LUCHA EN LAS CALLES. ORDENES SIGUEN BLOQUEADAS

[close]

p. 2

2 www.elnuevogeorgia.com AFILIADO A: Edición especial Inmigración junio 28 2016 El Nuevo Georgia EL BLOQUEO DE LAS ÓRDENES EJECUTIVAS SIGUE Alejandra Urrego Gerente General maul@elnuevogeorgia.com 770-441-8900 Rafael Navarro Director/Editor editor@elnuevogeorgia.com 404-391-2384 Maximiliano Sánchez Administracion/Ventas msmax@elnuevogeorgia.com 678-982-3592 Clara Puerta Directora de Relaciones con la Comunidad cpuerta@elnuevogeorgia.com 404-391-2281 Camilo Moreno Diseño y diagramación deplastilina@gmail.com 678 748 1854 P.O. BOX 2644 Norcross, GA 30091 (770) 441-8900 (404) 391-2384 www.elnuevogeorgia.com El Nuevo Georgia News Los 8 jueces de la Suprema Corte que “decidieron no decidir” L o que muchos se temían y para lo que incluso algunos se venían preparando terminó ocurriendo el pasado jueves 23 junio, cuando con un empate 4-4, los magistrados de la Corte Suprema de Estados Unidos mantuvieron el bloqueo impuesto por un tribunal inferior al plan de inmigración de Barack Obama, que tiene como objetivo diferir la deportación a por lo menos, cinco millones de indocumentados. Sin duda, la decisión de la Corte supone un duro golpe para los inmigrantes que se habrían beneficiado de esas medidas migratorias, que fueron promulgadas por Obama en noviembre de 2014 mediante varias órdenes ejecutivas y que estaban dirigidas a jóvenes indocumentados y a padres con hijos con residencia permanente o ciudadanía estadounidense. ¿Por qué la Corte Suprema está involucrada en esto? Desde que el presidente Obama anunció la ampliación del DACA de 2012 y una nueva figura para otro segmento de la población, los republicanos, quienes se han opuesto a todo tipo de reforma migratoria y se han negado incluso a tocar cualquier iniciativa, comenzaron a buscar formas para tumbar la decisión presidencial. Fue así como 26 estados, liderados por Texas, impugnaron el plan de Obama frente a los tribunales al considerar que el mandatario se extralimitaba en sus funciones y adoptaba medidas que correspondían al Congreso, un Congreso dominado por republicanos que nunca han querido trabajar para arreglar el sistema migratorio. “La Casa Blanca ha insistido en que con su plan migratorio Obama no se extralimitó, pues se trataba solo de diferir la deportación de grupos de inmigrantes hasta que el Congreso es- tadounidense aprobara una reforma migratoria”, dice BBC Mundo en un informe completo sobre el tema. ¿Por qué la Corte Suprema da un voto 4-4? Casi nada de lo que Obama prometió del tema ya los republicanos dominaban la Cámaba Baja. En ese orden de ideas, Obama echó mano a las órdenes ejecutivas como la que dio vida a DACA en 2012, muy criticada por los republicanos pero a la que no atacaron jurídicamente. los ocho magistrados restantes, divididos en cuatro jueces liberales y otros cuatro conservadores. Obama ha propuesto el reemplazo del Juez Scalia, pero como ha sucedido con los republicanos que han preferido parar la legislatura, y cerrar incluso el gobierno por falta de fondos, esta vez tampoco han querido aprobar la designación presidencial. queada una solución a la inmigración. “Vivir en el sistema roto (de inmigración) en el que vivimos hoy no es una solución. De hecho eso es la verdadera amnistía, dejar que vivan así millones de personas”, dijo Obama en una declaración en la Casa Blanca. “Vamos a continuar con los programas de beneficios que ya existen y a expandirlos”, sostuvo el presidente. Según Obama, la reforma inmigratoria, una promesa que hizo desde 2008 que no ha podido hacer realidad, llegará “tarde o temprano” pues el Congreso “no podrá ignorar a los estadounidenses por siempre” . “No es un asunto de ‘tal vez’ sino de ‘cuándo’”, dijo. “Este es un año de elecciones, y durante los años de elecciones los políticos tienden a usar los asuntos de inmigración para asustar a la gente” , añadió el presidente. ¿Qué sí han hecho los republicanos? El presidente Obama se va este año sin cumplir ninguna de las promesas a la comunidad inmigrante. “En 2013 la mayoría republicana en la Cámara de Representantes bloqueó un proyecto de reforma migratoria que fue aprobado en el Senado estadounidense con apoyo el apoyo tanto de demócratas como de republicanos”, advierte BBC Mundo, en una crónica. Esta vez, desde que conoció lo que los jueces expresaban, Obama expresó su rechazo a la decisión del Supremo y lamentó que el Congreso mantenga blo- para los inmigrantes lo ha cumplido, en primero lugar porque nunca tuvo la voluntad política de aprovechar cuandotuvoenelcongreso la mayoría a su favor, y luego cuando quiso hablar Luego en el 2014, murió el juez conservador Antonin Scalia, por lo que existe su vacante desde hace más de 10 meses, eso abrió la posibilidad de un empate entre

[close]

p. 3

El Nuevo Georgia Edición especial Inmigración junio 28 2016 www.elnuevogeorgia.com 3

[close]

p. 4

4 www.elnuevogeorgia.com Edición especial Inmigración junio 28 2016 El Nuevo Georgia ¿QUÉ ES EL DACA AMPLIADO? El programa de DACA de 2012 limitaba la elegibilidad a individuos que entraron antes de junio 15 de 2007, y que nacieron en o después del 16 de junio de 1981. Bajo DACA ampliado, individuos cualifican si han vivido en los Estados Unidos desde el 1 de enero de 2010, sin importar su edad actual. ¿Quiénes iban a ser elegibles? Personas que llegaron a los EE.UU. antes de la edad de 16 años que: •Han vivido en los EE.UU. desde el 1 de enero de 2010 •Estuvieron presentes en los EE.UU. el 15 de junio de 2012 sin estatus migratorio •De cualquier edad actualmente •Se encuentran actualmente en la escuela, se graduaron de preparatoria, obtuvieron su GED, están tomando un curso cualificado de GED, o fueron dados de baja honorablemente del ejército. •No han sido condenados de ciertos delitos y no representan una amenaza a la seguridad nacional de la seguridad pública ¿En Qué es Diferente DACA Ampliado del DACA del 2012? •DACA Ampliado elimina el límite máximo de edad para los solicitantes de DACA. El permiso de DACA del 2012 permitía solamente aquellos menores de 31 años de edad aplicar el 15 de junio de 2012. •DACA Ampliado permite a personas de cualquier edad, siempre y cuando sean mayores de 15 años de edad, solicitar DACA. •DACA Ampliado cambió los requisitos de residencia y le permite a la gente aplicar para DACA si han vivido en los EE.UU. a partir del 1 de enero de 2010. DACA del 2012 requería que las personas hubieran vivido en los EE.UU. desde el 15 de junio del 2007. •DACA Ampliado amplia el período de acción diferida y la autorización de empleo a 3 años. DACA de 2012 otorgaba 2 años de acción diferida y permiso de trabajo. ¿Cuáles serían los principales beneficios de DACA ampliado? •Protege de la deportación por tres años y puede ser renovada. •Proporciona un documento de autorización de empleo que le permitirá trabajar legalmente. •Le permite solicitar un número de seguro social. •En la mayoría de los estados, podría calificar para obtener una licencia de conducir o podría calificar para la matrícula estatal. •Es posible que pueda solicitar al gobierno un documento de viaje que le permitiría salir y regresar a los EE.UU. L El Nuevo Georgia News uego de que en el 2012 el presidente Obama, corriendo para buscar su reelección profiriera su primera orden ejecutiva a favor de un reducido grupo de inmigrantes, surgió la “Acción Diferida para los Llegados en la Infancia”, mejor conocido como DACA, esta medida daba una moratoria a la deportación de millones de personas que habían llegado como niños (antes de los 14 años) a Estados Unidos, habían estudiado aquí o lo seguían haciendo y tenían menos de 30 años, para la fecha. Luego en 2014, el presidente quiso ampliar la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) por medio de otra orden que en la práctica era más generosa con la edad de las personas a beneficiar, a diferencia de la anterior, es lo que se conoce como DACA ampliado. “DACA ampliado le da la oportunidad a más DREAMers y jóvenes de solicitar DACA. El programa de DACA ampliado le permitirá aproximadamente a 330,000 individuos adicionales que llegaron a los EE.UU. de niños a cualificar”, según la organización, I América. T El Nuevo Georgia News Ó R D E N E S E J E C U T I VA S •Con la decisión del Supremo en no decidir nada y regresar a la corte del Qunito Circuito la decisión final, las órdenes ejecutivas de Obama, hasta el momento no sirven para nada, no benefician a nadie y nadie puede aplicar a las mismas. •No pague nadie ninguna cuota para acelerar una solicitud. Nadie puede acelerar su solicitud por dinero. •No crea en nadie que le garantice que su caso será aprobado bajo la nueva orden ejecutiva. •Utilice solamente los abogados o servidores acreditados por el USCIS. •A pesar de que en países de habla hispana, un notario público es un abogado, en los Estados Unidos ellos no están autorizados para ayudarle en los casos de inmigración, por tanto no los contrate. •Antes de firmar cualquier formulario de inmigración, entienda bien lo que está firmando. •Con la ratificación del bloqueo de la Acción Ejecutiva, la implementación de la misma se retrasa. •El bloqueo sólo aplica a las órdenes ejecutivas giradas en noviembre de 2014, el DACA ampliado y DAPA. La Acción Diferida de 2012 para los “dreamers” permanece intacta. •El Departamento de Justicia solicitó al Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito un recurso de emergencia para frenar el bloqueo impuesto por Hanen y permitir que el proceso de implementación siga su curso. El fallo del Quinto Circuito fue en contra de la Acción Ejecutiva, y por lo tanto no pueden implementarse. •Pida un contrato a cualquier proveedor de servicios de inmigración que lo ayude a completar el proceso. Pida copia de todos los documentos. •No pague los servicios en efectivo. Siempre es más seguro pagar con money order, cheque o tarjeta de crédito. EL CALVARIO DE LAS ras largos años de lucha de la comunidad inmigrante, la orden ejecutiva de 2012 y luego ampliación de las mismas en 2014, abrieron un abanico de esperanzas a la comunidad latina en especial, ante la peor ola de deportaciones de que se tenga noticia en la historia de Estados Unidos promovida por la administración del presidente Obama. Sin embargo esas órdenes ejecutivas ampliadas, atraviesan por un calvario de ataques por parte de los republicanos, lo que no ha permitido su implementación, aquí un mapa de su recorrido hasta ahora; •El 20 de noviembre de 2014 el presidente Obama anunció acciones ejecutivas para beneficiar aproximadamente a 5 millones de indocumentados, protegiendo a padres de ciudadanos o residentes permanentes que hayan llegado antes de enero 1 de 2010 y que no tengan record criminal serio (DAPA), y ampliando la acción diferida DACA para cubrir a más personas que hayan entrado a los Estados Unidos antes del 1 de enero de 2010 y antes de cumplir los 16 años de edad. •El juez Andrew Hanen emitió un interdicto (prohibición) que bloquea temporalmente la entrada en vigor de DACA y DAPA, pero el magistrado no ha emitido ningún fallo en torno a la constitucionalidad de dichas acciones. •Las acciones ejecutivas fueron bloqueadas y no pueden ser implementadas hasta que ese bloqueo se levante en el proceso de apelaciones. CONSEJOS

[close]

p. 5

El Nuevo Georgia Edición especial Inmigración junio 28 2016 www.elnuevogeorgia.com 5

[close]

p. 6

6 www.elnuevogeorgia.com Edición especial Inmigración junio 28 2016 El Nuevo Georgia CONSULADOS Comuníquese con su consulado si tiene alguna dificultad Uno de los datos que debe tener en cuenta, es que si al momento de ser arrestado, o en el proceso, usted cree que sus derechos civiles o humanos han sido violados, la primera instancia con la que debe comunicarse es con su consulado local. A continuación los teléfonos de las misiones que tienen representantantes en esta ciudad, sean de carrera u honorarios. Por qué el poder electoral importa en la decisión de la corte suprema L Por: *Brenda López, especial para El Nuevo Georgia José A. Flores Velasco 245 P eachtree Center Avenue Ste. 2101 Atlanta, GA. 30303 Tel.: 404-880-0805 Fax: 404-880-0608 E-mail: catla@belsouth.net E-mail: atlan@world.net.atl.net www.consuladoargentinoatlanta.org Argentina *Brenda López, es abogada Bladimir Cuello Daza 270 Carpenter Drive Sandy Springs, GA. 30028 Tel: 1-888-764-3326 404-254-3206 Extenciones: 21-22-23 E-mail:catlanta@cancilleria.gov.co www.consuladodecolombiaatlanta.com Colombia Tel: 770-951-7025 E-mail: consulate_ga@costarica-embassy.org www.costarica-embassy.org Costa Rica especializada en casos de inmigración, en la actualidad es la virtual elegida por el distrito 99 del condado de Gwinnett a ocupar un escaño en la legislatura de Georgia, siendo así la primera mujer latina en llegar a esta posición en toda la historia del estado. Su trabajo de concientización sobre la importancia del voto la llevó a ganar básicamente con el apoyo de las minorías, lo que marca otro hito en la historia electoral estatal. a Corte Suprema en anunciar su decisión de 4-4 esencialmente declaró que la decisión de la corte menor de bloquear la implementación del programa DAPA/DACA+ del 2014 de la Administración del Presidente Obama, seguirá en pie significa que casi 5 millones de personas quedan sin protección contra la deportación incluyendo padres de ciudadanos y residentes y persona que entraron como menores. El programa hubiera dado protección por tres años con permiso de trabajo. El DACA del 2012 de la Administración de Obama sigue en vigor para personas elegibles bajo el mismo. Texas y otros 25 estados, que en su mayoría son controlados por gobernadores republicanos demandaron al Presidente Obama para evitar la implementación de DAPA/DACA+ alegan- do que el Presidente sobre pasó su autoridad constitucional. Sin embargo, el fallo de la Corte Suprema no decidió los meritos del caso sino solo dijo que la implementación no podía empezar hasta que el caso de los méritos no se escuchara en las cortes menores. ¿Porque afecta la falta de participación en el proceso electoral de la comunidad latina? La Corte Suprema está conformada por 9 jueces, pero este año falleció el juez Scalia y quedó vacante su puesto. El Presidente Obama nominó su remplazo, sin embargo el Senado, controlado por los republicanos, se negó a confirmar su nominación. Si se hubiera confirmado, es muy posible que hubiera fallado la decisión 5-4 a favor de la implementación. En noviembre tenemos elecciones en el estado de Georgia y vamos a votar por un senador federal. Actualmente, Jim Barksdale, demócrata, se está postulando en contra de Johnny Isakson, republicano. Isakson siempre ha votado en contra de la reforma migratoria integral. Así que Georgia pudiera agregar un voto más a favor de la reforma en el senado si se eligiera a Barksdale. También que va pasar con DACA del 2012 o si se va a seguir luchando por DAPA/ DACA+, va depender de quién gana la presidencia. La candidata demócrata Hillary Clinton ha dicho que continuará el programa de DACA 2012 sin embargo el republicano Donald Trump ha dicho que cerrará el programa aparte de hacer comentarios racistas en contra de latinos y prometer construir una pared entre México y EEUU. En Georgia, la comunidad latina representa aproximamiento 923,000 de la populación del estado y unos 300,000 latino son ciudadanos elegibles para votar pero menos de 100,000 latinos están registrados para votar y en elecciones previas menos de 30,000 ejercieron su derecho al voto. Quiere decir que 70% de los latinos ciudadanos elegibles para votar no usan su poder electoral así que como resultado no hay suficientes voces en el proceso electoral o político ni a nivel local, estatal, o federal. Si queremos ver mejores políticas, legislaciones, leyes, o decisiones tenemos que participar en las urnas, tenemos que salir a votar. O nos quedaremos siempre a la espera de la compasión de otras personas que tomen las decisiones por nuestras vidas y nuestras familias. Francisco Riofrio 3495 Piedmont Rd. Edificio 12 Ste. 105. Atlanta, GA. 30305 Tel: 404-841-2282 404-841-2276 Abierto de lunes a jueves 9:00 a.m. / 2:00 p.m. Ecuador Qué dice la corte suprema en su decisión? ¿El fallo de la Suprema Corte acaba por completo con el DACA ampliado y el DAPA? DAPA y la expansión de DACA son detenidos temporalmente, hasta que haya una decisión final de la corte del Quinto Circuito. La Corte del distrito no tendrá una audiencia final hasta el otoño. Hay mucha gente confundida que la decisión de la Suprema Corte y como le afecta. Para resolver estas dudas, déjame contestar las preguntas comunes de la gente. ¿Qué dice en sí la decisión de la Suprema Corte y eso qué significa? •La Suprema Corte decidió no decidir el caso bajo su jurisdicción. El caso era no más que la decisión del juez del distrito de parar DAPA temporalmente en todo el país, mientras que él determina si el programa es legal y constitucional. De allí, seguramente tendremos una decisión parando DAPA permanentemente, y después una u otra apelación al 5 Circuito, y de allí a la Suprema Corte, pero esta vez con 9 jueces en vez de 8, pero solamente si gana la presidencia Hillary Clinton. Obviamente, si Trump gana, DAPA (y DACA) serán cancelados. ¿Cuáles son los recursos legales que quedan al gobierno en este caso? El gobierno tiene que tratar y convencer al juez original del Distrito de Texas, que Obama tiene el derecho de hacer lo que hizo. Obviamente, no van a poder ganar este caso con este juez. Lo mejor sería que Obama siguiendo la ley, publicara una regla formal en el proceso legal, en vez de publicar memorandos a sus empleados! Francamente, dudo que lo haga, porque para Obama es más fácil lo que ha venido haciendo, que lo que es bueno para millones de inmigrantes! ¿Por qué un fallo 4-4? El fallo es simple. El Juez Roberts decidió que era más importante parar la decisión de Obama en vez de quedar bien con sus principios y demandar evidencia de las consecuencias malas inventadas por el estado de Texas para llevar esta queja. Francamente, estoy muy desilusionado con este Juez. Yo pensé que él tenía más respeto por el sistema que en las palabras de Trump: Triste! Charles Kuck responde: Claudia Valenzuela 6735 Peachtree Industrial Blvd. Ste. 150 Atlanta, GA. 30360 Tel: 770-591-4140 E-mail: jmreyes@rree.gob.sv El Salvador Victor Ramirez 2750 Buford Hwy. NE, Atlanta, GA. 30324 Tel: 404-320-8804 Guatemala María Fernanda Rivera 2750 Buford Hwy. NE. Atlanta, GA. 30324 Tel: 404-320-8804 770-645-8881 / 79 Honduras Javier Diaz de León 1700 Chantilly Drive. Atlanta, GA. 30324 Tel.: 404-266-2233 E-mail: abello@sre.gob.mx www.consulmexatlanta.org México Miguel Alemán Urteaga 4360 Chamblee Dunwoody, Suite 580, Atlanta, GA. 30341 Tel: 678-336-7010 Fax: 678-990-1920 Perú

[close]

p. 7

El Nuevo Georgia Edición especial Inmigración junio 28 2016 www.elnuevogeorgia.com 7 Órdenes Ejecutivas DAPA y DACA Por: *Paola Chavarro, especial para El Nuevo Georgia ¿Qué va a pasar con las extendido? personas que calificaban para el DAPA o DACA extendido? y la respuesta a este interrogante es nada, seguirán en la misma situación en la que han estado viviendo por años. Pero la buena noticia es que las prioridades de deportación siguen siendo las mismas, es decir que el gobierno seguirá buscando activamente la deportación de personas que tengan un record criminal serio, o que hayan entrado a los Estados Unidos antes de enero 1 de 2014, o que sean consideradas un riesgo para la seguridad nacional. Las personas que se hubiesen beneficiado con DAPA o DACA extendido no constituyen una prioridad para ser deportadas y si llegasen a caer en un proceso de deportación sería muy factible que el abogado que los defienda pueda cerrar el caso de deportación. También es importante aclarar que el programa de DACA anunciado en el 2012 no fue afectado por esta decisión de la Corte Suprema y continua vigente. Así pues, las personas que ya tienen DACA pueden seguirlo renovando y los que no han aplicado aún, pero cumplen los requisitos pueden aplicar para este beneficio. E l pasado 23 de junio la Corte Suprema de Justicia anunció su decisión en el caso de US. Texas sobre la Acción Ejecutiva migratoria del presidente Barack Obama. La decisión fue una decisión dividida (un empate) 4 a 4 que mantiene el bloqueo a los alivios migratorios. La mayoría de las personas no entienden en realidad qué fue lo que sucedió con estas acciones ejecutivas y no saben que va a pasar ahora. Para entender mejor las implicaciones de la decisión, o mejor la no decisión de la Corte Suprema, es necesario recordar la historia de esta acción ejecutiva migratoria. Como recordarán, el 20 de noviembre de 2014 el presidente Obama anunció acciones ejecutivas para beneficiar aproximadamente a 5 millones de indocumentados, protegiendo a padres de ciudadanos o residentes permanentes que hayan llegado antes de enero 1 de 2010 y que no tengan record criminal serio (DAPA), y ampliando la acción diferida DACA para cubrir a más personas que hayan entrado a los Estados Unidos antes del 1 de enero de 2010 y antes de cumplir los 16 años de edad. Estas acciones ejecutivas brindan un amparo temporal a los beneficiarios de DAPA y DACA en contra de la deportación y les permite solicitar permiso de trabajo. En diciembre de 2014, el estado de Texas encabeza una lista de 26 estados en una demanda ante una Corte Federal de Distrito en Texas para frenar la puesta en marcha de estos alivios migratorios, y en febrero de 2015 esta Corte federal emite una orden frenando los alivios migratorios mientras se resuelve el asunto de la legalidad de las acciones ejecutivas. Ante esta decisión por parte de la Corte de Distrito, la administración Obama apeló ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito. El 9 de noviembre de 2015 un panel dividido del Quinto Circuito afirmó la decisión del juez de Distrito que bloqueó temporalmente la implementación de las acciones DAPA y DACA extendido. En ese mismo mes de noviembre, el Departamento de Justicia presenta una petición para que la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos revise el caso y desbloquee el extendido. La Corte Suprema aceptó revisar el caso el día 19 de enero de 2016. Finalmente, el 23 de Junio de 2016 la Corte Suprema de los Estados Unidos tras un empate de sus 8 jueces mantuvo el bloqueo a los alivios migratorios. Como consecuencia de esta decisión de la Corte Suprema, la acción ejecutiva cayó en una especie de “limbo” y es muy improbable que al presidente Obama le alcance el tiempo para tomar medidas al respecto ya que su administración llega a término el 20 de enero de 2017. ¿Están muertos DAPA y DACA extendido? Algo importante que se debe aclarar es que el DAPA y el DACA extendido no han muerto, la demanda continuará en la Corte del Distrito en Texas para decidir si estas acciones ejecutivas son constitucionales, es decir si el presidente Obama tenía el poder legal de emitir estas acciones ejecutivas de acuerdo a la constitución. Aunque el fallo de la Corte Suprema causó mucha desilusión en nuestra comunidad inmigrante, también volvió a colocar el tema de la reforma migratoria sobre la mesa de discusiones, lo cual es muy importante porque si bien es cierto que el DAPA y DACA extendido hubieran traído un alivio para miles de personas y familias que tenían puestas sus esperanzas en estos beneficios, no podemos desconocer que estos alivios eran temporales y no concedían ningún estatus migratorio ni conducían a una residencia y mucho menos a una ciudadanía. Estos alivios eran tan solo paños de agua tibia para la situación tan difícil que viven los millones de personas indocumentadas que permanecen en las sombras y en el miedo. En mi opinión, lo que realmente necesita nuestra comunidad es una reforma de las leyes migratorias en su totalidad porque en estos momentos las leyes existentes son obsoletas y en lugar de arreglar el problema migratorio lo están agudizando. La reforma migratoria debe ser nuestro propósito y nuestro mayor objetivo porque solo con leyes expedidas por el Congreso se puede arreglar de manera definitiva la crisis migratoria que estamos viviendo. Personalmente pienso que tal vez si DAPA y DACA extendido hubiesen sido implementados, el tema de la reforma migratoria hubiera perdido fuerza y pasado a un segundo plano. En estos momentos muchos se estarán preguntando ¿Y ahora qué va a pasar con las *Paola Chavarro Es abogada de origen colombiano que lleva más de 10 años dedicada exclusivamente a la práctica del derecho migratorio en los Estados Unidos y es la fundadora de la oficina Chavarro Law Firm ubicada en la 8302 Dunwoody Place, Suite 220, Atlanta GA 30350. Para una consulta con ella llame al: (404) 400-1774. No habrá deportación masiva Después de años de estar dedicada al derecho migratorio puedo decir que pase lo que pase en 1. las elecciones presidenciales en noviembre, es muy poco realista el pensar que el gobierno tendrá 2. Mi consejo para las personas que leen este artículo es que no se desanimen, que sigan cumpliendo con las leyes, que se mantengan informados y consulten con un abogado de inmigración para saber cuáles son sus opciones. los recursos y el apoyo necesario para deportar a cerca de 12 millones de inmigrantes que viven en Estados Unidos sin estatus legal. 8302 Dunwoody Place, Suite 220, Atlanta GA 30350 (404)400-1774

[close]

p. 8

8 www.elnuevogeorgia.com Edición especial Inmigración junio 28 2016 El Nuevo Georgia LOS ARRESTAN PIDIENDO MORATORIA A LAS DEPORTACIONES Por: Rafael Navarro - ENG Cuatro personas identificadas como Carlos Medina, Kevin Caron, Paul McClennan y Asma El-Huni, fueron arrestadas por desobediencia civil el medio día del lunes, en el marco de una protesta que convocaron varias organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes. Los manifestantes se reunieron inicialmente al frente del capitolio estatal, desde donde partieron caminando hacia las oficinas de Inmigración y Control de Aduanas—ICE-, por sus siglas en ingles, trayecto en el cual, gritaban pidiendo un alto a las deportaciones y le recordaban al presidente Obama su promesa de una reforma migratoria que nunca impulsó. La protesta se originó al conocer la decisión de la Corte Suprema de no tomar parte—por ahora-, en una decisión concreta que destrabe la puesta en marcha de las órdenes ejecutivas promulgadas por el presidente Barakc Obama y frenada por gobernadores, fiscales y jueces republicanos de 26 estados, entre ellos Georgia. hora, antes de ser liberado por la policía. “Son casi tres millones de deportados bajo la administración del presidente Obama y sabemos que él tiene el poder y la autoridad para detenerlas en cualquier momento”, advirtió el activista quien hace parte de la Alianza Latina de Georgia por los Derechos Humanos—GLARH. “Nuestra lucha no se va a detener, lo que queremos detener es la máquina de deportaciones que él creó…No más separación de familias. Ni una más deportación!”, afirmó Medina con el puño en alto. “La Corte Suprema no tiene la solución” “Estamos aquí porque la Corte Suprema no tiene la solución para el alivio que nuestra gente Se toman la calle frente a ICE Los manifestantes, unos cien aproximadamente, subieron por la Trinity Avenue, y al llegar a la Turner Street, donde está el edificio de las Cortes de Inmigración y ICE, sacaron una manta que tendieron sobre el piso, armaron dos escaleras y dos de los manifestantes subieron rápidamente y una vez en la cima, se ataron con gruesas cadenas de hierro. “Esta manifestación es para reclamar que si no hay acción diferida, tampoco debe haber deportaciones”, dijo Carlos Medina, mientras alrededor de su cuello, sus hombros y su cintura gruesos eslabones metálicos lo sujetaban a la cima de la escalera, posición en la que estuvo por más de una necesita”, dijo Paulina Hernández, represent“Ellos no tienen ninguna compasión ante de la organización para nuestra gente que lo Latinos en Nueva Tierra. que busca es un alivio… “En estas oficinas re“Al papá de un primo lo nuestra gente ha estado gionales de ICE, se sigue por años esdeportaron, luego de que sufriendo procesando a nuestra perando ese alivio de las gente para deportación”, inmigración llegó por él…”, detenciones y las deportadijo Hernández, mienciones, ya vimos que es un tras mostraba el edifijuego para ellos porque no cio frente al que estaban llevando a cabo la han parado de perseguir a nuestra gente y de arrestar a nuestra gente” . protesta. Christopher, un mejor de 13 años quien cursa el último año en la escuela intermedia, dijo que él había nacido en Estados Unidos, pero sus padres eran de México y no tenían documentos, lo que le producía miedo, porque no sabía qué iba a pasar con ellos. “Al papá de un primo lo deportaron, luego de que inmigración llegó por él…”, dijo el menor, temiendo que en algún momento la situación se repita en alguno de sus otros familiares.

[close]

p. 9

El Nuevo Georgia Edición especial Inmigración junio 28 2016 www.elnuevogeorgia.com 9 TRAS DECISIÓN DE LA SUPREMA CORTE ACTIVISTAS SEGUIRÁN LUCHANDO, “ Por: Rafael Navarro - ENG Estoy completamente en desacuerdo, con la decisión de la Suprema Corte. La vida de millones de inmigrantes alrededor del país, se va a ver muy afectada negativamente por esta decisión”, dijo Azadeh N. Shahshahani, abogada y directora legal de Project South, una organización que vela por el cumplimiento de los derechos humanos y civiles de los inmigrantes. “Esta es una decisión devastadora, pero la lucha debe continuar”, dijo la activista a El Nuevo Georgia, sin embargo a renglón seguido advirtió que justamente por eso, el trabajo de organizaciones como la suya no paraba, “hasta que se ponga fin a las deportaciones y la penalización de las comunidades de inmigrantes”. “Sin duda la comunidad inmigrantes, así como todos los grupos inmigrantes en este país, recibimos con desencanto la resolución de la Suprema Corte, porque a partir de su decisión, ha puesto a más de 5 millones de personas que están supeditadas a las normas de inmigración, a una posible deportación”, dijo Adelina Nicholls de la Alianza Latina de Georgia por los Derechos Humanos— GLAHR, por sus siglas en inglés. Dice beneficiario de DACA: Adelina Nicholls y Azadeh N. Shahshahani, hablando sobre la decisión de la Suprema Corte. Denunció que mientras todo esto ocurre, se continúan sucediendo todo tipo de ataques brutales a quienes son detenidos en la frontera, lo mismo que los miles que permanecen en las cárceles. “Mientras tanto nos siguen colocando en la arena del fútbol, como si fuéramos un balón para la disputa electoral, en este año donde se disputan la señora Hillary, pero también el señor Trump que ha generado todo este ambiente de racismo y discriminación y descrédito para nuestras comunidades”, afirmó. No podemos esperar Nicholls dijo que cuando las organizaciones pedían el alto a las deportaciones ahora, no era por nada distinto a ls manera como vienen siendo las comunidades atacadas desde diferentes aspectos, tanto por las policías y autoridades locales, como por los oficiales de inmigración que son una constante amenaza. “Nuestras familias no pueden esperar” dijo. “Pedimos a toda la comunidad que se una en torno a rechazar todo este acoso por parte de las policías locales y también el acoso de ICE visitando nuestras casas”, y llamó a la comunidad a que se unan de manera conjunta para seguir buscando el respeto y la dignidad que las familias merecen. “Nosotros no estamos de acuerdo con estas acciones tibias por parte del partido demócrata y del partido republicano que se burla de la dignidad de nuestra comunidad, una comunidad trabajadora, una comunidad que tiene más de 2 décadas asentada en este país y que busca regularizar su situación”. “Me siento desencantado porque esperaba algo mejor para nuestra comunidad”, dijo Erik Peralta, un padre de familia latino. Dijo que el gobierno y principalmente los políticos, estaban jugando con la comunidad y criticó el sistema de centros de detención de inmigración. “Al final de cuentas, las cárceles y las deportaciones son un negocio muy jugoso para pocas personas”, dijo Peralta. Recordó que en su entorno cercano ha visto a muchas personas sufrir por haberse vistos separadas de sus familiares precisamente por las detenciones o deportaciones y eso es algo que resulta muy doloroso para todos. “Nosotros aquí no venimos a hacer otra cosa que trabajar y con eso también hemos contribuido a engrandecer este país, dijo. “Ahora temo por la seguridad de mis padres” Osvaldo Flores hace parte de esos 22 mil jóvenes que en el estado de Georgia, son hoy beneficiarios de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, mejor conocida como DACA, la que da la oportunidad a personas como él, que no tienen un estatus migratorio regular, acceder a un número de seguro social, a un permiso de trabajo y a una licencia de conducir. Flores, ha sido uno de los soñadores en el estado, que ha luchado por conseguir matriculas subsidiadas para estudiantes como él, que crecieron en Estados Unidos, y al momento de llegar a la universidad se dieron cuenta que no eran aceptados, por no ser ciudadanos o residentes legales. Osvaldo, cualificó para ser un recipiente de DACA y ante la negativa del sistema universitario de Georgia, manejado por los republicanos, a negarle el acceso a la educación superior, aplicó para una beca fuera del estado y es así como hoy estudia su tercer año de Ciencia Política en la Universidad Berea en Kentucky. Frustración y miedo Flores es el vivo ejemplo de lo que muchos soñadores como él ha podido lograr, luego de haber recibido el beneficio migratorio de DACA, pero como él mismo lo reconoce, sus temores siguen estando ahí, porque sus padres siguen en el limbo migratorio. Con relación a la decisión de la Suprema Corte, dijo que se había sentido muy frustrado, porque de inmediato había pensando en sus padres. “Como yo tengo DACA, ya no me tengo que preocupar que me arresten y que me deporten, puedo trabajar, puedo, estudiar—así agarré mi beca-, pero mis padres aun viven con esa angustia de que la policía los pare, que los entreguen a inmigración o que vayan a tocar a nuestras puertas y sean los agentes de inmigración”, dijo el joven. “Sentí mucha tristeza también porque nuestra comunidad depende de cosas así, para que puedan salirse del miedo y a esa oscuridad que Osvaldo Flores, estudiante beneficiario de DACA. nos impone el gobierno, los políticos y todos esos representantes a los que no les caen bien los inmigrantes”, dijo. Reconoce que DACA lo ayudó a ir a la universidad con una beca completa, obtener su licencia de manejo y trabajar, pero aun así, algo lo incomoda. “Tengo una angustia que se me fue, pero todavía vivo pensando todos los días en mis papás porque estoy lejos de ellos y no sé si algún día los para la policía y tenga que enfrentarme con esa realidad que a lo mejor no vaya a verlos en el futuro”, señala.

[close]

p. 10

10 www.elnuevogeorgia.com Edición especial Inmigración junio 28 2016 El Nuevo Georgia sobre DACA y DAPA E El Nuevo Georgia News l Procurador General de Georgia Sam Olens, republicano, y uno de los que apoyan la demanda contra las órdenes ejecutivas migratorias del presidente Obama, dijo al conocer la decisión de la Corte Suprema la semana pasada que el presidente no podía estar por encima de la constitución. Reacciones a la determinación de la Corte Suprema Instamos al Senado a dejar de lado las agendas partidistas y hacer su trabajo de manera que estas cuestiones vitales se definan cuanto antes” . Otras voces El reverendo Samuel Rodríguez, presidente de la Conferencia Nacional de Liderazgo Cristiano Hispano (NHCLC), la mayor organización cristiana hispana del mundo, se pronunció también sobre la decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de bloquear el plan de inmigración del presidente Barack Obama. “La decisión del Tribunal Supremo es un recordatorio de que los congresistas deben trabajar rápidamente para aprobar una reforma de inmigración integral y bipartidista”, y a paso seguido afirmó. “Aunque las acciones ejecutivas del presidente Obama habrían ofrecido un alivio temporal, siempre hemos necesitado y seguimos necesitando una solución legislativa” “Ahora es el momento en que el presidente de la Cámara, Paul Ryan, debe tomar la iniciativa para adelantar una reforma que no contemple una amnistía y que proteja nuestras fronteras, detenga la inmigración ilegal, facilite un sistema de inmigración legal a la vez que integra a los que actualmente están en las sombras de una manera que reconcilie el imperio de la ley con nuestros valores judeocristianos”. “La acción de la Corte Suprema deja hoy en su lugar una decisión afirmando que el presidente Obama no puede eludir la Constitución”, afirmó Olens, quien es uno de quienes argumentan que las órdenes ejecutivas deben ser anuladas. “Las leyes de nuestro país, la separación de poderes entre el ejecutivo y el legislativo, y la Constitución, se deben seguir “, afirmó el procurador. Asiáticos decepcionados La Asociación de Asiáticos Americanos de Atlanta para el Avance de la Justicia, dijo desde Norcross que estaban decepcionados por la forma cómo los jueces de la Suprema Corte no habían decidido nada con su decisión de la semana pasada. “Estamos decepcionados con el fallo de la Corte por actuar con indecisión frente a una decisión que deja a miles de familias de Georgia en el miedo constante de ser deportados”, dijo Stephanie Cho, directora ejecutiva de la Asociación de Asiáticos Americanos de Atlanta para el Avance de la Justicia. “Esperamos que el Congreso y el próximo Presidente pueden trabajar juntos para arreglar nuestro sistema roto de inmigración y proporcionar alivio a estas familias.” De acuerdo con Javeria Jamill, abogada de la organización, “La decisión sólo subraya la importancia de tener un noveno juez en la Corte. dos sino en varias regiones del mundo, dijo que la decisión de la Suprema Corte lo consternaba. “La indecisión de la Corte Suprema pone a millones de personas en nuestro país en riesgo extremo de hambre y pobreza. Los niños inmigrantes y sus padres padecen inseguridad alimentaria a tasas por encima de la población general”, aseguró. “Las acciones de Pan para el Mundo respecto a la reforma migratoria están arraigadas en la afirmación de que todos los hombres y las mujeres fueron creados a la imagen de Dios” (Génesis 1:26-28). “Como cristianos, nosotros creemos que ninguna persona difiere de ninguna otra. Por ende, estábamos esperando una decisión de la Corte Suprema que afirmara la dignidad de las familias que se beneficiarían de DACA y DAPA y que ayudara a sacar a las personas de la pobreza”. visión de un gobierno más pequeño, donde un grupo de senadores eran capaces de intervenir en otras ramas del poder y hacer que las decisiones de la corte lleguen a un punto muerto. “Esta es exactamente la misma disfunción que vemos en la incapacidad del Congreso para aprobar una reforma migratoria integral, o para hacer cualquier cosa para arreglar el sistema de inmigración de nuestra nación”, anotó. “Es la misma disfunción que vemos en sus intentos para centrarse en las deportaciones masivas que insensatamente desgarran familias y que cuestan a nuestra economía miles de millones de dólares, incluso cuando esas familias han vivido y contribuido a nuestras comunidades durante años, y cuando tienen hijos que son ciudadanos de pleno derecho, nacidos y criados en los Estados Unidos”. Obama merece crédito Debbie Wasserman Schultz, representante del Comité Nacional Demócrata, dijo que “El presidente Obama merece crédito por las acciones que tomó dentro de su autoridad para dar prioridad a la ley de inmigración” “Por desgracia, porque los republicanos siguen comprometidos con obstruir la nominación del Presidente de un juez del Tribunal Supremo para llenar una vacante que existe desde hace meses, nuestro más alto tribunal fue un punto muerto e incapaz de pronunciarse sobre el fondo de sus acciones ejecutivas bajo DAPA”, dijo Schultz. Schultz, dijo que este era un ejemplo de lo que significaba para los republicanos la Fracaso del Supremo Tribunal El Fondo México Americano para la Defensa Legal y la Educación—MALDEF, por sus siglas en inglés, dijo en un comunicado que la decisión 4-4 de la Corte Suprema era un fracaso porque no marca ningún precedente ni decide nada. “El fallo no crea ninguna nueva ley y no decide si DAPA y DACA ampliada son legales. En lugar de ello, se deja en su lugar un bloqueo de una corte inferior y las iniciativas pendientes de nuevos litigios” “Esta es la indicación más segura que la negativa de la mayoría del Senado en hacer su trabajo mediante la confirmación de un noveno juez del Tribunal Supremo tiene consecuencias muy reales y perjudiciales…” Consternación y rechazo El obispo José García, director de relaciones eclesiales de Pan para el Mundo, una organización que fomenta la lucha contra la pobreza no solo en Estados Uni-

[close]

p. 11

El Nuevo Georgia Edición especial Inmigración junio 28 2016 www.elnuevogeorgia.com 1 1

[close]

p. 12

12 www.elnuevogeorgia.com Edición especial Inmigración junio 28 2016 El Nuevo Georgia ¿PODRÁ DEPORTAR A TODOS A TODOS LOS QUE DICE? Si Donald Trump gana la presidencia: E n repetidas ocasiones el precandidato presidencial republicano Donald Trump ha dicho en varias ocasiones que quiere deportar a todos los inmigrantes ‘ilegales’ de los Estados Unidos, y a juzgar por lo que dicen las encuentras la mayoría de los votantes estadounidenses republicanos no están de acuerdo con él. Eso se evidencia con una encuesta realizada en 2015 por el Centro de Investigaciones Pew, el 56% cree que a los inmigrantes indocumentados se les debería permitir quedarse si cumplen con determinados requisitos, y no deben ser sacados del país como lo promulga Trump. Las estadísticas más conservadoras dicen que en EE.UU., hay unos 11,3 millones de inmigrantes indocumentados. Detenerlos y deportarlos representaría un enorme reto logístico y financiero para las agencias militares, policiales y de control fronterizo del país, han dicho los expertos. Cuánto cuesta deportarlos a todos según los cálculos más conservadores de los expertos y que fueron recogidos la BBC Mundo. 11,3 millones de indocumentados que están en EE.UU, a un costo de $10.070 estimado de deportar cada uno, daría un total de 114 mil millones como costo total de deportar 11,3 millones de personas, según el Center for American Progress “El empresario devenido político no ha establecido un plazo para su estrategia de deportación en masa, pero un estudio de 2015 del American Action Forum (AAF), un centro de estudios y consultoría de tendencia conservadora, estima que tomaría unos 20 años detectar y enviar a sus países a semejante cantidad de personas”. Así las cosas, “usando los autobuses escolares típicos, eso equivale a 650 vehículos lle- nos cada mes, durante dos décadas, además de operaciones continuas de varias agencias de la policía y otros organismos gubernamentales, con todo el costo que ello supone”. Por otro lado, “sobre la base de un análisis de 5 millones de personas, el Center for American Progress estima que una deportación masiva de EE.UU. costaría un promedio de US$10.070 por persona. Para 11,3 millones de personas ascendería a US$114.000 millones”. Sin embargo y de acuerdo al mismo artículo, “esa cantidad sólo cubriría los costos básicos de la operación: detención, procesamiento judicial y deportación. Según la AAF, el gasto total de un programa de deportación masiva de 20 años oscilaría entre US$420.000 y US$620.000 millones”. “Pero no hemos terminado todavía”, dice el cronista: “Hay que examinar el impacto en la economía. El informe de AAF, publicado a principios de este año, estima que en 2014 los inmigrantes indocumentados representaban un 6,4% de la fuerza laboral del país, unos 11 millones de trabajadores”. En ese orden de ideas el centro pronostica que la deportación de todos los trabajadores podría contraer la economía estadounidense en casi un 6%, o US$1,6 billones, en 2035. Sin mencionar, el enorme potencial de demandas y reclamos de indemnización presentados contra el gobierno. Haciendo uso de un estudio del Centro Pew de 2013, los inmigrantes indocumentados adultos habían estado en el país un promedio de 13 años al momento de realizarse la investigación.

[close]

p. 13

El Nuevo Georgia Edición especial Inmigración junio 28 2016 www.elnuevogeorgia.com 1 3 El día Por: Jorge Ramos más triste es un proceso legal largo e incierto. Esto nos deja con el congreso en Washington donde, por definición, todo se atora. Tirarse al piso y sentarse hasta que se apruebe una ley -como hicieron varios congresistas Demócratas- tampoco funciona. Si no funcionó para limitar el uso de armas de fuego tampoco servirá para legalizar a 11 millones. ¿Entonces? Entonces nos quedan los Dreamers. En ellos sí confío. Confío en su honestidad y en sus estrategias. Ellos saben presionar a los congresistas y senadores hasta que los oigan. A veces se meten en sus oficinas y no se van hasta ser recibidos. Otras los persiguen a los restaurantes. Unas más los bombardean con llamadas y mensajes en las redes sociales. Sus tácticas no son muy tradicionales pero funcionan. ¿Por qué lo hacen los Dreamers? Porque no tienen nada más que perder. Sus papás pueden ser deportados en cualquier momento y, si Donald Trump llega a ser presidente, ya prometió cancelar las órdenes ejecutivas de Obama. Eso los dejaría en un limbo migratorio. Los Dreamers están acostumbrados al riesgo y han aprendido que lo primero es perder el miedo. Su misión es convencer al líder de la cámara de representantes, el Republicano Paul Ryan, a hacer lo que John Boehner, cobardemente, no se atrevió desde el 2013: poner a votación una propuesta de reforma migratoria. Si eso ocurre, el Senado se vería obligado a actuar también. El problema es que los Republicanos en el congreso no piensan como la mayoría de los norteamericanos. A pesar de la retórica antiinmigrante de Donald Trump, el 75 por ciento de los estadounidenses estaría dispuesto a que los indocumentados se quedaran, si cumplen ciertas condiciones, de acuerdo con una encueta del Centro Pew del pasado mes de marzo. Solo el 23 por ciento no los querrían aquí. Entiendo, sin embargo, que estas cifras no han servido de mucho. A veces parecería que nos estamos enfrentando a un asunto totalmente irracional. Desde que llegué a este país en 1983 nunca había sentido tanto odio como ahora. El efecto Trump, sin duda, ha sido muy nocivo en la percepción que hay sobre los inmigrantes. Si un candidato presidencial insulta a mexicanos y musulmanes ¿por qué sus seguidores no van a seguir su ejemplo? Mitt Romney, el excandidato presidencial Republicano, le llamó a esto “trickle down racism” (o la promoción del racismo desde arriba hacia abajo). Comentarios que antes solo se decían en la cocina o en la recámara ahora se han vuelto virales. El odio se ha democratizado. La decisión de la Corte Suprema ocurrió, por pura casualidad, el mismo día que Gran Bretaña votó por salirse de la Unión Europea. Hay días en que el miedo gana. La xenofobia puede voltear cualquier elección.Y a eso está apostando Donald Trump. Espero que esta ventana de odio se cierre pronto y que Estados Unidos, que tan generosamente me ha tratado, haga lo mismo con los que llegaron después de mí. Pero si no es así, las votaciones del 8 de noviembre podrían corregirlo casi todo. Por cada indocumentado habrá, por lo menos, un votante hispano.Y los latinos suelen recordar a quien los acompaña en sus días más tristes. A lgo no está bien cuando unos celebran el dolor de millones. Ese es un día muy triste. Vi a muchos políticos aplaudir la decisión de la Corte Suprema y a familias enteras llorar de enojo, de rabia, de frustración, de miedo. Aplauden que miles de padres y madres podrían ser deportados y separados de sus hijos. Los ocho jueces de la Corte Suprema no se pusieron de acuerdo y, con una votación de cuatro contra cuatro, se lavaron las manos y decidieron no decidir. Así, quedó atorada la llamada “acción ejecutiva” del presidente Barack Obama que hubiera beneficiado (con permisos de trabajo y una protección contra la deportación) a más de cuatro millones de indocumentados. Obama, inexpresivo, salió en televisión a decir que, legalmente, ya no podía hacer más. Todo queda pendiente. La pregunta es ¿qué vamos a hacer con los 11 millones de indocumentados que hay en Estados Unidos? Obama, cuando pudo hacer algo -en el 2009- no lo hizo y ahora ya es demasiado tarde.A la Corte Suprema le falta un juez y habrá que esperar hasta que el nuevo presidente o presidenta elija al noveno miembro. Pero ese suprema importancia de la próxima elección Por: Maribel Supremo golpe a las acciones ejecutivas; les permita seguir contribuyendo a este país sin el constante espectro de la deportación. Y más allá del terrible impacto humano, está el impacto político. La no decisión del Supremo resalta la enorme importancia que tendrá la próxima elección presidencial por lo que está en juego: no sólo el futuro de las acciones ejecutivas migratorias, sino el futuro de la reforma migratoria amplia por la vía legislativa, la única solución permanente. Se refuerza además el peso del tema migratorio en medio de la agria campaña presidencial y es de anticipar que, a pesar de que el Supremo no falló en torno a los méritos del caso o la constitucionalidad de las acciones ejecutivas migratorias giradas por el presidente Barack Obama, el virtual nominado republicano, Donald Trump, y los detractores de las acciones ejecutivas echarán mano del empate para indicar que el presidente rebasó su autoridad constitucional cuando no es así. De otra parte, este empate le agrega una arruga Hastings y David Torres (De America’s Voice) Tras conocerse que la Corte Suprema de la nación no destrabó las acciones ejecutivas migratorias de 2014, la Acción Diferida para Padres de Ciudadanos y Residentes Permanentes (DAPA) y la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA plus), éstas fueron algunas de las reacciones de los inmigrantes que aguardaban fuera del máximo tribunal por mejores noticias: “Es una triste noticia, y aunque no nos rendimos, vamos a seguir viviendo con ese temor (a la deportación)…Ahora vamos a trabajar duro para las elecciones, ver qué podemos hacer y mandarles un mensaje claro de que aquí estamos..Con más temor, sí, pero el temor te hace reaccionar con más energía y sin cansancio hasta llegar a la meta. No nos vamos”, dijo Isabel Aguilar, una hondureña indocumentada con 13 años viviendo en Estados Unidos y dos hijos ciudadanos. “Nuestras esperanzas estaban puestas en ellos (el Supremo) porque tenemos muchos años de vivir acá, pagamos impuestos, acatamos las leyes. Nos decepcionaron, pero en noviembre vamos a actuar. Desde hoy vamos a seguir para lograr esa victoria”, agregó María de León, una guatemalteca indocumentada, madre de hijos ciudadanos y con 13 años viviendo en Estados Unidos. El empate 4-4 del Supremo supone que se mantiene vigente el fallo del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito que sostuvo el bloqueo de las acciones ejecutivas migratorias emitido por el juez federal de distrito de Texas, Andrew Hanen. Aunque el empate mantiene el caso con vida y no sienta un precedente nacional, es sin duda un brutal golpe a los millones de indocumentados y sus familiares ciudadanos y residentes permanentes que llevan años aguardando por una solución que al legado del presidente Obama en materia migratoria. Primero no pudo promulgar la reforma migratoria que prometió en 2008, por las razones que fueran, y luego no fue hasta 2012 que giró el DACA original. Hay que aclarar, de paso, que lo ocurrido en el Supremo no afecta DACA 2012 en ningún modo. Y Obama giró DACA plus y DAPA en 2014 luego de que en 2013 el Senado aprobara una reforma migratoria amplia que la Cámara Baja de mayoría republicana nunca consideró ni en 2013 ni en 2014. Cuando Obama giró las órdenes ejecutivas en 2014, entonces lo acusaron de saltarse al Congreso aunque ese Congreso de mayoría republicana claudicó a su responsabilidad de legislar y nunca hizo nada cuando tuvo la oportunidad. Pero la realidad es que, de momento, el legado migratorio de Obama será DACA 2012, su intento de implementar DACA ampliado y DAPA, todo eso enmarcado en su récord de deportaciones.

[close]

p. 14

14 www.elnuevogeorgia.com Edición especial Inmigración junio 28 2016 El Nuevo Georgia

[close]

p. 15

El Nuevo Georgia Edición especial Inmigración junio 28 2016 www.elnuevogeorgia.com 1 5

[close]

Comments

no comments yet