Цифровая подстанция выпуск №5

 

Embed or link this publication

Description

Пятый выпуск журнала "Цифровая подстанция"

Popular Pages


p. 1

№5 2016 Эффект импортозамещения Что почувствовали Российские производители в 2015 году? 7 8 14 20 26 Локальные вычислительные сети Новая дисциплина специалистов РЗА и АСУ ТП 32 38 42 46 50 Регистратор аварийных событий Каким видят специалисты РАС для ЦПС? Профессиональное выгорание Разберитесь в проблеме снижения продуктивности с рубрикой «Психология» Системы оперативного постоянного тока Реформа взглядов на СОТ в рубрике «Грабли» Моделирование устройств РЗА DAPserver CMC 356 Моделирование реле сопротивления в периодической рубрике на ЦПС МЭК 61850-9-2RU Взгляд отечественных специалистов на передачу значений токов и напряжений в цифровом виде Тест-драйв современного и универсального сервера от компании Alstom Grid Метрология цифровых подстанций От электронного трансформатора до счетчика Тест-драйв испытательной установки от компании OMICRON

[close]

p. 2

Обучающий семинар по МЭК 61850 18-22 апреля / 26-30 сентября / 21-25 ноября 2016

[close]

p. 3

Проанализировав за последнее время поведение производителей и заказчиков, редакция журнала «Цифровая подстанция» готова отметить тенденцию к более осознанному подходу к стандарту МЭК 61850 с обеих сторон. Никуда не делись, да и не денутся, вопросы экономики, надежности, актуальности и необходимости, однако на их фоне растет количество вопросов практического применения МЭК 61850 в системах РЗА и АСУ ТП. Если раньше драйвером к обсуждению выступала наша редакция, то сейчас все иначе. Как производители, так и заказчики обращаются в редакцию со своими вопросами, которые в результате вырастают в большие опросы, охватывающие не только энергетиков России, но и специалистов Республики Беларусь и Казахстана! Познакомиться с мнениями коллег, высказать свое, найти самую интересную информацию о современных тенденциях в электроэнергетике, релейной защите, автоматизации, увеличить свою компетенцию в вопросах, которых прежде вы не касались, но профессия обязывает, задать свои вопросы и стать членом растущего сообщества инженеров, специалистов, топ-менеджеров – все это и даже больше вы можете сделать на открытой площадке – «Цифровая подстанция». Если у вас есть интересные статьи, если вы хотите выразить ваше мнение о проблемах РЗА или поделиться опытом работы на этом не самом простом поприще, если вы хотите увеличить вашу компетенцию в современных направлениях развития вторичных систем энергообъектов, давайте дружить! Центр компетенции «Цифровая подстанция» всегда открыт для любых инициатив! ИЗДАТЕЛЬ ИЛЛЮСТРАТОР ООО «Цифровая подстанция» МЕНЕДЖЕР ПРОЕКТА Олег Дроздов ДИЗАЙН И ВЕРСТКА Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных материалов. Точка зрения авторов может не совпадать с точкой зрения редакции. Перепечатка, копирование материалов, опубликованных в журнале «Цифровая подстанция», допускается только со ссылкой на издание. Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-61546. Вячеслав Чайкин slava@digitalsubstation.ru Тел.: +7 (499) 350-71-35 Онлайн-версия журнала: www.digitalsubstation.ru Марина Лор-Ходкевич КОРРЕКТОР Михаил Философов АДРЕС ДЛЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1-2, этаж 6 - комната 33 Тираж – 4 000 экз. Отпечатано в типографии ООО «МЕДИА ГРАНД»

[close]

p. 4

Содержание 5 6 6 новости Шесть российских производителей РЗА, получивших сертификат соответствия МЭК 61850 от лаборатории DNV GL 26 32 38 Метрология Как дела, метрология цифровых подстанций? новости Коллективный разум IET600 стал первым сертифицированным САПР с поддержкой языка SCL Локальные вычислительные сети – много вопросов, мало ответов новости Цифровая психология Подвиньтесь, хакеры, злейшие враги электросетей – белки Профессиональное выгорание на работе, как распознать и что делать? Вольская А. Ю. 7 8 14 новости Что дало импортозамещение российским производителям РЗА и АСУ ТП? 42 46 52 Моделирование в РЗА Моделирование устройств РЗиА (часть 3) Ильинский А. С. Коллективный разум ТЕСТ-ДРАЙВ РЕГИСТРАТОР аварийных событий DAPserver – подстанционный сервер нового поколения «Грабли» ТЕСТ-ДРАЙВ СОПТ — система оперативного постоянного тока. Часть 1 Антонов Л. Е. OMICRON CMC 356 – АЛЬТЕРНАТИВА, О КОТОРОЙ НУЖНО ЗНАТЬ 20 Коллективный разум Отечественный профиль МЭК 61850-9-2 58 Цифровая фотография Значимые события 2015 года ЦИФРОВАЯ ПОДСТАНЦИЯ | www.digitalsubstation.ru

[close]

p. 5

ГОВОРИТ ЧИТАТЕЛЬ ГОВОРИТ ЧИТАТЕЛЬ Игорь Архипов Начальник департамента инновационного развития ПАО «ФСК ЕЭС» С проектом информационного издания «Цифровая подстанция» я познакомился еще до появления первой печатной версии. На протяжении всего времени команда проекта держит высокую профессиональную планку и постоянно развивается. Появился новый формат взаимодействия со специалистами электросетевого комплекса – рубрика «Коллективный разум». Этот формат однозначно нужно развивать, так как он позволяет знакомиться с мнениями коллег из России и из-за рубежа в достаточно простой и понятной форме. Написать отдельную статью для занятого текущей эксплуатацией специалиста достаточно сложно, вместе с тем ответить на ряд вопросов будет проще и эффективней без излишней строгости научного формата. Кроме того, сам по себе набор технологий «Цифровая подстанция» сложен из совершенно разных технических дисцпилин и на сегодняшний день только определяет свою техническую и экономическую нишу. Хотел бы предложить расширение рубрики «Коллективный разум», захватив обсуждение с эксплуатирующим персоналом технических проблем и ниш автоматизации, которые в настоящий момент не закрыты и которые может покрыть технологический пакет «Цифровая подстанция» с ощутимой пользой и экономией. В целом, после обновления дизайна и функциональности сайта, я бы сказал, что формируется некий распределенный центр компетенции, в котором площадка является центром сборки и коммуникационным инструментом, что, учитывая междисциплинарный характер технологии, является очень важным элементом инновационной экосистемы. В будущем на сайте хотел бы увидеть возможность организации взаимных трансляций и конференций, развития функций push-уведомлений, так как заходить на сайт получается не всегда, однако сейчас этот недостаток компенсируется за счет активного использования редакцией социальных сетей и мессенджеров. Желаю коллегам удачи и считаю, что сотрудничество специалистов с редакцией журнала «Цифровая подстанция» приносит явную пользу как для личного развития, так и развития данного направления в России. www.digitalsubstation.ru | ЦИФРОВАЯ ПОДСТАНЦИЯ 5

[close]

p. 6

ГОВОРИТ ЧИТАТЕЛЬ ГОВОРИТ ЧИТАТЕЛЬ Максим Мальцев Заместитель директора департамента по системам технологического управления департамент эксплуатации ПАО «РусГидро» Мое активное знакомство с журналом «Цифровая подстанция» началось при первых идеях создать опытный полигон на базе Нижегородской ГЭС. Качественная информация на страницах журнала и на сайте быстро закрыла многие вопросы в понимании стандарта. На данный момент слежу за новостями и новыми материалами, так как, на мой взгляд, ЦПС – тот самый источник актуальной информации, которого не хватало электроэнергетике. Хочу отметить необычную рубрику «Тест-драйв». В рамках каждой статьи у меня есть возможность заглянуть «внутрь» оборудования и сразу понять, соответствует ли оно текущему проекту, который обсуждается с коллегами. Современный специалист РЗА или АСУ ТП, как уже давно стало понятно, должен выходить за рамки базовых технических дисциплин. Пришло время постигать новые направления, в чем отлично помогают рубрики «Грабли», «Моделирование», «Кибербезопасность» и «Локальные вычислительные сети». В рамках обсуждения с коллегами хочу отметить, что «Цифровая подстанция» оказалась не только отличным организатором качественных мероприятий, но и хорошим партнером в сотрудничестве, которое продолжается на проекте Нижегородской ГЭС. Хочу пожелать журналу «Цифровая подстанция» не сбавлять темп, оставаться источником информации о развитии электроэнергетики во всем мире. 6 ЦИФРОВАЯ ПОДСТАНЦИЯ | www.digitalsubstation.ru

[close]

p. 7

новости Шесть российских производителей РЗА, получивших сертификат соответствия МЭК 61850 от лаборатории DNV GL Д о конца года российские производители устройств РЗА могли пройти процедуру проверки соответствия стандарту МЭК 61850 на базе ОАО «НТЦ ФСК ЕЭС», важным свойством которой являлось проведение проверок известной лабораторией DNV GL (ранее известной как KEMA) – независимой лабораторией уровня A согласно аккредитации международной ассоциации пользователей UCA. По имеющейся у редакции информации, с 2016 года ОАО «НТЦ ФСК ЕЭС» начнет проводить проверки самостоятельно, будучи аккредитованной лабораторией уровня Б с выдачей сертификатов, соответственно, уровня Б. Среди российских компаний-первопроходцев в списке на сайте UCA значатся: ИЦ «Бреслер», НПП «Бреслер», «Радиус-Автоматика», НПП «ЭКРА» и ИЦ «Энергосервис». Кроме этого, стоит отметить также и компанию «МРЗ» (Московский релейный завод), которая получила сертификат соответствия по своему изделию еще до того, как специалисты лаборатории DNV GL начали работы в ОАО «НТЦ ФСК ЕЭС». ИЦ «Бреслер» проверил свои терминалы ТОР-300 (АУВ) и ТОР-200 (защита линии), НПП «Бреслер» – терминал защиты линии (Бреслер-0107.511), НПП «ЭКРА» – терминал БЭ2704 (дифференциальная защита шин), ИЦ «Энергосервис» – многофункциональный измерительный преобразователь ЭНИП2. Все указанные устройства получили сертификат соответствия первой редакции стандарта МЭК 61850. Единственным российским производителем, получившим сертификат соответствия второй редакции МЭК 61850, стала компания «Радиус-Автоматика», которая представила на испытания терминал Сириус-3-ЛВ-03. www.digitalsubstation.ru | ЦИФРОВАЯ ПОДСТАНЦИЯ 7

[close]

p. 8

новости IET600 стал первым сертифицированным САПР с поддержкой языка SCL В реестре международной ассоциации пользователей UCA IUG IET600 стал первым конфигуратором, соответствующим требованиям стандарта МЭК 61850. Устройства РЗА и контроллеры, а также клиентские системы с поддержкой стандарта МЭК 61850 уже достаточно давно пополняют реестр международной организации UCA IUG, декларирующий список изделий, соответствующих требованиям стандарта МЭК 61850. Однако до недавнего времени этот реестр не включал в себя системы автоматизированного проектирования с поддержкой языка SCL. В январе 2016 года ситуация изменилась, и в реестре появился первый САПР – уже многим знакомый IET600 разработки компании ABB. «10 лет после ввода в эксплуатацию первой системы РЗА и АСУ ТП подстанции, состоящей из устройств различных фирм-производителей с поддержкой стандарта МЭК 61850, ABB вновь устанавливает стандарты – на этот раз на то, какой должна быть современная система автоматизированного проектирования с поддержкой языка SCL для цифровых подстанций», – сообщил продукт-менеджер сектора автоматизации ABB Клаус Веттер. «Команда исследователей и разработчиков ABB в очередной раз обеспечила соответствие своих продуктов требованиям стандартов Международной Электротехнической Комиссии (МЭК) и, что более важно, предоставила возможность нашим заказчикам сделать ещё один шаг вперед на пути упрощения процедуры интеграции устройств с поддержкой МЭК 61850 в системы РЗА и АСУ ТП энергообъектов», – отметил Клаус Веттер. Как уже ранее сообщала «Цифровая подстанция», международная лаборатория DNV GL и организация UCA IUG ещё в 2014 году начали разработку методик и программного инструмента для испытаний САПР с поддержкой языка SCL на соответствие требованиям стандарта МЭК 61850. Оказывается, в этой работе также принимали участие специалисты компании ABB, а в качестве подопытного САПР выступал инструмент IET600. Работа над совершенствованием методики и программы, автоматизирующей проверки, проводились DNV GL и UCA IUG весь 2015 год. В конце 2015 года IET600 прошёл финальные испытания в DNV GL. А 25 января 2016 года международная ассоциация пользователей утвердила результаты испытаний, и IET600 стал первой САПР с поддержкой SCL, внесенной в реестр продуктов, соответствующих требованиям стандарта МЭК 61850. Подвиньтесь, хакеры, злейшие враги электросетей – белки С огласно последнему исследованию, проведённому Associated Press, старые электросети США уязвимы к кибератакам. Чрезвычайная зависимость от незащищённых сетей настолько велика, что даже представители Pentagon выражают своё беспокойство. Однако существует ещё один не менее серьёзный враг, который неумышленно наносит вред инфраструктуре энергетики, – это белки. «Эти грызуны с пушистыми хвостами прыгают и лазают по своей среде обитания, встречая часто на своём пути опоры ЛЭП, сами ЛЭП и трансформаторные подстанции, от которых зависит электроснабжение», сообщает The Atlantic. Один неверный шаг или перекусывание провода, и происходит короткое замыкание. Несчастное животное погибает, а заодно с ним обесточивается весь соседний микрорайон. Несмотря на кажущуюся шутку, эта угроза имеет весьма серьёзные масштабы. Карта атаки белок на энергосистему США Житель восточного побережья под псевдонимом КиберБелка наносит на карту все места разрушений, произошедших по вине белок и их лесных собратьев. В 2015 году на сайте КиберБелки было зарегистрировано 300 перебоев по всему миру, но вероятно, что по более точным подсчётам эта цифра будет гораздо выше. Только в штате Монтана за 2015 год белки стали причиной 560 отключений электроэнергии, отмечают в Missoula Independent. Насмешливо-иронический стиль, в котором оформлена карта, безусловно привлекает внимание (перебои электроснабжения называются «успешными кибервоенными операциями»), но уровень распространения подобных перебоев – это намёк на то, что пора с этим что-то делать. Коммунальные компании начали устанавливать специальные заграждения из скользких материалов вокруг опор ЛЭП. Количество аварий, произошедших по вине животных 8 ЦИФРОВАЯ ПОДСТАНЦИЯ | www.digitalsubstation.ru

[close]

p. 9

новости Что дало импортозамещение российским производителям РЗА и АСУ ТП? М ы поинтересовались у ведущих российских компанийпроизводителей РЗА и АСУ ТП о том, как повлияла политика импортозамещения на их деятельность. В 2015 году были сделаны первые шаги на пути импортозамещения, которые не обошли стороной и электроэнергетическую отрасль. ПАО «ФСК ЕЭС» заявило об увеличении объёмов закупок российского электротехнического оборудования. Согласно недавно опубликованному пресс-релизу ПАО «ФСК ЕЭС», доля закупок отечественной продукции по приоритетным группам основного электротехнического оборудования за год выросла почти в два раза – до 75%. Программа импортозамещения оборудования, технологий, материалов и систем ПАО «ФСК ЕЭС» реализуется начиная с 2015 года. Ее основными приоритетами являются переход компании на преимущественное использование отечественной продукции, стимулирование формирования отечественной производственной базы и инновационное развитие отрасли. Какими темпами реализуется политика импортозамещения РЗА и АСУ ТП, мы поинтересовались у представителей ведущих отечественных компаний. Владимир Бовыкин ЗАО «ИЦ «Энергосервис» ционной комиссией ПАО «Россети» подписан протокол, продлевающий срок действия заключений о соответствии шкафов микропроцессорных устройств РЗА производства ООО НПП «ЭКРА» для присоединений 110-220 кВ и 330-750 кВ техническим требованиям ПАО «Россети». Так как компания «ЭКРА» удержала стабильность на протяжении 2015 года, сохранив и приумножив свои позиции на рынке, я могу с уверенностью сказать, что взятый в России курс на импортозамещение действительно работает, и мы безусловно ощущаем его влияние. Александр Распутин ООО «Прософт-Системы» Объявленные результаты работы ФСК за 2015 год, свидетельствующие об увеличении доли закупок отечественного оборудования, радуют. Необходимо продолжать курс на импортозамещение. Делать это нужно осмысленно, обосновано и без ущерба для качества и надежности возводимых систем и объектов. Что касается нашей продукции, то есть ощущение, что за 2015 год выросли продажи старших модификаций ЭНИП-2, которые находят применение на подстанциях ПАО «ФСК ЕЭС». В частности, ЭНИП-2 с поддержкой МЭК 61850 были применены в ряде проектов ФСК ЕЭС. Следует отметить, что за применение наших устройств сыграла не только меньшая по сравнению с импортом стоимость, но и отличные функциональные возможности, с которыми сложно конкурировать даже зарубежным аналогам. Оценивая эффективность курса на импортозамещение, принятого многими российскими энергокомпаниями, в том числе ПАО «ФСК ЕЭС», считаю, что вести такую политику не только целесообразно, но и в современных условиях попросту необходимо. На мой взгляд, положительный эффект заметен уже сегодня. Во многом прогресс ощутим как из-за принятой программы по импортозамещению, так и благодаря изменившемуся курсу валют, когда отечественное оборудование стало более выгодным по цене. Уверен, что при необходимости российские разработчики смогут полностью заменить импортную продукцию. Сегодня наша компания также активно участвует в реализации программы импортозамещения: выводит на рынок новые продукты, принимает участие в стратегически важных проектах. Кроме того, в 2015 году мы в 3,5 раза расширили свои производственные мощности. Надежда Езерская ООО «Механотроника РА» Вячеслав Медведев ООО «АвтоматизацияСистемыТехнологии» Принимая участие в конкурсных процедурах, мы можем подтвердить сложившийся реальный акцент на закупку оборудования отечественного производителя или производителя, осуществляющего производство в России. Мы пока только косвенно почувствовали спрос на производимое нами оборудование. Мы увидели внимание и интерес отечественных компаний к нашей продукции. К нам стало поступать много обращений в части организации взаимодействия и сотрудничества для подготовки комплексных решений. У нас увеличилось количество запросов от генподрядных компаний для подготовки ТКП. Статистика, которую приводит «Федеральная сетевая компания» на наш взгляд соответствует действительности, поскольку в настоящей экономической ситуации реализуются, в основном, только «значимые» проекты, где применяется оборудование, произведенное в России. Безусловно, в 2015 году мы отметили повышение интереса к продукции нашей компании со стороны ПАО «Россети». В 2015-2016 годах наша компания реализует ряд проектов, в которых ранее запроектированное оборудование АСУ ТП производства компаний ABB и Siemens заменено на системы нашего производства. На реализованных на данный момент объектах Заказчик высоко оценил готовность нашей компании к доработке поставляемой системы по пожеланиям эксплуатации. Не можем не отметить, что отечественная продукция по надежности, техническим и потребительским характеристикам не уступает импортной. Также при выборе продукции отечественного производства потребитель получает преимущество благодаря налаженному сервисному обслуживанию и оперативной технической поддержке. При этом стоимость продукции ООО «Механотроника РА» значительно ниже стоимости импортных аналогов. Максим Грибков ПАО «МОЭСК» Вячеслав Хохлов ООО НПП «ЭКРА» Предприятие, несмотря на сложную экономическую ситуацию в стране, успешно развивается, уровень средней заработной платы сотрудников составляет около 40 тысяч рублей. На 2016 год уже сформирован пакет заказов, и «ЭКРА» уверенно начинает новый календарный год. В декабре 2015 года аттеста- В 2015 году в ПАО «МОЭСК» активно ведется политика импортозамещения. При проектировании объектов, реконструкции и нового строительства, на стадии ОТР проводится техникоэкономическое сравнение между предложениями отечественных производителей. Для полноты картины проводится анализ решений зарубежных производителей (ABB, Siemens), однако, учитывая нынешний курс валют, зарубежные решения оказываются неконкурентными. На данный момент могу выделить следующих российских производителей оборудования РЗА: ИЦ «Бреслер», НПП «ЭКРА», НПП »Бреслер», ЗАО «РАДИУС Автоматика», ООО «Прософт-Системы». www.digitalsubstation.ru | ЦИФРОВАЯ ПОДСТАНЦИЯ 9

[close]

p. 10

коллективный разум Коллективный разум «Коллективный разум» – новая рубрика на страницах журнала «Цифровая подстанция» и одноименного сайта! Ее цель – привлечь максимальное количество специалистов из России и стран ближнего зарубежья для решения острых вопросов, с которыми не справиться в одиночку! Все мнения, приведенные в данной рубрике, – личные мнения специалистов, и никак не отражают позицию компаний по рассматриваемым вопросам. Регистратор аварийных событий В одном из реализуемых проектов (где использовался МЭК 61850-8-1 в части GOOSE и MMS, без МЭК 61850-9-2LE) возникла следующая ситуация: появились ограничения по количеству сигналов, которые можно было выводить с терминалов РЗА для автономного РАС посредством дискретных выходов. Автономный РАС, который использовался на объекте, поддерживал GOOSE (равно, как и терминалы), и было предложено передавать недостающие сигналы в него по этому протоколу. С другой стороны, возможен и другой вариант передачи недостающих данных в РАС – посредством отчетов (MMS). Возникает вопрос о том, как должен быть реализован сбор сигналов на РАС для такой гибридной конфигурации (передача дискретных сигналов по меди и по цифре в рамках одного энергообъекта): • Как передавать сигналы в РАС – по GOOSE или посредством отчетов (MMS)? Или комбинировать два способа? • Если по GOOSE, следует использовать «рабочие сообщения», которые используются терминалами при инфор мационном обмене для выполнения прикладных функций, или создавать отдельные сообщения для РАС с теми же сигналами? • Если по отчетам, использовать буферизируемые / небуферизируемые отчеты? • Какие требования должны быть предъявлены к набору данных GOOSE / отчетов (количество сигналов в одной посылке (если отдельный GOOSE для РАС), наличие метки времени для самого сигнала, признака качества)? Вторая часть вопроса касается видоизменения РАС на полноценной цифровой подстанции: • Как должен измениться функционал РАС на ЦПС с МЭК 61850-8-1 и 9-2? • Должна ли измениться архитектура (сохранение автономного РАС / использование функций РАС в терминалах / другое)? по первой части вопросов) с учетом наличия измерений в формате МЭК 61850-9-2? • Как должен производиться сбор данных (изменения относительно сбора данных в гибридной конфигурации 10 ЦИФРОВАЯ ПОДСТАНЦИЯ | www.digitalsubstation.ru

[close]

p. 11

коллективный разум обеспечена сохранность каждого сигнала, наличие метки времени для самого сигнала, признака качества. ПАО «МОЭСК» При применении на ЦПС МЭК 61850-8-1 и 9-2 функционал РАС может быть изменен только в сторону повышения информативности. Как упомянуто ранее, на ЦПС с использованием оптических ТТ и ТН передача сигналов в РАС должна осуществляться по GOOSE, в случае применения MU регистратор должен подключаться к аналоговым цепям в шкафу, где Регистратор аварийных событий должен быть независимым установлен MU. устройством, получающим самую объективную информацию При этом на полноценной ЦПС РАС с присвоенными метками времени и должен оставаться автономным. синхронизированными сигналами. Использование функций РАС в терПри этом на полноценной Поэтому на ЦПС с использованием миналах РЗиА возможно только как оптических ТТ и ТН передача сигнадополнительная информация. РАС ЦПС РАС должен оставаться лов в РАС должна осуществляться должен быть независимым устройпо GOOSE, в случае применения MU автономным ством, имеющим самую объективную регистратор должен подключаться к информацию с присвоенными меткааналоговым цепям в шкафу, где устами времени и синхронизированными новлен MU. сигналами, позволяющим выполнить анализ работы как перДля обеспечения достоверности данных следует использовичного, так и вторичного оборудования. вать «рабочие сообщения» и при необходимости создавать Регистрация всех сигналов должна осуществляться по всем отдельные сообщения для РАС. каналам одновременно и синхронно, независимо от того, каПри использовании отдельных GOOSE для РАС, должна быть кой канал был пусковым. Грибков Максим стрелочные фиксаторы тока 3I0 – АИ2, потом появились ФИП, но этого явно было недостаточно. ПАО «ФСК ЕЭС» Первыми РАС были НО 11 – светолучевые осциллографы сохранявшие параметры токов и напряжений на фотопленку, потом появились НО 13, писавшие на фотобумагу. Апофеозом стали НО 22, писавшие на магнитный барабан токи и напряжения и переводящие потом на бумагу, благодаря чему стала возможна запись предаварийного режима небольшой Вопросы, заданные по способам функционирования и функдлительности. Все эти устройства были созданы для одного: циям РАС для ЦПС крайне актуальны. В настоящее время назафиксировать процесс КЗ, который ранее не фиксировался чали реализовываться первые РАС принимающие потоки SV нигде. и GOOSE-сообщения. Но перед тем, как ответить на вопрос, В 90-х годах XX столетия начали появляться первые микрокак получать информацию в РАС, я хопроцессорные устройства РАС. Без тел бы переосмыслить весь подход к идеологии со стороны эксплуатации Система РАС должна стать РАС, который не менялся с эпохи свеони вылились в различные варианты толучевых осциллографов. программой, которая от «Черного ящика» с 8 аналоговыми Задача узнать параметры аварийного входами и распределенной системой берёт информацию из режима появилась сразу при появлеустановки периферийных блоков до нии релейной защиты для проверки единых систем АУРА с 128 аналогопервоисточников правильности ее работы. Для этих завыми входами, заведенными в один дач и для задач ОМП были созданы шкаф. Наличие дискретных входов Андрей Шеметов www.digitalsubstation.ru | ЦИФРОВАЯ ПОДСТАНЦИЯ 11

[close]

p. 12

коллективный разум РАС Цифовая подстанция Распределенный сбор данных в устройствах РАС позволяло заводить контакты выходных и указательных реле. Появились указательные реле РУ 21 с герконом на катушке, позволявшие заводить сигнал в РАС. К новым устройствам привыкли быстро, ведь они имели огромные преимущества: нет необходимости закупать фотобумагу и реактивы (к тому времени они стали дефицитны), не нужно делать достаточно сложное техобслуживание, скорость передачи информации по электронным каналам возросла. При появлении микропроцессорных терминалов РЗА с функциями РАС от отдельных РАС не отказались по одной простой причине – новые терминалы были неопробованы, и опыт эксплуатации отсутствовал. Так появились решения, где МП терминалы устанавливались рядом с РАС. При этом смотреть осциллограмму терминала РЗА нужно было для понятия процессов терминала, а осциллограмму РАС – для проверки. Спорность данного решения очевидна. Была нарушена цель создания РАС – зафиксировать процесс, ранее не фиксировавшийся. В настоящее время при расследовании КЗ мы можем оперировать 5-ю и более осциллограммами: три терминала – РЗА, РАС, ОМП. И все фиксируют одно и то же. Для повторной фиксации тянутся километры кабелей, ставятся шкафы, увеличивается потребление собственных нужд и человеко-часы на обслуживание. Выявить неисправность терминала можно по осциллограмме второго и третьего терминала. Тогда почему РАС остается востребованным на современных ПС с переизбытком информации. Основная роль РАС в настоящее время – это расследование аварии по синхронным параметрам токов и напряжений, где возможно одновременно посмотреть токи, напряжения и дискретные сигналы нескольких присоединений, привязанные к одному времени, располагая их на одном экране. Давайте проанализируем, что же представляет из себя «Цифровая ПС», и какой РАС нужен эксплуатации. Нужно отметить, что «ЦПС» имеет явный избыток и фиксацию всех параметров работы МП терминалов РЗА. Токи и напряжения поступают от одного дублированного источника по цифре, все дискретные сигналы передаются GOOSE-сообщениями и фиксируются в памяти терминала, синхронизация времени улучшилась с 1 мс до 4 мкс. Прием информации на дискретные входы и выдача управляющих воздействий уменьшилась до минимума (положения КА и их исправность, механические защиты маслонаполненного оборудования, управление КА и РПН). При этом все сигналы, передающиеся медными проводами, продублированы. Мы имеем терминалы защит, подписанные на два SV-потока с возможностью перехода между ними, имеем фиксацию отправки GOOSE-сообщения на терминале РЗА, выступающем сервером, и имеем фиксацию GOOSE-сообщения на клиенте, то есть фиксация с контролем. С одной стороны, уже имеются попытки создать РАС для «ЦПС» – сервер, подписанный на SV-потоки и GOOSE-сообщения, записывающий гигабайты информации и выстраивающий все сигналы в одну осциллограмму. С точки зрения традиционных методов РАС – все нормально, тем более, что вопрос с емкостью жестких дисков давно отпал. Но для анализа технологического нарушения более важна и нужна информация непосредственно с устройств, выдающих управляющие воздействия. Как я вижу РАС ЦПС: Это программно-аппаратный комплекс, выполняющий функцию автоматического скачивания аналоговой и дискретной информации со всех устройств РЗА и сводящий с помощью меток времени в единую осциллограмму. Аналоговые сигналы должны быть представлены без дублирования одних и тех же токов и напряжений одного присоединения с разных устройств. При получении осциллограмм системой автоматически должна быть проведена проверка на соответствие однотипных аналоговых сигналов друг другу, поступивших с разных устройств. При несоответствии аналоговых сигналов должны быть показаны отличия. Дискретные сигналы должны отображаться на осциллограмме с метками времени ухода GOOSE-сообщения от терминала РЗА, выступающего в роли сервера, и приема сигнала клиентом. При этом необходимо показать время прихода GOOSE-сообщения к каждому клиенту. Должна быть подгружена информация о неисправностях и отклонениях в работе терминала РЗ посредством отчетов. Система РАС должна стать программой, которая берет информацию из первоисточников (оптических ТТ, электронных ТН, AMU, DMU, терминалов РЗА и т.д.) и сводит ее в единую осциллограмму с учетом загруженного SCD-файла ЦПС. Система РАС должна проверять параметры работы ЦПС: время доставки SV-пакетов до клиента, время доставки GOOSEсообщения до клиентов, достоверность параметров SVпакетов и GOOSE-сообщений, работу системы синхронизации времени, исправность локальной сети. С помощью пуска встроенных осциллографов и записи срабатывания пусковых органов защит (МТЗ, ДЗ, ТНЗНП) система должна проверять правильность функционирования терминалов РЗА и построение схемы потокораспределения для проверки функционирования первичных датчиков аналоговых сигналов ЦПС и правильности расчета токов КЗ в ПО АРМ РЗА. Действия для создания РАС: • Создать ТЗ на РАС ЦПС. • Выработать новые требования к терминалам защит с учетом требований РАС. • Создать опытную ЦПС и проверить функционирование системы. Наверняка найдутся противники данной концепции, которые будут утверждать о необходимости дублирования информации, о независимой записи всего и вся. Но я считаю, что потеря какой-то информации крайне маловероятна, так как практически все серверы (источники информации) продублированы. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что система РАС для ЦПС должна строиться как система для воссоздания последовательности событий в единой осциллограмме и контроля исправности защит. Евгений Рябцев ООО «СВЕЙ» При правильной работе всех аппаратных и программных элементов оборудования можно ожидать отсутствия практической разницы между использованием MMS и GOOSE для целей регистрации. Использование GOOSE будет давать некоторое преимущество в доказательной силе, так как при этом регистратор видит те же данные и в то же время, что и все остальные подписчики GOOSE, снимая некоторые потенциальные возможности для разночтений. В свете сказанного выше, лучше всего максимально использовать «рабочие сообщения» и создавать отдельные сообщения для РАС только в той мере, в которой «рабочие сообщения» не обеспечивают полноты информации. Так как сообщение GOOSE отправляется сразу же после изменения дискретного сигнала, без каких-либо дополнительных задержек, общая метка времени сообщения GOOSE представляется вполне пригодной аппроксимацией момента изменения всех изменившихся с прошлого сообщения сигналов (нам было бы интересно посмотреть на случаи, когда это не так). Признак качества – более интересный вопрос. К сожалению, 12 ЦИФРОВАЯ ПОДСТАНЦИЯ | www.digitalsubstation.ru

[close]

p. 13

РАС Цифовая подстанция Распределенный сбор данных коллективный разум тического «склеивания» полученных не вполне понятно, что с ним делать. осциллограмм. Если эти функции реМеста в стандартном COMTRADE Использования функций РАС ализованы, то результат – это по сути для него не предусмотрено, а возв терминалах не может быть распределенный РАС, который может можные нестандартные расширения быть использован вместе с автономименно нестандартны. Я думаю, тут достаточно для полноценной ным или вместо него, в зависимости еще предстоит выработать некий от того, кого заказчик хочет видеть консенсус. замены автономного РАС «сторожащим сторожей». В целом функционал должен остатьЧто касается видоизменения РАС на ся тем же, возможно, с некоторыми полноценной цифровой подстанции, то можно говорить тольдополнительными функциями оценки состояния каналов пеко о количественных изменениях вычислительной мощности редачи и достоверности поступающей информации. и пропускной способности интерфейсов; пассивном получеИспользования функций РАС в терминалах не может быть донии потоков GOOSE и SV. статочно для полноценной замены автономного РАС без реализации функций одновременного пуска на запись и автома- разрешать «лезть» в терминалы РЗА за данной информацией для современного оперативного персонала пока рано, в том ГПО «Белэнерго» числе из-за относительно низкой производственной квалификации при их работе с микропроцессорными устройствами РЗА. Вопрос же от журнала «Цифровая подстанция» стоит немного другой – нужен или нет РАС на новых цифровых подстанциях? Тут уже надо принимать во внимание, как организованы Регистратор аварийных событий (далее – РАС) является одним аналоговые цепи – с помощью оптических трансформаторов из камней преткновения в современных реалиях релейной тока и напряжения, или же сигналы от традиционных ТТ и защиты и автоматики (далее – РЗА). Некоторые специалисты ТН оцифровываются с помощью специальных устройств соактивно доказывают, что уже нет никакой необходимости в авпряжения. В первом случае, на мой взгляд, организовать тономных РАС, так как все требуемые функции уже встроены отдельные автономные РАС не представляется возможным. в цифровые терминалы РЗА, в том числе функции определеРАС все равно будут подключены к общей шине процесса и ния места повреждения (ОМП). будут получать оттуда всю неДругие специалисты, а особенобходимую информацию. Т.е. но те, кто уже столкнулся с неИ если бы не автономный РАС, мы бы ни о какой автономности речи правильной работой устройств уже не идет, следовательно, не смогли доказать производителю РЗА в связи с определенными наличие отдельного РАС выпрограммными или аппаратныглядит уже бессмысленным и устройства РЗА неправильность ми сбоями цифровых устройств, неоправданным. категорически настаивают на работы его устройства Во втором случае, установить обязательной установке именно РАС можно до условного менезависимых РАС. ста преобразования сигнала в «цифровой вид» с помощью В частности, на одной из ТЭЦ в городе Минске (Беларусь) проспециальных устройств сопряжения. В такой ситуации сбор изошел аппаратный сбой терминала РЗА ЛЭП 110 кВ, произсигналов целесообразно делать в специальном устройстве, водства одной из ведущих фирм-производителей устройств и установленном непосредственно на ОРУ, а уже с указанного аппаратуры РЗА. Микропроцессорный терминал посчитал, что устройства передать данные на общий сервер или центральв первичной цепи протекает ток трехфазного короткого замыный модуль. Однако это частный случай (без оптических ТТ кания и, в соответствии с заданными уставками и алгоритмом и ТН) построения цифровой подстанции, который, правда, на работы, выдал сигнал на отключение выключателя 110 кВ. мой взгляд, будет использоваться еще некоторое время на Команда на выключатель ушла, и выключатель данного приобъектах электроэнергетики Белоруссии и России. соединения даже отключился….. Но из-за аппаратного сбоя Т.е. уже сама архитектура полноценной цифровой подстанции данного терминала устройство продолжило считать, что ток в не предполагает наличие автономных РАС. И рассуждать об первичной цепи все равно есть, и могло даже выдать команду их наличии/отсутствии представляется, на мой взгляд, доУРОВ. Была зима, от шин 110 кВ данной ТЭЦ отходят нескольвольно непродуктивной задачей. ко десятков линий 110 кВ….. Трудно даже представить, какие В процессе анализа аварийных событий необходима точность тяжелые последствия имела бы авария в данном случае. Но, временных измерений как минимум 1 мс. благо, УРОВ в Республике Беларусь на присоединениях 110 кВ выполнен преимущественно централизованно на термиЕще хотелось бы прокомментировать вопрос о возможности налах ДЗШ, и развития указанной аварии удалось избежать. передачи аналоговых сигналов в РАС посредством отчетов MMS. В процессе анализа аварийных событий необходима Через несколько секунд ток короткого замыкания исчез, и точность временных измерений как минимум 1 мс. В то же терминал далее функционировал правильно. Никаких отвремя, насколько мне известно, общие выборки отчетов MMS клонений в его работе послеаварийная проверка не выявиформируются с большими периодами дискретизации. Следола. И если бы не автономный РАС, мы бы не смогли доказать вательно, получить достоверную информацию для РАС с точпроизводителю устройства РЗА неправильность работы его ностью до 1 мс с помощью сигналов MMS не представляется устройства. Это лишь один из примеров. Также РАС необховозможным. Что же касается, так называемых буферизируедим в процессе анализа крупных аварий с большим числом мых отчетов MMS, которые могут «затеряться», если их накоотключений на одном объекте для правильной оценки работы пится больше, чем вмещает память терминала РЗА, то в таком РЗА. Еще одной из востребованных функций РАС является наслучае достоверность такой информации вообще ставится личие функции ОМП, результаты работы которой релейщики под сомнение. могут выдать непосредственно дежурному персоналу. А вот Михаил Шевалдин www.digitalsubstation.ru | ЦИФРОВАЯ ПОДСТАНЦИЯ 13

[close]

p. 14

коллективный разум РАС Цифовая подстанция Распределенный сбор данных бенность цифровой подстанции, как детерминированность времени получения GOOSE-сообщения всеми адресатами, а ООО «Прософт-Системы» также потребности системы РАС. Естественным образом, система РАС должна мониторить «рабочие сообщения». Если терминал будет формировать два разных сигнала: «рабочее» и для РАС, – то сама система РАС теряет смысл. Если использовать в системе РАС данные MMS, то этот вопрос Если исходить из того, что смысл работы системы РАС – восстановится непринципиальным. Если и делать выбор между становить фактическую последовательность событий во буферизируемыми и небуферизируемыми отчетами, то тольвремя аварийного процесса, то необходимо использовать ко по соображениям, далеким от задач, решаемых системой GOOSE-сообщения, поскольку посредством MMS мы можем РАС. восстановить (с помощью точных меток времени) только логиПо нашему мнению, все GOOSE-сообщения должны содерческую последовательность событий: какие сигналы и в какие жать максимум информации. Неизвестно, что в будущем мовремена были сформированы терминалами. Вместе с тем нежет понадобиться для анализа обходимо понимать, что время аварийного процесса. формирования сигнала отличается от фактического времени Если терминал будет формировать Что касается полностью цифего появления в шине процесса ровых подстанций, мы считаем, два разных сигнала: «рабочее» и от фактического времени его что функционал РАС должен издоставки адресату (времени замениться самым существенным и для РАС, – то сама система РАС держки сети). Фактическую пообразом, и в первую очередь это следовательность событий мы теряет смысл связано с тем, что в рамках цифможем восстановить только с ровой подстанции появляется тапомощью GOOSE-сообщений и кой ключевой элемент, как шина только при наличии нескольких условий. Как показали наши процесса (сеть), которая имеет свои технические характериисследования, время задержки сети для двух разных получастики, которые нужно мониторить. телей одного и того же GOOSE-сообщения может отличаться Независимая система РАС должна быть обязательно, мало самым существенным образом. Если при проектировании того, по нашему мнению, ее роль на цифровой подстанции шины процесса этот момент (детерминированность времени возрастает многократно. доставки одного и того же GOOSE-сообщения всем адресаМежду гибридной и полностью цифровой конфигурацией нет там) не учитывался, то фактические времена приема GOOSEникакой разницы. Если говорить о применении МЭК 61850-9-2, сообщения регистратором и терминалом будут существенно то в любом случае необходима точная синхронизация вреотличаться. Отсюда вывод: при проектировании шины промени. цесса необходимо учитывать такую сугубо практическую осо- Юрий Иванов Максим Мальцев ПАО «Русгидро» Сигнализация в РАС должна поступать по GOOSE, если сама функция РАС реализована на уровне шины процесса (а это будет правильно). Целесообразно регистрировать информацию непрерывно, выделяя ее часть по факту наступления аварийного события. Функция РАС должна слушать из сети текущий информационный обмен, отдельные сообщения от терминалов защит в РАС создавать не следует, должны использоваться рабочие сообщения с метками времени и признаками качества. Полагаю, что функция РАС останется в виде независимого осциллографа шины процесса. Испытания на Нижегородском полигоне показали необходимость такого осциллографа, непрерывно записывающего потоки 9-2 в шине процесса. Алексей Шевелев ООО «ИЦ «Бреслер» Я считаю, что сигналы в РАС должны передаваться посредством GOOSEсообщений. Создавать по всей видимости, лучше отдельные сообщения, но в случае, если достаточно «рабочего сообщения», то можно использовать и его. В общем, это вопрос проектный. 14 ЦИФРОВАЯ ПОДСТАНЦИЯ | www.digitalsubstation.ru Что же касается требований, предъявляемых к набору данных GOOSE, то я думаю, что наличие сигнала и метки времени является обязательным, в отличие от признака качества. Скорее всего, функционал РАС на ЦПС с МЭК 61850-8-1 и 9-2 принципиально никак не изменится. Но это должен быть «монстровый» терминал. Могут быть добавлены новые функции, связанные с ЦПС-решениями. Что до архитектуры, то вообще – это решение заказчика. Но если говоСкорее всего функционал рить об автономном РАС то все-таки РАС на ЦПС с МЭК 61850-8-1 неплохо было бы его иметь. По моему мнению, прием потока SV с и 9-2 принципиально никак учетом наличия измерений в формане изменится те МЭК 61850-9-2 должен производиться по отдельным портам.

[close]

p. 15

РАС Цифовая подстанция Распределенный сбор данных коллективный разум Игорь Вагнер АО «KEGOC» Для передачи сигналов в РАС применимы оба способа в любых сочетаниях, но должны соблюдаться следующие требования: наличие меток времени, минимальная нагрузка на шины передачи данных в момент возникновения аварийного события, архивирование событий в одном файле. С целью обеспечения абсолютной достоверности данных и снижения нагрузки на шины передачи данных, следует использовать «рабочие сообщения». При использовании MMS отчеты должны быть буферизируемые. В случае использования отдельных GOOSE для РАС несколько сигналов может быть сгруппировано в одну посылку только при обеспечении сохранности для каждого сигнала собственной метки времени и признака качества. Функционал классического РАС должен полностью сохраниться, если мы говорим о его использовании на энергообъектах с полноценной шиной процесса. РАС, а по сути сервер РАС, должен быть автономным, что обеспечит автоматический сбор сигналов и осциллограмм, их обработку с выдачей отчёта, а также возможность удаленного доступа для ограниченного круга специалистов с целью диагностики, конфигурирования и т.п. При пуске РАС должны записываться все сигналы РАС, независимо от того, изменялись они или нет в заданный период времени. 14-18 ноября 2016 года www.digitalsubstation.ru | ЦИФРОВАЯ ПОДСТАНЦИЯ 15

[close]

Comments

no comments yet