ML 253

 

Embed or link this publication

Description

Edición 253

Popular Pages


p. 1



[close]

p. 2



[close]

p. 3



[close]

p. 4



[close]

p. 5

5

[close]

p. 6

Editorial Diciembre 2014 Un año para el olvido que no deberíamos olvidar “Qué habré hecho yo para merecer esto” es el título de una famosa película de Almodóvar que viene como anillo al dedo, cada vez que los productores agropecuarios argentinos repasamos los males que merecida o inmerecidamente nos deparó la década ganada. ¡Algo hicimos! Muy pocas veces la historia argentina puede reflejar una serie de acontecimientos negativos tan persistentes y determinantes para un sector de la economía nacional. Tan desafortunada y grave que podremos contarla a nuestros nietos en el futuro, quienes azorados por el relato terminarán pensando que sus abuelos se inventaron una crisis de un tamaño tan descomunal como increíble. Resulta indispensable registrarla en tiempo presente o nadie nos creerá después. Todo comenzó como una oportunidad de éxito que se transformó en un rotundo fracaso. Los precios de la carne vacuna y de la leche en polvo tuvieron una inusual suba en los mercados internacionales hacia fines del año 2005 y principios de 2006. Lo que pudo ser el comienzo de una nueva era de crecimiento económico y desarrollo del sector agropecuario nacional, con un fuerte impacto en las economías regionales, terminó drásticamente con la brillante determinación del difunto Nestor Kirchner de prohibir las exportaciones de carne y subir las retenciones a todos los productos agropecuarios que se exportaban en esa época, “para cuidar la mesa de los argentinos”. De ahí en adelante todo lo vivido se parece a una historia tragicómica. La lucha por la derogación de la Resolución 125, ocurrida un par de años después terminó de coronar la derrota más rotunda -aunque pareció exitosa en ese momento- que haya sufrido un sector económico en nuestro país y sus consecuencias negativas serán arrastradas muchos años por quienes consigan sobrevivirlas. Resulta imposible enumerar la totalidad de las políticas públicas aplicadas al sector que día a día han reducido su rentabilidad y llevado a la crisis a todo el interior productivo del país. Normas y resoluciones que publicadas por doquier han transformado la tarea de producir alimentos en un entramado burocrático que ha sacado del sistema a una enorme cantidad de pequeños y AÑO­XXIV­-­Nº­253 Diciembre­de­2014 MAR­ CA­LÍQUI­ DA­AGRO­ PE­ CUA­ RIA ISSN­1668-9224 Pri­ me­ ra­pu­ bli­ ca­ ción­agro­ pe­ cua­ ria men­ sual­gra­ tui­ ta­pa­ ra­pro­ duc­ to­ res del­Cen­ tro­del­País. NO Certificado 9000-5900 medianos productores que no consiguieron adecuarse a los cambios y abandonaron sus explotaciones, generando un resultado exactamente inverso al declamado como objetivo gubernamental. Retenciones altas, impuestos elevados, imposibilidad de ajustar por inflación, inflación altísima, financiación cara o inaccesible, trabas y regulaciones para exportar, cuasi cierre de las importaciones con los problemas que ello trae aparejado, eternas demoras para recuperar las injustas e ilegales retenciones del IVA, trabas burocráticas al por mayor, tasas provinciales a los combustibles y regímenes de ingresos brutos provinciales perversos entre otros tantos, han conjurado una época nefasta para el campo argentino. Como resultado se ha producido una enorme recesión en el sector, las economías regionales sin rentabilidad han dejado a mucha gente sin trabajo, las industrias pequeñas y medianas ligadas a la producción primaria se encuentran en serios problemas -muchas completamente paradas-. La caída de la producción de granos a impactado negativamente sobre la actividad del transporte y toda su cadena de abastecimiento. Frigoríficos cerrados en todas las provincias ganaderas con graves consecuencias sobre el empleo directo e indirecto. ¡Y siguen los éxitos del modelo! Pero algo hicimos. Gran parte de la responsabilidad es por lo que no hicimos, por lo que callamos, por lo que aceptamos porque “todavía se gana” o por miedo a la AFIP. Lentamente nos fueron calentando el agua como en la fábula de los sapos en olla, hoy el agua hierve y nadie puede salir sin quemarse. La falta de participación, la falta de compromiso y la dificultad para entender que se deben dejar de lado los intereses particulares cuando hay que defender los comunes, son algunas de las tareas pendientes que responden a la frase con la que comenzamos el presente razonamiento. Hay más, pero a esta altura ya no vale la pena hacer una lista completa, el lector sabe bien en que lugar aprieta el zapato… La editorial de diciembre intenta cada año llevar un mensaje de optimismo, una reflexión que nos permita encarar el nuevo año con el convencimiento de que un país mejor es posible. La mejor que se nos ocurre es pensar que 2014 es un año para el olvido, pero que no deberíamos olvidar. ¡Felices fiestas! Ti­ ra­ da:­15.000­ejem­ pla­ res Registro­DNDA­en­trámite Propietario:­Marca­Líquida­S.A. Los­ar­ tí­ cu­ los­fir­ ma­ dos­no­re­ fle­ jan­ne­ ce­ sa­ ria­ men­ te­la­opi­ nión­edi­ to­ rial, y­son­co­ la­ bo­ ra­ cio­ nes­ad-ho­ no­ rem.­La­fir­ ma­edi­ to­ ra­no­se­res­ pon­ sa­ bi­ li­ za­por­las­opi­ nio­ nes­ver­ ti­ das­en­los­ar­ tí­ cu­ los­fir­ ma­ dos,­co­ mo­así tam­ po­ co­del­con­ te­ ni­ do­de­los­avi­ sos­pu­ bli­ ci­ ta­ rios.­Se­au­ to­ ri­ za­la­ re­ pro­ duc­ ción­to­ tal­o­par­ cial,­siem­ pre­que­se­ci­ te­la­fuen­ te. 6

[close]

p. 7

Autor: Salvador Di Stefano Fuente: www.salvadordistefano.com.ar Precios Mercados Veremos mejores precios, rentabilidad ajustada ¿Cómo anda el campo? -Muy complicado. El Banco Nación acaba de cortar el financiamiento para aquellos que todavía retienen soja. En lugar de utilizar una política de incentivos, por ejemplo, el que vendió soja tiene más crédito, y el que no vendió tiene el crédito normal, procede a correctivos, típico de una política militar. Para el gobierno hay amigos y enemigos. -Correcto, hace un manejo binario de la política y la economía. Sin embargo, está muy equivocado. El que tiene soja guardada no lo hace para especular, no sabe dónde guardar el dinero. El que no tiene soja guardada, es porque está complicado financieramente, si pudiera también guardaría soja. ¿Cuánta soja hay sin vender? -Según el último informe del Ministerio de Agricultura cerca de 15,5 millones de toneladas, sobre una cosecha estimada en 54,5 millones de toneladas. Un total de U$S 5.900 millones, aproximadamente un 20% de las reservas. Queda mucho sin vender -Es producto del uso y costumbre del hombre de campo. Por ejemplo, de cara a la campaña 2014/2015 se espera una producción de 56 millones de toneladas, y solo hay 1,2 millones de toneladas vendidas a futuro. Esto implica que el hombre de campo, no es amigo de vender, y tampoco de utilizar las herramientas del mercado de futuros y opciones. Con el maíz pasa lo mismo. -Al contrario, sobre una cosecha 2013/2014 que rondaría las 27 millones de toneladas, quedan por vender solo 4,7 millones de toneladas. En este caso se ha vendido el 82,6% de la producción, en la soja se vendió menos del 75% de lo producido. El maíz se lo sacan de encima. -No fue un buen negocio, los precios arbitraron a la baja, y el costo de flete se quedó con buena parte de la ganancia. Para la campaña 2014/15 se estima una producción de 21,3 millones de toneladas, de ese total hay vendido en el mercado de futuro 2,6 millones de toneladas. Como verás los que siembran maíz tienen otro tipo de comportamiento en el mercado, se vende más a Según el último informe del Ministerio de Agricultura hay cerca de 15,5 millones de toneladas de soja sin vender futuro, y no se acopia como la soja. Cae muchísimo la producción. -Sí, igual son números tempranos, consideramos que puede caer algo más. En materia de precios hay muchas chances de mejoras. La posición abril 2015 vale $140,00. Podes vender por U$S 4,50 un call en la posición U$S 149 abril de 2015. Me lo explicás mejor... -Como no, vendes una tonelada de soja a U$S 149,00 a abril de 2015, por ello recibís en compensación una prima de U$S 4,50. Este dinero lo recibís en forma inmediata. Esto implica que quedaste vendido a U$S 153,50. Si para el 30 de abril el maíz vale U$S 160,00 dejaste de ganar U$S 6,50. Si vale U$S 130,00, lo venderás a ese precio en el mercado, pero como recibiste U$S 4,50 tu precio de venta será de U$S 134,50. Es cerrar un precio, que se puede dar o no. -Correcto, hoy me haría de unos pesos, y veo que pasa. Vendería no menos de un 30% de la producción. También tengo la facilidad de desarmar la posición antes del vencimiento. Como funciona esto con la soja. -La soja posición mayo de 2015 vale U$S 256. Si vendes un call a mayo de 2015, de la posición U$S 270,00 te pagan U$S 4,50. Si la soja a mayo de 2015 está en U$S 280 tenés que vender a U$S 270, y terminas vendiendo a U$S 274,50 dejando de ganar U$S 7

[close]

p. 8

Mercados Precios 5,50. Si la soja está en U$S 260,00, nadie te comprará a U$S 270, por ende quedas vendido a U$S 264,50. Es interesante... -Lo más interesante es que te ingresan hoy U$S 4,50, con la sequía de plata que hay, no está mal. Si vendes el 30% de la cosecha, es un ingreso que calma la sed. Por ejemplo. -Si tenés un campo de 200 hectáreas, que te rinden 35 quintales, vas a tener una producción de 700 toneladas aproximadamente. Si vendes un tercio, estas vendiendo 230 toneladas que a una prima de U$S 4,50 equivalen a U$S 1.048,50, que a precio oficial suman $ 9.017. Al menos tenés para pasar las fiestas. -Todo suma, en ambientes de escasa rentabilidad. El trigo -En la campaña 2013/14 la producción estimada es de 10,1 millones de toneladas, y lo vendido es de 7,8 millones, por ende faltan vender 2,3 millones de toneladas. Esto no le quita el sueño al gobierno, porque está matando a los que hacen trigo. Estamos empalmando la nueva campaña, que trae consigo 11,5 millones de toneladas, de las cuales hay vendidas 3,0 millones de toneladas en los mercados de futuros, por ende quedan 8,5 millones de toneladas por comercializar. Nos sale trigo por las orejas. -Entre lo viejo y lo nuevo hay 10,7 millones de toneladas. Gran negocio para los molinos, pésimo negocio para el productor. En este escenario están cazando en el zoológico. Los precios internacionales son muchos más altos que los locales, más allá de la retención. Claramente hay un desfasaje impresionante. El gobierno no se preocupa por el campo, y sí por el petróleo. -Están en problemas los productores de petróleo, pero no YPF. El petróleo cayó de U$S 110 a U$S 63,00, una caída del 42%. Los combustibles no bajaron ni un peso. El gas oil que está en $12,00 debería bajar como mínimo a $7,20. Esto sería una transferencia de utilidad importante al hombre de campo. Hoy los fletes son un costo muy importante. Un flete a 200 kilómetros tiene un costo de U$S 32 por tonelada, 400 kilómetros U$S 50 por tonelada. Una baja del 40% nos dejaría en costos de U$S 19 y U$S 30 la tonelada, el escenario sería muy distinto. ¿Qué pasa con el dólar oficial? -Lentamente ira ajustando a la suba. Ya se ve un mayor movimiento en el mercado del Rofex, la posición mayo 2015 paso de $9,40 a $9,655. El real ya cotiza por encima de 2,60, y esto complica el intercambio de Brasil con Argentina, que tiene un tipo de cambio fijo. Creemos que a futuro el dólar oficial tendrá una suba muy importante. ¿El precio de la soja y el maíz? -Hay una respuesta global, y otra particular. Comencemos por la global. -El mundo puede ingresar en crisis por dos razones, la primera es una crisis en el mercado petrolero, la segunda una crisis bancaria. Esta última la descartamos a futuro, ya que tuvimos una hace 5 años atrás, y los bancos quedaron capitalizados y controlados. En cuanto al petróleo, la gran baja observada es una transferencia de renta de los países productores a los consumidores. Esto implicará un mayor crecimiento del mundo, que conlleva mayor demanda de alimentos a escala mundial. Conclusión, no hay crisis a la vista, si gran crecimiento. La respuesta particular. -La mejora mundial le pone un piso al precio de la soja, dada su alta cantidad de mercadería en stock; e impulsa a la suba al maíz que cuenta con un menor stock que la soja, y su demanda crece ante la mayor demanda de proteína cárnica. No sos pesimista con los mercados. -Para nada, en materia de precios, tendremos un 2015 mejor que lo esperado hace dos meses atrás. Argentina -El dólar oficial se devaluará como lo hizo el año pasado. Anclar el tipo de cambio no será solución. La devaluación del real, la caída en el precio del petróleo, y la probable suba de tasas cambiará el escenario local. América Latina -Esta en un profundo cambio. Los motores del crecimiento no serán iguales a los que tuvo en los últimos 10 años. Vamos a un escenario en donde nos tendremos que reconvertir, se ganará dinero agregando valor. El que haga lo mismo que hizo en los últimos 5 años, estará condenado a perder rentabilidad. Doloroso -Es lo que hay, peor sería que no te avise. Conclusión­final Estamos mucho mejor que hace dos meses, cuando los analistas presagiaban el Apocalipsis, y nosotros decíamos que estábamos bajándonos del tobogán, y subíamos al sube y baja del mercado lateral. Hoy la soja marcó un piso, y el maíz está a la suba. En el trigo nos están matando. En materia cambiaria, hoy todos dicen que el dólar seguirá planchado, nosotros le decimos que pronto, pasado diciembre habrá una devaluación del dólar oficial. El dólar blue está muy barato, pronto lo veremos más elevado. En enero nos vemos, felices fiestas, y a no desesperar, los mercados siempre terminan ajustando a la suba, y el mundo sigue creciendo. 8

[close]

p. 9



[close]

p. 10



[close]

p. 11

Autor: IERAL de Fundación Mediterránea en base a Bolsa de Cereales de Córdoba y Cámara Argentina de Maní (*) Fuente: www.bccba.com.ar Economía Actualidad La agroindustria cordobesa genera 29% del empleo total Los principales resultados de este trabajo se presentan en este resumen: Considerando los efectos de eslabonamiento (hacia atrás y hacia adelante) y los efectos inducidos (gasto en bienes locales de asalariados que participan de las actividades bajo análisis), el agro y la industria de alimentos explican el 32,9% del Producto Bruto Geográfico y el 29% del empleo total de la provincia. Si bien las bases estadísticas disponibles no permiten replicar la estimación anterior al interior provincial, la información parcial con que se cuenta indicaría que las actividades económicas bajo análisis representan más del 50% del ingreso generado en determinados departamentos de Córdoba, caso de General Roca, Río Seco, Presidente Roque Saenz Peña, Río Primero o Marcos Juárez. ¿Qué­ significa­ la­ producción­ del­ campo­ y­ de­ la industria­de­alimentos­para­la­economía­de­Córdoba? El sector agropecuario y la industria de alimentos generaron el 71,3% de las exportaciones brutas de Córdoba del año 2013. Ahora bien, si de las exportaciones se detraen las importaciones que cada sector demanda para producir, es decir, se llega a un concepto de Balanza Comercial Productiva, donde la participación de los dos sectores de referencia se incrementa al 90,7%. Lo anterior significa que, en términos netos o efectivos, más de 9 de cada 10 divisas son aportadas por el agro y la industria alimenticia. La producción agropecuaria está sujeta a importantes shocks exógenos, al depender de las condiciones climáticas las cuales pueden ocasionar variaciones de importancia en los niveles de producción, tanto en un sentido positivo como en uno negativo. De acuerdo a simulaciones realizadas, un aumento del 10% en el Valor de la Producción del Sector Agropecuario genera un incremento del 2,2% en el PBG (Valor Agregado) y del 1,7% del empleo total provincial, considerando sus efectos directos y de eslabonamientos (indirectos). ¿Qué­impacto­tiene­un­aumento­del­10%­en­el­valor de­la­producción­del­agro? En el trabajo se relevaron actividades económicas que se vinculan directa o indirectamente a la producción agropecuaria y de alimentos. Se las agrupó en las siguientes categorías: - Instituciones públicas de control y promoción tecnológica, organizaciones educativas, cámaras y entidades de representación gremial. - Producción y comercialización de agro-insumos (semillas, agroquímicos y fertilizantes, combustibles). - Industria de la maquinaria agrícola y sus partes. - Servicios de acondicionamiento, alma cenaje y comercialización. - Producción agrícola (extensivos). - Industria de molienda seca de maíz. - Industria de molienda húmeda de maíz. - Industria del etanol a base de maíz. - Industria aceitera (soja). - Industria manisera. - Industria molinera (trigo). - Industria de otros cereales y productos. - Industria de alimento balanceado. - Producción ganadera (bovinos). 11

[close]

p. 12

Actualidad Economía - Producción tambera. - Granjas de producción de cerdos. - Industria frigorífica y de chacinados. - Granjas avícolas y producción de carne aviar. - Industria láctea. - Servicios de transporte. - Servicios financieros. La producción agropecuaria es la actividad que cuenta con una mayor cantidad de actores (por ende la de menor concentración). De acuerdo al CNA2008 la provincia disponía de 27,1 mil explotaciones agropecuarias, que generaban en forma directa un empleo estimado en 62,5 mil puestos de trabajo. De acuerdo a los cálculos, la producción agrícola extensiva genera entre 0,33 y 0,54 empleos directos cada 100 hectáreas (el rango obedece a que parte de los trabajadores del campo reparten su tiempo entre actividades agrícolas y pecuarias). Se identificaron 356 empresas en la red de comercialización de agro insumos y 236 empresas que prestan servicios de acondicionamiento, almacenamiento, y comercialización de granos. Nótese que es frecuente encontrar empresas que participan en estos dos mercados, por lo que el número total de firmas/razones sociales resulta menor a la sumatoria lineal de los valores individuales. Si a estos dos grupos se agregan los productores, comercializadores y laboratorios de semillas (62), los expendedores de combustibles, la industria de agroquímicos (19), los aplicadores aéreos (45), se tiene una generación total de empleo directo de aproximadamente 5,8 mil puestos. Un relevamiento exhaustivo de IERAL realizado en 2012 contabilizaba 475 empresas vinculadas a la fabricación de maquinaria agrícola, implementos y/o sus partes, con fuerte presencia de la actividad en determinadas regiones y ciudades del SE provincial. El empleo directo estimado llegaba a las 10,5 mil personas. Actualmente la industria láctea dispone de 217 plantas, más del 80% de ellas especializadas en la producción de quesos. El número de firmas (201) es menor que el de plantas, al haber empresas que disponen de más de una instalación industrial. El empleo directo que genera esta actividad se estima en 4,9 mil personas. En el relevamiento realizado se identificaron 61 empresas que participan en la elaboración de alimentos balanceados, 41 molinos de trigo, 40 frigoríficos (37 que faenan bovinos/porcinos, 3 que faenan pollos), 52 industrias aceiteras (entre ellas 49 extrusoras), 10 molinos de maíz (9 de molienda seca, 1 de molienda húmeda), 4 firmas en la industria del alcohol/etanol a base de maíz, y 24 industrias que procesan maní (25 plantas). Se estima que estos sectores generan en forma directa unos 12,4 mil empleos. Dos actividades de servicios facilitan la producción agropecuaria y de alimentos y permitan una relación fluida entre sus eslabones y entre el sector productivo y el consumidor final. Una de ellas es el servicio de transporte de cargas (vía camión). Se estima que más de 13 mil personas se requieren para la logística y el transporte de granos, animales y productos derivados. Por su parte, se presume que la mayoría de las 434 sucursales bancarias (25 bancos) con que cuenta la provincia de Córdoba asisten financieramente a la producción agropecuaria y de alimentos. Lo anterior surge debido a que los préstamos hacia los dos grandes sectores bajo análisis han representado entre el 25% y el 30% de la cartera de préstamos totales de los bancos locales. Se estima que al menos 2,6 mil empleos bancarios se requieren para asistir al sector agropecuario y sus actividades conexas. Empleo directo generado en actividades económicas vinculadas al sector agropecuario y la industria de transformación de materias primas. Finalmente, se cuenta con importantes instituciones públicas de control y promoción, entre las que destacan SENASA, el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentos (MAGyA) de Córdoba y el INTA. Luego un importante universo de entidades educativas de nivel superior y técnico (Facultades de Agronomía de la UNC, UNRC, UCC, UNVM, ESIL) y de entidades de representación gremial (Bolsa de Cereales, Sociedad de Acopiadores, CARTEZ, FAA, Cámara Argentina del Maní, AFIC, CAPROLEC, etc.). Este conjunto de instituciones públicas y de entidades privadas generan casi 3,0 mil puestos de trabajo. Los­excedentes Córdoba genera importantes excedentes productivos en sus granos dominantes, lo cual representa una oportunidad para potenciar el entramado de valor que genera el sector. La provincia pro- 12

[close]

p. 13

Economía Actualidad duce bastante más soja o maíz de la que consume localmente. En trigo la situación es más ajustada, mientras que en maní el balance se encuentra completamente equilibrado. Tomando como referencia la producción promedio de las últimas tres campañas (2011/12, 2012/13 y 2013/14), y considerando las propias estimaciones de demanda realizadas para las distintas actividades agroindustriales, surge que la provincia está enviando a otras provincias o exportando al mundo unas 6,3 millones de toneladas de maíz (71% de la producción promedio) y unas 258 mil toneladas de trigo (18% de la producción). Todos los departamentos importantes de la provincia (en términos productivos) generan más maíz del que consumen. La única excepción es el departamento General San Martín, que tiene un faltante de aproximadamente 71 mil toneladas; sucede que su producción es insuficiente para abastecer el importante consumo que realiza la planta de etanol de Villa María y la gran demanda del cereal que genera la actividad tambera. En el caso del trigo se observan algunos departamentos fuertes en producción, pero con faltantes para lograr el autoabastecimiento. Tal es el caso de Gral. San Martín, Río Segundo, Río Cuarto, Pte. Roque Sáenz Peña y Juárez Celman. Por otro lado, los tres mayores productores de trigo, Unión, Marcos Juárez y San Justo, son a la vez los que presentan los mayores excedentes, entre 140 mil y 230 mil toneladas al año, ya que no dis- ponen de una actividad molinera de gran envergadura. Por último, el departamento Capital es el que mayor déficit presenta (166 mil toneladas). Como se mencionara, en las dos oleaginosas principales las realidades son diferentes. En lo que refiere a la soja, el volumen procesado (según MinAgri) por la gran industria aceitera de la provincia en 2013 representó el 16% de la oferta provincial de producción promedio para las últimas tres campañas (2011/12, 2012/13 y 2013/14). La inclusión de las extrusoras de pequeña y mediana escala, elevaría la demanda local a 18-20% de la producción; lo que indica que entre 80-82% de la soja provincial sale de Córdoba sin agregado de valor en origen. El maní, por su parte, exhibe una particularidad propia: la provincia industrializa la totalidad de la producción que genera. Geográficamente, los departamentos con mayor saldo primario son Río Cuarto y General Roca, con +163 y +155 mil toneladas de maní grano, respectivamente. En tanto, los departamentos con mayor faltante son Juárez Célman, Gral. San Martín y Tercero Arriba. (*) Estudio elaborado bajo la coordinación del Mag. Juan Manuel Garzón, con un equipo de trabajo integrado por el Dr. Pedro Moncarz, la Ing. Silvina Fiant, la Mag. Valentina Rossetti, el Lic. Nicolás Torre, el Lic. Gonzalo Agusto y el Estudiante Avanzado de Economía Sr. Francisco Bullano. 13

[close]

p. 14

Agricultura Malezas resistentes Autor: Marcelo Javier Metzler, Miguel Ahumada y Juan Carlos Papa (Grupo Ecofisiología Vegetal y Manejo de Cultivos, INTA EEA Paraná). Fuente: www.inta.gov.ar Sorgo de Alepo resistente, evaluación de herbicidas El sorgo de Alepo (Sorghum halepense) es una maleza C4 perenne y rizomatosa que se reproduce por semillas y rizomas. Es considerada una de las principales malezas del mundo. Se introdujo como una especie forrajera en los EE.UU. a principios del siglo XIX y en Argentina (desde EE.UU.) en torno a 1910. Sorghum halepense está ampliamente naturalizada, diferentes informes muestran la gravedad y la naturaleza perniciosa de esta maleza. Es considerable la variación en la morfología de esta maleza y se cree que ras- gos específicos de las poblaciones podrían derivar del sorgo cultivado, ya que se han determinado híbridos entre sorgo de Alepo y sorgo cultivado. Muchos estudios han investigado la competitividad de esta maleza en los sistemas agrícolas de la región pampeana argentina, así como varias características ecofisiológicas y demográficas de esta especie. Estos estudios han demostrado pérdidas en el rendimiento del cultivo que variaron entre el 12 y el 95% en el maíz, de 19 a 99% en girasol y 18 a 94% en soja para bajos y 14

[close]

p. 15

Malezas resistentes Agricultura altos niveles de infestación de Sorghum halepense. La alta fecundidad y latencia de las semillas contribuye a la supervivencia de la maleza en el banco de semillas, factores muy importantes en la persistencia de sorgo de Alepo en los sistemas agrícolas de Argentina. En estos sistemas, una de las principales herramientas para el control químico de los biotipos resistentes a glifosato de esta maleza son los herbicidas ariloxifenoxipropiónicos (fop’s) y las ciclohexadionas (dim’s). El objetivo del trabajo que se presenta a continuación fue evaluar el control de Sorghum halepense con graminicidas post-emergentes fop y dim en combina- ción con diferentes coadyuvantes y en mezcla con glifosato. El experimento se realizó el 29 de octubre de 2013, en un lote con infestación natural de Sorghum halepense en la localidad de San Gerónimo Norte, provincia de Santa Fe. Se evaluaron tres graminicidas postemergentes: haloxifop metil, fluazifop y cletodim en combinación con diferentes coadyuvantes. Además se evaluó el comportamiento de estos herbicidas en mezcla con glifosato (Tabla 1). Los vástagos aéreos tenían una altura promedio de 15

[close]

Comments

no comments yet